Manzanares - Ciudad Real

https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/03/11/espana/1363013989.html

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha desestimado el recurso de reposición interpuesto por la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales contra el auto de dicho Tribunal que levantó la suspensión cautelar de la Orden del Gobierno regional que modificaba el horario de 21 Puntos de Atención Continuada (PAC) salvo en la zona básica de salud de Tembleque (Toledo).

Así consta en el auto del Alto Tribunal de fecha 5 de marzo de 2013, que cuenta con votos particulares que difieren de la resolución del TSJCM por parte de dos de los siete magistrados y contra el que cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo de diez días.

Los magistrados del TSJCM se reunieron el pasado jueves 28 de febrero para deliberar sobre las alegaciones que presentó el Gobierno de Castilla-La Mancha al auto del alto tribunal que permitía mantener abierto el PAC de la localidad toledana.

Estas eran las segundas alegaciones que presentaba el Gobierno de Castilla-La Mancha al recurso contencioso-administrativo que en su día registró el Ayuntamiento de Tembleque contra la Orden de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales que regula el nuevo horario de los PAC.

El alcalde de Tembleque, Jesús Fernández, se ha mostrado contento por la decisión del TSJCM y ha esperado que el Gobierno regional no siga recurriendo.

Fernández ha valorado que ésta sea la segunda vez consecutiva que los magistrados del TSJCM "se han puesto del lado de los 120.000 vecinos afectados por esta barbaridad que quiere hacer la Junta". "Espero que la Junta lo deje ahí porque cada vez que recurre pone en vilo a los vecinos", ha agregado.

VARAPALO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA A LOS RECURSOS DE LA JUNTA

Los PAC no se cierran.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha desestimado los recursos presentados por el Gobierno de Castilla-La Mancha contra su decisión de mantener abiertos 24 horas al día los Puntos de Atención Continuada (PAC) de Tembleque (Toledo) y Pobo de Dueñas y Budia (Guadalajara) de forma cautelar.

El TSJ responde que no se puede sostener que los riesgos que tuvo en cuenta en su primer auto "sean fantasiosos, ni pura especulación, elucubración, invención, ni tan siquiera gratuitos o caprichosos".

Por el contrario, expone que son fruto de la reflexión y de la ponderación de los intereses en juego y añade que la administración no ha logrado disipar con sus informes "la insatisfacción, inseguridad e incertidumbres" que crea el nuevo orden de atención sanitaria.

El Tribunal insiste en que, en la ponderación de intereses, ha dado prioridad a la protección de la salud, sobre todo de las personas que más la necesitan, sobre el ahorro de 5,1 millones de euros anuales previsto por la Junta.

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/los-pac-no-se-cierran-128138.htm

P.D.: Ole, ole y ole....lo que es de Justicia es de justicia, y estos "señoritingos madrileños" que se vuelvan a su tierra porque la nuestra les importa un pimiento.

Dimisión de Echániz ya, aunque me temo que no lo va hacer y tendrá preparada otra para "jodernos" a los Castellano manchegos, ya que esta no le ha salido bien.

Comentario muy bueno que viene en el enlace del propio Digital de Castilla la Mancha y con el que estoy plenamente de acuerdo:

¿PUES NO ERA UNA DECISION TECNICA?.
Viendo a Cospedal balbucear tratando de justificar lo injustificable; viendo a Echaniz tratar casi de tontos a los jueces porque rebatían una decisión suya; viendo el desprecio que les hizo diciendo que se habían equivocado. Viendo todas estas cosas nos damos cuenta de la gente que hemos traido a nuestra Comunidad. Gente que no sabe nada de ella, que no respeta a sus habitantes, que les desprecia en el fondo, que no les importa que, incluso, se mueran, con tal de mantener unos números. Y siguen engañandonos diciendo que cuando se consiga reducir el déficit conseguiremos todos trabajo. Y mientras nos siguen quitando derechos: sanidad, educación...bienestar social.
Si este señor tuviera un mínimo de vergüenza ya habría dimitido, pero tiene la prepotencia típica del "señor de Madrid" que visita un pueblo.
No te irás, Echániz, pero no dudes de que te echaremos, aunque, seguro que ya habrás conseguido lo que desde el principio buscabas.

pues nada margarita a seguir chupando del bote hasta que no quede leche ninguna.

eso de chupar del bote se les da muy bien a ALM, al Gaitero, al Mazarro, a la Jefa, y a la enchufá

Echániz saca pecho a pesar de todo y dice hasta dónde llegará.

El titular de Sanidad ha aseverado que este Gobierno "serio y responsable" va a perseverar en esta reforma "y va a llegar a donde tenga que llegar, primero al Tribunal Supremo", porque a su juicio con esta norma "se está anteponiendo la salud de los ciudadanos que se merecen una Sanidad del siglo XXI y no del siglo XIX".

"El Gobierno trabaja por la salud de los ciudadanos con más de 30.000 personas trabajando en el área sanitaria incansablemente, eso es lo que intentamos, lo que pretende la Consejería es cambiar modelos estáticos del siglo pasado por modelos dinámicos que permiten atender a las personas en su lugar de residencia", ha agregado.

Según ha indicado, la "voluntad" del Gobierno regional "es trabajar por que los ciudadanos puedan disponer de servicios sanitarios en su casa y en su cama cuando se ponen enfermos".

Tal y como ha señalado, hay ciudadanos de la región que "viven en municipios muy pequeños sin la posibilidad de desplazarse a un PAC", situación que se quiere resolver reorganizando las urgencias "y aportando UVIs móviles que permitan llegar con la asistencia a los domicilios".

//www.eldigitalcastillalamancha.es/echaniz-saca-pecho-a-pesar-de-todo-y-dice-hasta-donde-llegara-128212.htm

P.D.: Este "señoritingo madrileño" nos toma por imve.._ eciles a los ciudadanos de Castilla La Mancha, nos viene a decir después de eliminar la mitad de las UVIS móviles, ya que han quitado la 2ª unidad de todos los hospitales, que quiere llegar y dar asistencia a todos los domicilios en lugar de que estos se desplacen a los PAC.

¿Nos toma por imv.._ éciles?

En tu caso no te toman por imv.._ écil, eres.

No esperaba menos de ti, osvi, no hay mejor argumento que un buen insulto.....jajajajajja.....

P.D.: Lo que mas me ha gustado de tu respuesta es la argumentación que esgrimes, tal y cómo en ti suele ser habitual.

El que insulta es que no tiene argumentos, como todos bien sabemos que es tu caso.