Manzanares - Ciudad Real

https://ww.publico.es/446215/las-nuevas-tasas-judiciales-suponen-un-freno-para-que-las-mujeres-denuncien-la-violencia-machista

La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Inmaculada Montalbán, ha denunciado este miércoles que las nuevas tasas judiciales impuestas por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que entran en vigor mañana, serán "un freno" y "un obstáculo" para que las mujeres vícitimas de violencia machista denuncien sus casos ante el Juzgado.

Aunque los casos penales están exentos de tasa, estas mujeres sí deberán pagarla por las demandas civiles de separación o divorcio de sus agresores que también tramitan los Juzgados de Violencia Machista, lo que puede disuadirlas de denunciar sus casos y desvincularse de los causantes del maltrato, según explicó Montalbán.

Agregó que la motivación económica y la situación actual de crisis es una de las principales causas que influyen en las mujeres a la hora de denunciar la violencia o, tras presentar una denuncia, renunciar a la misma. Por ello, "sólo oir de tasas" puede ser contraproducente, según Montalbán, que abogó porque el Gobierno y las autonomías mantengan las ayudas económicas a estas víctimas previstas en la Ley Integral.

La también vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se ha manifestado en estos términos durante la presentación de los datos de los juzgados contra el maltrato recogidos en sus siete años de existencia, desde que en julio de 2005 se pusieron en marcha en aplicación de la Ley Integral para combatir esta lacra social aprobada en 2004.

Además de contra las nuevas tasas, Montalbán ha arremetido contra la reforma del Código penal aprobada por el Gobierno, porque elimina la falta de vejación injusta que, según ella, supone "el primer eslabón" de la cadena de maltrato que, en numerosas ocasiones, desemboca en asesinatos. Según ha explicado, en estos últimos siete años se han contabilizado 21.600 casos de este tipo, y han subido en ese periodo en un 121%.

Ello supondría, agregó esta magistrada, que quedaran impunes los "primeros eslabones en la cadena del maltrato", hechos como proferir a la mujer frases como "Cállate, tú no vales nada", ó "No salgas con tu familia", o "No te mereces tal cosa". "Van dirigidas a la denigración de la dignidad de las mujeres", y en muchas ocasiones son el principio de un maltrato creciente que puede terminar en asesinato.

También se opone al nuevo Código --que se encuentra en fase de informe ante organismos como el propio Consejo del Poder Judicial, antes de su aprobación definitiva-- por reintroducir la posibilidad de pena de multa para estos delitos, lo que fue prohibido por la Ley Integral de 2004.

A juicio de Montalbán, la experiencia en los juzgados es que las multas son penas que, al final, también recaen sobre las víctimas, porque el condenado las detrae del gasto doméstico de la casa o de bienes gananciales, habiéndose dado casos en los que la propia mujer las ha pagado para evitar un embargo que la afectaría. Por ello, cree que deben seguir vetadas en estos casos, sustiyéndose por trabajos en beneficio de la comunidad o por la localización permanente.

Otro aspecto de la reforma que cree preocupante es permitir al juez que acuerde una mediación cuando suspenda la ejecución de la pena en estas causas, ya que supone una medida "contraindicada" en asuntos de violencia machista, y está prohibido también por la Ley de 2004.

La presidenta del Observatorio espera que el Gobierno sea sensible a estas objeciones y corrija el proyecto, en el trámite de audiencia que está llevando a cabo ahora con los órganos constitucionales o bien escuchando a las asociaciones de mujeres. En el caso de la supresión de la falta de vejación injusta, su postura es que pase a considerarse como delito leve.

No todo son críticas. Montalbán apuntó que la reforma del Código Penal, en materia de lucha contra la violencia machista, sí tiene dos aspectos positivos: tipificar de forma clara el acecho o acoso; y castigar los matrimonios forzados, ya que son una forma de violencia sobre la mujer.

Sobre la actividad de los juzgados de Violencia sobre la Mujer en sus siete años de vigencia, la magistrada destacó el dato de que han dictado 108.123 sentencias condenatorias, lo que supone 78,7% del total. Estos juzgados instruyen las causas por violencia sobre la mujer pero también enjuician y sentencian las faltas y los delitos cuando hay acuerdo entre las partes.

Para Montalbán, el dato de los fallos condenatorios debe interpretarse como que en España se ha acabado con la impunidad en los casos de las primeras amenazas, coacciones y malos tratos que sufren las mujeres, lo que es muy relevante porque los asesinatos que se registran no son supuestos súbidos o inopinados, sino que tienen detrás una historia de maltrato.

Asimismo, mostró su preocupación por el incremento de menores de entre 14 y 17 años relacionados con delitos de violencia machista, que ha sido del 23,7 por ciento desde 2007. Entiende que debe "intervenirse" en el aprendizaje de estos adolescentes para que no tengan estos comportamientos "de dominio".

El número general de denuncias por violencia machista desde 2007 ha sido de 735.730, lo que arroja una media diaria de 360 y un aumento del 4,3 por ciento. Ha crecido más la cifra de renuncias (29% desde 2009), por dependencia económica o de otro tipo con el agresor, o directamente por miedo.

Montalbán enmarcó la presentación de estos datos en los actos por el Día Internacional contra la Violencia sobre la Mujer que se celebra este domingo 25 de noviembre.

Noticia sensacionalista dónde las haya.
Desde el primer momento se dejó claro, clarísimo, que las mujeres maltratadas están exentas de pagar dichas tasas.

Las tasas de Gallardon son un freno para denunciar casi cualquier cosa. Si tienes dinero tendrás justicia y si no tiene dinero... Te jodes.

Y lo mismo pasará con la sanidad.

¡ Que atrevida es la ignorancia !

Las denuncias, siguen siendo gratuitas; lo que no es gratuito son los procesos declarativos civiles, sociales y contencioso-administrativo.

Vaya de antemano que estoy en contra de la ley de tasas; pero la realidad es que la inmensa mayoria de los españoles, que pueden acceder al derecho de justicia gratuita, no tendrán que pagar ni un céntimo, dado que están exentos.

¿Quien va a sufrir verdaderamente esta ley de tasas?

Los abogados y procuradores, dado que verán mermada su cartera de clientes a nivel particular, pues mucha gente optará por abogado y procurador de oficio.

se ve que alguno de aquí es más listo y cree saber más sobre el tema que la Presidenta del Observatorio contra la Violencia Machista

No es que sea más listo, es que es menos mentiroso que tu, respondón, estan exentas, te pongas como te pongas. Mira, viniendo de público, y siendo en contra del pP te tienes que creer la mitad de la mitad, tienen menos credibilidad que una liebre

Respondón, es que la Presidenta del Observatorio contra la Violencia Machista cobra por soltar prendas como esas de vez en cuando. Tiene que aparentar que hace algo.


Verás como se lo pensaba dos veces si tuviera que pagar cada vez que metiera la pata....

Pues a mi me parece que sois los únicos del mundo (Bachiller y Jose) que defendeis lo que nadie.

Secretarios, jueces, abogados, procuradores, etc. se han manifestado unánimemente contra el copago judicial e imagino que estos profesionales del sector algo habrán visto para unificar criterios y reivindicaciones.

Por otro lado, la señora Presidenta del Observatario contra la violencia machista en modo alguno ha dicho que denunciar al agresor vaya a costar dinero, lo que plantea es que romper los lazos con el agresor -divorcio, reparto de bienes, etc- será mucho más oneroso y por consiguiente una traba importante para muchas mujeres maltratadas.

pues nada, si no os gusta la noticia del publico os pongo la de El Pais, a ver si esta si la aceptáis, por dios, que gente

https://ociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/21/actualidad/1353511111_959781.html

respondón contesta, no te da vergüenza hacer el indio cada vez que pones algo en el foro?

bolivariano, a ver si lees mejor, yo no he dicho que apoye las tasas, he dicho que las mujeres maltratadas están exentas. Lee bien y luego, si eso, comentas, pero sin distorsionar la verdad

Las nuevas tasa judiciales,no solo suponen un freno para denunciar malos tratos....es que ya supone por si mismo VIOLENCIA DE GÉNERO....UN MALTRATO MACHISTA a las mujeres sin recursos....
Este país ha sido abandonado a su suerte por este gobierno sin cociencia social.

Ya veis, si queréis recurrir una simple multa de 150 € tienes que pagar unas tasa de 200€.

Y como sean recursos a tribunales superiores, la cosa se dispara. A partir de mañana justicia solo para ricos (pero no pagarán más impuestos por ello, mientras que a los que no tienen no se los reducen)

Justicia PPera

¿Cuando he defendido yo las tasas?

vamos a ver, si no estáis de acuerdo con la subida de tasas entonces no entiendo que me criticais cuando yo me postulo en contra de la subida, es que pareceis el perro del hortelano, que ni come ni deja comer,

Hombre Respondón, tu has encabezado el hilo con una mentira como una casa.

Es lo único que te corrijo.

Lo de las tasas aún no lo tengo claro... no tengo información suficiente sobre cuantías, pero comprendo que los juzgados estan saturados por disputas estúpidas, que se pueden solucionar con arbitrajes no judiciales, que son mucho menos costosos.

En toda ley pagan justos por pecadores...

No puedo declararme a favor o en contra de las tasas, porque no tengo información suficiente... porque realmente también van a sufrir las consecuencias los abogados... Quizás cuando un abogado vea la cosa clara, puede adelantar él las tasas, a la espera del fallo judicial... no se...

te vuelvo a repetir que yo no miento, yo pongo dos noticias de dos medios de comunicación, y esas noticias es la Presidenta del Observatorio contra la violencia de género la que se queja de las tasas, y suponga que esa persona conoce más sobre el tema que los que aquí escribimos, además tú reconoces no tener información, pues si no tienes información no deberías decir que yo miento

Perdona Respondón, pero no es que no tenga información...

ES QUE NO TENGO INFORMACION SUFICIENTE.

-Por lo pronto, tengo entendido que las denuncias por maltrato de hombre a mujer (de mujer a hombre creo que si), no pagan esas tasas. Están exentas.

-Y en cuanto al resto de los mortales, sólo pagaríamos tasas los que tengamos una nómina superior a 1100 €uros mensuales.

-A partir de ahí, las tasas son proporcionales al salario del interesado.


Eso lo tengo claro, y me parece bien. He estado más de dos veces en el juzgado por denuncias absurdas (como testigo, e incluso en una ocasión como denunciado) que no valían el papel que se gastó en dichos procesos.

Y lo peor de todo, es que procesos realmente importantes, fueron demorados para atender semejantes tonterías.

Luego por ese punto, las tasas las veo razonables. Incluso necesarias, me atrevería a afirmar.


No tengo información suficiente, porque aún no sé cuánto pagaría un mortal que cobre más de 1100 €uros por denunciar a alguien, y recurrir después del primer fallo judicial hasta llegar al Supremo.

Cuando sepa todo eso, podré dar una opinión definitiva y objetiva.

Hasta ese punto, lo único que yo sé, es que Inmaculada Montalbán no se ajusta a la realidad.
Ofrece su opinión personal, como si fuera totalmente cierta, y eso no es así.

Y tú, por darle veracidad absoluta a la opinión de una Política (porque habla como política, no como licenciada en derecho), probablemente incurras también en el error, y seguramente en la mentira.

Por cierto, Respondón... ¿te han borrado los hilos en los que sólo pegabas el texto de los artículos de Público?

el respondon diciendo que no miente... pero si solo mientes... ¿en cuantas te hemos pillado ya? en diez mil mentiras, si fuiste tu quien enseño a mentir a zp, y ya es decir