Manzanares - Ciudad Real

Ya ha sido aprobado, lo he visto justo antes de irme
El pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha ha aprobado este viernes, con los votos en contra del PSOE, la propuesta presentada el jueves por la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, de reformar puntualmente el Estatuto de Autonomía para reducir a la mitad el número de diputados que existe actualmente y eliminar las retribuciones fijas regulares que reciben los diputados.

Vaya planes, a los socialistas manchegos se os ha terminado el chollo...
que conste que habeis votado en contra, por tanto de politicos y sueldos,... mejor callaicos callaicos.
El lunes, más...

y en manzanares la van a copiar y le van a quitar el sueldo a los concejales liberados del PP?? ... yo digo que NO..nos apostamos algo??

A ver si se lo quitan también a éstos...


https://ww.elreferente.es/upload/noticia/19515/trivagos%20twitter%20copia%20i.jpg

Pues supongo que sí, Rockero. Todos se tienen que aplicar el cuento.
Y gracias por no insultar.
Te has ganado un ricohelado.

La que otrora tuvo tres sueldos públicos y una nómina de más de 240.000 euros, que le valió el sobrenombre de “La bien pagá”; la que hace un año adqurió una mansión en Toledo valorada en 2,3 millones de euros, la que hace tan solo cuatro meses cambió la ley electoral para aumentar en cuatro los escaños en las Cortes de Castilla-La Mancha, propone ahora reducir a la mitad el número de diputados regionales y que no cobren sueldo.

La desvergüenza en su grado máximo. ¿Pretende que los más débiles de los castellano-manchegos se queden sin representantes que defiendan sus mínimos derechso? ¿Pretende eliminar la oposición política por la vía expeditiva de que sólo los ricos pueden asentar sus posaderas en esos tapizados asientos? ¿Es otra maniobra más para esconder de forma definitiva todos los chanchullos, robos, mafias...etc que el PP viene haciendo? ¿Espera acaso que el pueblo llano se quede de brazos cruzados? Franco los fusilaba y ésta los elimina. Son iguales, pero aquel disimulaba menos.

"Cospedal gasta siete veces más en cargos elegidos a dedo que el presupuesto anual de las Cortes"

"Cospedal debe explicar por qué en aras de una supuesta austeridad pretende quitar cargos elegidos por los ciudadanos y dejarlos sin sueldo, para ahorrar 1,5 millones de euros al año, mientras gasta 68 millones de euros en cargos de confianza y designados a dedo en su Gobierno".

Los datos demuestran la "verdadera intención" de Cospedal, que pretende "desmantelar el Estado de Derecho y devaluar nuestra democracia hasta límites, incluso inconstitucionales".

¿No nos quejamos de que hay muchos diputados cobrando? ¿Pues no van a reducir el número en todas las fuerzas políticas?

Yo no veo el problema... es lo que pedían los indignados, lo que todos venimos reclamando hace tiempo...

Por cierto, respecto a lo de los sueldos, pues qué quieres que te diga, Pepinete... ¡¡¡que se los reduzcan a todos!!!

//www.abc.es/20120708/espana/abcp-diezmileuristas-20120708.html

Por cierto, lee bien el artículo, que la Bibi y la Leyre están en ONGs, eso sí, ¡¡¡cobrando una pasta!!!

Así también me apunto yo a una ONG...

a ver si también lo hacen en Manzanares con tanto concejal liberado

No hay quien os entienda, si estamos pidiendo menos gente en esos cargos y cuando los quitan protestamos, no se ve que seamos coherentes con lo que pedimos.

no protestamos, lo que pasa es que rechazo las demagogias y las mentiras, porque dicen una cosa y hacen otra muy distinta, los hechos son los hechos, y los hechos nos demuestran que Cospedal ha aumentado el número de altos cargos y les ha subido el sueldo, el PP ha aumentado el número de concejales liberados, como ha ocurrido en Manzanares o Alcázar de San Juan, y también les ha subido el sueldo

esto no es demagogia, es hacer lo que pide la gente. Lleváis meses diciendo que sobran políticos y que cobran mucho ¿o lo vais a negar?
Mientes, respondón, como siempre sobre lo de los altos cargos, los ha reducido a la mitad, os pongáis como os pongáis.
Si lo que pasa es fácil de ver. Mirar, más del 70% de los socialistas que están ahí no tienen ni oficio ni beneficio, no es por nada, pero es que solo se han dedicado en sus vidas a vivir de la política, ahora se lo quitan de pronto, y ¿que saben hacer? nada. No saben ganarse la vida trabajando y por eso empiezan a despotricar. No, lo estabais, lo estábamos pidiendo, meses y meses, que sobran políticos y que ganan demasiado.. Pues ya está. En Castilla La Mancha, sus diputados, el problema está arreglado. Y Punto.

Conocido por todos es que existen varios tipos de sufragio, siendo el más extendido en todo el orbe moderno el sufragio universal que consiste en el derecho que todos los ciudadanos tienen a votar y a ser elegidos democráticamente. Un ciudadano, un voto. Llegar hasta él ha costado demasiado, muchos pagaron con su sangre y su libertad que otros pudiéramos acceder a él. Poco a poco se han sumando colectivos y grupos para que el sufragio fuese universal: se incorporaron las mujeres, los de credos diferentes, los de razas distintas e incluso los de rentas desiguales.

Otro tipo de sufragio es el censitario que en pocas palabras viene a decir que solo tenían derecho a elegir o ser elegidos aquellos que aparecían en un censo, y que para estar en él debían tener una determinada renta. Así estuvimos durante gran parte del siglo XIX en España. Este sufragio no tenía otro fin que perpetuar a las oligarquías económicas y sociales en el poder, pues el que carecía de recursos no tenía derecho a ser elegido y ni siquiera a poder ejercer el derecho a voto. Con ello se asentaron los grandes caciquismos andaluces y manchegos que tanto daño han hecho a la historia de España y a los españoles.

Hoy en pleno siglo XXI ha aparecido un nuevo sufragio ante el que cualquier demócrata se habrá quedado atónito, es el "Sufragio Cospedal" que consiste en que todos pueden votar pero sólo los que tengan una determinada renta puedan ser diputados regionales. Otro ejemplo de lo que De Cospedal pretende hacer con Castilla-La Mancha, devolverla al siglo XIX.

Hasta ahora en mi tierra cualquiera de nuestros hijos podía ser diputado regional pero desde ahora tendremos que dejarles una buena renta si de verdad se quieren dedicar con vocación a la política y al servicio público pues para ser diputado habrá de ser rentista o limitarse a ir a calentar el escaño.

Con el "Sufragio Cospedal" lo que se ha hecho es denigrar a la Política y a la clase política en general, de izquierdas, de derechas y de centro, pues la Sra. De Cospedal y sus palmeros no creen en la política a pesar de que viven de ella. El PP castellano-manchego lo que pretende es quedarse sólo, sin políticos de ningún tipo, y mucho menos si son de opciones políticas diferentes. Y cuando esto sucede la democracia desaparece y surge la dictadura. Con esta medida, aunque suene duro decirlo, volvemos al caciquismo manchego de antaño en que sólo se podían dedicar a la política los que tenían rentas y su trabajo se lo permitía ¿en qué cabeza cabe que un trabajador de una cadena de montaje o un jornalero abandone su puesto para irse unos días a Toledo a votar? En ninguna, a los dos días iría a la calle (aprovechando esta reforma laboral salvaje). Muchos se pensarán servir en lo público y dedicarse a la política porque perderán el sustento el primer mes, lo que dejará el camino llano a quien pueda vivir de las rentas para ir a votar.

Pero lo más macabro de esta medida es que De Cospedal pretende no retribuir a los diputados frente a los buenos sueldos de los miembros de su Consejo de Gobierno. No es justo que un representante del pueblo, elegido democráticamente, que forma parte del legislativo regional no cobre mientras que otros nombrados a dedo como consejeros, directores generales, secretarios generales (todos con rango de viceconsejeros), asesores, jefes de gabinete, etc… si lo hagan. Es primar la voluntad del gobernante sobre la voluntad de los electores, es el egoísmo del que cobren los míos nada más. Si lo que la presidenta retrógrada pretende es ahorrar, que elimine a la legión de asesores que tiene.

Y lo peor de todo esto es que con medidas como la tomada la semana pasada por los "populares" están consiguiendo que los ciudadanos nos vean a los políticos como una panda de gandules, aprovechados y vividores. Y les aseguro que no es así. Todos aquellos que hoy están celebrando la medida decirles que dentro de unos pocos años se acordarán de este golpe a la democracia cuando tengamos una clase política reducida en número y en calidad pues no todos podremos ser parte del poder legislativo.

De Cospedal trata de justificar esta medida con el ahorro diciendo que en estos tiempos difíciles los diputados deben dar ejemplo. Y sí, van a dar ejemplo en no cobrar, como los miles de desempleados que han ido al paro desde que De Cospedal es presidenta de Castilla-La Mancha, como los miles de empleados públicos a los que De Cospedal ha echado a la calle ¿Cómo no sea en eso?

En resumen, la Historia dirá que el "Sufragio Cospedal" consistió en perpetuar el bipartidismo a través de la reducción del legislativo, mientras se aumentaba el número de asesores bien pagados a cambio de que los ciudadanos perdieran representación con unos representantes renteros y caciquiles que se dedicaban a la política en sus ratos de ocio, mirando sólo por los que son como ellos, sin contacto con los ciudadanos y sin preparar las iniciativas. Y todo para tratar de seguir siendo durante años la "Caudilla a tiempo parcial de La Mancha"

Ramón Pérez Tornero

Se te olvidó decir que Ramón Pérez Tornero es ex-portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cuenca y fué puesto a dedo como miembro del Consejo Asesor de Radio Televisión Española en Castilla-La Mancha.

El anuncio formulado por la presidenta Cospedal en el Pleno de las Cortes de Castilla La Mancha acerca de la supresión de las percepciones que reciben los diputados autonómicos para que se dediquen íntegramente a su labor parlamentaria, y, de esta manera, puedan seguir ejerciendo su profesión, tiene un calado estratégico que pocos han destacado. Conlleva, y así se ha dicho en este mismo blog, un intento de desprestigio de los políticos, pero sobre todo conlleva un cambio político, dirigido a minar el Estado de las Autonomías.

Antes de entrar en las posibles consecuencias jurídicas y políticas de la propuesta de la presidenta Cospedal, conviene avanzar dos consideraciones. En primer lugar, llama la atención que la iniciativa provenga de la figura política que más sueldos, retribuciones y percepciones ha cobrado en España, situación que, según parece, ha intentado prolongar por vía conyugal. En el camino de Génova a Fuensalida, la presidenta de Castilla La Mancha se ha caído del caballo y ha descubierto las bondades de la austeridad retributiva, descubrimiento tardío que resta credibilidad moral a la propuesta.

En segundo lugar, ¿la iniciativa de la presidenta Cospedal es compartida por la secretaria general Cospedal? Porque la propuesta no procede de un presidente autonómico cualquiera que ha podido alumbrar su idea en una noche de insomnio. Se trata de una propuesta de la secretaria general del Partido Popular y hay que pensar que la dirección de este partido, incluyendo a su presidente, está de acuerdo con extender el plan a todas las Comunidades Autónomas. ¿O lo que decide la presidenta Cospedal no lo conoce la secretaria general Cospedal?

Avanzadas estas consideraciones, hay que recordar que la exigencia de que los miembros de los Parlamentos se dedicaran íntegra y profesionalmente a su trabajo político es una reivindicación de los partidos obreros y socialistas desde finales del siglo XIX, a fin de que pudieran acceder al Parlamento todos los ciudadanos y no sólo los que poseyeran una fortuna personal. Es cierto que tras el fallido golpe del 23-F el llamado Informe Enterría, que buscaba racionalizar el incipiente proceso autonómico, propuso que los miembros de las Asambleas Legislativas autonómicas no cobraran sueldos sino dietas, y así ha ocurrido durante varios años en algunas Comunidades Autónomas. Pero hubo que establecer el sistema de retribuciones permanentes porque las dietas daban lugar a muchas reuniones innecesarias y porque a partir del Pacto Autonómico de 1992 las Comunidades Autónomas (y con ello sus Parlamentos) han asumido muchas más competencias.

En el caso de Castilla La Mancha, el Estatuto aprobado en 1982 contemplaba 48 competencias de diverso alcance (exclusivas, de desarrollo legislativo, etc.), en tanto que, tras la importante reforma del Estatuto en 1997, la Comunidad Autónoma tiene atribuidas 57 competencias. Ello comporta una labor legislativa importante y una amplísima acción del Gobierno que las Cortes han de controlar. Si los diputados compatibilizan su trabajo político con su profesión (y no todos podrán hacerlo), la función legislativa y la de control han de resentirse. ¿Por qué se propone entonces esta reforma?

La respuesta no está en Toledo ni quizá en Génova. La respuesta está en la prensa conservadora que día a día, desprestigia al sistema autonómico y propone su limitación, cuando no su supresión. La derecha sociológica española marca el camino al Partido Popular y le ha ordenado que vuelva al modelo centralizador del franquismo y la iniciativa de la presidenta/secretaria general responde a esa petición pues ¿en qué queda un sistema descentralizado como el español si sus Asambleas Legislativas quedan reducidas a órganos de limitada capacidad legislativa y de control?

Además, ¿esta iniciativa tiene suficiente cobertura jurídica? Desde un punto de vista formal quizá la tenga porque no está expresamente prohibido que los parlamentarios autonómicos cobren sólo dietas. Pero materialmente la iniciativa conculca posiblemente la Constitución y el Estatuto de Autonomía. Y conculca ambas normas porque la Constitución contempla que las Comunidades Autónomas tengan Parlamentos con todas sus atribuciones. Y el Estatuto de Autonomía (con más competencias que en la versión de 1982) configura un Parlamento dotado de amplísimas atribuciones legislativas y de control.

Si, por retirar los sueldos a los diputados, ambas funciones dejan de ejercitarse en su plenitud, el modelo parlamentario autonómico, ya consolidado y por ello elemento integrante de la Constitución, se verá limitado. En definitiva, se trata de una vulneración material de un modelo que forma parte de las Constitución, por lo que si se altera, también se altera la Constitución.

Estos Peperos estan en política sólo para hacer negocios y forrarse y no pierden ocasion de poner de manifiesto el rancio y antidemocrático pensamiento de la derecha, que no es otro que nadie que no pertenezca a la oligarquia pueda gobernar en este Pais.

Cada vez está mas claro cual era el programa del PP tras alcanzar el poder, volver a instaurar una pseudo-dictadura, para que en muchos años nadie más que ellos puedan gobernar en España, como así ha sido durante siglos.Esto de quitar los sueldos a los diputados es un ejemplo más de la fobia que sienten por la democracia la gente de las derechas españolas, quieren ser los únicos, lo quieren todo para ellos.

¡¡ SI QUIERES UN EMPLEO VOTA PP !!

Pepinete: de tan prolífico se te olvida poner las fuentes.

//www.eldiario.es/zonacritica/supresion-sueldos-diputados-empobrecimiento-Autonomias_6_46255384.html

Escrito por Javier García Fernández - Catedrático de Derecho constitucional Universidad Complutense de Madrid

"Un profesor universitario admirador de la II República y de la llamada “memoria histórica” del zapaterismo relevado por un militar experto en enseñanza militar."
//www.elconfidencial.com/espana/2012/03/03/el-gobierno-remilitariza-el-modelo-de-ensenanza-impuesto-por-chacon-en-defensa-93676/
Quizá porque lo han relevado, ahora empieza a sacar pegas.

pepinete hoy estás sembrao, tienes la misma escuela que los políticos que votas, si hay muchos liberados siempre que sean del PP, si cobran mucho. si se quitan la mitad de los diputados no estáis de acuerdo por que pierde mucho la democracia, si les bajan el sueldo que así solo gobiernan los ricos, si traen a Madrid el Eurovegas que no respetarán la Ley antitabaco; en fin haga lo que hagan no estáis de acuerdo en nada, en cambio todo lo que hacía el anterior gobierno que en ocho años nos ha llevado a la ruina, estabais con la boca cerrada; sois la basura de la democracia; así os ha pasado que el PSOE no gobernará durante muchos años eso si cambian de jerifaltes. como dejen al sibilino Rugalcabafaisán el PSOE desaparece; si es así seguro que votarás a Bildu los hombres de paz de tu amado Zapatero. Estas podrido de fanatismo macho, o lo que seas.
PD: ahora dice er gachó pepinete que se altera la Constitución; esto lo dice quien vota al PSOE partido que no estaba de acuerdo con el fallo del Constitucional sobre el estatuto Catalán que apoyó repito el PSOE.
Estás hecho un zascandil de primera división, que leche de primera división, de campeón del Mundo.

No pasa un dia donde no quede en evidencia la desverguenza socialista, sois penosos.

Quier que algún enterado de este foro investigue y diga lo que cobra el alcalde de Valdepeñas,que yo sepa no es pepero como vosotros decís,que vea el despacho que tiene,los millones que le ha metido al despacho,porque le ha salido da ahi mismo.

También lo que cobran los concejales,liberado y sin liberal y el sueldo que cobra la oposición.Gobiernan los socialistas y derrochan todo lo que no tiene,ya os digo que alli tiene un sueldo todos los mese la oposicion mas los plenos.

inversión de la diputación en La Solana (el pueblo de Nemesio) más de 1.200 euros por ciudadano.
Inversión en Tomelloso, unos 300 euros por ciudadano. Inversión en Manzanares (si quitas el sueldo de Nieva) trescientos y pocos euros por ciudadano. Ese es el rasero del psoe, a mi pueblo, a mis amigos, se les paga bien, al resto que le den

Dos diputados del PP ya optaron por renunciar a su salario en la pasada legislatura.
Todo un ejemplo de dignidad politica.

https://ww.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z204410D6-CED8-6EE2-5E638B74F9F1EA04/20120912/dos/diputados/pp/ya/optaron/renunciar/salario/pasada/legislatura

la verdad es que es una pena todo.
se eliminan servicios basicos y se recortan otros por no poder mantenerlos....no seria mejor que ante las necesidades del erario publico para mantener servicios a los ciudadanos se fueran recortando sueldos de politicos o ajustarlos a productividad al fin y al cabo la politica es una actividad volunaria, por ejemplo en manzanares
se eliminan servicios sociales y se encarecen otros y mientras se mantiene; un sueldazo a gaitero por la actividad cultural, basica en estos momentos, del ayuntamiento.
se mantiene sueldazo a mazarro que solo busca el equlibrio presupuestario( busca algo mas hombre)
se mantiene sueldazo a dolores serna con la productividad muy baja pues el paro no deja de aumentar.....y asi todos
y en la oposicion igual, Nieva pierde las elecciones y de premio lo libera la diputacion con erario publico para hacer no se que( importantisimo seguro) y de paso estar de bares todos los dias, joroba para esto que lo libere su partido....


en fin una pena todo