Manzanares - Ciudad Real

https://ww.luzdelevante.com/?p=19271

https://ww.tercerainformacion.es/spip.php?article35758

Morenés, ministro de "Defensa" fue consejero de la empresa de armamento bélico Instalaza entre 2005 y 2007. Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011 según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Sólo dos semanas antes de las elecciones.

La empresa de armamento de guerra Instalaza fabricaba (entre otras) bombas de racimo, una de las últimas partidas se le vendió, por ejemplo, al gobierno de Gadafi. Los dueños de la empresa decidieron demandar al estado en mayo del año pasado (estando el PSOE en el gobierno) por aprobar una ley en 2008 en base al Tratado de Dublín contra las bombas de racimo. Alegaban que esta prohibición les haría perder dinero. Es decir, una empresa de armamento pide una indemnización al estado porque ha prohibido el uso de bombas que ya habían sido vetadas por la ONU por su peligro.

Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Gobierno pagará alegando que no es una empresa de armas la que cobra. El dinero saldrá de los impuestos de todos.

Nuestro dinero servirá para pagar bombas que mutilan a niños: las sub-municiones esparcidas por las bombas (de la hasta hace 5 meses fábrica de Pedro Morenés) tienen un rango de fallo de entre el 5% y el 30% por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra, tal que las minas antipersonas. Son especialmente peligrosas para los niños por sus formas llamativas, como "pelotitas de tenis o latas de refrescos". Era así como las camuflaba la empresa del ministro.

¿Por qué pagar a una empresa una cantidad astronómica (estipulada por la propia empresa) sólo porque no pueden vender sus armas? ¿Por qué ceder a este chantaje? ¿Quién ha tomado la decisión? ¿Qué hará la empresa de armamento con esa millonada de dinero público? ¿Sigue teniendo Pedro Morenés acciones de la empresa? ¿Hay que indemnizar por hacer cumplir la ley a una empresa que incumple una resolución sobre armas prohibidas por la ONU?

La semana pasada se descubrió que el Rey impuso a Rajoy que Pedro Morenés fuera el ministro de Defensa. Rajoy, como ya había anunciado, quería a Alberto Ruiz Gallardón para ese cargo. Todos los ministros de Defensa, fueran del PSOE o del PP, han conseguido el puesto gracias a Juan Carlos de Borbón (que ocupa un cargo militar de honor, no se olvide). Así sucedió, entre otros, con José Bono, Antonio Alonso e incluso Carme Chacó, que tiene lazos muy estrechos con la monarquía, especialmente con Felipe de Borbón.

Hay que recordar que ayer, 4 de abril fue el día contra las minas antipersonas, que tienen objetivos tan arbitrarios al explotar como las bombas de racimo (que explotan en el aire).

La "carrera" de Pedro Morenés ha estado desde siempre metida de lleno en el negocio del armamento militar. Además de ser representante de Instalaza, ha sido presidente ejecutivo en España de MBDA (uno de los mayores fabricantes de misiles del mundo); presidente de Segur Ibérica, una empresa de seguridad privada con varios contratos con el Ministerio de defensa; presidente de Kuitber, una consultora de defensa; consejero de Aritex, una constructora de diseño industrial con contratos militares; etc Pese a las buenas relaciones que mantiene con Rajoy, Morenés nació en el mundo de la política de la mano de José María Aznar. Y concretamente, como secretario de Estado de Defensa y Seguridad (en el año 2000). Desde marzo de 2005 preside el Círculo de Empresarios.

Fuentes: Red Antimilitarista Andaluza

Artículos del grupo Antimilitarista Tortuga

El ministro Morenés se lanza a todo trapo a vender armas

Pedro Morenés, un ministro de Defensa de armas vender

Nombrado número dos de defensa el presidente de la filial española de una importante empresa bélica estadounidense: Noticia

Y para ampliar información sobre las bombas de racimo de Instalaza pincha aquí

Noticia de enero sobre la demanda de Instalaza: Una empresa de armas bélicas llevará a los tribunales al gobierno español

Evidentemente esto te lo has copiado de un medio de comunicacion y como aqui en el foro estas cosas ni les interesan ni saben nada de ellas nadie te responde.

Primero esto solo lo has puestoen el foro para desprestigiar al PP para no variar,ahora te voy a dar algunos datos.

A perar de que las Fuerzas Armadas Española las podiamos calificar como mini ejercito,en comparacion como muchos paises.Con tan solo 80.OOO efectivos es un ejercito simbolico.

Pero lo que poca gente sabe es que España se encuentra entre los 10 primeros fabricantes y vendedores de armamento del mundo, si mis datos no me fallan ocupa el 7º puesto en este ranking solo por detras de los siguientes paises.EEUU,Rusia,China,Francia,Reino Unido ,Alemania y despues España.

Pero te se olvidao decir que cuando gobernaba el PSOE España ya ocupaba este puesto.

Lo que no sabras es que el Consejo de Seguridad de la ONU integrado por los 5 paises mas poderosos del planeta,que su funcion es velar por que se mantega la paz mundial y no haya guerras.Pues ironias de la vida los paises encargados de velar por la paz mundial.Son los mayores fabricantes y vendedores de armas del mundo.

perdona, pero no lo pongo para desprestigiar al PP, lo hago porque estas noticias no aparecen por los medios de comunicación de masas (TV, radio, periódicos) y por eso hay que utilizar internet (foros, redes sociales, etc) para que la gente se informe, porque sólo así se podrán informar.

no me preocupa que no contesten, mejor, así no insultan, y así no tengo que contestarles, pero sé a ciencia cierta que esto se ha leido, de hecho he recibido varios mensajes privados hablando de este tema.

RESPONDON Lo que tu acabas de poner en el foro y yo te he argumentado con mas datos no tiene nada que ver con el PP ni con el PSOE, muchas de las armas de las guerras se fabrican en España.

Y siento contrariarte pero si la gente no dice nada de este tema,es o por que no le interesa o lo desconoce.

Para gusto los colores a mi me interesa casi mas los asuntos internacionales ,que como hacen otros insultar a Nieva , Antonio o al concejal de turno.

Muchos foreros, como yo, cuando no tenemos nada que decir, conozcamos o no los datos, no escribimos nada. Pero como dice respondón, leemos.

Lo que sí le pido a respondón es que ponga la fuente. Si no es de internet, puede dar la referencia de la publicación o el medio de donde lo ha sacado.

yo siempre pongo la fuente, la mayoría de mis entradas en el foro son artículos de prensa y siempre pongo el enlace

Mil perdones. Pero hay alguien que no los pone. Perdón otra vez

no hay nada que perdonar

Yo no pongo de donde he sacado mis datos,por que no los he copiado de ningun medio de comunicacion,por que la mayoria de lo que se pone en el foro se copia de dichos medios.

Yo se los datos que pongo por que me interesan estos temas,me informo y leo mucho.Pero los argumentos los saco de mi mismo.Yo no copio nada de ningun sitio.

Ok.

Esta bien dar la propia opinión, pero cuando esta se acompaña con datos estos ya no son sólo opiniones, y a algunos nos gusta contrastar. Ya se que es fácil encontrar la información, pero cambia según donde y por quién está publicada. Por eso, si se dice "según he leído en", "he escuchado en..." Facilita el contraste.

NADRIK eso que tu dices lo hacen los que son de izquierdas o de derechas que todos los datos los manipulan para desprestigiar al adversario politico,si te das cuenta quien ha sacado este tema da nombres de politicos de PP.

Pero yo me he limitado a dar datos que mucha gente desconoce pero pasando de politica.