Manzanares - Ciudad Real

Es de lo más ingrato ver como cientos de familias pierden sus casas, pero pienso que detrás de esto están los bancos que en su día nos dijeron no te preocupes..quieres más para el coche..y lo pones a más tiempo. Pero no estuvimos finos entonces, para decir que no y ahora por meternos en la boca más de lo que nos podemos tragar estamos como estamos...

ANA BOLENA, y las ansias de tener más que el vecino sin poder permitirselo económicamente, qué eso no lo tenemos en cuenta.

Aunque los bancos te pusieran el caramelo en la boca (que es lógico ya que su negocio consiste en eso), teníamos y tenemos que ser consecuentes con nuestras posibilidades, me parece un acto de irresponsabilidad el comprar viviendas que luego se paga mensualmente de hipotecas una barbaridad y al faltar el trabajo es imposible de seguir pagando. Si el banco en su día nos dío X dinero, es normal que reclame ese X, ya que es lo que realmente nos han dado.

Cuchufleto, el problema es que sin trabajo no se puede pagar una hipoteca, ni grande ni chica. Hay gente que ha comprado una vivienda y la está pagando desde hace 15 años y ahora se pueden ver en la calle por la falta de trabajo, es un problema que arrastra a todos, a los que tuvieron cabeza y a los que no.

¿Contratar una hipoteca a 30 y cuarenta años es de tener cabeza?, asi les está pasando, el afan de tener propiedades que luego podremos o no pagar y llegado el caso, revender por muchiiiiiisimo más, ahora está pasando factura. No pasa nada, yo llevo toda la vida pagando un "alquiler" que me puedo permitir y no tengo esos problemas, es más, si encuentro algo "mejor" en cuanto a situación o precio, ni me lo pienso, me cambio y punto. Es otra opción bastante menos arriesgada, al final es como todo en la vida, unos arriegan y otros van a lo seguro, que en 30 años pueden pasar y pasan muchas cosas unas buenas y otras malas.

Una aclaracón, espero que no me malinterpreteis, ya dije que me alegro que los desahucios se paren YA, pero eso no quita que haga esa reflexión que creo mucha gente pasamos por alto, las cosas en ocasiones las hacemos sin pensar lo suficiente y la vida es muy muy larga, por lo que los riesgos que asumimos a diario son eso riesgos, para jugar sobre seguro en esta vida hay que ser como mínimo MUY RICO y por desgracia la mayoría de los mortales no lo somos, animo a todos los que lo estan pasndo mál con éste tema y que os proporcionen soluciones lo suficientemente validas y acordes a vuestra situación actual.

CUCHUFLETO DICE y las ansias de tener más que el vecino eso no es del todo cierto, ha habido gente joven que para casarse se han tenido que meter en una trampa importante por la sobrevaloración que se ha hecho de las viviendas, con los bancos por medio de tasadores sin poder permitírselo económicamente, qué eso no lo tenemos en cuenta.En muchos casos no ha habido otra solucion.

Aunque los bancos te pusieran el caramelo en la boca (que es lógico ya que su negocio consiste en eso), de acuerdo que su negocio consiste en eso, pero en cualquier negocio, si el propietario se arruina por falta de ventas, o operaciones ruinosas, lo paga de su bolsillo, todos sabemos lo que ha pasado con grandes negocios de manzanares, la Ford, Grucasa, etc. etc. pero en el caso de los BANCOS lo pagaremos entre todos y además no soltaran las viviendas desahuciadas se seguirán quedando con ellas he intentando cobrarlas, incluso a los herederos aun los propietarios se suiciden. Si han hecho un mal negocio pues ajo y agua teníamos y tenemos que ser consecuentes con nuestras posibilidades, me parece un acto de irresponsabilidad el comprar viviendas que luego se paga mensualmente de hipotecas una barbaridad desde los estamentos, ministerio de la vivienda u bienestar social y demás se debería haber aconsejado y puesto en el mercado el piso de alquiler con derecho a compra, o perdida de lo pagado, pero como los políticos que mandan están a las ordenes de los BANQUEROS USUREROS pues estamos donde estamos al faltar el trabajo ¿ Muy culpables son los bancos de esta situacion de falta de trabajo? es imposible de seguir pagando. Si el banco en su día nos dio X dinero, es normal que reclame ese X, ya que es lo que realmente nos han dado Y MAS Y MAS Y MAS AUNQUE NO LO NECESITASEMOS PERO ELLOS SE GUIABAN POR SU AVARICIA

Cuchufleto, para mi todo esta historia viene por la AVARICIA Y USURA de los grandes grupos capitalistas, y bancarios, que han querido HINCHARSE de dinero (que lo han conseguido con pingues beneficios incluidas las cajas que lo repartieron en sus momentos algidos) y como no ven el momento de parar pues les ha explotado toda la mierda en las narices, y ahora obligan a sus “lacayos” los políticos a que nos “sigan quitando” el dinero y se lo den a ellos, es así de simple

D.Q.M.

P.D. Cuchufleto no se los años que tengas, pero yo que peino canas, siempre he oido eso de QUIEN ROMPE PAGA y se lleva los trastos a su casa PERO AHORA SI EL QUE ROMPE ES UN BANCO............¿Quien paga? ¿y los trastos quien se los queda?

Hidalgo, me hace gracia algunas de las cosas que pones. Voy a limitarme a no contestar ciertas cosas porque sería dar demasiados datos de mí, y si quisiera que supiera todo el foro quién soy directamente pondría mi nombre.

Sólo decirte, que a todo el mundo nos ha gustado más tener tener una casa en la mejor zona del pueblo, de 2 plantas, sótano y jardín, estrenar todos los muebles y estrenar un cochazo en lugar de vivir en un piso antiguo de tercera, cuarta o quinta mano, con muebles reutilizados y encima no tener coche. Los segundos seguimos pagando la hipoteca a pesar de no tener trabajo, los primeros, lógicamente les es imposible.

Por cierto, que las canas en contra de lo que siempre se ha dicho NO ES SEÑAL DE INTELIGENCIA.

Hidalgo dice

"ha habido gente joven que para casarse se han tenido que meter en una trampa importante por la sobrevaloración que se ha hecho de las viviendas, con los bancos por medio de tasadores sin poder permitírselo económicamente, qué eso no lo tenemos en cuenta.En muchos casos no ha habido otra solucion."

y te habrás quedao tan pancho, osea que para casarse la gente joven era de obligatorio cumplimiento comprarse una vivienda.

1.- Si no te puedes comprar una vivienda, nadie te obliga a ello, perfectamente puedes vivir de alquiler.

2.- con el tema bancos, estoy de acuerdo contigo, se arruinan que cierren, pero ya sabes, si coincide que tienes tu pasta en ese banco, puf, desaparece tambien, por lo tanto veo bien que se le PRESTE la pasta para que sigan funcionando.

3.- Quien rompe no es el banco, si el banco no cobra lo que ha prestado no puede seguir prestando, que rico nos ha estado cuando nos daban los prestamos y las hipotecas sin avales, ahora que nos piden lo que es suyo nos fastidia y son unso sinverguenzas, y claro cuando les pediamos y no nos daban una mala perra si no era con avales, tambien eran malos porque no lo soltaban, el caso es poner pegas, si nos dan porque nos lo dan y si nos lo niegan por que lo niegan.

Hagamos examen de conciencia y despues hablamos.

DEMAGOGIA PPERA

Durante cientos de años se ha vivido sin tanta necesidad de los bancos y no ha pasado nada.

Nadie dice que las canas sean señal de inteligencia, simplemente, como es mi caso de años cumplidos gracias a Dios.


D.Q.M.

No te confundas Hidalgo, de "DEMAGOGIA PPERA" como dices nada, mi realidad y la de muchos conocidos mios

osviacrujir, llevas más razón que un santo en lo que dices.
Las miles de personas que compraban y al año los vendían ganándoles 25.000 o 30.000b euros, entonces te decían metete no seas tonto, yo al que compre hace años y medio lo he vendido y le he ganado 20.000 y he comprado otro, en mejor zona y además con cuatro dormitorios, dos baños cuarto trastero y cochera.
Hay un refrán que dice la avaricia rompe el saco; si a esto se añade un gobierno socialista mentiroso, que nos decía que nuestro sistema financiero era el más sólido del mundo y un Gobernador del Banco de España también socialista, este si sabía que Cajas y Bancos estaban en la ruina pero recibía órdenes de no decir como estaba la situación, si lo hubiera dicho no se hubiera llegado a la situación límite en que estamos.

No todos han revendido. La mayoría de hipotecas son para vivienda habitual y no para especular. Ponéis mucho el ejemplo de las hipotecas desmesuradas y de la alternativa de alquilar y yo pregunto, ¿que diferencia hay entre tener una hipoteca de un piso a 300 e/mes o un alquiler al mismo precio? si te quedas sin trabajo no vas a poder tener ni una cosa ni la otra que nos olvidamos que este problema no solo es de los hipotecados si no también de los alquilados, ¿o ha estos últimos los mandamos a la calle?.

No conozco yo hipotecas de éste siglo de 300 euros no, dime donde las dan y que dejo el hotel ya mismo.

480/mes en un pueblecito de San Sebastian pagan unos conocidos míos.

Pue si Osvi. ¿y si te quedas sin trabajo y no puedes pagar el alquiler?

Partimos de la base de que no soy partidario de los deshaucios, en casos extremos.
No sé lo que hagan pero yo seria partidario en primer lugar de que sea dación en pago, eso impepinablemente. Segundo, facilitar con mayor plazo el pago de la hipoteca ya que si estas en el paro y no puedes pagarlo te deben de dar alguna facilidad. Una vez que no haya remedio, dar un tiempo prudencial para que la familia se aloje, y proporcionar pisos de renta barata a estas familias.
Pero una vez hecho todo esto, los créditos, hay que pagarlos, se piden para pagarlos y los extremos a los que algunos quieren llegar son incomprensibles, discriminatorios y mal planteados, no se puede decir que no paguen la hipoteca ni echarle la culpa al banco. Si yo, tu, o el otro pagamos nuestra hipoteca, a Dios gracias por poderlo hacer, los demás, con facilidades, con ayudas, como sea, también tienen que hacerlo, que es que ya hay algunos que dicen de no pagar y demás cosas.
Otra cosa es que si queríamos que los bancos volvieran a financiar, con todo esto van a financiar mañaaaaana, y sin inficionan no salimos de esta ni a tiros

https://imeo.com/44394416

Este enlace nos explica muy clarito lo que está pasando por nuestra mala cabeza...https://imeo.com/44394416

Nadrik ahora son 480/mes ya no son 300/mes, y dices en un pueblecito, ¿cuantos desahucios ha habido en ese pueblecito?, venga nadrik con el cuento a otra parte hijo que no cuela, la peña se ha metido en hipotecas de mínimo 800 y mil y pico euros para 25 30 y cuarenta años, y en cuanto a no poder pagar el alquiler es como las hipotecas, alquileres los hay de muchos precios.

Pues si osvia, si existen. Por una hipoteca, cuando la vivienda no estaba tan cara y antes de la burbuja te podías comprar un piso por unos 80.000 euros y te sale más o menos por eso, claro que también depende del euribor pero no deja de ser una hipoteca comoda que te vuelvo a repetir equivale a un alquiler. Conocerás tu a muchos particulares que tengan una hipoteca de vivienda habitual por el importe de 800.000 euros...anda, anda, si no te quieres bajar del burro no te bajes pero no digas tontás!

Titania, si tienes una calculadora a mano cógela, teclea 120.000 euros de un piso de unos 90.m2 mas menos, el precio es precio mercado de hace dos años mas o menos, divide entre entre 240 meses quince años sin intereses, a que te salen 500,00 euros al mes, eso sólo sin intereses, sumale los intereses de esos 20 años que seran pizca m´s o menos en total otros ¿60.0000? susmale a los 500 otros 200 ó 250 mas menos de intereses ya tienes 750 al mes, y eso es lo que casi todos pagan, ahora los que hicieron la hipoteca a 40 años, eso si estaran pagando de intereses ni te cuento, el recibo le saldrá pizca mas menos igual, asi que eso de 300 al mes, con las matematicas pardas no se lo cree NADIE.

80.000 euros que es el ejemplo que yo he puesto porque ES REAL entre 30 años son 2666 al año dividido entre 12 meses....TACHAN!!! 222 euros que estando ahora tan bajo el interés no llega a los 300 euros. así que no se de donde te has sacado los 120.000.... por cierto, cuanto paga el de los 800.000 euros, se lo has preguntado

Bueno lo que tu digas, llamaré hoy mismo al técnico de la televisión, en mi tele hablan a diario de hipotecas de 700 "parriba", no he visto ni oido ninguna de las que tu dices, na, lo dicho que estrá avariá mi tele.

Titania no es como lo pintas, el 60% de los pisos que se han quedado los bancos por que no los pagan, son segunda vivienda; como no vamos atener con lo que trabajamos un apartamento un coche bueno, piso, apartamento en la playa, en la sierra bien amueblado faltaría más; si los hijos son pequeños como no vamos a celebrar su onomástica o su cumpleaños con amigos y familia en el Castillo, otros restaurantes; mis niños en reyes se merecen bicicleta, nintendo, coches motos eléctricos etc. etc., si el hijo tiene más de 18 años hay que comprarle coche que el del vecino tiene un Audi3.
Con esto quiero decir que todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, si a esto le añades un gobierno, que llego por accidente, que estaba diciendo un día sí y otro también que tendremos pleno empleo que somos ricos y que mientras él sea presidente será así, se dieron todos los condicionantes para llegar a la ruina que estamos, y todo el despilfarro que se hizo lo estamos pagando con sudor y lágrimas, otros como Nieva etc. etc. han vivido y viven de P.M y ahora hasta que les llegue, no os quepa duda que les llegará a tanto vago que tiene este páis, empezando por los Sindicatos, Diputaciones etc. etc.

Vale. Cierto es que la media de mensualidades de una hipoteca ronda los 800 €, pero eso es la media. Si nos vamos a ciudades (donde se vende mas) la cosa sube, pero si nos conformamos con pueblos pequeños(donde hay menos ventas), baja. Y puede bajar mucho si además tenemos en cuenta donde (comunidad autónoma, ayuntamiento, etc).

Es que metéis a todos en el mismo saco, que la mayoría de la gente no nos hemos comprado audi, ni apartamento en la playa, ni vacaciones ni leches que ya está bien hombre de leer sandeces.

No es meter a todos en el mismo saco es pensar... en meterse en lo que se puede o no se puede. Hay mucha gente que alquila y no compra y deberíamos pensar en alquilar más que en comprar. En otros paises la opción de compra es impensable para muchas familias.

Aqui somos más chulos que tacones, el vecino con un piso nuevo, yo dos, que ha cambiao de coche yo tambien y mejor que el suyo, que le han dao los bancos 150,000 eurillos yo voy a pedir 200.000 y por supuesto están los que han pedido lo justico para una reforma, otros han avalado con su piso a algún familiar para que se comprase un piso, y que dicho sea de paso no les hacia falta y ahora le quitan el piso y el del avalista, en fin innumerables circunstancias, la mayoría innecesarias, y que yo sepa a nadie le han obligado a ir al banco a pedir y menos a firmar las hipotecas. Vi ayer a una familia que le quitan el piso y el de la madre por avalista, ahora la madre dice que no sabe ni lo que firmó ni cuanto debe, que es analfabeta, y la llevan a la tele, para qué, pues para quedar en evidencia, que pasa que la madre seria analfabeta, no lo voy a poner en duda, y la hija que le pide el aval tambien, y el yerno, y el padre, todos claro, y el sinverguenza el banquero, venga, dejémos la demagogia, para coger los cuartos no fueron analfabetos, a cada cual su sanbenito, pero no manipulemos a la opinión publica, hay casos PARA TODOS LOS GUSTOS, pero no creo que los bancos hayan engañado a todo el que pidió una hipoteca y ahora no la puede pagar, hay muchos que la pidieron y si la estan pagando, ¿a esos les dieron una hipoteca sin engaños? Muchiiiiisma gente le ha dado prioridad a una hipoteca por el simple hecho de ser propietario, tenian la opción del alquiler pero no, más chulos que tacones.

Creo que la mejor opción para resolver es la dación en pago y punto, el banco recupera su dinero en forma de piso, que les dió más, que se joda el banco, que no hubiese sobrevalorado el piso y punto, mi padre decia que se aprende perdiendo, y el que no tenia piso propio sigue sin el y todos contentos.