La Solana - Ciudad Real

Esta entrada la crea un funcionario del Ayuntamiento, de los 60 y tantos que le presentaron una solicitud al Señor Alcalde de La Solana.

En primer lugar decirle a nuestro queridísimo Alcalde, que los funcionarios no han creado ruptura social, ni quiebras irreparables, ni mucho menos fractura entre los solaneros. Sabe usted por qué, porque los funcionarios solamente le han presentado una solicitud, de forma individual, pidiendo que les sean pagadas sus nóminas, que en el momento de la solicitud eran 3 pagas atrasadas. Y también le han pedido un futuro, ya que actualmente el futuro es algo incierto.
Pero el Señor Alcalde, lejos de atender las peticiones, reunirse con ellos y trabajar en el asunto, utiliza las armas políticas, y convoca a los medios de comunicación, tanto locales como provinciales para decir que los funcionarios del ayuntamiento de la solana, son: insolidarios, que hay mucha gente que lo pasa mal por estar parados y que los proveedores del ayuntamiento están casi en la ruina, y además dice que queremos que no haya gasoil en los colegios, etc, etc, etc.
¡PERO BUENO!, USTED SR. ALCALDE HABLA AL PUEBLO COMO SI FUERAN CRIATURILLAS:, PORQUE MIRE, NOSOTROS LOS FUNCIONARIOS TAMBIÉN SOMOS EL PUEBLO, NUESTROS HIJOS VAN A LOS COLEGIOS DE LA SOLANA, TAMBIÉN SUFRIMOS LAS CONSECUENCIAS DEL PARO EN NUESTROS HIJOS, HERMANOS, PADRES, ETC. LO QUE USTED HACE ES APLICAR LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN, CREAR UN CONTROL SOCIAL DESVIANDO LA ATENCIÓN DEL PÚBLICO EN LOS PROBLEMAS MENOS IMPORTANTES, RESPECTO DE LOS REALMENTE IMPORTANTES.

El asunto de los proveedores, es cierto que se le ha pedido que priorice los pagos a trabajadores, con respecto a otros pagos, pero eso es totalmente legal, ya que la Ley de Haciendas Locales así lo contempla. Pero está cuestión, que dicha así parece frívola, tiene un trasfondo mayor. Ejemplo, por qué los funcionarios de la junta cobran mensualmente (personal sanitario, maestros, etc), y los proveedores de la junta, ayuntamientos, farmacias, etc, no. Pues porque la junta si prioriza en sus funcionarios, así de sencillo.
Por qué los jubilados y pensionistas cobran, y el Estado debe muchísimas facturas, pues por lo mismo.
Y otra cosa, los proveedores van a cobrar con las famosas ayudas que se han aprobado, pero sin embargo, nadie se ha acordado de financiar dinero para los ayuntamientos que no le pagan a sus trabajadores, ¿saben por qué?, porque se supone que los ediles si le pagan a los trabajadores en lugar de a los proveedores.
Bueno y otra cosa indignante fueron dar premios en carnaval y ayudas a clubs deportivos, teniendo varios meses sin pagar a los trabajadores

Otra cosa, usted en su rueda de prensa, confundió a los ciudadanos, diciendo que los funcionarios habían pedido cobrar, anteponiéndose al personal laboral y eventual del ayuntamiento. Sabe usted, que la solicitud presentada no dice eso. En las solicitudes, que usted no enseñó a las cámaras, siempre habla de la figura del trabajador, no aparece la palabra funcionario por ningún sitio, así que lo que se pidió era priorizar los pagos para todos los que sean trabajadores: ya sean personal contratado, laboral, eventual o funcionariado. QUE ESTO QUEDE MUY CLARITO.
Y por supuesto, en la solicitud, nadie le ha pedido que se cierren servicios o despidan a otros compañeros, pero sí se le exige que el ayuntamiento tenga viabilidad REAL.

Para finalizar, explicaré lo de la prevaricación en la que podía incurrir el Señor Alcalde. Que quede claro, que si firmamos el 74 % de los funcionarios municipales, es porque se quitó el párrafo que decía que si no cumple con la ley el edil, se envararía el asunto al juzgado correspondiente. Pero también es cierto, que si volviera a pasar lo de estar 3 o 4 meses sin cobrar se estudiará la posible acción judicial.
¡Pero claro! el señor Alcalde en su afán de VICTIMISMO, habló de este asunto como si ya estuviera denunciado, y así dar más pena a la ciudadanía.

MENSAJE: Sr. Alcalde apoye a sus trabajadores, págueles, preste los servicios que pueda para un pueblo de 16.000 habitantes, no para una capital y no salga a los medios de comunicación a crear ruptura social, echándoles a caca a otros de las responsabilidades que son suyas.

PERDÓN POR LO EXTENSO DE LA ENTRADA PERO HACÍA FALTA EXPLICAR EL ASUNTO CON CLARIDAD.

Eso sí el lunes al curro para dar el mejor servicio a los solaneros que es para lo que estamos.

A ver si te vas a ir otra vez ehh? por si las moscas lo copiaré...

Que te decía funcionario, que llevas toda la razón del mundo, que en su discurso el señor alcalde se ha pasado un poquillo con eso de quee..."que nos está pasando a la sociedad solanera con enfrentamientos y falta de solidaridad" y mas bla bla...en fín, que yo veo por su parte como de querer pasar el bulto y la culpa a los demás colectivos, y él quedar como si no tuviera aquí culpa de nada, y la verdad¡ yo creo que se podia dedicar a algo mas que ha estar siempre con la misma cantinela...

Otra cosa que me ha llamado la atención, esque estos meses de atras decía que se le adeudaba 6 mill. de euros (la misma cantidad que reconoce la junta) y en ese discurso, resulta que son yá ¡8 mill. y medio¡...JESÚS¡¡ que calculadora tiene mas positiva.

Para Probarsa, mira es que es la primera vez que utilizo el foro, y cuando he leído el mensaje ya publicado he observado un par de errores, por eso he tenido que borrarlo y subsanar los fallos.

Nada hombre¡ pensé que podía a ver sido la censura que por aquí, no veas como trabaja¡...que haces bien en plasmar aquí tu opinión que seguro que llega a mas gente de la que puedas pensar y nada más, solo desearos suerte, que está la cosa muy achuchá para much@s.

Totalmente de acuerdo con lo escrito por funcionario l-solana, y no soy funcionario, pero con la gente que hablo normalmente coincidimos en que vimos al alcalde en esa rueda de prensa como fuera de contexto, y sobre todo echando balones fuera. Les ha venido bien lo de los funcionarios para cargarle las culpas de casi todo.

Pero como contribullente le pido a la corporación que no tenga la mala idea de subirnos los impuestos para mantener tantísimos servicios municipales que no son necesarios proporcionar.Que no están los tiempos para subir impuestos.

El Sr. Alcalde, anda algo "liaillo" enjugándose, todavía, las lágrimas, por la sorpresa que le tenían guardada sus "colegas" y posiblemente no ha caído en la cuenta de que los Funcionarios de carrera del Ayuntamiento, en su mayoría solaneros, son servidores públicos y trabajan con orgullo por y para el pueblo, y que nadie les ha regalado nada, que no son enemigos de nadie y menos de el. Recuerde Vd. Sr. que el primer Funcionario del Ayuntamiento es Vd., y que cuando Vd. se canse, tiene su puesto (funcionario de carrera) de Director de la Agencia de Desarrollo local de la Solana, esperándole, hay guardado y calentito.
Es por todo lo anteriormente expuesto, y por otras cosas, que ya se irán exponiendo, que hay que ser comprensivos con el Sr. Alcalde.
Y otra cosa, los funcionarios no son enemigos del personal laboral, ni ambos de lo proveedores, el problema es .........

Mucho os metéis con Luis pero de García-Abadillo no se dice ni pío y es el que más responsabilidad tiene de todo lo que está pasando en La Solana y nadie dice ni muuuuu ¿por qué será?............

Toda la razón para ti, Guakana, el 95 % de los problemas del ayuntamiento de La Solana los creo el anterior alcalde, creando una plantilla de personal desmedida, haciendo obras faraónicas innecesarias, etc , etc.

Pero ahora él no nos puede dar soluciones, quien tiene que tomar medidas aunque sean impopulares, es Luis, y si alguien tiene que exigirle responsabilidades, del tipo que sea, al anterior alcalde, es el actual, o la oposición, que se están comiendo todo el marrón.

Pero te asegurono que los funcionarios y personal del ayuntamiento que aprobamos nuestras plazas, con mucho esfuerzo, si que nos acordamos de Diego y mucho.

Llevas más razón que un Santo Guanaka, pero esa denuncia o petición de responsabilidades, quien la tiene que hacer es el Sr. que manda.

Creo haber leído en uno de esos discursos de nuestro al alcalde que"antes de endeudar a los solaneros se marcharía " no se que considera el endeudarss

Realmente el responsable de los problemas y de la deudas del Ayuntamiento de La Solana, es el señor Diego Garcia Abadillo, anterior alcalde del pueblo.

Pues, El fué quien dió empleo por amiguismo a una inmensidad de personas, sin hacer falta, creo puestos de trabajo a su antojo, gasto dinero sin conocimiento y en obras faraonicas, inservibles e inacavadas a unos precios que no se ajustan a la realidad.

Y ahora el nuevo alcalde se encuentra con el "marron" y no tiene agallas, para coger al toro por los cuernos y llamar a las cosas por su nombre. Y no lo hace por la disciplina de partido, si fuera honesto consigo mismo, hablaria alto y claro y diria lo que sabe, pues el estuvo en el ayuntamiento y en el partido en los tiempos que estuvo el Sr Abadillo.

Que hable claro de una vez, tome las medidas que sean convenientes para el pueblo, aunque sean dolorosas e ingratas, y se deje de echar balones fuera y de culpar de insolidarios a quienes ninguna culpa tienen de la situacion que se ha creado en el ayuntamiento. El unico responsable es Sr. Diego Garcia Abadillo. Por consentimiento u omision.
Salud.

Me imagino que Abadillo estará cobrando por el trabajo que realiza y me imagino que como los trabajadores del Ayuntamiento también tendrá su plaza por el esfuerzo que realizó. ¿O quizás le dieron la plaza de funcionario por las fundas del chocolate?.
No entiendo esa amenaza hacia él, seguro que eras uno de los que todos los días te acercabas a dorarle la píldora.
Por otra parte y según tengo entendido, mientras abadillo estuvo nadie dejó de cobrar su salario ni un sólo mes, y eso que según me han contado los últimos meses se pasaron verdaderos apuros debido a la deuda que la junta de comunidades tenía con el Ayuntamiento, pero el Ayuntamiento creo que todavía tenía credibilidad.
Además las obras y servicios que se crearon y que fueron muchos, de los que mis hijos y yo nos beneficiamos fueron financiados con dinero que venía de fuera y que permitía crear empleo entre muchas empresas y trabajadores, que también existen. Además los nuevos empleos que se crearon estaban pagados por Castilla La Mancha. Seguro que todos erán enchufados menos tú.

Guakana, creo que lo que estás haciendo además de una amenaza es una incitación hacía la violencia en toda regla. Me imagino que no ocurrirá nada, pero por si un caso aconsejo a quién pueda estar interesado que tome nota.

Guerrero2010, violencia no pero asumir responsabilidad si.

Esto animalse, yo que plovengo de una cultula de plovelvios, obselvo dos cosas:
plimela: que lo más sencillo, siemple, es buscal un chivo espiatolio que no pueda defendelse, y encasquetal-le toda la culpa.
segundo: encontlal a esa pelsona une a los indignados y aligela la calga de los que deben tomal decisiones.
"El clavo que sale siemple lecive un maltillazo"

Borrado por su Autor.

¿ Es que los nuevos servicios creados por el anterior alcalde se abrieron el último día ? creo recordar que todos estaban creados con mucha antelación y la gente cobraba con normalidad. No se si son inservibles o no, pero están destinados a gente que los necesita: Discapacitados, mayores, niños, deportes, cultura, etc. los pueda utilizar.
Quizás que si ahora existen problemas algo tendrá que decir la señora de Cospedal, que debe más de 8 millones de euros y lleva 10 meses sin ingresar ni un sólo euro

Lo lamentable es que mes que pasa, la deuda aumenta y no se toman decisiones. Veremos los impuestos que recauda el Ayunta qué subida viene, porque la deuda es de todos los que residimos en la población.

Que no se ha dicho aquí veces que quien mas culpa tiene de todo es el anterior alcaldeee?...que poco se vé que has leido el foro ultimamente guakana...yyy...¿donde ha lanzado éste una incitación a la violencia?, porque yó ni cuenta me he dado guerrero¡ a lo mejor esque tú has sacado esa conclusión entre lineas porque, vamos¡...

Con ese discurso, el único que crea ruptura es él mismo, quizás que sea eso lo que le interesa...ya se sabe que a rio revuelto, ganancia de "pecadores".

Que digan, ellos mismos de quien es la culpa.

EL Alcalde anterior a dejado asi a la SOLANA, PERO NO OS OLVIDEIS DE SUS CONCEJALES, ELLOS APROBABAN TODO, la misma culpa tienen, UNOS SIGUEN DENTRO Y EL PRINCIPAL ES EL QUE DIRIGE, PUES ES SU RESPONSABILIDAD POR ESO SALIERON EN LAS URNAS, QUE NO LES ECHEN LA CULPA A LA COSPEDAL , ES SUS DECISIONES LAS QUE VALEN Y SI NO SABEN DARLAS QUE SE VALLA SEÑOR CUESTA.

Respecto a los concejales anteriores, que el que a podido se a colocado en un buen puesto de trabajo, que ya no vuelven a los anteriores, otros se hacen colegios a imagen y semenjanza,otros se lucran de solares por toda la moheda, etc... y asi todos los del P S E, y ahora lloran , pues que no lloren y apechugen , si les molesta que no lo hubieran echo, que mira que pena de pueblo an dejado, obras sin terminar y todo sin pagar, si esto es hacer las cosas bien que venga dios y lo vea.

El EXALCALDE en su mansión de FALCON CREST ahi esta divino.....

Mucho cuidado con enfrentar a la gente. Abadillo hizo lo que hacía cualquier alcalde de la época, entonces a todo el mundo le parecía que todo lo que se hiciese estaba bien, porque era invertir en el pueblo, y era dinero que "venía de fuera". Ahora vemos que fue un despilfarro, pero él no fue una excepción, todas las administraciones locales, autonómicas y nacionales hicieron lo mismo, estos lodos que ahora padecemos vienen de esos polvos (con perdón). Políticamente podemos criticar lo que queramos, pero personalmente hay que respetar a todo el mundo, y al señor Abadillo, algunos le han perdido el respeto, y eso no se puede permitir.
Yo no creo que en nuestro pueblo estén enfrentados funcionarios con autónomos ni nadie con nadie, no veamos fantasmas donde no los hay y quien dirige ahora nuestro pueblo no está ahí porque le hayan puesto una pistola en el pecho, así que a ser más serio, explicar la situación y no repetir errores del pasado.

Pues muy sencillo probarsa, el mensaje donde guakana lanzaba la amenaza y la incitación ha desaparecido por arte de magia, suerte que lo he copiado, por si alguna vez le hace falta a alguien.

Funcionario l-solana: En su escrito dice, y repito textual " Y por supuesto, en la solicitud, nadie ha pedido que se cierren servicios o despidan a otros compañeros, pero sí se le exige que el ayuntamiento tenga viabilidad REAL" . ¿Sería tan amable de aclararme a qué llama viabilidad REAL y como se lograría?. Un saludo.

El que hiciera lo que hacian los alcandes de la epoca no lo exculpa de sus responsabilidad, pues como edil tiene, la obligacion legal y moral de valar por los intereses del pueblo y no hacer un cortijo del pueblo por tener la mayoria de concejales.
Como eran tiempos de abundancia, aunque fuera irreal, nadie decia nada.

RESPONSABLES: EL ALCALDE SR. ABADILLO Y LOS MIEMBROS DE LA CORPORACION MUNICIPAL.

PERO TODOS CALLARON PARA NO PERDER LA POLTRONA.

Pues ya lo dijo Alfonso Guerra, el que se mueva no sale en la foto.

ESTE COMENTARIO VA EXTRAPOLADO. A TODOS LOS ALCALDES O CORPORACIONES QUE NO LO HAN HECHO COMO MANDAN LAS PRACTICAS DEL HONOR Y LA CORRECCION.
Y QUE SE HAN SERVIDO DEL PUEBLO, EN LUGAR DE TRABAJAR PARA EL PUEBLO.

SALUD.

donde digo (valar), quiero decir: VELAR.
Perdon y gracias.

Guerrero he solicitado yo borrarlo porque incitaba a la violencia y no era conveniente que estuviese, algo que podrías haber hecho tú también no?
Vamos a tranquilizarnos todos y unirnos para levantar La Solana sin echar la culpa a nadie. Es la primera vez que entro en este foro y observo mucha rabia

En La Solana, como en todas partes, supongo que hubo un momento que permitía mantener y sostener económicamente todas estas obras y servicios con los ingresos que existían.
La situación ha cambiado, y más después de las últimas elecciones regionales, donde unido a la situación económica que no cesa de caer se relaciona la nueva situación política regional, donde en estos momentos nuestro pueblo es para el gobierno del PP, el adversario o batir, además de otros planteamientos que hace la Región: disminución del gasto en educación, y privatización de servicios socio-sanitarios, lo que a nuestro Ayuntamiento que casi todos estos servicios los presta de manera directa en convenio con la Junta, le obliga a replantearse algunas cosas.
No obstante ya va casi un año de nuevo gobierno, casi una cuarta parte de mandato, con nuevo año, nuevo presupuesto, nueva plantilla y nuevas ordenanzas fiscales, que son el lugar de tomar decisiones y no de continuar echándole la culpa al empedrao

Para libérrimo, pregúntele eso, no al Sr. Alcalde, que parece ser que eso de la "viabilidad" del Ayuntamiento, no le toca a el, si no a los tres Sr@s. edil@s. del anterior equipo de gobierno municipal, que están repitiendo (Nemesio, Manuela y Aurora), que hacían cuando el Sr. García Abadillo "GOBERNABA" La Solana, eran sordos, eran mudos, miraban hacia otro lado? Que hablen.
Desde luego y seguramente que Funcionario l-solana no quiere pisarle el trabajo al Sr. Alcalde, que es el que debe de gobernar.

También había otros concejales del PP y IU que también repiten no? Ellos también son responsables.

Vamos aprisco piensa un poco, antes había "MAYORÍA ASOLUTA" esto es, que PPs y IUs ahora mandan poco, antes ni te cuento. Pero vamos de todas formas que te contesten ellos.

Desde gran parte de la población es sabido, o por lo menos se podia advertir, que donde nos llevaban era a la situación actual, no estoy deacuerdo que lo que hizo el anterior alcalde era la postura normal de todo gobierno, solo hay que ver otros pueblos cercanos, como manzanares, con servicios y "calidad de vida", "calles asfaltadas" etc, y un ayuntamiento medio en píe. EL ayuntamiento de La Solana esta tocado y hundido.
Obras como si esto fuera una gran capital, grandes festivales, la pantoja, el enchufismo descarado, agotar las vías de prestamo del pueblo con los bancos, mucha propaganda y poco desarrollo, obras sin pagar, sin hacer, en fín, quien defienda todavía algunas cosas es para mear y no....
Además en el pueblo ya pagabamos y pagamos impuestos y no chicos, los trabajadores del ayuntamiento estan siendo otras victimas más del desgobierno sin medida y esto, encima, este desgobierno, el despilfarro, lo han aprobado una gran mayoría de solaneros en las últimas elecciones, volvieron a ganar los mismos que provocaron el problema y no quieren admitirlo que son culpables de esto, a pesar de que otras opciones ya anunciaron lo que pasaba.
En fin, al final la fiesta hay que pagarla y el que se emborracho en ella se ha ido sin decir ni adios...

Respondiendo a Libérrimo.

Mira viabilidad real es que si el Ayuntamiento tiene previsto ingresar este año 8 millones de euros (por ejemplo), su gasto tiene que ser igual o inferios a los 8 millones.

Pero como decía esclaveitor, a quien le pagan por dirigir y llevar el barco a buen puerto es al Alcalde y a la corporación.

Yo creo que si es cierto lo que dice funcionariol-solana sobre que en el escrito de los funcionarios no se pide solamente que se les pague a ellos sino a todos los trabajadores (funcionarios, personal laboral eventual, contratado, etc.), lo que deberían hacer es aparecer en los medios y mostrar el escrito al que hace referencia, así al pueblo le quedaría claro quien dice la verdad. Porque si los funcionarios dicen una cosa (en privado), el Alcalde otra (en todos los medios de comunicación) y, a día de hoy, hay trabajadores a los que se les deben dos nóminas y otros a los que se les deben cuatro, pues la verdad, no queda muy claro si es porque los funcionarios han amenazado con denunciarle (como dijo en rueda de prensa) o por otra cosa que no se nos cuenta.
En mi opinión las declaraciones del Alcalde en lugar de suscitar calma, lo que hacen es crear un caldo de cultivo apropiado para que haya recelos entre compañeros; porque si yo fuera personal laboral del Ayuntamiento o un trabajador de la Empresa Municipal, no creo que me despertaran muchas simpatías unos compañeros funcionarios que exigen (aunque esto sea lo que dice la ley), según el Alcalde, que el pago de sus nóminas sea la prioridad; por eso me parece imprescindible que estos últimos lo aclaren públicamente.

Mira Popol, no voy a transcribir la parte del escrito donde se refleja lo que se le solicita al señor Alcalde, e insisto la petición nunca menciona la palabra funcionario por ningún sitio.

SOLICITA:
1º Que el Ayuntamiento de La Solana, pague al solicitante la paga extra de diciembre de 2.011 y las mensualidades de enero y febrero de 2.012, que se le adeudan.
2º En caso de no poder pagar los debitos atrasados, que el Sr. Alcalde adopte como única preferencia de pagos el de los gastos de personal sobre cualquier otro tipo de obligación, con independencia de cuál sea el origen de esta obligación.


ESTO ES LO QUE PIDEN LOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO CON INDEPENDENCIA DE SU SITUACIÓN LABORAL.
TODO LO DEMÁS ES MANIPULACIÓN PURA Y DURA.

Lo de salir a dar la cara y explicar el texto de la solicitud es más complicado, ya que el trabajador que de la cara es el que corre el riesgo de que se la partan.
Esto no es literal, pero en el ayuntamiento hemos visto de todo.

Amigo Popol, si el Sr. Alcalde miente o manipula, es su problema, quizá el pueblo se de cuente de quien es, y a lo mejor en las próximas "urnas" se lo haga pagar. Los trabajadores municipales, nos sentimos agraciados, como no puede ser de otra manera, de tener un puesto de trabajo fijo y solo reivindicamos nuestro derecho a cobrar por lo que hacemos. Los problemas de La Solana, los han causado otros. Que el pueblo juzgue, que está en su derecho. Gracias

Pues alguien podría poner por aquí un documento de esos escaneado, que en la Ciudad de Las Ciencias y la Tecnología, algún que otro escaner habrá por ahí. De ésta manera quedaría claro quien miente.

Personalmente no tengo ninguna duda de que lo que dices sobre el escrito es cierto funcionario l-solana, pero puede que haya mucha gente que no piense lo mismo.
Tampoco tengo ninguna duda de que “el trabajador que da la cara es el que corre el riesgo de que se la partan” (metafóricamente hablando); sin embargo yo creo que si decís la verdad y un señor la manipula vete tú a saber con qué fin, debéis aclararlo.
No hace mucho una representación de los funcionarios apareció en los medios para corregir unas declaraciones del Coordinador de IU, ya que consideraban que no se ajustaban a la realidad; pues yo creo que esa es la línea que se debe seguir siempre y con todos los que mientan o manipulen la verdad, sean quienes sean.

Yo creo que es cobadia por parte del alcalde, o quizas es por la obediencia debida al partido.
Es el alcalde el que debe responder ante los problemas del ayuntamiento. pues cuando se presento en las listas bien sabia lo que le podia venir encima , como herencia del anterior alcalde de su mismo grupo.
Los problemas se solucionan con valentia y honradez, y por ahora no nos esta demostrando, que ninguna de estas cosas las posea pues echa balones fuera y trata de distrer la atencion con culpabilizar y enfrenter a los diferentes empleados del ayuntamiento, estos no tieen culpa de los demanes y tropelias que han cometido los deferentes ediles y concejales causantes del gisagisado en que se encuentra el ayuntamiento.
SR. ECHELE AGALLAS Y CUMPLA CON SU DEBER, GOBIERNE EL AYUNTAMIENTO, CON HONESTIDAD Y FIRMEZA, A GRANDES PROBLEMAS GRANDES REMEDIOS, AUNQUE SEA DURO E IMPOPULAR. RECORTE.
PERO COMIENCE POR EL PRIMER EMPLEADO MUNICIPAL, QUE ES UD Y SIGA CON EL SIGUIENTE CONCEJAL ASTA ACABAR CON EL EMPLEADO DE MAS BAJO NIVEL, PERO EN PROPORCION INVERSA AL SALARIO QUE PERCIBE CADA CUAL.
Salud.

No está mal del todo que el Sr.Alcalde busque culpables. El problema es que solamente lo hace para evitar su responsabilidad. Y digo que no está mal lo de buscar los culpables porque ya que los tiene localizados que vaya a pedirles responsabilidades, pero en los juzgados. Si tan claro tiene que es la herencia recibida que levante las alfombra para ver lo que hay debajo del Sr. Abadillo y todos sus concejales (tres de ellos todavía lo son), de sus desmanes y su derroches de nuevo rico que mantuvieron como si el dinero manara del pozo nuevo.
Si no es así, para derimir responsabilidades, pues que se calle y gobierne que bien que nos repartio los calendarios con la frasecita:
"Con Luis Diaz-Cacho gana La Solana". Ya lo estamos comprobando, ya.

para funcionario..como mandais un escrito firmado solo por funcionarios de carrera?
es solo casualidad? o solo pensasteis en vosotros y ante las criticas
habeis retrocedido y ahora es todo el personal laboral del ayuntamiento
otra cosa una ley es todo lo legal que tu quieras pero de justa tiene poco

Increíble que algunos defendáis a Abadillo o a Díaz-Cacho, cada uno tiene su parte de culpa, uno por endeudarnos hasta las cejas y el otro por no hacer nada.

Recuerdo que los Ayuntamientos tienen la "ventanilla única" que consiste en que el dinero que viene en subvenciones por ejemplo para la construcción de una nave en el polígono se pueda destinar a pagar nóminas como así ha pasado. Así que la excusa esa de que "venía el dinero y en algo había que gastarlo" no me vale.

El señor Abadillo tenía que estar en la cárcel por haber endeudado al pueblo de La Solana para los próximos 30 años, así como muchos otros Alcaldes. Y eso de incitar a la violencia o no, haber que pensáis algunos cuando dentro de unos meses sigan sin pagar y empecéis a pasar hambre.

Y otra cosa, seguir con peleas entre nosotros (funcionarios de carrera vs labores vs antifuncionarios vs socialistas vs peperos)

Que mientras los responsables de esta situación seguirán en sus mansiones riéndose de todos los desgraciados que no les plantamos cara.

Para masymejor, si no estás de acuerdo con tu situación, reclama, creo que hay un Comité de Empresa o algo así, elegido democráticamente entre el personal laboral del Ayuntamiento, para representar a los trabajadore,¿donde están? y si ves que el Sr. Alcalde te perjudica, vete a los tribunales a reclamar tus derechos, que para eso están. En cuanto a que las Leyes son injustas, te diré que un buen DEMÓCRATA, no debe cuestionar ninguna Ley que dimane del Parlamento elegido democraticamente, y si a ti, hay leyes que no te gustan, pues te.........

Contestando a masmejor:

Según me he informado, desde el primer día que un abogado confeccionó el documento que se presentó, se hablaba de "trabajador" del Ayuntamiento y nunca como funcionario. Ya que el derecho a cobrar es igual para todo el personal del Ayuntamiento. Por eso te digo que nadie ha dado marcha atrás, desde el principio se pensó en pedir que se priorizaran los pagos del personal con respecto a otros gastos.

También te digo que si las reclamaciones no han sido secundadas por personal laboral y personas contratadas del ayuntamiento, será por decisión propia de estos trabajadores, y posiblemente porque con esas situaciones laborales si pueden ser despedidos.

Otra cosa, si tienes razón en que los funcionarios hemos actuado de forma algo corporativista, solamente por reunirnos una tarde, pero si la convocatoria hubiese sido ampliada a todo el personal, alguien cree que se hubiera adoptado alguna decisión que fuera realmente reivindicativa. Imagínate reunidos el personal de la empresa municipal de gestión, legado bustillo, laborales, eventuales, etc. Osea una torre de babel, con el mismo idioma, pero distintas intenciones.

No seamos ingenuos, desde el momento en que se aprobó la Ley de reforma laboral de 2012, y se puede despedir en una administración a cualquiera excepto al personal funcionario, los no funcionarios lo tienen más difícil para realizar reivindicaciones.

No te preocupes funcionario l-solana que Rajoy ya mismo saca una ley en la que tambien se pueda despedir funcionarios porque tambien sobran unos poquejos, y si sobran, pues....sobran.,

La decisión de cambio de gobierno se justificó principalmente para conseguir un auténtico cambio, pero viendo lo visto que no se crea nadie libre de ser "ajustado".
Mira galan lo que se nos dice sobre la probabilidad de...

"La probabilidad mide la frecuencia con la que se obtiene un resultado (o conjunto de resultados) al llevar a cabo un experimento aleatorio, del que se conocen todos los resultados posibles, bajo condiciones suficientemente estables. La teoría de la probabilidad se usa extensamente en áreas como la estadística, la física, la matemática, la ciencia y la filosofía para sacar conclusiones sobre la probabilidad discreta de sucesos potenciales y la mecánica subyacente discreta de sistemas complejos."

Ahora si gozas verdaderamente de razonamiento matemático aplica e intenta descubrir la "probabilidad" de que si pp necsita recolocar más compromisos de los que puedan ir dejando libres los recolocados sociatas, es muy posible que lo que hoy representan sucesos potenciales que parecen imposibles dentro de la mecánica subyacente en la seguridad "juridica" del funcionarado, puede en cualquier momento ser objeto directo de reforma necesaria de "ajuste", ese que tanto reclamas para laborales y resto de trabajadores y... ¿qué has obtenido como resultado de aplicar esas leyes de la probabilidad???

eeea por que no te pones tu de alcalde, si te viene de anillo al dedo, a ver si lo solucionas listillo.

Vamos haber eeaaaaa, yo solo estoy reveindicando la sobre carga de personal en este Ayuntamiento, fruto de los 30 años de mandato del P.S.O.E., que yo no digo que si hubiera estado en el poder el PP, hubieran hecho lo mismo de mismo.
Lo que se reivindica a parte de cobrar sus nóminas el personal del Ayuntamiento, esque haya un mayor control y gestión de personal,por parte de quién corresponda, que solo estén los que necesarimaente hagan falta en cada servicio, y no estén por duplicado como sucece.

En estos momentos hay muchísimas familias en nuestro pueblo , que están atravesando muchísimas difilcutades económincas para poder llegar a fin de mes.
Muchas de estas familias necesitan un trabajo quizás de unos meses en nuestro Ayuntamiento,y que devido a la grave crisis económica en el que está sumergido, estas personas no pueden acceder a un trabajo tan necesario y necesitado cuanto menos unos meses para poder seguir adelante y poder susitir.
Es lo que se pretende.

Para eeeeaaaa Menabos, de nombre Nicola. POR FAVOR, deja en paz esta entrada, tu estás JUBILADO, tu tienes tu pan y tu sal resueltos, a ti esto ni te va ni te viene. TE LO SUPLICO. Métete los dedos donde los supositorios.

Yo no meto los dedos donde metes tu otros apéndices jajajaja

y si esas pistas que estás dando van dirigidas a esa persona que yo pienso, solo te mereces lo peor que te pueda pasar en la vida por mofarte de una persona así.

Y voy a atender tu súplica, dejo esta entrada, pero no en paz, porque eso con muchos de vosotros rondando es imposible, ¿quieres una banana? jajajajaaj

Yo no discrimino a las personas ni psicofisicamente, ni por el color de su piel, ni por cualquier rasgo diferenciador, ni por su religión, ni por sus ideas políticas, etc. Solo detecto a los sap@s que pululan por estos foros diciendo gilipolleces, y alabando, a quienes nos han llevado a la situación donde nos encontramos, con la boca abierta, y vacía.
En cuanto a esa persona con la que dices que me estoy metiendo, tu sabrás lo que dices. Y en cuanto a tu deseo de que me pase lo peor, ojala no se cumpla, porque yo se que tu con lo que tienes ya tienes bastante, pero a pesar de lo que eres, te aprecio en lo que NO vales. Y perdón si en algún momento he insultado a los sap@s.
Y a las funcionarios déjalos tranquilos, que bastante tienen, que gente como tú flaco favor les hace.

Fíjate que ando yo pidiendo por esos mundos desobediencia económica y ahora voy a seguir obediencia macacal jajajajaja pues no.

Mira mono, yo para alguna gente del foro soy funcionario, para otra alcalde jajajaja, para otra moderador, para otra... pero resulta que con la gran nevada que está cayendo hoy me han dado el día libre mi jefe, ese que gustosamente me deja el rodenador de vez en cuando jajajaja, suerte que tengo.

Y estaba aquí analizando todo lo que no discriminas y casi me meo jajajaja, pero bueno tu mensaje es claro QUE DEJE A LOS FUNCIONARIOS TRANQUILOS, cuándo nada más alejado de mi intención que intranquilizar a nadie, de eso ya se ocupa el "buen" Gobierno de nuestra nación.

Dónde crees que pondrán el límite para conseguir el "ajuste" y conseguir los objetivos de deficit, ¿se pararán ante ti? JA JA JA

Sabes lo que dice un "señor" del PP, para más señas consejero de Administración Pública, Pedro Nevado-Batalla: "no hay unos trabajadores más privilegiados que otros" y resulta que si han sido capaces de "retocar" la Constitución mucho más fácil les resultará "retocarlas pelotasdealgunos" perdón, retocar la Ley 30/92 de las Administraciones Públicas, es de hace 20 años y parece ser que ha esta gente que gobierna le resulta un tanto obstaculizante para limpiar funcionariado y hacer hueco jajajajaja, así que disfruta del tiempo que te queda, las horas están contadas, como las del resto de mucha gente, dentro y fuera de la administración.

Yo por si te sirve de ayuda te aconsejo que hagas huelga el 29 y te vayas agrupando con más gorilas, porque va a haber mucho derecho que defender, incluidos los del funcionarado, un saludo

(¡ah! y la banana está ocupada, así que OTRA VEZ SERÁ jajajaaj)

Pondrán el límite en mi nabo?

Y los pensionistas, como lo ves?

Pero ahora te estás planteando pasar del reino animal al reino vegetal jajajaja que inseguro te muestras kinkoncete.

Tengo más seguridad en la punta'l nabo, que tu, en toda tu física personahumana. Sin ánimo de ofender, eh.

Mirar ya llega el primer mensaje de Montoro para los funcionarios,¿acaso creiais que os ibais a escapar? leerlo porque no tiene desperdicio, que estais en el punto de mira para seguir reduciendo personal, ¿veis como es muy malo desear el mal del vecino?, pues el suyo puede venir por el camino. Joer que tos los refranes trabajan,

https://ww.eleconomista.es/economia/noticias/3833715/03/12/Montoro-Los-funcionarios-deben-ganarse-su-puesto-de-trabajo.html

No le deis más vueltas, aquí unos se están jugando la partida, haciéndose trampas y, mientras tanto, los que pagan el pato son los mirones que no pueden dar tabaco porque ni siquiera tienen para hacer la compra, y encima son ellos los que limpian y mantienen el Saloom funcionando. No es el salvaje oeste pero le da un aire, la Cospedal parece llevar la táctica de desgastar al PSOE local, de "quemar" a Luis Díaz Cacho, antiguo consejero de la Junta y a Nemesio de Lara, participante de la "conjura" del Quesito. ¿Cómo lo hace, presuntamente? no dando el dinero que debe a su tiempo, esto huele a que se alargue bastante, casi toda la legislatura, para que luego el voto se incline mayoritariamente al PP local, pues poca diferencia hubo en las últimas elecciones.
De paso, si el actual alcalde aguanta, tendrá forzosamente que hacer ajustes, recortes dolorosos para las personas que se irán a la calle. ¿Soluciones? Luis Díaz Cacho podría dimitir por el bien del pueblo, para evitar la actual situación, y el actual líder local del PP podría erigirse como nuevo alcalde, con el apoyo de IU o sin apoyo de IU, pues le bastaría la abstención de los concejales del PSOE en la votación. Un nuevo alcalde del PP desbloquearía, seguramente, los fondos de la Junta con destino al Ayuntamiento solanero pero ¿interesa este procedimiento y nueva situación a la estrategia del PP local, o prefieren esperar a las nuevas elecciones municipales?

Canastero, tú has oído en algún pleno o en alguna rueda de prensa del pp o iu local que pidan la dimisión del Sr. Alcalde.
Yo en ninguna, porque creo que ni a Paco Nieto, ni a Bernardo le interese ser Alcalde en los tiempos que corren.
Otra solución sería que si Luis tuviera que presentar la dimisión y cuando votaran la investidura de la Alcaldía todos los grupos se abstuvieran, de esta forma sin gobierno, el Tribunal de Cuentas de Castilla la Mancha tendría que coger la administración del Ayuntamiento.

¡que no te pase!

En ese hipotético caso que dices, Comodecíapipirrana, el Tribunal de Cuentas de Castilla la Mancha parece que tendría más fuerza para exigir el dinero a la Junta ¿no? Aunque tengo mis dudas si la administración del Ayuntamiento solanero, correría a su cargo directamente o mediante el nombramiento de una comisión gestora. Pero ¿se pondrían de acuerdo los tres grupos políticos en la abstención?

Si a Nieto le hubieran asegurado desde la Junta que iban a poder mandar dinero si se ponía él de Alcalde ya lo habrían hecho, el problema es que no hay dinero ni se espera para las Administraciones Locales, así que el ajuste del personal le tocará comérselo a Díaz-Cacho, y el PSOE se seguirá quemando en La Solana como ya le ha pasado en las elecciones generales de noviembre.

Tenemos que asumir que en estos tiempos ser Alcalde de cualquier Ayuntamiento es un marrón muy grande y nadie está dispuesto a asumir ese cargo porque se habrán dado cuenta que no les va a llegar nada de dinero.

Ahora mismo en España el poco dinero que llega viene del BCE y se lo queda la AGE y las CC.AA. y a las AA.LL. no les llegá nada y si quieren algo ya saben los que le toca (subir impuestos municipales)

Según tú, Izsl, Nieto tiene constancia por parte de la Junta de que a él mismo no le mandarían dinero, si no el líder local del PP habría optado a la alcaldía, con el apoyo más o menos encubierto del propio PSOE local. No sé si esto lo supones o tienes constancia de ello con datos o informaciones.
Pero se dice que a otros ayuntamientos sí se envía dinero, que la Junta tiene dinero del IVA recaudado, etc. Lo cierto es que aquí se han creado servicios, contratado gente, contando con las aportaciones dinerarias de la Junta; la Junta misma ha reconocido una deuda de 6 millones de euros frente a los 8 que se le reclaman, lo que hay que clarificar ahora es si esos acuerdos de cofinanciación tienen validez legal, se pueden reclamar o exigir judicialmente, si se van a mantener en el tiempo, etc.
Hay datos para el pesimismo, los presupuestos de la Junta como los de otras comunidades y hasta predicciones de bancos y cajas de ahorro, se hicieron sobre supuestos crecimientos de ingresos y beneficios que luego han resultado fallidos, tan fallidos que hay que recortar gastos forzosamente, y más por las propias exigencias de la zona euro, en cuanto al déficit del Estado.

No tengo constancia de ello, solo supongo que eso sería lo "normal".

Y en Manzanares si no recuerdo mal ahora gobierna el PP y el propio Alcalde pidió voluntarios para realizar servicios sociales porque la Junta no pagaba, así que no creo que les manden mucho dinero. aquí tienes un link a la noticia ( https://ww.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1041699 )

Y respecto al tema de que la Junta tiene dinero del IVA recaudado, ha salido recientemente los ingresos por IVA en enero de 2012 y han bajado un 63,4% respecto a enero 2011, ( https://ww.aeat.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2012/IMR_12_01.pdf mira la pag 6 ) así que no creo que sea mucho dinero el recaudado (contando que ese dinero lo tenga la Junta, porque yo creo que eso lo gestiona la Adm. del Estado y no las CC.AA.)

En lo demás de acuerdo contigo.

saludos

Vamos haber, aqui no vamos arreglar la situación actual de nuestro ayuntamiento con nuestros comentarios y opiniones, pero bueno todos ellos son respetables, pero yo creo y bajo mi humilde opinión personal, que para terminar con este tema y con la posible o supuesta corrupción o despilfarración política-económica, lo justo sería que cada Politico y su equipo de gobierno fueran responsables directos de su mandato, tanto al frente de un Ayuntamiento, Comunidad, Diputación, etc, "sea del color que sea,"
A todos estos Políticos se les puediéran exigir RESPONSABILIDAD TANTO CIVIL COMO PENAL, es la única manera de controlarlos ,y que todo el dinero que reciben de nuestros impuestos no lo desvien , deriven o lo destinen a los fines que no procedan.
Y casos como el de marbella,y otros muchos, deberían ser investigados minuciosamente, asi se terminaría con esta lacra que tanto daño nos esta haciendo a todos los españolitos de a pie y que asi nos va.

Sí, es cierto, Izsl, el alcalde de Manzanares habló sobre el voluntariado como una forma posible de seguir ofreciendo algunos servicios, no conozco con exactitud sus palabras pero parece que el sentido de ellas era el que tú señalas, al no existir la financiación prevista hay que optar por otras soluciones, o bien cerrar instalaciones y clausurar servicios.
De hecho el alcalde de Manzanares ya ha cerrado algún servicio, la emisora local de radio, despidiendo a sus cuatro empleados, eso sí, ha mantenido en servicio la piscina climatizada. Se pueden considerar unos servicios más básicos que otros, por pura lógica y sentido común; emisoras de radio existen muchas, nacionales, regionales y comarcales, que ofrecen su información sin coste al contribuyente, pues son empresas privadas. Además en las bibliotecas municipales se ofrece gratuitamente la prensa provincial y comarcal, para más información del interesado, sin contar las empresas privadas que ofrecen información local como nuestro "Canal 2000". Por lo tanto cabe preguntarse si es un servicio básico, vital, una emisora municipal de radio o televisión.
Otra cuestión es la piscina climatizada, porque difícilmente el vecino común puede usar una instalación de ese tipo, por su elevado coste para instalarla en la propia vivienda, no creo que exista alguna particular en toda La Solana, o bien pocas. Otra alternativa que se da en las grandes ciudades son los grandes clubs deportivos, que cuentan con piscina climatizada dentro de su oferta de gimnasio, pistas deportivas, etc., y que ofrecen abonos que hacen accesible el disfrute de dichas instalaciones.
Pero en La Solana y pueblos parecidos sí que las piscinas climatizadas municipales, constituyen una oferta interesante por ser la única. Los efectos terapéuticos de los ejercicios en el agua, están publicados y recomendadoss por los médicos, asisten personas con problemas físicos, niños que aprenden natación, niños, adolescentes y jóvenes que practican y compiten en los clubs de natación, gente de toda edad y condición que se beneficia del sano y poco problemático ejercicio de la natación.
Se comprende, por lo tanto, que se prefiera mantener este servicio y se opte por cerrar otro.

Yo veo muy bien todos esos servicios que puede ofrecer una piscina municipal, pero la viabilidad ecónomica de esta clase de instalación en un pueblo como La Solana de 15.000 hab. la veo imposible, y más teniendo al lado la de Manzanares. No podemos aspirar a tener los servicios de una gran ciudad.

La piscina climatizada de Manzanares no resuelve el problema, no satisface las espectativas de los usuarios de estas instalaciones, sí es cierto que algunos solaneros van a Manzanares ¡qué remedio! pero la mayoría creo que no lo hace, especialmente los numerosos participantes en los cursos, niños y mayores, y todo por decretarse el cierre de la piscina solanera ante la penosa situación del Ayuntamiento.
La diferencia de habitantes entre Manzanares y La Solana no es grande, La Solana tiene dieciséis mil y pico y Manzanares dos mil más. Piscinas climatizadas se han ido construyendo en los últimos años, en pueblos de tamaño parecido y aún menores, como Santa Cruz de Mudela y Villanueva de los Infantes, no sé, pero me parece que la única que se ha cerrado por ahorrar ha sido la nuestra.
La viabilidad económica de una instalación o un servicio, pienso, no depende del balance entre sus costes y sus ingresos, si fuera asi muchos servicios o dependencias deberían cerrarse: centro de audiovisuales (antiguo cine Cervantes), ludotecas, centro de la Mujer, biblioteca, oficina de turismo, OMIC, centros de discapacitados, etc.
Lo que hay que establecer son prioridades, hacer o dar lo que difícilmente puede llegar a la mayoría y es beneficioso, procurando gravar lo menos posible al contribuyente para financiar los servicios.

es que al final muchos de esos servicios se van a cerrar... se llegará a tener los servicios que se tenían hace unos 20 o 30 años, va ser díficil de asimilar, pero la deuda y el despilfarro ha sido único en España, la pena será que lo pagaremos los de siempre.