La Solana - Ciudad Real

Algien sabe si hay algun tipo de acuerdo entre los grupos mucipales

Ha habido un acuerdo entre gobierno y oposición para inaugurar algo a medio hacer, se trata de la ¡Plaza! arco del convento.
Han abierto 4 calles, puesto farolas y algunas plantas, total 600.000 euros.
¿Cómo se puede hablar de zona de recreo, de disfrute de las plantas? ¿cómo se puede hablar de parque?
Si allí no hay nada.
Si es hasta peligroso visitar ese lugar un adulto.
Id y veréis la zona de recreo: broza, paredes que amenazan ruina, chapas metálicas oxidadas etc etc
¿Y Paco Nieto que pintaba allí?

Creo que te equivocas ui-semua, hasta donde yo sé no ha habido ningún acuerdo con la oposición para inaugurarlo (al menos IU no ha estado de acuerdo con esta inauguración); según he oído en las noticias, el acuerdo fue, en su día, para hacer las obras, no creo que en él fuera contemplado inaugurarlas sin acabar y sin pagar.
Ayer Bernardo, en rueda de prensa, dijo muy claro lo que le parecía tanto esta inauguración como la que tendrá lugar esta tarde (Museo de la Zarzuela)...
De acuerdo contigo en el estado de la zona.
Lo de Paco habría que preguntárselo a él, aunque tengo que decir que yo tampoco lo entiendo.

Tienes razón popol cuando he dicho oposición debería haber dicho con parte de la oposición, a vosotros no os he visto en el acto.

El único acuerdo que no lo fue fue el pacto PP-IU y este último grupo se negó....como agua y aceite. Lo que hacen algunos (PP) para ser alcaldes.

Hoy en el discurso de investidura el alcalde electo ha agradecido a IU su apoyo para ser alcalde; y es que este ha sido el primer acto de bajada de pantalones de IU, han conseguido que el psoe siga gobernando, no han tenido la suficiente gallardía que quería el pueblo y mandarlos de vacaciones 4 añitos.
IU del pueblo es lo mismo que su lider, unos mancebos del Sr Cayo, que siguen sus directrices a pies puntillas, no son especiales.

IU La Solana podría haber realizado una consulta entre sus votantes para ver si querían o no que se realizara un pacto con el PP, como ha ocurrido en otros pueblos de España.

No han sido valientes, prefieren quedarse en la oposición y desde hay lanzar sus propuestas que tener el mando y asumir responsabilidades.

Creo que el único que ha sido valiente ha sido el PP ofreciendo el pacto, y según dijo Paco Nieto IU ni siquiera se digno a negociar el pacto, simplemente se negó a las primeras de cambio.

Un pacto PP-IU es un pacto extraordinario motivado por algo concreto, tal vez en La Solana no se han dado esas circunstancias. En nuestra región tenemos bastantes ejemplos de alcaldías del PP que están en minoría, es decir, que la suma de PSOE e IU tienen más que el PP, hay ejemplos como Osa de Montiel, Hellín, Tarazona de la Mancha, Illescas, Villa de Don Fadrique. En todos estos casos IU ha permitido un alcalde del PP porque el candidato del PSOE era inaceptable como por ejemplo el de Illescas, Tofiño, presidente de la Diputación de Toledo y denunciado por IU, en ese caso IU no podía apoyar un alcalde denunciado por la propia IU. Supongo que en La Solana no se han dado esas circunstancias, pero los hechos de otras localidades demuestran una gran coherencia de IU.

Llevas razón Manzarivera, IU de La Solana no solo no ha apoyado al PP, sino que tampoco lo ha hecho con el PSOE, no han apoyado a nadie han dejado que gobierne el partido que mas votos sacó, como se estuvo diciendo en toda la campaña, igual si hubiera sacado más votos el PP hubiera gobernado el PP.

No a hecho mas que empezar esta lejislatura y ya estoy harto de este cacho alcalde que nos a tocao da risa escucharlo

¡Y yo que creía que en La Solana quien ha querido que gobierne el PSOE durante los próximos cuatro años había sido el pueblo!, pues no, ahora resulta que ha sido IU, porque el hecho de que al PSOE lo hayan votado cuatro mil y pico solaneros, y que en democracia lo justo es que gobierne el más votado, no tiene importancia, ¡lo que hay que oír…!
Cuando la dignidad, la coherencia y el compromiso adquirido se confunden con cobardía, bajada de pantalones, etc., es que algo va mal en algunas cabezas.
Los votantes de IU quizá lo son porque saben que la gente de esta formación cumple lo que dice; Izquierda Unida lo ha dicho bien claro durante toda la campaña, no habría pactos ganara quien ganara (si las elecciones las hubiera ganado el PP el alcalde sería Paco Nieto sin ninguna duda), así que no creo que sea necesaria ninguna consulta entre sus votantes para saber qué opinarían sobre esto.
¿Quién es más valiente? (si es que en estos temas se puede hablar de valentía), quien propone un pacto para gobernar con comodidad sabiendo que no encontrará dificultades para hacer todo aquello que quiera hacer (bueno para el pueblo o no, como en estos últimos años), o quien decide permanecer en la oposición para que esto no ocurra. Para mí está muy claro, es mucho más cómodo ( si lo preferís, menos valiente) gobernar con mayoría absoluta. No es una cuestión de hacer o no propuestas, si fuera por eso el PP no saldría muy bien parado teniendo en cuenta las poquísimas que ha hecho durante estos cuatro años; eso sí, ahora lleva todas las que ha venido haciendo IU desde que entró en el Ayuntamiento.
Yo creo que los dos grandes partidos hubieran estado dispuestos a ofrecer “la luna” si hubiera sido preciso, y también creo que los concejales de IU se han comportado como auténticos demócratas al rechazar cualquier tipo de pacto de gobierno a pesar de que, con toda seguridad, estos concejales hubieran salido muy beneficiados personalmente con cualquiera de ellos.

Lo correcto hubiera sido apoyar el cambio y como tal la democracia entendida como alternancia, lo demás es más de lo mismo, es apoyar a los mismos cuando es la primera vez en muchos años que se puede hacer.
Si no habeis aceptado quizá es porque no se os a ofrecido la luna, puesto que vuestra fama de vividores os procede. Si os hubieran ofrecido algo que os interesara hubierais estado ahí.
O eso, o que no sois una izquierda distinta de la nacional que es una castaña.
En cuanto a vuestras luchas en el consistorio lo único que propusisteis nuevo son que nos pusieran las fachadas perdidas de grafitis. No esta mal.
Todo lo demás ya lo propusieron antes otros.

¿lo correcto hubiera sido apoyar el cambio?
Lo correcto para quien?
Aunque se de en algunos casos, es inconcebible que haya pacto entre IU y PP. No creo que los votantes de IU entendieran eso.
Está claro que a los votantes del PP les da igual la imagen de sus representantes, ni lo que hacen, ni cuanto dinero se llevan (vease el ejemplo de Madrid, Valencia...). Podrian pactar con el diablo con tal de gobernar, lo cual nos muestra perfectamente que lo que les importa es el poder y el dinero....esa es su idelogía.

La Izquierda es otra cosa.

IU, ha tenido la oportunidad de su vida, para haber dejado que entrara algo nuevo en el Ayun, y tener la posibilidad de haber alternancia.
Y si hay que arreglar calles, traer industrias y beneficos para el pueblo, ? que tendra que ver ser del PP,PSOE,o de IU.Pero esto es asi, no buscar el beneficio del pueblo, sino del partido.

buenatinta, dinos de qué están condenados los cargos del PP en Madrid y Valencia, y si son mejores los de Andalucía. Me parece que lo más democrático es que gobierne la lista más votada, que muchas veces se hacen pactos contra natura con tal de gobernar y se premian exageradamente a los grupos minoritarios por comprar su apoyo.
A los que estaban tan contentos con la legalización de Bildu, ya los tenemos gobernando algunos pueblos y lo primero que han hecho es retirar las banderas españolas en los pocos sitios que había y poner pancartas de apoyo a los presos etarras. Felicidades.

en mi opinión si creo que se daban circunstancias extraordinarias para haber realizado un pacto por el alto grado de caciquismo que ha alcanzado el PSOE en estos 32 años, creo que el pueblo dio el primer paso quitandole la mayoría, y el siguiente lo tendrían que haber dado el PP e IU, pero también pienso que ninguno quería gobernar en la situación de crisis en la que estamos, con el Ayuntamiento endeudado.

Particularmente hubiera preferido que el Partido Popular hubiera podido gobernar en el Ayuntamiento. Ahora bien, si se suman los votos de PSOE e IU la izquierda tiene 2300 votos más que la derecha, y por lo tanto no sería lógico que gobernara el PP, que no ha sido capaz ni siquiera de sacar más votos que el PSOE, pese al desastre de gestión que ha hecho.
Por tanto como el pueblo ha hablado y ha dicho lo que quiere claramente,
a aguantarnos, si 4 años no son demasiado. Aunque me temo que vas a ser una eternidad.

Por lo que tengo entendido IU son los que no han querido ni dialogar sobre gobernar o no la solana.
Si tan mal va el pueblo, segun ellos, lo digno para todos los vecinos es que hubieran gobernado con el PP, para poner los medios necesarios y salir de la crisis.

Vuelvo a decir que el pueblo ha querido que gobierne el PSOE, y deben hacerlo, vamos a ver por donde salen, a lo mejor, los de ahora no tienen nada que ver con los de antes, o a lo mejor son mas de lo mismo, en ese caso pues se hace una moción de censura y se cambia al alcalde, si mecanismos hay para hacerlo.Vamos a dar un margen de confianza, porque poner porque Si,al PP, que se ha quedado a 1500 votos de la mayoría absoluta me parece un fraude para el electorado, máxime cuando el candidato del PP tampoco es que transmita una gran confianza que digamos.

Otros 4 años perdidos. El día que se cambie de color político en nuestro pueblo, no cambiaremos de color, cambiaremos de régimen.

En democracia, debe gobernar el partido más votado, aunque bien es verdad que estas elecciones el pueblo a estado a la altura correcta, pues bien es cierto, que ahora comienza la autentica democarcia en La Solana. Tres colores, tres partidos, una decisión.............

El bienestar par tod@s los SOLANER@S

Tienes razón Cheches, ojala entre los tres grupos busquen lo mejor para el pueblo, y me reitero en lo de antes.Si los del PSOE no lo hacen bien, no dejeis que esten 4 años, hay mecanismos para desalojarlos antes del poder, pero al menos darles un oportunidad...

Me estoy cansando de mantener las formas con quienes no respetan a nadie; en fin, haré un penúltimo intento…
Chema-pamundi, ¿me puedes explicar eso de “vuestra fama de vividores os procede”? .
¿Cuándo dices “vuestra”, a quienes te refieres?.
Será nos precede ¿no?.
Te repito que en La Solana la gente ha decidido que siga gobernando el PSOE; independientemente de esto, tengo que decirte que todo eso de de “apoyar el cambio y como tal la democracia entendida como alternancia”, me ha emocionado; el problema es que, repito una vez más por si aún no te has enterado, Los solaneros no han votado cambio, ¡han votado que siga gobernando el mismo partido que viene haciéndolo desde hace más de treinta años!.
En cuanto a las propuestas (que veo que estás muy enterado/a) solo te voy a contestar que también al PP lo precede su fama en este tema al menos estos últimos cuatro años; lo que propusiera en tiempos del reinado de Carolo ya no lo sé, aún no había nacido

Popol yo sí pienso que l@s solaner@s han votado cambio.Creo que IU ha hecho lo correcto de no pactar con ninguno.No sé que forero es el que ha comentado lo de los tres partidos y una sola solución, y es verdad, ahora es el mejor momento de demostrar si se está por trabajar por el pueblo o por dejar que sea el otro el que se equivoque sin mi colaboracion; por defender los intereses del cuidadano o por seguir resguandando las siglas que reprento para una mayor rentabilidad política del partido.Yo creo que es una situación, la del gobierno actual, bastante interesante.

Las incongruencias de algunos miembros o “miembras” simpatizantes del PP a mi me deja patidifuso. Se han pasado 4 largos años jurando y perjurando que IU pactaría con PSOE, si o si. Lo afirmaban. Ahora cuando estos han sido coherentes con lo que han dicho durante los cuatro años, el mensaje vuelve a ser igual de cansino o mas. Ahora patalean porque no han querido apoyar al PP. Pero vamos a ver que nos vamos de Málaga a Malagón, si dijéramos que PP tiene un candidato fuerte y con ideas… pero vamos, corramos un tupido velo. Es antinatura lo de un pacto PP e IU, y sobre todo iría en contra de lo que han defendido estos 4 años. A estos del PP, yo les digo que se consuelen con la recomendación de Ana Botella, que las peras con las peras y las manzanas con las manzanas, que los híbridos no son buenos. Pero como me da a mi que a estos les pasa como al tonto con la linde, pues nada, a seguir…
Que gobiernen en minoria, que como escuche decir a alguien, es la verdadera democracia, la que se hace con dialogo y consenso y no con coj..., que es como se gobierna en otros régimenes. Ahora toca trabajar y que demuestren que les interesa el pueblo.

Consenso, puede que el pueblo haya votado un cambio en la forma de hacer política, de ahí la pérdida de mayoría absoluta, pero no un cambio de color de los gobernantes, eso es a lo que me refiero.; como dice lohengrin, el pueblo ha votado que gobierne el PSOE y si de verdad somos demócratas así debe ser, que para cambiar hay mecanismos y tiempo si es que las cosas se siguen haciendo como hasta ahora.
Yo también creo que la situación del gobierno actual es muy interesante; no me cabe duda de que con esta estructura vamos a comprobar los verdaderos motivos que mueven a nuestros políticos.
Rasputín700, un ejemplo buenísimo el de las peras y las manzanas.

IU-CA formará gobierno con el PSOE en Arahal (Sevilla) y el hermano de Chaves será primer teniente de alcalde
El alcalde de Arahal (Sevilla) y candidato de IU-CA a la reelección como líder de la fuerza más votada de este municipio, Miguel Ángel Márquez, gobernará otros cuatro años más gracias al acuerdo de gobierno rubricado por la federación de izquierdas y el PSOE, un pacto que contempla la Primera Tenencia de Alcaldía para el candidato socialista, Fernando Chaves. Este acuerdo, ratificado ya por las asambleas de ambas formaciones, dispone un reparto de las áreas de gobierno en función de los resultados de las elecciones municipales, saldadas con seis concejales para IU-CA y cinco para los socialistas.
En terra noticias lo podeis encontrar.

Luis Moreno, alcalde socialista de Baena (Córdoba) ha dimitido. Su cabeza era la condición que ponía IU para lograr un acuerdo de investidura con el PSOE. Moreno dijo que lo hace "por el interés general" de la localidad, que seguirá gobernando el PSOE

El histórico alcalde de Baena vivió unas muy malas relaciones con los concejales de IU. Un cruce de denuncias (por presuntas facturas falsas en el seno del Ayuntamiento y por supuestos delitos urbanísticos de miembros de IU) terminaron en los tribunales. En este clima, un pacto entre ambos partidos parecía imposible. Sobre todo con la figura de Moreno presente.

Él mismo parecía consciente de ello cuando aseguró en la campaña que si perdía la mayoría absoluta, dimitiría. Y así fue. La noche del 22 anunció que lo dejaba. Pero a los pocos días, reculó y volvió a ponerse al frente del grupo socialista. Aquello enturbió el proceso de negociación.

Con su dimisión, se espera que se reactive la negociación y mañana, con toda probabilidad, María Jesús Serrano, la número dos de la lista electoral del PSOE baenense, presente su candidatura a la alcaldía. Le votarán sus 10 compañeros del PSOE. Los cuatro ediles de IU votarán a su propia candidata y los del PP (siete) a la suya. Así, gobernará el PSOE.

El PP no ganó las elecciones en la La Solana, y lo que no puede pretender el PP de La Solana es que IU le de al PP no que el pueblo le negó.

Tampoco ganó el PSOE las elecciones gallegas y se alió con los nacionalistas del BNG para acceder al poder que el pueblo le negó. También lo hizo igual en Baleares, donde se alió con otros cinco partidos. En ambos casos, al PP sólo le faltó un consejero para tener mayoría absoluta. Pero ya sabemos en lo que consiste la ley del embudo.

¿Y en los pueblos en los que han pactado PSOE y PP para quitar la alcaldía a otros partidos, entre ellos IU?, ¿también ha sido aplicando la ley del embudo...?. Los pactos los hacen las personas y hay personas cuya dignidad y sentido de la democracia están bastante más detrás que sus intereses personales.
Insisto, en democracia lo más ético y limpio es dejar que gobierne el partido más votado.

Hay un ejemplo de ley del embudo muy cerquita, Alcázar de San Juan.

Me refería a lo que dice Manzarivera, que critica que el PP e IU pudieran haber llegado a un acuerdo en el pueblo que hubiera sido tan legítimo como los acuerdos con los que llega el PSOE con nacionalistas. Pero creo que la lista más votada es la que debe gobernar, aquí, en Alcázar y en Galicia.

Yo también creo que en la constitución del ayuntamiento ha pasado lo que debía pasar. Los que han ganado nos deben gobernar así lo ha querido el pueblo.
Y menos mal que no han pactado IU y PP en La Solana, hoy el dictardocillo de la argamasilla ha amenazado con abrir expedientes a todos aquellos concejales de IU que hayan pactado con el PP y enseguida van a proponer mociones de censura contra el candidato al que votaron el pasado sábado. Cayo Lara sabe de democracia popular. Yo lo vestía de Coronel Tapioca y se lo mandaba a los Castro, harían un buen trío: Raúl-Fidel-Cayo el triángulo de las Bermudas.

¿En bermudas y de coronel tapioca? ... demasiado pijo ... osea.