La Solana - Ciudad Real

una pregunta para debatir.
con la Ley de Partidos en la mano, seria posible pedir la ilegalizacion del PP por no haber condenado jamás los crimenes del franquismo?

un estado terrorista como el regimen de franco que provoco el genocidio de 300.000 personas, y un partido como el PP, cuyo fundador Manuel FRaga fue uno de los responsables de ese regimen, y un partido que no condena el terrorismo franquista deberia ser ilegalizado.

y que pidan la ilegalizacion de Bildu, esto es de risa, si no fuera porque lo piden los herederos de los responsables de 300.000 asesinatos.

¡¡Cuanto gil... hay suelto por el mundo¡¡ tú serias el presidente de honor, como Fraga. Media España que vota al pp ¿¿habria que ilegalizarlos?
Bildu es ETA, ¡¡los que mat.. por la espalda, los que extors..., los que secuestran, los que ponen bombas, los que...y, con mi dinero ¡¡no quiero que esos malnac... compren armas para sus crím...¡¡ ¿¿te enteras cenutr..??
Perdonar, pero es que no puedo con las injusticias y con cenutr... tales.

Por esa regla de tres, también deberían de ilegalizar a los de izquierdas, porque ellos también mataron a munncha gente y encima ellos mataban por matar, porque se creían que uno que tenia cuatro piquejos tenia mucho dinero y sin embargo franco mataba a aquellos de izquierdas que tenian manchas de sangre o revulucionarios que daban mucho por ahí. Si es que esto de hablar la memoria histórica también deberia de estar ilegalizado!!!!.... que mira todos los quebraderos de mollera que nos producen a todos!!!! defendamos a un bando o a otro. Pero como ya dije en otra entrada... que cada cual tiene su propia versión de los hechos y a cada uno nos duele lo nuestro, a si que, esto es lo que hay.

Ea, ha dicho y ...muy bien dicho goodluck.

jamaika. sinceramente, no.
en lo de bildu, estoy de acuerdo contigo.
godluck.- no te contesto.
te compadezco. creo que no tienes ni idea de lo que dices.
probarsapo.- .................................¿?
un saludo

Godluk, vuelve a leer lo que has escrito y luego si sigues pensando lo mismo, házelo mirar por un profesional.
Jamaica, creo que mezclas churras con merinas.
Probarsa, malnacidos hay en todos sitios y no creo que aprobar lo que dice golduk en su entrada sea de bien nacidos.

A todos los del foro, NO HAY QUE OLVIDAR. Atrocidades las cometieron todos, esto en principio fué al comenzar la contienda o mejor dicho la sublevación de parte del ejercito contra la republica o guerra civil, llamemosle como quiera cada quien. Despues del 1º de abril de 1939. Fué cuando vino la segunda parte, la represión brutal, todo tipo de atrocidades y abusos, incluidos los "paseos" por parte del bando vencedor en la contienda, en ese bando vencedor estaban algunos que hoy nos gobiernan y que ademas han estado casi cuarenta años represaliando a los que fueron fieles a la Republica o que simplemente no eran adeptos al regimen. Fue mucho peor la pesguerra que la guerra. y estos señores del PP no estaban entonces a excención de algunos pocos, pero las ideas son las mismas de los vencedores de la contienda. Por lo tanto no hay que olvidar.

Pues yo creo que godluck no vá tan descaminado, entretantos.Mi familia son y han sido de clase humilde, y mi abuelo materno les temía a los rojos o anarquistas o comunistas( lo que prefirais) mas que a una vara verde,pues segun decía, saqueaban todo lo que podian y mas hasta a los pobres.Yo era pequeñ@ cuando murió Franco, pero recuerdo aquellos dias con mucha incertidumbre y temor por mucha gente pensando en lo que podria venir. Gracias que luego prosperó la democracia con el buen hacer de ¡todos¡ los partidos de entonces.
Resumen: creo que con franco el que temía,¡es por que algo debía¡. Sí, estoy de acuerdo en que fué una dictadura, pero actualmente hay muchas dictaduras en paises con gobiernos de izquierdas ¡sin ser reconocidas por el psoe y la gente de izquierdas¡
Y, no os olovideis, que el mejor servicio social que tenemos en españa actualmente es la s. social, creada por Franco.
Lolo-rollo,¡ que te dejo sin palabras, con lo que te sueles enrollar¡.

Lolara yo siento compasión por las personas que no saben respetar otras opiniones y tienen que sacarle la punta a todo, pero aún así, le digo, que aunque no tenga tantos datos y palabrería como usted, se bien lo que digo. Entre otras muchas cosas más, he leído y requeteleído mi texto, y salvo en una letra, no cambio NADA. Sencillamente es la opinión de una persona, que no me creo ni más ni menos que eso, persona. Y NO OLVIDEMOS que a los que defendemos el bando de la derecha, somos atacados por todos lados, por socialistas, republicanos, comunistas, anarquistas y toda variedad de rojos en esta dichosa democracia española. Y que conste que entro al foro a pasar el rato y dar mi opinión, que no vengo aquí a dar ningun discurso ni a dar clases de historia a nadie de quien son los buenos y los malos, y por tanto yo tengo mi opinión y es la que cuenta. Y es lo último que escribo en esta entrada.

si mejor que no escribas más, porque para hacer apologia del terrorismo franquista y del genocidio, mejor estar callado.

sigue en otros hilos defendiendo al PP, que en este hilo ya te has lucido.

y luego diran los del PP que son muy democratas, en este hilo tenemos el ejemplo, gente que se define del PP y democrata haciendo apologia del franquismo.
sois una verguenza¡¡¡

Ya quisieran algunos que se ilegalizara el PP, porque sus mentes totalitarias no toleran un pensamiento diferente al suyo. Si el PP llega al gobierno, esta gente montará el pollo un día sí y otro también, su ideal de sociedad es la de Cuba o la antigua URSS, donde la libertad individual no existe y el estado controla todo. Estamos en otros tiempos y los países que han vivido bajo esos regímenes huyen de ese tipo de políticas como el mismo demonio. Lo que hay que ilegalizar es al brazo político de ETA, que lo han dejado que se cuele en las instituciones, dándole oxígeno a la banda terrorista. Grangato, ya que has recordado el 36 y dices que fue cuando empezó todo, no es del todo cierto, si miras al 34, verás también un gobierno democrático que sufrió el golpe por parte del PSOE y Esquerra republicana. Y los "paseos" y fusilamientos fueron por las dos partes, ninguno fue mejor que el otro. ¿Ha condenado el PSOE el asesinato de Calvo Sotelo o el genocidio de Paracuellos?¿Hay que legalizar entonces al PSOE? Un poco más de coherencia y tolerancia.

Menudo ejemplo de democracia dás tu defendiendo a bildu( partido defensor de terroristas) y criticando al pp (partido legal ¡y¡ demócrata)
Tontoelhaba, si el único que haces apologia de terrorismo eres tú proetarra, que te has cambiao de nombre ¿ eh rokero?.

si me he debido cambiar el nombre ahora, jajaja.
tengo este nombre desde que empece a escribir en marzo de 2010 y llevo mass de 100 mensajes, asi esque si, me lo cambie ayer, no te jode.
no me voy a ofender para nada porque me compares con rokero, mientras no me compares con algun facha como tú, sin problema.

y por cierto BILDU es un partido legal, formado por partidos legales como eusko alkartasuna o alternatiba (excision de IU ezker batua) y personas independientes de izquierdas y nacionalistas que condenan todo tipo de violencia.
que aprenda de ellos el PP, partido legal, pero que se niega una y otra vez a condenar los crimenes del franquismo.
yo propondria ilegalizar al PP hasta que no hagan ellos lo que exijen a los demas, es decir condenar todo tipo de violencia (el terrorismo franquista tambien).

y por supuesto bildu no lleva ningun imputado por corrupcion en sus filas ¿puede decir el PP lo mismo?

el_tio_del_pifani, las atrocidades fueron cometidas por las dos partes como bien dices, pero la represion durante casi cuerenta años solo fue por parte de los que vencieron en la contienda. y ahora estamos en una "DEMOCRACIA", que es la dictadura del gran capital y en manos de unos politicos que nos gobiernan, pero solo para su beneficio y el del gran capital y la banca.¿O quien crees que va a pagar la crisis economica que han creado la banca y el capital, pues los ciudadanos de a pie que somos muchos? En Fin que no tenemos una dictadura como la de Franco, pero si tenemos unsa dictadura del capital, con el beneplacito de los dos partidos que tienen alternancia en el gobierno y todo por el interes de los politicos de turno y nunca en beneficio del pueblo.

No, no lleva imputados, son "miembros legales de eta", ademas mira, con tus comentarios sobre bildu y el pp, te defines a ti mismo y la ideologia tan demócrata que gastas. A mensajes necios, contestaciones mudas, proetarra 2. ¿ Y TÚ PIDES EL VOTO PARA IU? ¡¡qué representación mas honorable tienen contigo¡¡

Grangato, estamos discutiendo de cosas en las que estamos de acuerdo, el régimen franquista liquidó la libertad, es cierto, pero no creo que si el bando republicano hubiera ganado la guerra, luego viniera una bonita democracia. Con gente como Prieto, Largo Caballero o Carrillo, es fácil pensar que no, que hubiera sido otra dictadura, diferente a la franquista, pero dictadura también. La democracia que tenemos no es perfecta, pero yo no conozco otra forma mejor de gobernarnos, pues nuestro sistema es idéntico al de los países europeos que nos rodean, que a mi modesto entender es la zona más libre y próspera del mundo. La anarquía lleva al caos y el comunismo, por lo menos el que hemos conocido, a la ruina y la despersonalización de la persona (perdón por la redundancia) Sabiendo que me puedo equivocar, creo que la alternancia entre socialdemocracia y liberalismo es lo más adecuado para una sociedad moderna y próspera.

el_tio_del_pifani: En casi todo estoy de acuerdo contigo, pero en una cosa no , y es en lo que tu llamas alternancia entre socialdemocracia y liberalismo, que sea lo mas adecuado para una sociedad moderna y prospera. Pero siempre hay un pero que los politicos que tenemos no son lo que mas se aprxima a una DEMOCRACIA CON MAYUSCULAS, si no, todo lo contrario, ya que no tienen ideologia politica, solo tienen ideologia partidista, ya que como decia Alfonso Guerra "el que se mueba no sale en la foto", y en los partidos mayoritarios no existe la democracia interna, solo el seguimiento al lider, pues de otro modo "no sales en la foto". Y esto yo, en mi ignorancia y en mi corto entender, creo que no es DEMOCRACIA, ni dentro del los partidos ni en la calle. Tambien hay mucho que hablar, de la DEMOCRACIA que se han hecho a la medida de los dos partidos mayoritarios con LA LEY ELECTORAL.
A esta Democracia yo la llamaria PPPSOECRACIA.

Que ha día de hoy, haya personas que defendiendan a partidos democráticos y que justifiquen asesinatos, me parece, cuando menos, denigrante.
El justificar la muerte de alguien por sus ideas, como se ha hecho aquí, si que es de malnacidos, bajo mi modesta opinión.
Para finalizar, probarsa, cada uno hemos tenido nuestros "cocos" de pequeño, ¿sabes a quien temía yo mas que una vara verde?, a la guadia civil y a los grises, cosas de la edad.

Goodluch.- "los revolucionarios que daban mucho por ahí", ¿quienes eran? ¿los que pensaban diferentes o sólo los que les gustaba el sexo de otra manera?, y ¿que quieres decir con lo de maldita democracia? ¿no será añoranza de nada?.
Probarsa.-¿Por pensar diferente, por sindicarse, por haber tenido un miembro de tu familia en la carcel por rojo, por coger una cesta de higos del campo, por coger leña del monte, ¿crees que son motivos para temer algo?.

Yo nunca he temido a nadie, mi familia no me ha transmitido ninguna experiencia negativa de etapas anteriores, quizá por que en esa época también había quien no era de ningún bando, pero no deja de sorprenderme la exposición y las bárbaras justificaciones que algun@s hacéis de esa época.

Pifani no creo que sea de rigor analizar y dar apuntes sobre lo que nunca fue, pues no tendremos la ocasión de comprobar cómo hubieran sido las cosas de haber sido diferentes (¡vaya trabalenguas!).

Entonces, grangato, creo que no me estoy enterando de nada y que estamos hablando de una utopía que no podemos comparar con el gobierno de ningún país del mundo. A todos nos gustaría que el mundo funcionara de otra manera ¿pero como? Yo, por lo menos, no entiendo otra manera de gobernar ni conozco nigún partido político que no sea rígido en sus conceptos y su jerarquía. Hay que escoger entre lo menos malo y si hay algo en lo que creo que estoy de acuerdo contigo, es en que no debemos ser un número más que apoye ciegamente a ningún partido y que tengamos una mirada crítica sobre todo. No sé si las manifestaciones que has anunciado sean de un movimiento antisistema, entiendo a estos jóvenes incorformistas, pero no que para manifestarse tengan que agredir a la policía o destrozar mobiliario urbano. Con todas nuestras diferencias, grangato, creo que tus ideas tienen buena intención y tu aportación al foro es muy valiosa. Un saludo.
Consenso, no estoy haciendo ninguna ficción, el gobierno legítimo de la república que cayó con el golpe, no era tampoco un dechado de virtudes. No me gusta hablar de este tema, porque saca lo peor que tenemos, y mucho más de nosotros que no lo vivimos, cuando nuestros mayores que sí lo vivieron, tuvieron que convivir juntos y no nos pasaron a nosotros el odio de esa época. Vivimos en otro tiempo y lo mejor sería que mirásemos al futuro a ver cómo le damos un mundo mejor a nuestros hijos, y no pelearnos a los abueletes, que bastante pasaron ya.

Entretantos, que conste que te voy a contestar simplemente para decirte que no me doy por aludid@ con lo que has dicho. Soy una de las personas
¡que más¡ detesta a un asesino( la máxima pena para ellos), sea del tipo que sea, y los dictadores¡ a la carcel¡ ¡ sean de la ideologia que sean¡.
Intenta no sacar conclusiones simplistas y entra mas a fondo en el mensaje.Nó justifico nada, pero hay que ser coherente con la historia, y no barrer la porqueria siempre para el mismo lado.
Consenso, afortunadamente no viví apenas aquella época, pero creo que por los motivos que has dado, no fuera nadie a la carcel ni mucho menos se le ejecutara ¡por favor¡. Mira, ya que lo dices, hoy en dia sí te meten en la carcel por coger alguna planta del monte o una cesta de higos.

goddluck.- puedes tutearme si quieres, yo me tomare esa licencia contigo.
respetar opiniones es una cosa, dejar pasar una mentira es otra muy distinta. aunque el que mienta sepa muy bien lo que dice, no deja de ser mentira. ¿porque os empeñais en utilizar la palabra "respeto" de una forma tan banal?.
dices:"encima ellos mataban por matar, porque se creían que uno que tenia cuatro piquejos tenia mucho dinero y sin embargo franco mataba a aquellos de izquierdas que tenian manchas de sangre o revulucionarios que daban mucho por ahí".
repito lo que dije antes; no tienes ni idea de lo que dices. te lo podria argumentar con cientos de nombres y soflamas de los lideres fascistas pero no tengo ganas ni tiempo.
pobrecito que le atacan los rojos. esto ya es de risa.
no se trata de que cambies nada de tu texto, se trata de que yo tambien se y puedo dar mi opinion.si no te quedo clara lo repito: ¡¡eso que dices es mentira!!.

en lo que a mi respecta puedes seguir con tu opinion y si no quieres escribir mas en esta entrada pues tu mismo. yo si.
nunca me he callado ante la mentira y no lo voy a hacer ahora. quien se ofenda alla el.

probartolo.- dijiste:" creo que con franco el que temía,¡es por que algo debía¡". te respondo lo mismo que a tu colega.

epitafio.- hola hombre, cuanto tiempo sin disfrutar de tu coherencia y tolerancia.
¿vuelves otra vez a lo mismo galan?. lo del 34 ya te conteste en otro sitio. habria mucho que decir del tema. si lo simplificamos sin tener en cuenta los propositos del gobierno, se podria decir que fue un levantamiento.
hablas de coherencia. sin duda predicas con el ejemplo.
dijiste:"Aquí en La Solana, los milicianos socialistas se dedicaban a sacar personas de sus casas y pegarles cuatro tiros en la calle o en las paredes del cementerio, eso antes de que comenzara la guerra. Esto lo hacían con la connivencia del gobierno de entonces"........... mentira gorda.
dijiste:"¿Sabes que el teniente Castillo era conocido por su sadismo con los presos que torturaban y asesinaban en las checas? ".........................................mentira gorda al cuadrado. al teniente castillo lo mataron antes de empezar la guerra. a esto ya te conteste en su momento y tu argumentacion quedo clarisima: ¡ninguna!.
igual que a goodluck te digo: quedate con tu opinion, esos disparates no se le ocurren ni al mismisimo cesar vidal en el peor de sus sueños.

lo que hubiese pasado si el gobierno gana la guerra, es cosa de ciencia ficcion. no vengas con milongas.

"socialdemocracia y liberalismo", este liberalismo o neoliberalismo economico anglosajon no tiene nada que ver con lo que en españa entendemos por liberalismo, asociado a las cortes de cadiz. no te engañes ni nos tomes por estup....

no sere yo quien defienda el comunismo sovietico, pero preguntale a los rusos lo bien que les va con el sistema neoliberal. una poblacion colapsada, reaparecio la tuberculosis, sida a mansalva y una corrupcion alucinante. enriquecimiento por todo lo algo de la nueva elite y las multinacionales extranjeras, y la pobreza mas absoluta para millones de personas, carentes por completo de programas sociales.

dices "no nos pasaron a nosotros el odio de esa epoca". esa suerte tuvisteis, los represaliados soportaron vuestro odio durante 40 años.
a niños huerfanos de padre y madre, de 3 a 10 años (mi padre y sus hermanos) los quitaban de la cola del comedor social por ser hijos de un "rojo" represaliado.
cuando era un niño y reclamaba mi balon a una estanquera del pueblo que me lo quitaba por dar balonazos en su fachada, esta me decia "has salido de abogado como tu abuelo V........., tenias que terminar como el". preguntaba a mi padre lo que queria decir con eso, y el silencio fue siempre su respuesta. ¡¡me lo conto cuando murio franco!!.

"no pelearnos a los abueletes" a mi no me vendas la moto de tu buenismo, que no cuela, como dices en otro sitio "ya sabemos de que pie cojeamos cada uno".

probartolo. me he dado cuenta que te he dedicado poco tiempo.perdona es que me gusta mas pifanito.bueno, vere que se me ocurre. ya esta; estoy pensando que es una estupidez hacerme trescientos kilometros con el coche para recoger unos fosiles cuando resulta que los tengo aqui en el foro a golpe de raton.
espero no haberte aburrido guapo.
por lo demas.................................¿? zzzzzzzzzzzzzz
un rojo saludo.

probarsa10, despues de la guerra civil, por menos de nada, te metian en la carcel, e incluso habian personas que entraban y salian de la carcel al antojo del comisario de la policia social de entonces, creo que el comisario cumpliria lo que le ordenaban o acaso sería cosa suya ,pero se de personas intelectuales, que cada vz que se acercaba alguna fecha de conmemoracion del regimen iban dos policias a su casa y lo invitaban a pasar unos dias en la carcel, para que no tener un posible contrario que le pudiera perjudicar. Tambien te diré que en el pueblo de Manzanares la guardia civil, sorprendió a una pariente mia extraperlando con cinco kilos de garbanzos y la metió en la carcel y para mas humillacion le cortaron el pelo al cero. Mi opinion es que los que ganaron la guerrarepresaliaron a los vencidos de una forma brutal y desmesurada. Para, el_tio_del_pifani, lo que comentas del bando republicano eso nunca lo podremos saber, ya que los hechos fueron otros, y la historia así nos lo demuestra. Sobre lo de la utopia quizás pueda ser pero no, hay otros modos de gobernar,tenemos por ejemplo paises europeos que tiene unos gobernantes que estan a mucha distancia de los nuestros y eso creo que es debido a los años que nos llevan de DEMOCRACIA casi cuerenta y eso se nota, ellos tambien tiene sus lideres, pero no los siguen a pies juntillas como ocurre aquí. En dos palabras como dijo Jesulin en su dia,bueno tres, solo nos falta CULTURA Y MADUREZ POLITICA,cosa que esta hoy por muy lejos de alcanzar.

lolo-rollo,pues sí, ya sabemos de qué te viene todo ese rencor que llevas
dentro. Pero si aquí saliera un hijo o nieto de alguien represaliado dela guerra o antes, del bando nacional, pues seguro que contaria lo que tú pero a la inversa ¿entiendes?.
Resumen: gente buena y mala las hay en todas partes,bandos, partidos, lugares...y hay que ir desterrando ese odio que llevais tan incrustrado
los izquierdistas radicales, pues así nunca conseguireis la paz vuestra ni la de alrededor.

Lolara, ni te vendo mi buenismo, ni te compro tu verborrea, doy mi opinión, que como no es del pensamiento único obligatorio, no te gusta, pero respeta las otras opiniones, no te impongas, que se te ve la patita totalitaria. No sacamos nada hablando de estos temas, pero el teniente Castillo adiestraba a las milicias del Frente Popular, y te aseguro que no era para repartir caramelos. Me reitero en que esas milicias sacaban a gente de sus casas y los fusilaban en la puerta o se los llevaban. ¿Conoces el caso de los hermanos Alhambra? No sé si todos esos crímenes fueron después del 18 de Julio, te concedo esa duda, pero se produjeron y algunos, por no decir la mayoría, se produjeron por envidias, mataron gente que "tenían cuatro piquejos", como dice goodluck. También te digo que todo lo que dice grangato es cierto, y él lo dice con conocimiento de causa, porque parece que lo ha padecido, de forma que su opinión tiene mucho valor para mí, sin embargo la tuya, parece calcada de la línea editorial de "Público" o "la Sexta", del multimillonario trotskista Roures y el esposo de la ministra de Defensa. Bueno, que me iba, la respuesta que he dado antes era para grangato, que me parece una persona muy coherente, a ti te repatea que todo el mundo no piense como tú, qué le vamos a hacer, esto es la España democrática del siglo XXI, no tu añorada Unión Soviética. Cuando quieras hablamos de los gulags.

el_tio_del_pifani, te agradezco que mi opinion la valores en positivo, y reconozco que cada cual piensa y opina como ve las cosas en la vida. Mi resumen serïa el siguente GOBERNANTES son necesarios, pero GOBERNANTES CON LETRAS MAYUSCULAS,con todo lo ello conlleva. O sea DEMOCRACIA REAL YA. Si lo cres conveniente mira este enlace https://ww.democraciarealya.es y sabrás como pienso, y con esto termino y recomiendo a todos que seamos civilizados, como los animales, que cantaba Roberto Carlos.
Salud.

como hace mala tarde y no he podido ir al campo a por fosiles, me he pasado por el foro a ver si encontraba alguno y resulta que tengo todo un muestrario.
probartolo. me confieso a ti o padre todopoderoso. con este odio que llevo dentro nunca conseguire la paz interior.

epitafio. otro con el respeto. pareceis cortados todos por el mismo patron. respetar tambien es no mentir.
ya veo que tu no sacas nada en claro hablando de esto, como lo vas a sacar si te empecinas en la mentira.
que tendra que ver adiestrar a las milicias socialistas con torturar y asesinar en las checas. ¡¡¡¡¡¡¡que murio antes de que existieran las checas!!!!!!!!
a los hermanos alhambra los mataron durante la guerra. ¡¡¡antes de la guerra solo murieron dos obreros socialistas y el "cura" torrijos!!!, que no te enteras macho. no me tienes que conceder ninguna duda, lo que tienes que hacer es enterarte y no teclear la primera memez que se te ocurra.
ni que decir tiene que todos los asesinatos, de las dos partes, fueron terribles y sus ejecutores solo tienen un nombre: asesinos.
veo que sigues en tu linea, "publico, la sexta, trotskista, roures, ministra, union sovietica, gulags", en definitiva, "na pelao".
hablaria encantado de los gulags contigo si creyera por un momento que tendriamos una conversacion minimamente "coherente" y "tolerante", pero no correre el riesgo de que te salgas por la tangente y me termines hablando del vuelo del somorgujo en epoca de estio, como es tu costumbre.
de momento me conformare con releer archipielago gulag. me gusto mucho, seguramente a ti tambien te gustaria.
si dices que todo lo que dice grangato es cierto, pues sera asi. tal afirmacion viniendo de ti, que eres todo un ejemplo de lo que es hablar con conocimiento de causa, debe ser tenida en cuenta.

grangato. te felicito. has entrado en el exclusivo club "piffany´s" donde las fantasias mas grotescas se hacen realidad. je,je

bartolito. me sabe mal no dedicarte mas tiempo, con el interes que le pones.
hhhmmmm. nada que no me sale. bueno, gracias por la leccion de sociologia.
un besote

lolara, gracias por la felicitacion, pero aunque así lo creas tú, no creo que haya entrado en ningun exclusivo club de nadie, ya que voy por libre, las fantasias y las ilusiones, son propias de ilusos y fantasiosos y quizas para ti yo lo soy, pero no lo tengo en cuenta, ya que a pesar de tu opinión, seguré siendo el mismo, libre sin nadie que me ordene o me oriente a quien debo votar. Mira esta página, https://ww.democraciarealya.es/ así pienso yo.
Salud

He leído el enlace que has puesto y me parece una iniciativa loable, pero qué quieres que te diga, me parece que es como tirarle piedras a la luna. Pero está bien perseguir un sueño, lo que pasa es que me parece que los que hemos rebasado el ecuador de nuestra existencia, no vamos a ver ese cambio en el mundo.
Lolara, que cortico eres si crees que quien no me odie es que pertenece a mi club de fans. Eres un típico producto del zapaterismo, anda ve a por los fósiles, a ver si encuentras un dinosaurio y le lees el "Público", para que se ponga al día.

Los sueños a veces se hacen realidad, quizás yo no lo vea, bueno sin quizás, pero a lo mejor mis nietos si lo pueden ver y vivir. Claro que si no comenzamos, pues la verdad, que no se conseguira. Para conseguir algo hay que comenzarlo. Y no me importa que me llamen iluso y soñador. Pues si no tienes ilusiones o sueños es que estas caduco que dicen por esta tierra.
Salud

grangato. perdona si te he ofendido con la broma, no era mi intencion. que suspicaz.

no entiendo por que utilizas ese tono conmigo.
parece que estabas al acecho para saltar sobre la pieza a la primera ocasion que tuvieras.

¿te crees que eres el unico que se preocupa por la sociedad?.

no tengo ninguna duda de que eres libre como el aire. faltaria mas.
me dices: ".....quizas para ti yo lo soy, pero no lo tengo en cuenta, ya que a pesar de tu opinión, seguré siendo el mismo..."
no puedes tener en cuenta mi opinion sobre ti por la sencilla razon de que hasta ahora no he dado ninguna. no pongas palabras en mi boca que no he dicho.si quiero dar mi opinion sobre lo que me de la gana me basto y me sobro yo solito, no necesito ayuda. como veras tambien soy libre como un pajarillo.

tu pensaras como democraciarealya. esa suerte tienes. para saber como pienso yo, te remito a mis entradas en este foro.
a ver si vamos a ser menos libres de lo que nos creemos.

por cierto ¿quien ordena y orienta tu voto?. quiza me he perdido algo.
el enlace, aunque no te lo creas, lo habiamos visto mucha gente antes de que tu lo pusieras. no me hace falta leerlo otra vez.

epitafio. por no tirarle piedras a la luna tuvimos 40 años de dictadura.
si que soy cortico si. menos mal que queda en el mundo gente tan larga como tu.
debo ser muy "cortico", pues no llego a ver en que momento de la conversacion y porque arte de birlibirloque habeis llegado grangato y tu a la conclusion de que estabais hablando de lo mismo y ademas puestos de acuerdo. lo siento no lo pillo. en fin vosotros sabreis vuestras cosas.
los fosiles que cojo son pequeños animales marinos.al dinosaurio ya lo encontre y resulta que le estoy contestando en este mismo momento. lo de ponerse al dia lo va a tener un poco mas dificil. no da mas de si el pobre. je,je,je.
como dicen por esta tierra, que os cunda.
goodluck. hola buenos dias, se que estas ahi. je,je,je
un saludo

Pues mira, grangato y yo hemos llegado a la conclusión de que estábamos de acuerdo, porque aunque dos personas que no compartan ideología, hablan y se entienden civilizadamente cada una dando sus argumentos. Reitero que estoy de acuerdo en casi todo lo que dice, lo que pasa es que tú estás por la "lucha de clases", crees que hay grupos irreconciliables y tú, por supuesto, estás en el de los buenos, los que llevan la razón. Me recuerdas a esas personas que venían al hogar del jubilado y les decían a nuestros viejos que si ganaban los del PP, les iban a quitar las pensiones, como si fueran los socialistas las que las pagan. Pues llegó al poder el PP, consolidó las pensiones y se creó trabajo, lo que las aseguró por mucho tiempo. Ahoro volvéis con el mismo cuento, creyendo que la gente se chupa el dedo. Se ha comprabado que los socialistas traen paro y corrupción, estamos hartos de verlo. Hablas de Pizarro y no dices nada del debate con Solbes y quien acabó llevando la razón. Solbes decía que alcanzaríamos el pleno empleo y creceríamos por encima del 3,5%. Vuestras mentiras se las cree cada vez menos gente. Está muy bien que hables de lo que ganan algunos consejeros que fueron cargos del PP, pero ¿por qué olvidas a los del PSOE? ¿Te suena algo lo de Mercasevilla, los continuos pelotazos de la familia de Chaves, etc? Quizá no, porque eso no sale en "Público", pero existe y es una vergüenza. Tranquilízate, amigo, que como perdáis te va a salir una hemorroide o algo peor. Hay vida fuera de la política y del mundo feliz de Z. Saludos desde el jurásico.

lolara, en absoluto me as ofendido, si crees que debas pedir perdon, pues concedido lo tienes. Y aunque si opinas o al menos me asocias a un club , mira tu escrito: (grangato. te felicito. has entrado en el exclusivo club "piffany´s" donde las fantasias mas grotescas se hacen realidad. je,je).
Yo seguiré con mis fantasias e ilusiones,(aunque estas no son grotescas como tu afimas) pues así entiendo que debo hacerlo, tu haz lo que mas conveniente creas,pues entiendo que nadie deba decidir por los demás. Simplemente te deseo sigas siendo libre como un pajarito.
Salud

entretantos te has pasado siete pueblos. goodluck creo que tiene bastante razón en lo que dice, nos guste o no nos guste. No se cuando empezaron los asesinatos, si en el 34, en el 36 o cuando fuera, lo que si es cierto es que aquí en la Solana las cosas fueron como las dice goodluck, el tio_del_pifani o probarsa, y así escomo lo tengo entendido yo también, porque yo no lo viví, pero es lo que me han contado mis familiares mas directos y NO ESTABAN EN NINGUN BANDO, eran familias humildes y trabajadoras, que la única política que les importaban era llevar el pan a sus casas.

consenso tu que presumes de ser políticamente correcta corrigiendo a lolara cuando le cambia el nick a otros foreros, a ti también se te puede corregir, ya que no solo le cambias el nick a los foreros sino que también pones en sus letras cosas que no han escrito, ¿Dónde has visto tu que ponga MALDITA DEMOCRACIA?, porque yo lo que he leído a sido “dichosa democracia española”, que es todo lo contrario.

consenso hay te señalo la definición de “dichosa”, por si no lo sabe una persona que tanto corrige y da lecciones de saber estar a todos o a casi todos los foreros:

dichoso, -sa adj.
Que siente o proporciona una gran alegría, bienestar y satisfacción.


Un saludo a todos y todas.

Perdón Goodluck, lleva razón Deasy, he transcrito erroneamente tus palabras, no ha sido intencionadamente, quizá las prisas y una lectura acelerada por querer leer lo que tod@s aportáis y la falta de tiempo, haya sido la causa, unido a una reflexión donde parece entenderse una falsa (bajo mi punto de vista ) persecución en la actualidad a los partidos de derechas.Perdón de nuevo.

Deysy, por supuesto que se me puede corregir, sobre todo cuando me equivoco.Lo que no sé exactamente es de donde te sacas tú las cosas de las que presumo.¿Se puede decir en el foro lo que nos parece mal?, ¿podemos hacer sugerencias al resto de forer@s si entendemos que van a mejorar la comunicación entre nosotr@s? o por que no nos carguen con ningún S.Benito tenemos que cambiar nuestras formas. Yo desde luego a pesar de tu comentario voy a seguir en mi linea.Entre nosotras... te confieso que no soy infalible...ni siquiera lo pretendo.

consenso me saco esas cosas de las aportaciones que has escrito y he leído, al menos esa es la impresión que me ha dado, ¿o a caso no puedo comentar lo que leo? ¿o es que no puedo tener mi criterio propio sobre lo que leo o veo? ¿o es que molesta mi opinión? ¿es que yo no puedo hacer sugerencias a los foreros? ¿? ¿?

Por cierto concenso, si me permites te voy sugerir que deysy no es deasy, entiendo que por las prisas te hayas equivocado, pero permíteme esta pequeña corrección.

Un Saludo consenso.

Deasy, puedes comentar lo que lees, faltaría más, a mi personalmente no me molesta tu opinión, no me molesta la de casi nadie, puedes hacer las sugerencias que te dé la gana, también tener el criterio propio sobre lo que leas, pero ¿puedo yo tener mi propio criterio de sí misma?; a poder ser me gustaría que me respondieras y no como lo suelen hacer los políticos que responden a una pregunta, haciendo nuevas preguntas.
Perdón por poner una "y" en lugar de una "a" en tu nombre, veo que no me vas a permitir ni el más mínimo error, te agradezco esa contribución desinteresada a mi perfeccionamiento.Otro saludo para ti Deasy.

Deasy, no creo que me haya pasado ni siquiera un pueblo, he sido bastante comedido en mi opinión, sigo pensando que quien justifique cualquier tipo de asesinato es un malnacido.
No voy de desfacedor de entuertos, como otros, marcando proscritos como quien marca reses a fuego ... este es bueno, este es malo. Hablo poco, de lo que me interesa, cada uno que vaya a lo suyo, pero lo de goodluk es un atentado a la inteligencia y si piensa que todos nos lo vamos a tragar, por mi parte ya puedes entender que no.
Nadie puede justificar un asesinato porque el asesinado sea del otro bando, y sea malo y revolucionario, o malo y de derechas, ni es cívico, ni es humano ... es aberrante.
Si le das la razón, allá tú, pero permíteme que yo discrepe de ese pensamiento.

consenso por supuesto que puedes tener tú propio criterio, como lo tienes, faltaría mas. Pero los demás también podemos tener el nuestro, ¿no se porque me preguntas esto? Ya que el foro es así, que todos opinemos y demos nuestro criterio sobre los diferentes temas que se plantean (creo recordad que esto lo has dicho tu en alguna de tus aportaciones)

Que yo sepa te he respondido de la misma forma que tú lo haces en muchas de tus aportaciones, haciéndolo en forma de pregunta, como por ejemplo en:

Goodluch.- "los revolucionarios que daban mucho por ahí", ¿quienes eran? ¿los que pensaban diferentes o sólo los que les gustaba el sexo de otra manera?, y ¿que quieres decir con lo de maldita democracia? ¿no será añoranza de nada?.
Probarsa.-¿Por pensar diferente, por sindicarse, por haber tenido un miembro de tu familia en la carcel por rojo, por coger una cesta de higos del campo, por coger leña del monte, ¿crees que son motivos para temer algo?

No se porque te extraña tanto!!!

Espero que con esta aportación te haya respondido a tu pregunta.

Un saludo.

entretantos permíteme que te diga que “malnacido” es un insulto, y no creo que debas utilizarlo contra un forero como goodluck porque discrepes de su opinión.

Hay te aporto la definición de malnacido según el diccionario de la Real Academia Española:

malnacido, da.
adj. Indeseable, despreciable.

Además el comentario de goodluck no es ningún atentado a la inteligencia de nadie ni pretende que nadie se crea nada, solo aporta su humilde opinión como todos hacemos, y no porque tú discrepes de esta debes insultarle como lo haces. Lo que para mi es una conducta aberrante es que se insulte y falte el respeto a foreros porque opinen de forma diferente a la nuestra, ¿no crees?

pifanito. a mi que me cuentas de jubilados ni socialistas ni paro ni corrupcion. ¿que tendre que ver en todo eso?
lo de pizarro va en otro sitio. no digo nada de la corrupcion del psoe porque ya la sabemos todos de sobra.
epitafio querido, dime de que forma tengo que decirte que a mi el psoe me la trae al pairo, para que te enteres de una vez.
mas que nada es para que no pierdas el tiempo hablandome mal de ellos. me la trae al pairo.
menuda empanada tienes galan.
saludos desde el neogeno.

grangato. no insistas en lo absurdo. era una broma, punto.
dices: "Yo seguiré con mis fantasias e ilusiones,(aunque estas no son grotescas como tu afimas)". ahora no pones palabras en mi boca, directamente las sacas de contexto y eso no esta bien en una persona tan aparentemente correcta como tu.
bueno puedes insistir todo lo que quieras. faltaria mas.
gracias por tu deseo, intentare que se cumpla.


consenso. aqui parece ser que da lo mismo que seas politicamente correcto o no.
es muy de agradacer que sigas en tu linea.

deasy.- ahora resulta que todos los familiares no estaban en ningun bando y eran humildes y trabajadores. pues que bien cuanto me alegro por ellos.
tu dices que en tu opinion lo que dicen goddluk, etc, etc es verdad y yo te digo que en mi opinion no. ¿y que pasa?.

lo de goodluk, aun siendo una opinion que merece respeto, es una soberana tonter...., con todos mis respetos.

naturalmente que todos aportamos nuestra humilde opinion, pero si alguien dice: :"Aquí en La Solana, los milicianos socialistas se dedicaban a sacar personas de sus casas y pegarles cuatro tiros en la calle o en las paredes del cementerio, eso antes de que comenzara la guerra. Esto lo hacían con la connivencia del gobierno de entonces", lo propio es argumentarlo con algo mas que decir "me lo conto un familiar".
si tu te lo crees me parece estupendo pero los datos son los datos y quien lo quiera ver sabra que eso no es cierto. yo si tengo otra opinion y datos, pues los doy, no por eso me molesta la opinion de nadie.

esta muy bien tu rectificacion a consenso en lo del cambio de nick a los foreros y en dar la definicion de la palabra "dichosa", pero te olvidas, seguramente sin darte cuenta, de dar otra acepcion de la palabreja: ENFADOSO.
por ejemplo "dichoso trabajo" queriendo decir "jodi.... trabajo".
el sentido de esa "dichosa" solo lo sabe goddluck, pero el error de consenso es de transcripcion, no de interpretacion, al leerla dentro del contexto le damos ese sentido que es el mas utilizado popularmente.

parece mentira que no te hayas acordado de esta acepcion (tan dada que eres a recurrir al diccionario)pues es la mas utilizada en el pueblo, la primera definicion es mas utilizada en el ambito espiritual y religioso. dudo que goodluck sea cura o monja.

viendo tu reaccion ante la opinion de consenso, no tengo claro a quien le molestan las opiniones de los demas.
un saludo la comida me espera.

Deasy te agradecería que me dijeras las preguntas que me formularon Goodluck y Probarsa y les conteste con esas mias que copias textualmente, es que no las localizo, serán también las prisas.De paso te agradecería que me explicaras cómo tengo que formular una pregunta a otr@ forer@ sin partir de ninguna pregunta previa de este/a. Porque muchas no tenemos, que si no, afirmaría que pretendes hacernos la picha un lio, ¡ay!, perdón, creo que esto no va con el rol de forera politicamente correcta.

Por mi parte lo dejo, que después de descubrir lo justiciero que era Franco, van a decir que intento desviar la atención hacia otros asuntos de andar por casa.

lolara, no pongo palabras en tu boca, ni las saco de contexto.
Simplemente copio y pego. Este es el escrito con el cual tú respondes, y yo sigo siendo igual de aparentemente correcto. Por favor repasa lo que escribes y asi erraras menos.
Salud


como hace mala tarde y no he podido ir al campo a por fosiles, me he pasado por el foro a ver si encontraba alguno y resulta que tengo todo un muestrario.
probartolo. me confieso a ti o padre todopoderoso. con este odio que llevo dentro nunca conseguire la paz interior.

epitafio. otro con el respeto. pareceis cortados todos por el mismo patron. respetar tambien es no mentir.
ya veo que tu no sacas nada en claro hablando de esto, como lo vas a sacar si te empecinas en la mentira.
que tendra que ver adiestrar a las milicias socialistas con torturar y asesinar en las checas. ¡¡¡¡¡¡¡que murio antes de que existieran las checas!!!!!!!!
a los hermanos alhambra los mataron durante la guerra. ¡¡¡antes de la guerra solo murieron dos obreros socialistas y el "cura" torrijos!!!, que no te enteras macho. no me tienes que conceder ninguna duda, lo que tienes que hacer es enterarte y no teclear la primera memez que se te ocurra.
ni que decir tiene que todos los asesinatos, de las dos partes, fueron terribles y sus ejecutores solo tienen un nombre: asesinos.
veo que sigues en tu linea, "publico, la sexta, trotskista, roures, ministra, union sovietica, gulags", en definitiva, "na pelao".
hablaria encantado de los gulags contigo si creyera por un momento que tendriamos una conversacion minimamente "coherente" y "tolerante", pero no correre el riesgo de que te salgas por la tangente y me termines hablando del vuelo del somorgujo en epoca de estio, como es tu costumbre.
de momento me conformare con releer archipielago gulag. me gusto mucho, seguramente a ti tambien te gustaria.
si dices que todo lo que dice grangato es cierto, pues sera asi. tal afirmacion viniendo de ti, que eres todo un ejemplo de lo que es hablar con conocimiento de causa, debe ser tenida en cuenta.

grangato. te felicito. has entrado en el exclusivo club "piffany´s" donde las fantasias mas grotescas se hacen realidad. je,je bartolito. me sabe mal no dedicarte mas tiempo, con el interes que le pones.
hhhmmmm. nada que no me sale. bueno, gracias por la leccion de sociologia.
un besote

Deasy, tengo que informarte que la RALE, según lo pones tú, tiene a "malnacido", como un adjetivo, lo de "adj.", significa eso, adjetivo y esa es la palabra adecuada, según mi opinión, para el que justifica a unos asesinos de la forma que lo han hecho algunos en esta entrada. Simplemente.
Por lo que veo tú también coincides en las afirmaciones de esta gente, vale, para tí es más aberrante el insulto que el asesinato, vale.
Cada uno puede pensar lo que quiera, yo he pensado, opinado y calificado, así de sencillo.
Pero lo que no tengo muy claro es porqué sólo te has fijado en mi calificativo, no he visto que hayas hecho lo mismo con algunos de los opinadores de tu cuerda, que utilizando el mismo calificativo que yo, lo has dejado pasar. Y si lo que pretendes es convertirte en el perseguidor de insultos, pues hazlo con todos, si no te va a faltar trabajo, mira de aquí para arriba y luego me cuentas.
Y mantengo lo de malnacido para quienes justifican a asesinos, sean del signo que sean.
Y ya puestos voy a decri yo una aberración, que me lo pide el cuerpo:
"con Stalin el que temía, era porque algo debía ... ¿...?"
Atentamente.

grangato.se lo que dije y lo que quise decir y aunque lo relea 1000 veces seguire pensando lo mismo porque da la casualidad de que lo escribi yo, por lo tanto se el sentido que le queria dar a la broma.

en ningun momento dije que lo tuyo fueran fantasias ni ilusiones grotescas. si tu lo entendiste asi que le vamos a hacer. otra vez sera.

quiza lo politicamente correcto seria que reconociera mi error . no lo puedo hacer por que no considero que exista y por que no suelo ser politicamente correcto. ¿quiza una coma mal puesta?. no lo se, no soy linguista.
repito, en ningun momento opine sobre ti y ya te lo dije, otra cosa no puedo ni voy a hacer.
yo no te voy a pedir, ni por favor, que repases tus escritos.
toda persona somos prisioneros de nuestras palabras o de nuestros actos (dijo alguien), lo asumo con sus consecuencias, como todo lo que hago en la vida.

entretantos. muy acertada la aberracion de stalin. no se puede decir mas con menos palabras. ja, ja, ja.
un saludo

lolara, me agrada leerte por la cantidad de contradicciones que escribes, pero que le vamos ha hacer cada cual es cada quien y que siga su camino, simplemente te deseo, que sigas libre como un pajarillo y goces de buena salud, y con esto doy por zanjada por mi parte la simple polemica, que para eso estamos para polemizar.
Salud

grangato. vislumbro en tu sosegado talante una ligera intencion de ofender. estare equivocado.
has dado en clavo. prueba suerte en otra ocasion.
y ahora si. queda zanjada la polemica.
un saludo

Que listillo eres, y que errado vas.
Salud

Aquí está, que cada uno se haga, si quiere, su idea.

Ambos bandos cometiéron crímenes de guerra, no solo el régimen franquista, no seamos partidistas.En una guerra todos pierden y pocos son los que ganan. Pero yo creo que ésto ya debería estar mas que olvidado, despues de casi ya 80 años y que ninguno de los que estamos por aquí conocimos de primera mano.

Esto viene porque alguien ha tenido remover el fango y hacer un acusación bastante interesada de una opinión mía, sin entrar en el fondo del asunto, vamos que se quedó en las primeras matas, en lo que le interesaba.
Por eso he decidido poner toda la conversación.
Lo de que ambos bandos cometieron crímenes, es correcto, pero para algunos, como se puede ver al inicio de la entrada, eso no es así, los crímenes los cometieron los rojos, que mataban por matar, los nacionales mataban, pero bien, no sé de donde sacas lo de ser partidista, Vendeta, está bien claro.

14.04.2012

16.04.2012

¿Es la clave de algo, una primitaiva, cumpliste ayer años?....¿quéééé?....Por si acaso ,¡felicidades!.

Es la clave de mi caja fuerte, de todas no hace falta porque la tengo abierta, el que quiera llevarse las facturas y pagarlas por mi, encantado.
Lo de las felicidades, de nada, por eso, porque no hay nada que felicitar, no te precipites, que no hay convite, que ya se a lo que vas.

¡YO SÉ LA CLAVE¡...Es la clave de gente con rencor, para no olvidar el pasado y pasar página. Si todos fueran como el, no habría sido posible en este pais la democracia ni el entendimiento entre los partidos.

El pasado ya es historia probata, vivamos el presente día a día porque que lo que tenemos, y ojala nos vaya a todos bien, porque el futuro siempre es incierto esté quién esté, o mande quien mande.

Joer¡...que no dais una con mi nick¡...
¡Pues claro que hay que dejar el pasado atrás, aunque cada un@ a su manera, no lo olvide, que eso no se pide a nadie, pero hay que mirar hacia adelante con optimismo, y tambien, si es posible...¡sin rencores añejos¡, que eso es un mal muy grave que corroe por dentro.

P.D(estoy haciendole el trabajo sucio a entr. que no quiere que esta entrada quede olvidada, pero en fín¡, soy así de ignorante)

En un paiiiis multicolooooor ...
nacióo una abeeeja bajo el sooool ...

Y FUE FAMOSA EN EL LUGARRRRR...
POR SU ALEGRÍA Y SU BONDADDD¡ (jajaja¡)

¡IDEA¡...ese va a ser mi próximo nick...MAYA¡.

No sabes cuanto me alegro, por tí y todos los "tuyos".

De corasón.

Corasón, de... MELÓN¡ MELÓN MELÓN...comotúúu¡ (jiji¡)

Gracias, muchas gracias, muchísimas gracias.

A ver, que problema tienes conmigo...¿quieres que te aclare puntos? de ahí que no dejas tranquila esta entrada?, pues...¡esperaté sentao¡, yo tengo muy claro lo que pienso y no hace falta que te lo explique, otra cosa esque tu entiendas solo lo que te interese para hacerme este "acoso y derribo", ¿acaso quieres que me vaya del foro?...pues de momento...¡lo llevas claro también¡...¡que he cogio adicción¡ jaja¡

La única de nosotros dos que ha echado a gente del foro has sido tú, señora tolerante. Ya sé que tienes muy claro lo que piensas, se puede leer en esta entrada.
¡Ah! y no quiero que te vayas del foro, eso son imaginaciones tuyas, propias de la actitud victimista que tan bien se os da a algunos.

A ver... ¿a quien he echado yo del foro? andaaa...¡que no andas ná¡ (que tienes a tu patro mu dejá desde que estás metio en lios de politiqueo). Me voy ya mismo, asi que di nombres si te parece y no escondas ahora la mano.

(Otro nombre que me podía haber puesto era almorrana ¿que te parece?, como dijo consenso que yo era un grano que te había salio, jajaja¡) si esque tenemos una imaginación por aquiii¡).

Jose Luis Rodríguez Zapatero.

Y TÚ a Mariano Rajoy y Breu...jaja¡...adios chato¡ que me tengo que ir yá que veo que tú estás muu despacio¡.

Hasta mas ver, usain bol.

los recomiendo que los metais en una henmeroteca de algun periodico del año 34 al 36 ,, me gustaria que lo leais , para que veais a todas las personas que mataron los rojos antes de comenzar a guerra civil , no hablo de cuentos de los abuelos todo eso esta escrito en ese tiempo y los rojos hicieron grandes barbaridades , quemas de iglesias , asesinatos de curas , asesinatos de personas que tuvieran tierras , en año 34 hicieron un levantamiento en cataluña y asturias que se saldo con muchos muertos , en villarrobledo quemaron las iglesias y quemaron el ayuntamiento , ¿ por que mataban ? no havia comenzado la guerra , entonces por que lo hicieron , con esto no apoyo los asesinatos del franquismo igual de repudiables , pero a los que si que decis lo de los asesinatos del franquismo pensar en los asesinatos de tantas personas antes del comienzo de la guerra

Ea, ha dicho y ...muy bien dicho.

...Copiooonnn¡(en el fondo esque me haces una graciaaa¡, te has tomado tu ración diaria de azucarillooo?) jajaja¡.

Esta te la dedico...(¡quieras o nó quieras, leñe¡).


(Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia) ea¡ he dicho...y mu bien dicho¡...

Uy, uy, uy, camaleón, lo que has dicho....Antes del 39 no se habla, que no pasó ná. Te van a dar más palos que a una estera.

tu eres tonto o eres tonto

Antes del 39, creo que va el 38, pero no me hagas mucho caso que con eso de la progresía, munchas veces me se suele ir el revolucionario al cielo.

P.D. Me gusta más el aguardiente. ¿Me se nota, no?.

A VER¡...que es antes, aguardiente? la semana o el mes...SE MEEE¡

Oye PIXA¡...a eso es lo que yo llamo un mensaje con argumentos.

antes de comenzar la guerra civil los comunistas y socialistas cometieron algunos crimenes e incluso entre ellos mismos se mataban

¿Habría que ilegalizar al PSOE y a IU por no condenar los crímenes del socialismo y el comunismo? Bastante mejor nos iría si miráramos adelante, pero si hay que revisar la historia, que no sea parcialmente según le interese a un partido político u otro.

https://ww.persecucionreligiosa.es/ciudad_real/martires_creal.html


ahy teneis una lista de unos cuantos asesinados en la provincia de ciudad real por los rojos , esta lista es solo de los curas pero huvo muchos mas anterioeres a las guerra civil

Si porque Santiago Carrillo tendría que estar tambien investigado por firmar sentencias.