La Solana - Ciudad Real

Hace unas semanas nos escandalizábamos al conocer el uso de las tarjetas opacas de Bankia, también conocidas como tarjetas black. Se ve que eso de poner un apellido anglosajón da un toque distinguido a estas noticias que tratan sobre la mi3rda humana. Hoy hemos conocido el caso de uno de estos nuevos rostros llegados a la política que nos prometen limpiar toda esa basura y que se presentan a sí mismos como impolutos y ejemplares. Ese rostro (de cemento) se llama Iñigo Errejón, uno de los líderes de PODEMOS, que para identificarlo mejor diremos que es el doble del personaje "Milhouse", de los Simpson. A este señor se le adjudicó un estudio sobre vivienda para la universidad de Málaga, en un concurso para el cual el perfil de adjudicatario era ad hoc para él. La beca de 1800 € mensuales se le pagaba a cambio de un trabajo de 40 horas mensuales de las que el señor Errejón dedicaba un total de 0 horas, pero los 1800 los pillaba igualmente. A la vez cobraba 2400 € por la campaña electoral de su partido y 1400 por asesoramiento. Ahora que la prensa ha descubierto el pastel, el señor Errejón ha renunciado a la beca.
Ah, que se me olvidaba: el rector que encargó el trabajo a Errejón también va en la lista de PODEMOS.

Creo que has manipulado un pelín el título. Por lo que se desprende de las palabras de la rectora de la Universidad de Málaga, eso de beca en negro na de na:

"La rectora de la Universidad de Málaga (UMA), Adelaida de la Calle, ha sostenido este miércoles que el contrato de investigación que tiene el responsable de la Secretaría Política de Podemos, Iñigo Errejón, es un procedimiento "completamente regulado" por ley y ha añadido que "no creo que se salga de los márgenes de lo que se hace siempre".
En este sentido, ha recordado que en la Universidad malagueña hay aproximadamente unos 600 investigadores con este tipo de contratos, sujetos a la legislación vigente al respecto. "Gracias a eso gente muy valiosa, que no podemos contratar por otro tipo de contrato, están cubriendo las necesidades de investigación que tenemos en la UMA y en todo el sistema universitario español", ha recalcado a los periodistas.


Entiendo que tu impparcial comportamiento quiera comparar a gente sin imputaciones judiciales con otras muuuuuuuuuuuuuuuuuuchas que si las tienen para PPODER minimizar lo que les está cayendo a tus líderes.

Uy uy uy, que me parece que no te gusta nada que saquemos la mi3rda de tus ídolos

Aquí estamos para intentar sacar toda la mierda posible, venga de donde venga, pero no compares cataplasmas de vaca con cagarrutas de ratón jajajajaj, sigue así don impparcial, la gente sabe valorar las cosas en su justa medida, por eso estáis locos con los detectores de mierda entorno a determinadas opciones políticas, a ver si así la mierda de vaca parece más chica jajajajja. Sigue, sigue, en lo que dices no hay nada oculto, en tu ppartido sí.

Vale, pues sigo:
Ahora le toca a Tania Sánchez, que parece ser que en época de concejal no era tan trigo limpio como dice ser:

https://codiario.eleconomista.es/politica/noticias/6256099/11/14/Investigan-la-gestion-de-Tania-Sanchez-en-Rivas-por-un-posible-contrato-irregular.html#.Kku8cxS8HYEumo2

Esto no me preocupa, porque el talante de IU de expulsar del partido a personas no dignas de pertenecer a él, seguro les hace obrar en consecuencia con quien lo merezca.

Pero esto no iba de becas en negro que te has inventado para hacer cacafutis grandes de determinadas personas? Claro que pillado en tu mentira tienes que dar un quiebro jajajajaja Pon el detector de cataplasmas a cargar esta noche que seguro le queda poca batería jajajjaa.

¿Qué van a expulsar a Tanita? ¿Y a Sánchez Gordillo también? Ah, no, que ese se ha ido a PODEIS

No te enfades porque saquemos la caca de los tuyos, galán, si de toas formas vais a ganar y a hacer un soviet bien hermoso.

No son los míos, afortunadamente nunca he intentado comprarlos jajajja, los que se venden ya están demostrando quien son sus "amos".

Ya se ve, sí. Yo he criticado en este foro al pesoe, al pepé y a la pepa. Tú nunca has criticado nada de la izquierda fetén. Ahí se ven las servidumbres.

Critico lo que a mi juicio es criticable, no me invento cosas como lo de las becas en negro para ppresumir de impparcialidad pparcial jajajaja

Para ti es criticable todo lo que no comulgue con tu ideología.

Lo de comulgar no va conmigo, a si que inventas de nuevo jajjaja sigue sigue, no pares jajajajaj

Bonita canción esa de sigue sigue no pares ¿quién la canta, el comaandante Chavez?

ja,ja,ja ¿solo el titulo?. debe ser que la canta mornings ha vuelto a leer a andres amoros.
pero que chasco me he llevao; creia que la entrada iba por ese gerente del pp que uso las verdaderas tarjetas black que decian que habian echao del pp y al dia siguiente lo contrato la aguirre pal pepe de madrid.
pues nada, a pasar buena noche con chavez y compañia.

Hombre, si ha llegado el macho alfa de la gauche divine. Te diré un secreto: A cada lado del teclado hay una tecla con una flechita hacia arriba, si la tocas te salen las mayúsculas.
Lo de los acentos no te lo digo porque te costará más entenderlo.

Ciao, camarada.

Muchas gracias, canta mornings. ahi vaaaa.... alucinao me he quedao conmigo mismo que he sio capaz de darle yo solico a la tecla esa de la flechita y es verdad que salen letras diferentes y mu hermosismas que son las jodias.
Lo otro de los acentos, o como se llame eso, me lo cuentas luego un poco mas despacico pa que no me aturulle con tanto conocimiento borrical.
¡¡cognoooo!!.... ¿pero que ha pasao que ahora salen solo tetrujas gordas?. pues mas jodio, galan; ahora que pensaba pedirme una beca black de esas, como la del "milcasa" de podemos, pa poner mi recien adquirida sapiencia al servicio de la humanidad y resulta que no se ni como se quitan estas peazo letras. invento diabolico este, vaya si.
Bueno, aunque me quede sin beca todavia me queda una oportunidad en la vida; con lo cepujo tuercepanes que soy, seguro que me contrata la esperanza aguirre pal pp madrileÑo.
Mientras tanto tendre que llamar a un mecanico pa que le eche un vistazo, que eso seguro que es de la junta culata..... no, lo del pp no, que eso es solo corrupcion, lo de mi ordenador.

Pues si la beca que ha recibido ese chico es inmerecida, que la devuelva!.
Yo esque me quedo aluciná con tantas injusticias que salen dia a dia...o sea que recibia una beca de 1800! euros mensuales por 40 horas de trabajo...que encima no hacia...pues menuda vidorra te puedes pegar con una beca así, supongo que los otros 600 si cumpliran porque tela con las becas.
Y encima recibia otros 2400 del partido...y ademas otros 1400 por asesoramiento!...pues como todo esto sea cierto, este chico se parece bastante a uno de los que tanto ellos critican, a los de la casta...por favor!

La beca no black es trimestral y si no se cumple no se renueva. Con el poco presupuesto para Universidades, ten la seguridad que si se paga eso es porque el trabajo del becari@ lo merece.

¿2400 y 1400 del partido? ... del partido financiado con recursos de donaciones de simpatizantes durante campaña electoral, ¿durante cuánto tiempo? y si PODEMOS destinó "10.000 a la organización de los actos electorales y otros 10.500 euros a pagar los sueldos de los responsables de la campaña." seguro dio todo el dinero a este señorito(jajajjaja) un mes, dos, tres... cuanto dura la campaña? da igual, ya es casta...jajajajaj.

En esa campaña electoral a las elecciones europeas PODEMOS no llegó a los 200.000 euros de gasto, detallando el gasto como sigue:

"30.000 euros a financiar la caravana que se ha desplazado por toda la geografía española durante la campaña, más de 20.000 a buzoneo de propaganda electoral, 10.000 a la organización de los actos electorales y otros 10.500 euros a pagar los sueldos de los responsables de la campaña."

Alguien podría poner el gasto electoral de la "casta" para comparar?

Por si fuera poco a este partido tras sus resultado electorales le corresponde cobrar como al resto de casta, osea:

"Según la norma, el Estado subvenciona con 32.508,74 a los partidos por cada escaño obtenido en el Parlamento Europeo, y 1,08 euros por cada voto. De este modo, por los cinco escaños y los 1,24 millones de votos logrados, Podemos tendría derecho a recibir hasta 1,5 millones de euros.

Perooooooooo, como han sido comedidos en sus gastos de campaña, demostrando con su ejemplo que no hay una relación directa más gasto más votos, pues les hacen un favor para que no sean casta y entra en juego la clausula que dice:

" en ningún caso la subvención correspondiente a cada grupo político podrá sobrepasar la cifra de gastos electorales declarados, justificados por el Tribunal de Cuentas en el ejercicio de su función fiscalizadora".

Así que pudiendo cobrar millón y medio, como cualquier otro partido político que ha inflado su gasto en campaña electoral, van a cobrar o cobrarían ya sus 150.000 o 200.000 €. A no ser que la casta se salte la clausula y decida darles lo que les corresponde para que los detectores de mierda puedan encontrar algo que recriminarles, aunque sea lo mismo que al resto a los que no se les recrimina nada.

Al 15M se le reclamaba desde muchos ámbitos que formaran partido político y participaran de la "democracia" abandonando su protesta callejera con las mismas reglas de "juego" que cualquier otro partido político. Cuando eso se cuajó como PODEMOS, tampoco se les permite "jugar" en igual de condiciones, estamos apañaos con algunos demócratas de pacotilla.

https://codiario.eleconomista.es/interstitial/volver/206678662/politica/noticias/5817421/05/14/Podemos-podria-quedarse-sin-subvencion-electoral-el-partido-de-Pablo-Iglesias-podria-perder-un-90-de-los-euros.html#.Kku8XrRoawHDL0L

Pues gracias por la información eeea.
Yo misma fuí una de las que hace tiempo escribí por aquí que ojalá y todas esas protestas del 15 M y otras, formaran un partido político, y aunque digan que Podemos no son exactamente salidos de aquella gente, se les parece bastante.
Tienen derecho a jugar en igualdad de condiciones que los demas partidos, ya lo creo, aunque espero que en esa igualdad no incluyan la corrupción, por lo que mas quieran...y ojalá si llegan a ganar, rebajen tambien todas esas igualdades de los partidos en forma de tantas subvenciones y privilegios de sus representantes, ojalá...

Gracias por tus bonitas palabras, lolilla. Me siento reconfortado por mi buena acción de ayudarte a escribir correctamente, como nos enseñaron en las escuelas públicas de los setenta bajo el lema "la letra con sangre entra".

Oye eeeita, parece que te crees a pies juntillas todo lo que dicen estos de PPODEMOS ¿verdad? jajaja. Pues sí, este trabajito encargado al señor Milhouse por un conmilitón del partido, resulta que era de 40 horas semanales y presenciales en Málaga, pero luego ha salido la rectora a decir que no, que lo podía hacer en casa y que dos huevos duros. Y si no hay nada turbio en este asunto ¿por qué no termina el trabajo el señor Errejón y lo abandona cuando este lío ha salido a la prensa?

Estamos de acuerdo en que la pasta que ha trincado Errejón comparada con lo que han choriceado los del PP, PSOE o IU en sus diferentes trinques no es nada, pero da una idea de lo que harían si llegan al gobierno: amiguismo, enchufismo, dinero público a la saca, etc.

Está bien que se señale al corrupto, sea quien sea. Ojalá no quede ni uno impune.

Me parece que decir que "Errejón ha trincado pasta" es totalmente incorrecto además de no corresponderse con la realidad; el señor Errejón obtuvo una plaza (en un concurso público) para realizar un trabajo determinado por el que está cobrando una cantidad determinada (eso no es trincar).
Que yo sepa este señor no es el primero, ni será el último, que realiza un trabajo de investigación de forma no presencial en el centro que le contrató para ello, ¡seamos serios...!
Ahora como el argumento del trabajo no presencial no vale, hay quien ha apuntado que la trampa estaría en la convocatoriade de la plaza, que se habría hecho a medida del señor Errejón. No digo que esto no sea posible, pero si fuera verdad la culpa no sería de Iñigo Errejón sino de la consejeria que convocó la plaza, y quienes tengan pruebas de esta irregularidad deberían irse a los juzgados.
Creo que ya dije en otra entrada que hay cosas de Podemos que no me gustan (y no he cambiado de opinión), pero tampoco me gusta que se intente "crucificar" a alguien por algo que es completamente habitual y, hasta que no se demuestre lo contrario, legal.

En cuanto al tema de Tania Sánchez estoy con eeea, si es cierto que amañó un concurso no me cabe duda de que será expulsada de IU se llame como se llame.
Lo que pasa es que para que esto ocurra tendrá que haber certeza de ello, una imputación por prevaricación sería lo correcto.
Sin embargo es difícil que se impute a alguien si quien te acusa en los medios no se va al juzgado a denunciarte, que es lo que está haciendo el PP de Rivas.
En concreto lo que dice es:
Si el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, gobernado por IU, «no nos ofrece una explicación convincente iríamos a los tribunales por un posible delito de prevaricación», señala el portavoz del Grupo Municipal del PP en dicha localidad, Jesús González Espartero.

Esto en román paladino significa: tirar la piedra y esconder la mano...

1. La Junta de Andalucía financia un convenio a un departamento de la Universidad de Málaga determinado para estudiar políticas sociales de vivienda, con una transferencia de 284.000 euros.

2. Ese departamento está dirigido por un amigo de Errejón tan implicado casi como él en Podemos, desde antes de que existiera la Syriza española.

3. El amigo en cuestión dedica parte del presupuesto a crear una plaza, a través de una convocatoria cuyos requisitos coinciden con las habilidades de Errejón, que es el único candidato.

4. La plaza da por supuesta la presencia física del seleccionado al optar por el máximo de horas de contrato posibles.

5. Consignando las 40 horas semanales se logra, además, la mayor dotación salarial posible para el contratado en esta categoría.

6. Errejón es elegido.

7. Errejón no trabaja físicamente en la facultad.

8. Un periódico revela que Errejón gana 1.850 euros por un trabajo que no atiende, tras ser seleccionado por un amigo y compañero para un puesto financiado por un partido político a través del presupuesto público.

9. Al conocerse, Errejón asegura que, por falta de tiempo, va a renunciar al trabajo ´universitario´. Incluso sugiere que es una decisión tomada y anunciada –a su amigo, claro- antes de la difusión de la noticia.

10. El mismo amigo y compañero de partido que había fabricado la plaza y no había exigido la presencia física del beneficiario, confirma que Errejón le había anunciado su marcha a él.

Esto es, en resumen: el número 3 de Podemos consiguió un trabajo creado por un amigo a su imagen y semejanza e inducido arbitrariamente con dinero público desde un partido; tras una competición inexistente con otros candidatos y, todo ello, sin necesidad de hacer acto de presencia a pesar de que el contrato le obligaba a dedicar 40 horas semanales al asunto.

Como quiera que Errejón ha esgrimido la posibilidad de atender sus obligaciones desde cualquier lugar, por ejemplo su casa, veamos lo que dice al respecto la normativa de la Universidad de Málaga (apartado 9, punto 5; obligaciones del trabajador) para el personal contratado de investigación:

• El trabajador tendrá como centro de trabajo habitual el situado en el que realice su actividad laboral. No obstante, si como consecuencia del desarrollo de la prestación de servicios para el Proyecto de investigación el trabajador tuviera que llevar a cabo su actividad en otro lugar distinto, bien de la propia empresa o bien de otra entidad que pueda poner a disposición medios materiales para realizar el proyecto, vendrá obligado a trasladarse a realizar los trabajos que le son propios en aquel lugar, sin que con ello se desvirtúe la naturaleza del presente contrato, ya que dichos trabajos serán necesarios e imprescindibles para el Proyecto de Investigación.

Esto es, cualquier investigador de ésta –y diría cualquier otra universidad- puede trabajar en el departamento que le ha contratado o en la empresa o institución vinculada al proyecto. Nada dice del teletrabajo a 600 kilómetros, en horarios inciertos, sin compañía alguna y al margen del equipo humano –más o menos numeroso- que participa en la tarea.

Por si hay alguna duda, el reglamento del servicio de investigación de la UMA hace una precisión específica para el tipo de contratos de Errejón, que prevén el máximo de horas semanales de prestación y, por ello, una retribución más alta. Esto dice al respecto el punto 4 del apartado 9:

• La jornada de trabajo será de 40 horas semanales y será realizada habitualmente en horario de lunes a viernes. No obstante, el horario de trabajo podrá sufrir modificaciones que, por exigencias derivadas de los trabajos de investigación en curso que no admitan interrupción que incida gravemente en el desarrollo de los mismos, puedan ser establecidas por el Responsable del Proyecto.

Con objeto de evitar el posible devengo de horas extraordinarias que puedan derivarse de la presentación efectiva de servicios del trabajador, se incluye en el régimen retributivo pactado en el presente contrato un concepto salarial denominado ´Complemento disponibilidad´ que está retribuyendo esta circunstancia, por lo que no habrá lugar a liquidación alguna de horas extraordinarias.

Esto es, Errejón y cualquier investigador contratado tiene una jornada coincidente con la de la mayoría de los trabajadores por cuenta ajena, de lunes a viernes, y en el caso específico de la UMA no sólo no se menciona la posibilidad de organizarla de otra manera remotamente similar a no aparecer en tres meses por la facultad, sino que en todo caso se previene el exceso de horas de servicio y se dan por abonadas con el salario acordado.

La Universidad española está repleta de enchufados, de cátedras prefabricadas, de estudios inútiles, de prebendas y canonjías que se pagan con dinero público y se cobran con ovinas lealtades electorales al rector de turno, lo que en sí mismo explica el drama del sector: demasiadas universidades inútiles sin alumnos suficientes, un coste en estructura que agota el presupuesto teóricamente destinado al usuario y, finalmente, una depreciación de las titulaciones y un hundimiento de la imagen, el prestigio y el rendimiento de la supuesta ´fábrica de conocimiento´ que consagran todos los estudios y auditorías internacionales.

En el caso de Errejón –salvo que presente un contrato, en principio legalmente imposible, que sortee las obligaciones aquí detalladas-, a todos esos males se le añaden algunos que hacen especialmente feo su caso: si ya es deplorable cómo se maquillan demasiadas contrataciones en las universidades españolas, mucho más lo es que ni siquiera se tenga ese cuidado.

Porque aquí lo que hay, se ponga el bueno de Íñigo para arriba o para abajo, es un traje a medida prefabricado por un amiguete, pagado por otro y diseñado probablemente entre ambos para que un tercero obtuviera el máximo rendimiento con el menor esfuerzo. Pero ni siquiera la complacencia y complicidad de quien firmó la subvención desde la Junta de Andalucía, de quién la usó para contratar a un compañero y de quien la aceptó encantado y ahora prolonga la impostura; es suficiente para justificar lo que simplemente no puede ponerse en una convocatoria amañada: es un trabajo presencial, con una jornada de 40 horas de lunes a viernes.

Por más que he mirado en todas las convocatorias de investigación de la UMA y de otras cinco universidades de toda España, en ninguna he encontrado un tipo de contrato que le permita al empleado no dar señales de vida en 48 horas. No digamos en tres meses. Cualquiera de los investigadores de España, en alguna de las múltiples categorías que prevé la legislación universitaria, atestiguará la inexistencia formal de plazas que permitan lo que Errejón, y su padrino en la UMA, presentan como algo normal.

Sólo hay una posibilidad, y no parece estéticamente presentable: que al proceder la financiación de la Junta de Andalucia (lo que en sí mismo ya es propio de trileros; esto a una empresa privada no se le saca), se haya arreglado aún más el convenio con el susodicho departamento y, con ello, legalizado un sistema de trabajo incompatible con la norma universitaria.

Pero si esto fuera así, más que atenuante, sería agravante: descartaría la espontaneidad sobrevenida del apaño –´Oye jefe, que estoy en este lío de salvar España y no puedo pasarme´; ´Tranquilo chaval, y dale duro a la casta´- y conformaría un escenario prefabricado en el que todo es una pantalla para blanquear dinero público con coartadas verosímiles que camuflan un objetivo tan prosaico como llevárselo crudo. En un país con tanto chorizo como para atender nueve factorías propias de la ejemplar Campofrío, ´poner una inmensa lupa en nosotros´, como dramáticamente ha perorado Íñigo Errejón, puede parecer excesivo.

Es un argumento idéntico al esgrimido por el pobre Monago (Por cierto, si tan importante para Canarias son las visitas constantes de un senador extremeño, ¿cómo se llamaba la señoría que le precedió y le sucedió en tan imprescindible tarea? ¿O la indispensable hermandad política duró lo que las relaciones afectivas casualmente y ahora, de repente, Canarias y Extremadura se necesitan menos?) y eso, en sí mismo, denota la pobreza de la defensa y el cinismo de una actitud flageladora con todo y con todos que ahora parece reclamar una indulgencia imposible.

Por dejar un espacio a la duda, prometo revertir las sospechas razonables y razonadas en este artículo si Íñigo Errejón, el Departamento de la UMA y la Junta de Andalucía contestan a estas sencillas preguntas:

- ¿Cuál es el expediente exacto de la plaza convocada y cubierta?

- ¿En qué punto concreto del contrato se recoge el derecho, inviable en el perfil de los investigadores tipo de la universidad española, de no acudir al puesto de trabajo?

- ¿Por qué se eligió la jornada de 40 horas, y no la de 32 o 20; si al crearse la plaza ya era pública y notoria la exigente actividad política de Errejón?

- Si es verdad que Errejón había renunciado al puesto antes de que se conociera que no lo atendía, ¿dónde está, con fecha e inscripción en el registro formal de la UMA y/o de la Junta, el escrito de renuncia?

- ¿Por qué no renunció en mayo, y lo hace ahora, si entonces en su calidad de jefe de campaña de Podemos en las Europeas, ya debía de ser difícilmente compatible el trabajo político con el universitario?

- ¿Hubo alguna empresa privada dispuesta a financiar el proyecto de investigación de Errejón o sólo quiso hacerlo la Consejería de Fomento de Andalucía, ostentada por el mismo partido para el que los tres principales dirigentes de Podemos han trabajado antes de fundar su propio partido?

- ¿Hubo algún otro departamento de cualquier otra universidad española dispuesto a financiar ese puesto de investigador o el único fue el que dirigía Alberto Montero, economista de referencia en Podemos y patrono de la misma fundación que sirvió de germen del partido de Pablo Iglesias?

Son preguntas fáciles de entender con una respuesta sencilla de dar. Errejón, como Podemos, no se merecen ni más ni menos que otras fuerzas políticas convencionales. Es lo que son, por mucho que se sientan distintos y repitan en un mensaje que ya empieza agotarse tanto como el de algunos de su más zafios detractores, sin que ello sea necesariamente malo.

Habrá que juzgarles por lo que propongan, con presupuestos, para distinguir una idea seria de un bonito engañabobos, y no por lo que sean, parezcan o fueron en algún momento poco presentable de sus vidas. Y eso incluye que se les pida explicaciones y ellos tengan que darlas. Ya está bien de insultarles o de escuchar sus insultos. Todo es más sencillo, y se llama democracia.

Un último apunte. En marzo, comienzo del contrato generado por IU con presupuesto de los andaluces y gestionado por Montero, Errejón ya tenía una intensa actividad política que lo largo de los meses le ha llevado a viajar por Latinoamérica o Inglaterra, entre otros destinos que no parecen muy idóneos para estudiar ´La vivienda en Andalucía. Diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para su desmercantilización´.

Ni siquiera la hipotética demostración de la legalidad del contrato inducido por un amigo y subvencionado por otro le dejaría bien parado al autor del épico texto Juventud sin futuro pero con estilo.

Porque, incluso suponiendo que Errejón tuviera concedida una compatibilidad prevista en el artículo 68 de la LOU y germinada al calor del farragoso reglamento de la Oficina de Investigación (OTRI técnicamente) de la UMA que regula los convenios con instituciones o empresas, la conclusión no sería muy edificante y olería aún más a gato encerrado: tal vez el apaño sea hasta legal, pero se suponía que habíamos llegado al mundo para liberarlo de políticos que se conforman una condición imprescindible pero insuficiente.

Irse a Canarias por el morro –o a donde sea: hasta 6.100 diputados y senadores han tenido barra libre a lo largo de las diez legislaturas democráticas- también se aviene a la ley, pero a nadie se le ocurre defenderlo.

Disfrutar de un contrato pagado por todos, firmado por un colega, escondido en una investigación inviable a 500 kilómetros del objeto de análisis y mantenido mientras uno se dedicaba a otra cosa puede ser legal, pero es inaceptable. Quizá sea cierto aquello que decía el psiquiatra austriaco Alfred Adler y resulta ´más sencillo luchar por unos principios que vivir de acuerdo con ellos´.

Sobre todo cuando se escriben cosas como ésta: ´La virtud política revolucionaria consiste, entonces, en moverse como equilibrista a través de la cuerda, buscando en cada situación un equilibrio siempre inestable. Nadie dijo que fuera fácil´. Pues sí, lo fue.

A la espera de respuestas, aclaraciones y documentos quedamos, pues.


De elsemanaldigital.com

La verdad (si la dejan aflorar) nos hará libres.

Joder florinda, que totxo,eres peor que tu amigo Barahona alias el turco.

¿Alias el turco?, ja,ja,ja

Es que lo de estos "regeneradores" de la vida política española tiene para muchos tochos.

ja, ja, jaaa que viene el de la coleta.....que miedo le tenéis....

Qué co#o miedo, si ahora resulta que son socialdemócratas, jajaja. Lo que me jºde es que ya que me tenía hecha la idea de que me iba a jubilar a los sesenta, ahora dicen que va a ser a los sesenta y cinco. Y renta básica universal, tampoco, sólo a unos cuantos. Bueno, me conformo con que todo el mundop pueda tener una beca como el Errejón