La Solana - Ciudad Real

Hace más de año y medio que la Asociación de Abogados Medel pidió el indulto de Garzón, pero como si lo hubieran pedido hoy, porque los trámites tendrán que empezar de cero ya que la petición de indulto se perdió nada más entrar.
Es curioso que los mismos que tramitaron el indulto a un Kamikaze (defendido por el despacho de abogados donde trabaja el hijo del Ministro Gallardón) en menos de dos años, hayan perdido el expediente del señor Garzón el misto tiempo que se tarda en conceder un indulto; y eso porque hay gente que se ha interesado por cómo iban los trámites, que si no, podría haber estado perdido per saecula saeculorum. Luego dicen que decimos...

https://olitica.elpais.com/politica/2014/01/16/actualidad/1389894999_130415.html

A ver si tenemos suerte y mandan explicar el tema a la señora Cospedal.

Se me olvidaba:
El juez inhabilitado para toda su carrera profesional y, mientras tanto, la investigación de la trama Gurtel "a su amor" que diría mi abuela...

Borrado por su Autor.

Solo dos cosas quedisparate:
1.-Me quemaría si pensara de verdad que el motivo de que estemos como estamos es que "este país funciona es así". Pero al contrario que, al parecer tú, yo pienso que los motivos son otros, y que se puede conseguir que deje de "funcionar así" si no caemos en esa resignación que a algunos "les viene de perlas".
2.-Rubalcaba no es amigo mío.

Y por hablar del tema de esta entrada, ¿que te parece que el expediente de Garzón se haya perdido?; ¿crees que ha sido casualidad?; ¿crees que al de Matas (por poner un ejemplo) le puede pasar lo mismo?.

Desde luego popol, ya le has bloqueo la mente al disparte pa 3 años, uno por pregunta jajajajaj

jajajajajaja. cierto amigo eeea, me he quedado en blanco, pues contestando al amigo Popol, no me parece nada pero nada extraño ni raro, que se pierda el expediente de Garzón y el Matas al mismo tiempo, como otros muchos se pierden por el camino. No olvidemos que la "Olvido" se pierde por sus Olvidos.

Lo siento quedisparate pero no entiendo nada de lo que me has contestado, ya sabes que en España de capacidad lectora andamos muy mal...

El señor Garzón está inhabilitado por prácticas ilegales, como escuchas de los imputados en Gurtel con sus abogados. No es la primera vez que el abogado estrella la pifia y puede beneficiar a los delincuentes.
¡Qué tiempos aquellos en los que Garzón iba de cacería con el ministro de justicia Fernández Bermejo! Eso por no olvidar que este señor fue en la lista del PSOE de número 2 en Madrid en unas elecciones generales.
Un juez debe impartir justicia con imparcialidad y sin partidismo, y de esto el señor garzón no anda sobrado.

En lo de Matas y el kamikaze tenéis toda la razón, pero un juez debe estar para impartir justicia, no para beneficiar a una opción política.

El problema es que están demostrado que depende de la opción política en cuestión, se beneficia o no.

Por eso hay que barrer toda la basura, Garzón incluido.

Estamos de acuerdo en que un juez está para impartir justicia, por eso me extraña tantísimo que los jueces que imparten justicia y no están para beneficiar a una opción política (sabemos que el único era Garzón o, al menos, es el único que está inhabilitado), hayan perdido el expediente de este hombre.
Lo siento el_tio_calambres, pero lo mires por donde lo mires, el caso del extravío del expediente de indulto de Garzón es la segunda parte de una "caza de Brujas".

Pero es que a Garzón no lo barren para limpiar la basura, sino para favorecer una oppción ppolítica determinada jajajajaj.

Si estamos de acuerdo que es una caza de brujas, pero yo no defendería a un juez prevaricador y que ha sido un cargo electo por un partido político.

Es que yo lo de prevaricador no lo tengo claro, y en cuanto a haber ido en las listas de un partido político, si la ley lo permite qué quieres que te diga?; a mi no me gusta, como tampoco me gusta que los jueces que eligen los políticos puedan permanecer afiliados al partido que los ha elegido. Tal vez lo que habría que hacer es cambiar la ley pero, como he dicho otras veces, mucho me temo que va a ser que no...

Lo que yo tengo claro es que Garzón está bien inhabilitado, como muchos más deberían estarlo y no lo están. Me da igual que los corruptos sean de un partido u otro, ya está bien de jueces partidistas.

Otro ejemplo de esos casos que dice depardie.
En el caso Blesa hay tantas pruebas en contra de este señor algunos otros, que sería totalmente anormal que no se condenara a nadie; así que las altas esferas de la justicia han decidido que van a poner una condena, ¿a quién?, pues está claro: al Juez.

https://ww.elmundo.es/economia/2014/01/22/52defb50ca4741917a8b4590.html

Pues el expediente de este no se perdió

https://ww.abc.es/espana/20140107/rc-defensa-concede-contratos-euros-201401071318.html

es más, parece que el gobierno y el indultado siguen teniendo muy buenas relaciones...