La Solana - Ciudad Real

Esto es lo que dice la presidenta de la Asociación Española de Neuropsiquiatría a la vista del anteproyecto de ley del aborto que el señor Gallardón quiere imponer en nuestro país.

https://ociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/27/actualidad/1388177385_228409.html

No es raro que este señor piense que la mujer que aborta está enferma, es lo mismo que piensa la iglesia de estas mujeres, de los homosexuales… y de todas aquellas personas que no piensan como ellos en ciertos asuntos relacionados, sobre todo, con la sexualidad.
Otro profesional de la psiquiatría dice que teniendo en cuenta que esta ley adjudica un papel importante a los psiquiatras, lo lógico es que la administración se hubiera puesto en contacto con ellos durante su elaboración; debe ser que este señor no sabe que el ministro tampoco ha pedido la opinión de Sanidad, porque la única opinión a la que se ha dado validez en este asunto no tiene nada que ver con la Sanidad ni con los profesionales de la misma…
Mujeres y hombres del PP han alzado sus voces para decir que no están de acuerdo con esta ley, por eso creo que al final no se aprobará tal y como está redactada (yo así lo espero).
Supongo que para el señor Gallardón cambiar la ley (que según los expertos había conseguido que bajara el número de abortos) era un asunto prioritario, aunque no me creo que el motivo sea que lo llevaban en su programa.
A mí me gustaría que este señor, como ministro de justicia que es, tuviera otras prioridades como, por ejemplo, acabar con la corrupción del suyo y de otros partidos.

Yo la verdad es que no entiendo a cuenta de qué la reforma de la ley del aborto, ¿existe tanta demanda social sobre la necesidad de esta reforma?, yo no la percibo. No deja de ser curioso el dato ese de la bajada del nº de abortos con una de las leyes más permisivas, un 5% ha descendido la cifra en el 2012.
Creo que esta reforma y la de la ley de seguridad ciudadana pretenden aferrarse a los votos de un sector determinado de la población, que con otras de sus gestiones de gobierno quizá no lo están consiguiendo.
Si la vida de l@s niñ@s más indefens@s les importara de verdad, trabajarían de lleno en otras cuestiones, como por ejemplo, combatir la pobreza infantil en nuestro país que va en aumento en los últimos años y que roza el 30%, aunque creo que esto pertenece a otro debate.

Os copio un párrafo de un artículo que habla de por qué la nueva ley del aborto es inaceptable.Entre otras cosa dice:

"Porque es una ley ilegal y misógina. La mujer tendrá menos derechos que una criatura que aún no tiene personalidad jurídica según el artículo 30 del Código Civil que establece el nacimiento como el momento en el que nos convertimos legalmente en personas. Es una ley ilegal. Y es misógina. La mujer queda por debajo de un ente anterior a la ley. Es menos que un ser que aún no es. La mujer no es. La mujer no existe, luego no tiene derechos. Tiene menos derechos que una no persona. El gobierno no solo es machista y relega a la mujer, más aún, es misógino y la elimina."

Os dejo el artículo entero por si alguien lo quiere leer.
https://ww.eldiario.es/zonacritica/nueva-ley-aborto-inaceptable_6_212138791.html

Yo no tengo tan claro que no se aprobará popol,Cristina Cifuentes que es de las que más críticas ha sido con esto que plantea Gallardón ha dicho que cree en la disciplina de voto.

Pues yo estoy esperando ver como se posicionan los pperos del foro, siento curiosidad.

Mucha gente sabe ya quienes son los auténticos enfermos mentales, pero nos falta decisión para "encerrarlos" donde se merecen.

Pues ale, los ppeperos del foro pueden opinar que depardié siente curiosidad.
Yo no me he dado por aludida pues ni me siento pepera ni sociata ni de ná, pero voy a opinar...
A mi el que vuelvan a prohibir que una niña con 16 años pueda abortar sin el consentimiento pat-materno me parece GENIAL....lo otro era una bestialidad.
A mi que hubiera casi un aborto a la carta me parecía FATAL...me parece bien que pongan algo mas de control...acaso no hay muchas medidas anticonceptivas para poner antes de...remedio? un poquito de responsabilidad no viene mal, incluso en l@s más jóvenes...
Yo lo que dudo es en el supuesto de que se detecten anomalias en el feto, pero se me viene una pregunta...l@s niñ@s con síndrome de Down entrarian en ese supuesto? y entonces con la anterior ley...no tendrian derecho a nacer?.

Está claro q lo de los 16años os lo sabéis de carrerilla,no hay más argumentos, pero eso se soluciona haciendo un pequeño cambio,q tengan q contar con los padres,no haciendo la ley mas retrógrada de Europa,solo un poquito por delante de Malta y ¡¡¡El Vaticano!!! En cuanto a lo del sindrome de down y malformaciones,¿Porque no dejamos q seáis las mujeres las q tengais la última palabra?.
Un saludo Maya, felices fiestas.

Creo que la señora Cifuentes no puede votar la ley consenso, pero si pudiera y votara a favor después de lo que ha dicho públicamente, con el único pretexto de la “disciplina de voto”, sería una muestra más de la clase de políticos que nos gobiernan.
Me gusta la pregunta que le lanza al señor ministro:
“¿Por qué cuando era alcalde autorizó que el Ayuntamiento de Madrid dispensara gratuitamente la píldora del día después a todas las adolescentes, incluidas, las menores de edad?” (a ver si puede explicarlo después de redactar esta ley).

https://ww.elplural.com/2013/12/29/cristina-cifuentes-ahora-pide-a-gallardon-que-explique-por-que-siendo-alcalde-autorizo-la-pildora-del-dia-despues-a-menores/

Maya, creo que el tema de los 16 años ya se ha tratado en el foro y como dice, depardie, para modificar ese punto no era necesario hacer una ley como la que se pretende aprobar. Una ley que como ha dicho Borja Sémper (y yo estoy de acuerdo con él), “se mete en la vida de las personas hasta el punto de imposibilitar tomar decisiones sobre su propia vida”.
En cuanto a tu pregunta sobre el síndrome de Down, depardie te ha contestado por mí.
De todas formas, entre la “disciplina de voto” y que la iglesia aún ve insuficiente esta ley, ya veremos cómo acaba todo esto; yo sigo manteniendo la esperanza de que no se aprobará tal y como está redactada, y espero que la modificación no sea para peor teniendo en cuenta lo que de ella ha dicho Rouco Varela…

Uyyy¡ eso de que "Está claro q lo de los 16años os lo sabéis de carrerilla" no sé a que me suena ni lo entiendo...quien se lo sabe?...nosotras las mujeres? u otr@sss jaja...mira depardié, yo no soy la portavoz de ningún colectivo ni represento a nadie mas que a mí misma sabes?.
Y eso de alguna deformación en el feto, eso de catalogar a los fetos...este si vale y este nó, que quieres que te diga...que es lo por lo que dudo y no acabo de tener claro, aunque sí, sería cuestión de que cada mujer decidiera según su conciencia.
Otro saludo para tí y feliz salida y entrada de año.

De eso se trata precisamente, de que cada mujer sea totalmente libre en sus decisiones. Deberían ser ellas las que decidan sobre esto, nada de imposiciones. Pero como la obsesión del desgobierno que sufrimos solo es limitar libertades e imponer prohibiciones, pues en esto, también.
Si siguen así les van a quitar el puesto a los inquisidores de la antigüedad jajajaj pronto aprobarán la ley: brujas y a la hoguera jajajajaj

¿Será verdad?

Zarzuela pide a Antena3 y Telecinco que no aireen el aborto de Letizia

Este es el enlace que habla sobre el tema.

https://ozpopuli.com/buscon/23881-zarzuela-pide-a-antena3-y-telecinco-que-no-aireen-el-aborto-de-letizia

Pues no me extrañaría.
La verdad es que está muy feo que algunas mujeres se tengan que enfrentar a penas y multas por hacer lo mismo que su futura reina.No creo que sería un caso de los que a partir de ahora van a estar permitidos.

Qué tema más delicado y polémico.
Yo no estoy en contra de nada, pienso que cada uno es libre de hacer lo que quiera en su vida, no somos nadie para decidir, jugar o recriminar nada a los demás.
Pero para mi el tema del aborto me produce rechazo y lo siento por los que están a favor de él, pero para mi no deja de ser una interrupción de lo que es un embarazo.Creo que es un atentado ante uno de los derechos humanos fundamentales: el derecho a la vida. Si que es cierto que lo veo justo en casos especiales en que los mismos médicos lo recomiendan.
Pero abortar por considerar que ese niño no viene en buen momento, o por no querer ser madre soltera o por otros muchos motivos que lo justifican, no lo veo justo, antes que interrumpir la vida del feto, prefiero la opción de que nazca y lo den en adopción.
Si lo pensamos un solo instante, todos hemos sido fetos y mira lo que somos y a lo que hemos llegado.Por un momento solo mirar la cara de vuestros hijos, o nietos..y pensad solo por un momento NO LO ABORTARON ESTÁN VIVOS.

Así interpreto y pienso yo sobre el aborto..Un tema vital y polémico que creo que nos hace un poquito menos humanos.

En verdad amigo Ángel o Ángela, no lo has podido explicar o definir mejor en tu comentario, lo que es o no es "EL DERECHO AL ABORTO" y sus condiciones de hacerlo, nada que añadir o aclarar totalmente de acuerdo contigo en tu exposición.

Muchas gracias.

Hasta mañana

Al igual que María hizo uso de su libertad personal como mujer para decir "hágase en mi según tu palabra" y quedar embarazada por obra y gracia del espíritu santo encarnado en un ángel, toda mujer debe poder disponer de esa misma libertad personal e intransferible para decidir sobre su maternidad. Nadie tiene derecho a decidir por ella.

Cualquier debate que se pretenda ahora sobre el tema del aborto, ya se tuvo en la sociedad española hace años. Ahora solo se trata de que una ley sea utilizada para limitar libertades de la mujer. Cada mujer, y solo ella, es quien puede y debe decidir sobre su propia maternidad, como María lo hizo.

El derecho al aborto no obliga a nadie a abortar, pero criminalizar ese derecho si obliga a algunas mujeres a no hacerlo. Sólo ellas y su conciencia tienen el poder de decidir.

No creo que un aborto sea muy agradable para que una mujer pueda elegirlo como un capricho.

Las palabras cigoto, embrión... hasta llegar a persona, tiene un largo recorrido. De hecho hay hijos que por diferentes motivos deberían haber salido del cuerpo de la madre antes de los nueve meses de gestación pero serían incapaces de sobrevivir por si solos. Derechos a la vida encontrados en algunos casos, vida de la madre o vida del hijo, y que solo la mujer tiene derecho a decidir, algunas de ellas han optado por sacrificar las suyas en favor de sus hijos, ellas deciden, solo ellas.