La Solana - Ciudad Real

al final me voy a tener que ir a enseñar los pechis por ahi...

que vergüenza, menudo trato del pp a las mujeres, no le es suficiente el daño que están haciendo a muchas personas como para fastidiarle un poquito más la vida a otras...


extraído de:
https://lpajarito.es/index.php/nacional/137-sanidad/4773-el-pp-excluye-a-lesbianas-y-mujeres-solteras-de-la-reproduccion-asistida-publica.html

Parejas de lesbianas, mujeres solteras o personas que se hayan sometido a una esterilización voluntaria (vasectomía o ligadura de trompas) quedarán excluidas al acceso gratuito a la reproducción asistida.

Según publicaron ayer El País y la Ser, el Ministerio de Ana Mato aprobará el próximo martes en el Consejo Interterritorial de Sanidad un documento que excluye a todos estos colectivos del acceso a dichos tratamientos. La propuesta limita la gratuidad a mujeres menores de 40 años y hombres de menos de 55, que no tengan hijos comunes previos y sanos y que hayan sido diagnosticados como estériles.

Actualmente la normativa establece la financiación de este servicio a personas con diagnósticos de esterilidad o con "una indicación clínica establecida". Es bajo este supuesto con el que algunas comunidades comenzaron a subvencionar tratamientos de reproducción asistida a parejas de lesbianas y a mujeres solteras.

El Partido Popular alega motivos económicos y la necesidad de acelerar el proceso priorizando ciertos casos que son, precisamente, aquellos que se adaptan al modelo de familia más conservador: parejas formadas por un hombre y una mujer que quieren tener hijos. Fuentes del Ministerio de Sanidad aseguraron que no existen motivos ideológicos y que "se atenderá estrictamente a criterios terapéuticos y preventivos".

Entiendo que en ciertos sectores cualquier cosa es valida para criticar al gobierno, dicho esto, también entiendo que el estado vele por la salud de sus ciudadanos y que a mujeres con problemas de salud, que no consiguen quedarse embarazadas, les pague a traves de la sanidad publica un tratamiento de fertilidad, igual que vela por otras enfermedades. Otra cosa es que mujeres sanas, quieran acceder gratuitamente a este tipo de tratamientos, sin haber utilizado nunca el metodo natural, que no tradicional, solo porque no quieran conocer varón, cosa que respeto mucho, pero si usted es una mujer sana, que no se queda embarazada porque no quiere utilizar ni una sola vez el metodo natural, esta usted en su derecho de utilizar otros metodos, pero con cargo a su bolsillo, naturalmente.

El otro día decía popol que estaba hasta las narices de los "defectos de forma", pues mira que yo también lo estoy cuando alguien "guarda las formas" intentando justificar de esta manera injusticias claras.

Amttma es un caso claro, en esta ocasión y en otras muchas nos quiere vender la injusticia pepera con formas correctísimas. En esta ocasión que este GRAN desgobierno que sufrimos toma estas medidas amparándose en que el "estado vele por la salud de sus ciudadanos y que a mujeres con problemas de salud, que no consiguen quedarse embarazadas, les pague a traves de la sanidad publica un tratamiento de fertilidad, igual que vela por otras enfermedades" pero excluyendo de este supuesto a mujeres lesbianas, mujeres solteras y mujeres menores de 40 años, ¡anda! se ve que la salud de estas no cuenta, considerando como no puede ser de otra manera que parte de esa "salud" se encierra en el campo psicológico y emocional de las mismas.

El PP sigue dando muestras claras de su discriminación hacia ciertas personas y determinados colectivos amparándose una vez más en la crisis económica gracias a la cual está apartando y negando derechos a quien le viene en gana y de forma totalmente arbitraria.

Nuestra Constitución obliga según su Artículo 14 a que:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Así que si no quieren incurrir en anticonstitucionalidad deberán dejarse de diferenciaciones marginales y abandonar los límites de edad y condición sexual de la "enferma". Si no, se habrán ganado de nuevo unas buenas protestas que quizás no guarden las formas que algun@s dan por "buenas" con tal de defender lo indefendible.

Veo eaaa que tenemos dialectica suficiente como para darle la vuelta a la tortilla, uy, perdón por lo de tortilla, no queria ofender a nadie, las veces que queramos.

Entonces, según tu, ¿excluir de la reproducción asistida a mujeres sanas y en edad de procrear es inconstitucional?, porque con lo de "campo psicologico" no estaras insuniando que el colectivo que defiendes, tiene algún problema psicologico.

El titular debiria haber sido: "El PP excluye a mujeres sanas de la reproducción asistida publica", no las discrimina ni por ser lesbianas, ni por ser solteras, ni por ser jovenes, simplemente no las incluye por ser sanas.

Tu dialéctica, desde luego, pocas tortillas puede volver jajajaja.

Tu dialéctica interrogante sigue preguntando si es anticonstitucional el excluir de la reproducción asistida a mujeres sanas en edad de procrear y yo repito que si fuese esa la intención del PP no se molestaría en reseñar que se quedan fuera las lesbianas, solteras y menores de 40 años, eso es lo inconstitucional, porque en ninguno de estos casos se puede asegurar al 100 por 100 que son mujeres sanas y en edad de procrear ¿o sí? en que estudio científico se dice que la mujer lesbiana, o soltera, o menor de 40 años es sana para procrear.

Además tu dulces formas de escribir no pueden esconder "matices" repugnantes como ese que quieres endosarme sobre que si insinúo que no sé que colectivo que dices que defiendo tiene problemas psicológicos. Yo no defiendo ningún colectivo, en este caso defiendo la igualdad de derecho entre todas las mujeres indistintamente de su edad, estado civil o condición sexual, algo que el PP no hace con esas excepciones apuntadas en el comentario que abre la conversación.

Y no pidas perdón cuando dices tortilla porque más que correct-o resutas ridícul-o jajajaj.

amttma me recuerdas a imperfecto cuando escribes sobre el gobierno del pp, se ve que todos los militantes y simpatizantes teneis la misma forma de pensar, que ridiculos sois.

Bueno a lo que iba, que el dia que quiera ser madre, si estoy sana y puedo procrear y el gobierno de derechas aun sigue gobernando (que me extraña) lo que haré es irme a procrear con un varon que aunque sea tortillera me llevo muy bien con los hombres y estoy segura que alguno me haría el favor de darme lo que el gobierno me niega, pero ya me encargaré yo de que no sea un hombre tan estupido como lo eres tu, por lo menos que piense que le está haciendo un favor a una persona porque gobiernos de derechas nos siguen estigmatizando y negandonos derechos que ya se habian conseguido antes.

Poison0000, imagino que no pensar como tú es ridiculo, es lo que tiene el pensamiento unico. De todos modos, igual un gobierno de izquierdas te insimina con el esperma de uno más estupido que yo, y tienes un niño más pepero que yo, es un riesgo de la reproducción asistida, que no eliges los genes, al final vas a tener razón, y es mejor que seas tu la que eliga al varón.

O yo he leído mal o, como dicen por aquí, el gobierno no está hablando de lesbianas, solteras y menores de 40 años que sean fértiles, sino que está hablando de otra cosa.
Está hablando de que una mujer lesbiana, soltera o menor de 40 años que quiera tener un hijo y sea fértil, debe tenerlo por medio del método… ¿cómo han dicho por aquí?, ¡ah sí!: “natural”, “conociendo varón” (que frase más interesante), y si no es fértil pues que se quede sin ser madre que para eso es lesbiana, soltera o menor de 40 años; la verdad es que este planteamiento, al menos a mí, me parece tremendo.
Otra cosa, no sé por qué hay personas que ven raro que una mujer que tiene que mantener relaciones sexuales con alguien que no quiere tenga problemas psicológicos, yo creo que es lo que le ocurriría a cualquier mujer que se viera obligada a ello sea lesbiana o no…

No popol, lo que estamos cuestionando es si con dinero publico, que según Magdalena Alvarez no es de nadie, aunque según yo creo es de todos, se debe costear la reproducción asistida a todo el que lo quiera o solo al que no pueda por cuestiones de salud, es decir, porque tenga algún problema que le impida quedarse embarazada por otros medios.

Otra cosa es que cualquier mujer, soltera, lesbiana, cincuentona, ..., pueda pagarse ella, de su bolsillo, todos los tratamientos que quieran.

Porque por la misma, que los empastes se hagan por la seguridad social, que las gafas y lentillas también las pague la seguridad social, y así hasta donde quieras llegar, no sea que discriminemos al que no ve bien y sea inconstitucional.

Como he dicho antes amttma, yo no creo que estemos cuestionando lo que dices.
Por otro lado, los empastes, las lentillas, las gafas, etc., no se costean con dinero público a nadie (ni a lesbianas, ni a heterosexuales, ni a gays, ni a solteros, ni a casados…), por lo tanto no se está descrismando a ningún colectivo, así que no creo que la comparación tenga mucho sentido

Pues si lo que están intentando con estas medidas es potenciar la familia tradicional, que no la natural por conocer varón ... ¿cómo era eso? da igual, que esto va a ser Sodoma y Gomorra, ya veo los anuncios: UTERO SANO BUSCA VARÓN CON GENES DEL PP jajjajjaaj por ejemplo.

Y ya un poco en serio, no creo justo tratar a la totalidad de hombres como simples eyaculadores a los que no les importa ir regalando hij@s. Una cosa es practicar sexo y otra muy diferente hacer favores con resultado de hijos. Serán complicaciones personales y quizás legales muy gordas las que se acarrearán con estas medidas discriminatorias que propone el PP.

es que al "conocer varon" con la intención de concebir,no solo consigues ser madre ,también consigues cargar con el varon para toda la vida ,porque digo yo que ese hombre no será una simple "semillita" y querra saber de su hijo ,cosa que con un donante anónimo no pasa

coincido plenamente con eeea ,me parece que traerá muchas complicaciones personales a esas mujeres que quieran ser madres siendo solteras y lesbianas porque un hijo es algo muy serio ,y ese chico que haga el favor ,luego puede con todo su derecho reclamar a su hijo,en mi opinión es una ley totalmente injusta y discriminatoria

Si para una persona lo más importante es que le financien la reproducción asistida, para otra será que le paguen una ortodoncia, endodoncia, y para otra una cirugía estética. Habrá que poner algún límite al gasto tan brutal de la sanidad.Digo yo. Y eso será con cualquier gobierno sensato de derechas ó izquierdas.

Veo que algún@s de vosotr@s os hacéis eco del enorme gasto en algunos asuntos como es la sanidad ( en concreto por el tema de los tratamientos de reproducción para mujeres lesbianas, que tampoco creo sea la ruina nacional), dejando pasar por alto noticias y escandalosos gastos que también sale del dinero de tod@s, aunque hace un año Mariano Rajoy se empeñara en convencernos ( o mentirnos, según se quiera ver)de que no nos iba a costar nada a l@s contribuyentes porque tenían que devolvérnoslo). Hablo del dinero "regalado" a los bancos y cajas. Hace unos días se conocía la noticia de que el Estado da por perdidas la gran mayoría de las ayudas a la banca, 36.000 millones de los 52.000 (que se dice pronto) inyectados a cajas nacionalizadas, admite el fondo de rescate que ha perdido.

https://conomia.elpais.com/economia/2013/07/26/actualidad/1374856943_526101.html


Me sorprende cómo alguna parte de la ciudadanía ( matizo que no me refiero a ningún@ de vosotr@s en concreto), se escandaliza de "migajas" de gasto público en temas sociales o que afectan a parte de la ciudadanía y luego son muy espléndid@s para "tirarlo" en quienes menos lo necesitan.

Y ya refiriéndome al tema que inicia la entrada, yo creo que más que cuestión económica, es cuestión de ideología el adoptar medidas de este tipo. Si tienes dinero, y 3 ó 4 sueldos como nuestra presi (espero no lo hiciera por lo público), puedes tener hij@s sin haber conocido varón para ello, si no, a fastidiarse toca que el dinero lo necesitamos para dárselo a nuestros "pobres" bancos.

Os dejo este artículo sobre el tema que yo creo que da en algunos aspectos claves.

https://ww.andalucesdiario.es/codigo_abierto/las-mujeres-no-deben-estar-solas/