04-06-13 19:13 | #11354268 -> 11353739 |
Por:eeea ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Al final..... Siento sembrar la duda consenso, pero es que la "señora" dice que no privatizará los hospitales mientras habla de modernizar la gestión ¿qué quiere decir? ¿la cuestión de la lucha de muchos hospitales no era precisamente evitar la privatización de la gestión? al menos ese era el modelo que proponían, gestión público privado, ¿quizás eso ahora se llame modernizar?. Es que con esta gente y con los nombres que ponen a las cosas igual están diciendo negro a algo blanco o viceversa, nos cuenta tantas mentiras que su credibilidad, al menos para mi está muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu mermada. | |
Puntos: |
05-06-13 17:03 | #11355754 -> 11354268 |
Por:mesopotamia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Al final..... Eeea, pero en que quedamos, no entiendo nada ¿¿¿¿¿?????? Consenso nos das una alegría y llega eeea y plassssss¡¡¡ nos quita la ilusión... Saludos. | |
Puntos: |
05-06-13 17:45 | #11355816 -> 11355754 |
Por:eeea ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Al final..... Hola meso, como me acusas de plassssssssss jajajaj ¿o era un aplauso? Ojala y me equivoque, nada me gustaría más que poder celebrar lo que apunta consenso. Lo que pasa es que si se da por hecho algo por una parte del discurso de la Cospe en el día de la región, pues como que no. Yo me mantengo a la espera de un anuncio oficial, por ejemplo, por parte de la plataforma en defensa del hospital de Altagracia con quien he compartido muchas de las acciones que han organizado en defensa de mantener una gestión pública. Y al respecto no he leído ni oído nada de esta gente. Decir que desde nunca, creo que, Cospedal ha anunciado la privatización de hospitales, de hecho siempre ha hablado de su gestión experimental público-privado, un paso decisivo y algo claramente privatizador, pues un centro público como es un hospital o un centro educativo o cualquier otro, no tiene en ningún momento que ser gestionado privada-publica-mente, lo privado sobra. Algo que me daría confianza sería la negación de esa gestión experimental publico-privada que ya sabemos todos en lo que consiste, privada para beneficios y pública para perdidas. Si niega claramente que eso se haga efectivo... entonces... quizás... pero me ratifico en que me lo creería más de un comunicado de algun@s de los afectados del propio hospital dando la noticia. De hecho desde que dijo eso consenso he visitado el blog de esta plataforma y lo último encontrado ha sido hablando de la ilegalidad que cometería la Cospe si seguía adelante con la cesión de la gestión a la orden de San Juan, igual esa ilegalidad es real y por eso ahora vende a bombo y platillo esa noticia, que encierra truco, pues no hace referencia clara a la gestión de hospitales. Os dejo un pedacito del artículo del blog referenciado: "3. El primer obstáculo de orden legal que ha sido detectado por la Plataforma es que la titularidad del Hospital de Manzanares, desde hace mas de 35 años, la tiene la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), sujeta al principio de “unidad del patrimonio de la Seguridad Social distinto al del Estado y afecto al cumplimiento de sus fines específicos…debiendo figurar los inmuebles adscritos en el balance de la Seguridad Social …”. La Comunidad Autónoma, vía SESCAM, no es el titular. Solo tiene facultades de uso y una adscripción reversible “en supuestos de no uso o cambio de destino para el que se adscriben” los bienes, con arreglo a la normativa sobre transferencias del INSALUD del año 2001. No conocemos que el SESCAM tenga autorización de la TGSS para ceder el uso de inmuebles a terceros y, además, que lo pueda hacer gratuitamente. Si carece de legitimación o desnaturaliza la finalidad de la transferencia, existe el riesgo de perder, en la práctica, un patrimonio público, y ello podría hacer nulos esos pactos y permitir la reversión.Esta particularidad no afecta a otros centros, como Tomelloso o Villarrobledo, porque sus Hospitales fueron construidos y son de la titularidad del SESCAM. 4. Va adquiriendo carta de naturaleza el hecho de que la GAI de Manzanares está atribuida ya a la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios, sin previa licitación pública. Si ya conocemos al concesionario y están pactando todo, es una tomadura de pelo la remisión a la libre concurrencia. Por tanto, con el mayor respeto hacia esta entidad directamente dependiente de la Iglesia Católica y del Estado Vaticano (no es una ONG, aunque la entidad misma no tenga ánimo de lucro) y tiene reconocido el carácter benéfico-particular, su gestión no augura ser mejor, ni mas barata, que la hasta ahora demostrada por los gestores públicos." https://lataformahospitaldemanzanares.blogspot.com.es/ Por este motivo pediría si alguien de la Plataforma nos puede aportar algo nuevo sobre el "anuncio" de la Cospe, se lo agradecería personalmente, para mi tienen más credibilidad la plataforma que la presi. Aclarar que el artículo es de enero, desde entonces igual han cambiado cosas y las desconozco, pido perdón si con ello perjudico la alegría de alguna gente, Saludos. | |
Puntos: |
05-06-13 19:40 | #11356026 -> 11355816 |
Por:.Maya ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Al final..... Es cierto meso, llega eeea y...¡¡aguafiestas¡¡ jajaja...ná, si a lo mejor es verdad, que esta bajada del paro es estacional pero... ¡¡bienvenida sea y a disfrutar los afortunado@s¡¡...y que les dureeee¡. | |
Puntos: |
05-06-13 19:44 | #11356034 -> 11356026 |
Por:.Maya ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Al final..... OY¡ que me confundío, que aquí se trata de la ¡no privatización¡ al final del hospital de Manzanares y de otros de por aquí, mira¡ otra buena noticia...que biennn¡...veis como no todo es malo joer¡ si egggque hasta a lo bueno le ponen pegas por diosss¡. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Pacto pp-psoe ¡¡¡¡Manos a las carteras!!!! Por: depardie | 22-06-13 20:50 popol | 2 | |
Despilfarros los justos... Por: eeea | 20-04-13 09:35 eeea | 0 | |
Un par de Historias Por: Al-Hakam | 10-11-11 20:26 Al-Hakam | 3 | |
Con el primero que llegó (partida de ajedrez) Por: consenso | 07-10-11 11:49 consenso | 18 |
![]() | ![]() | ![]() |