Fernán Caballero - Ciudad Real

Una vez mas voy a intervenir en este foro con la intencion de aclarar cosas, pues eso de sacar conclusiones "a la ligera" yo creo que no esta bien.
Vamos a ver, hoy lunes 1 de febrero 2010, se ha debatido en las Cortes de Castilla La Mancha DOS PROPOSICIONES NO DE LEY, una la presenta el PSOE y otra la presenta el PP.
Una es aprobada por la mayoria de 25 votos a favor del PSOE y 21 en contra del PP, con lo cual ha quedado aprobada la presentada por el PSOE y rechazada la proposicion presentada por el PP con 21 votos a favor del PP y 25 en contra del PSOE.
Luego lo que hay que hacer es ir a ver el contenido de ambas proposiciones no de ley y ver que es lo que cada grupo politico dice en ellas; y entonces cantaremos bingo todos.
Es curioso que las dos proposiciones "proponen" mas o menos lo mismo que es NO A LA INSTALACION DE CEMENTERIOS NUCLEARES EN CASTILLA LA MANCHA, pero con ciertas matizaciones que hacen diferentes las dos propuestas, y me llama mucho la atencion el que los señores del PSOE digan que hubieran votado a favor de la propuesta del PP si le hubieran quitado parte de su literatura.
Yo creo que la propuesta del PSOE es totalmente directa al rechazo, mientras que la del PP matiza ese rechazo y biene a decir que no esta bien que el gobierno central haga ofertas economicas para la instalacion de estos cementerios a lo "POBRES" ayuntamientos; que no esta bien que el gobierno de Castilla La Mancha haya guardado silencio durante 5 años sobre estos asuntos y no tenga, por lo tanto, una politica a seguir en esta materia.Por eso cabe preguntarse ¿Barreda oculta algo hecho durante estos 5 años de silencio?, bueno, eso no lo sabemos pero si nos informamos tal vez nos llevemos alguna que otra sorpresa.
El PP lo que quiere y asi lo propone, desde mi punto de vista, es que en Castilla La Mancha no se instalen estos cementerios de residuos nucleares, pero tampoco quiere que se haga alarma social sobre el asunto ni tampoco cerrar las puertas a alguna posibilidad de desarrollo energetico que el tan criticado uranio proporciona y del cual España importa el 80 por cien de la energia que consumimos.
Por otro lado las manifestaciones hechas estos dias de atras por el señor ministro de industra diciendo que Castilla La Mancha recibe unos buenos beneficios por las instalaciones nucleares que tenemos en nuestro territorio, me hace sospechar que el PSOE de Castilla La Mancha lo que quiere de hacer ruido sobre el asunto a saber con que intenciones.
Pero vallamos a la cruda realidad CASTILLA LA MANCHA NO TIENE COMPETENCIAS EN MATERIA DE ENERGIA NUCLEAR. TAN SOLO EL GOBIERNO DE ESPAÑA TIENE ESAS COMPETENCIAS y por lo tanto quien va a decidir donde se instala ese cementerio nuclear sera el PSOE del señor ZAPATERO.
Luego el Sr. BARREDA lo tiene muy facil Y CON QUIEN TIENE QUE PONERSE DE ACUERDO ES CON EL SEÑOR ZAPATERO y no con el PP de Castilla La Mancha.
Pero si el Sr. Barreda declara a Castilla La Mancha ANTINUCLEAR ¿porque el Sr. ZAPATERO HACE OFERTAS A LOS AYUNTAMIENTOS PARA QUE LO INSTALEN EN SUS TERMINOS MUNICIPALES? ¿acaso no son los dos del mismo partido PSOE? ¿PORQUE ESTA CONTRADICCION? y por otro lado ¿PORQUE LOS DEL PSOE VOTAN A FAVOR DE LA CONSTRUCCION DE CEMENTERIOS NUCLEARES EN ESPAÑA Y EN CASTILLA LA MANCHA VOTAN EN CONTRA?.
En fin, esto de la politica es todo un enredo para luego, al final, ZAPATERO lo instalara donde a el le parezca bien.
Por mi parte NO QUIERO NADA DE ESTO NI EN ESPAÑA NI EN CASTILLA LA MANCHA. Pero esta gente del PSOE de Castilla La Mancha son toda una contradiccion y hacen ruido en Castilla La Mancha para nada, pues donde deben hacer ruido es en las Cortes Generales de la Carrera de San Geronimo pues yo lo que no quiero para mi tampoco lo quiero para los demas, por supuesto desde mi umilde opinion.

ZP, suma y sigue. Menos lobos con los cementerios nucleares y más trabajo para los castellano manchegos. Mientras que millones de familias lo pasan mal, salen los políticos manchegos a decir que no quieren un cementerio que, al final, PONDRÁ ZAPATERO DÓNDE LE DÉ LA GANA. Porque va a ser ZP el que va a decidir dónde ponerlo, no los alcaldes, ni los presidentes de comunidades... ZP tiene la última palabra y la completa responsabilidad del cementerio nuclear.

No venga ahora el Sr. Barreda a echarle la culpa al PP de la nueva felonía que su jefe ZP pudiera hacer contra Castilla La Mancha.

No más mentiras y más trabajo para los castellano manchegos. Y menos efecto invernadero, de paso. No maree usted más la perdiz, Sr. Barreda y luche contra el paro, no enfrente a unos españoles con otros para su único beneficio político. Y si se tiene que quejar a alguien, no se queje a un alcalde del PP, QUÉJESE A SU JEFE, ZP, QUE ES EL RESPONSABLE DEL CEMENTERIO NUCLEAR Y DE TANTO PARADO COMO HAY.

PIXA ACUERDATE QUE LAS NUCLEARES LAS CONSTRULLO TU AMIGO EL GRAN CAPITAN DESMEMORIAO.