Daimiel - Ciudad Real

RECORTES es lo unico que se escucha en este pais desde hace tiempo, yo estoy de acuerdo que esto que ocurre se podia haber evitado, tanbien sabemos que la crisis es a nivel mundial, despues de todo esto creo que deberiamos de dejar de quejarnos, y tirar pa lante de este lio,(COMO DICE RAJOI)mas de uno escuchabamos a nuestros mayores decir que se va a liar esto. pues bien como sigamos asi, si que se va a liar, creo que es hora de que todo el españolito de apie nos pongamos en marcha, y exigamos a nuestros gobernantes que los primero que tienen que recortar son ellos, sus sueldos. sus comidas y grandes cenas y su ir y venir en grandes coches pagados por todos, deberiamos de manifestarnos todos juntos todos para decirles basta ya, que la crisis es a nivel de españa solo para unos cuantos para ellos no hay crisis.

Totalmente de acuerdo, y lo primero que tendrían que hacer es , mañana mismo quitar el paro a los senadores y diputados que ya no han sido elegidos y quitar eso de fondos de pensiones... y demás privilegios políticos. Un político, como un autónomo, si los ciudadanos lo echan por inutil (o su propio partido porque se haya dado cuenta antes), pues eso, fuera, pero sin paro, para eso se ha estado forrando a costa del Estado de Bienestar.

Eso, eso y al mismo tiempo aprovechar que se han juntado los alcaldes sociatas de la provincia para pedirles responsabilidades por el saqueo producido, por el gasto descomunal en protocolo, en comidas, en put..., en subvenciones a amiguetes, en despreciar a los trabajadores, en dejar a la comunidad como un solar, cargándose el estado del bientar, Sociolistos, Juicio común a todos, que desfachatez el Barreda Nielsen a la cabeza. Sois tan ciegos que no quereis ver la realidad, estamos así por culpa de estos majaderos y sinvergüenzas,

Una de chopitos, y una de bravas...

Kelsia querid@, estamos así porque todos son igual de ladrones, incluidos los peperos fachuzos a los que profesas tanta simpatía...o es que crees que rajoy y su banda van a dejar de hacer lo que hacia el psoe? pero que ingenu@ eres....utilizas la eterna excusa de siempre.Mira que eres poco original..

El coeficiente intelectual de kelsia.... Si tiene lógica, no da para mas....

CAMONNNNNNNNNNNNNNNNN,¡TODOS A BAILAR!

SIN-VER-GUEN-ZAS. No reconoceis los errores. Y si no os callais y contestais en este foro, es porque sois tan desgraciaos que no habeis pillao cacho, los cuatro sociatas que todavía quedais por aqui y que no teneis dignidad. Los dignos ya se han ido, acongojados.

Mira los de IU, tan felices, con sus dogmas y su credo, peor que los fachejas de misa de 11. SI SOIS TODOS IGUALES, que venis aqui a poneros a CALDO.

Yo no soy del PP ni de derechas, pero SI Y CONVENCIDO DE QUE NO QUIERO A LOS SOCIALISTAS

1) Porque me han ENGAÑADO

2) Porque han ENGAÑADO a los mios y a los suyos TODA LA VIDA

3) Porque nos han engañado con TERRORISTAS y CRISIS

4) Porque han regalado MILLONES DE EUROS a los carroñeros de los Bancos, y nos quieren vender que son peores los fachas del PP

5) Porque van de laicos, y pierden el culo por salir en las procesiones

6) Y porque tienen la desverguenza de reclamar que les paguen unos, cuando han sido ellos los que han alimentado a los promotores de la crisis, a base de especulación y chanchullos.

7) Y el PP lo único que ha hecho es esperar, a que caigan, OTRA VEZ, como hace 18 años, LA HISTORIA SE REPITE.

Unos a dejar ESPAÑA como un solar y otros a revenderla a los primeros.

Yo tengo la vida asegurada, gracias a que me aprovecho de unos y de otros, y vosotros forerillos, marionetas de todos.

seguramente que el robo y el engaño lo inventaron los sociatas y gente trabajadora de la izquierda, los que hemos vivido ya unos años no hemos visto como todos los fachas como tu, nos pisoteaban una y otra vez vi mos como el pp de aznar nos trajo solo bienestar............. creo recordar que tus padres tenian tienda, no recuerdas la forma de robar que tenia, colocandole el papel en la bascula doble, para robarnos gramo a gramo kelsia que te den...

Existen Kelsia y el chapapote.

Ambos lo manchan todo de una manera absurda y estúpida. Ambos te impiden disfrutar de algo que podría ser fantástico. Pero sólo uno puede limpiarse.

A ver cagahilos, yo no se como lees tú las noticias, las lees a tu antojo o dándole el sentido que tu quieres darle, te aturrullas mezclando las palabras, las frases, los párrafos y los renglones o la verdad no se como lo haces..., ya te lo he dicho en otras ocasiones, intenta leer despacio, intentando comprender y entender lo que estas leyendo, sin prejuzgar antes de iniciar las lecturas simplemente con el enunciado o el titular, deberías de intentar leer 10 ó 12 veces cada párrafo intentándolo comprender y hasta que no lo hayas hecho, no pases al siguiente, y así a lo mejor se soluciona tu problema de comprensión de lecturas.

Mira por no irnos a otros medios que reflejen la noticia de forma más o menos parecida o distinta, nos centraremos y basaremos en la que tú has puesto, o sea con el mismo medio y la misma noticia, y que debe ser la que has leído e intentando comprender aunque NO lo hayas conseguido, intentaré ponerme a tu nivel intelectual para explicártela a ver si lo consigo:

La noticia empieza así “El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, presenta una reforma del sector financiero en la que LA BANCA deberá sanear SUS CUENTAS por la exposición al ladrillo con 50.000 millones CONTRA SUS RESULTADOS en un único año..., para sanear los balances de los BANCOS por su exposición al sector inmobiliario con el fin último de RESTABLECER la CONFIANZA de los inversores y REACTIVAR EL FLUJO DEL CRÉDITO..., el saneamiento REBAJARÁ el PRECIO de la VIVIENDA una vez que se haya materializado el ajuste de precios de los activos inmobiliarios en los balances de las entidades..., El saneamiento requerido de los activos se podrá hacer contra el patrimonio (DE DICHOS BANCOS).”
Un párrafo que había puesto este mismo medio y que han “quitado” en la última actualización, decía así “Todo ello, sin incidencia en las cuentas públicas”, o sea SIN poner un euro de dinero público.

Con este pequeño resumen de la noticia, trataré de explicártelo para que lo entiendas y lo comprendas, aunque el tema de los balances y resultados que declaran los bancos/cajas en este sentido (de los bienes inmuebles) daría para una explicación muy pero que muy larga y técnica, pero que seguramente no la entenderías, por lo que no profundizaré en ella, así que basándome en la noticia:

Quiere decir, que el Gobierno del PP, con esta reforma financiera (que por si no lo sabes es para los bancos y cajas), les OBLIGA a sanear sus cuentas en el plazo de un año, en cuanto a los inmuebles que tienen (pisos, casas, terrenos, etc.), y por un valor de 50.000 millones de euros, para OBLIGARLES a ponerlos a la venta, para que ellos (los bancos y las cajas) tengan saneadas sus cuentas de resultados, y no sean ficticias sino reales a los valores de los mismos (de los inmuebles), por lo tanto están obligados a sacar a la venta todos sus inmuebles (para sanear sus cuentas de resultados y balances) a unos precios mucho más bajos, reducidos y competitivos que lo tienen en la actualidad (que son aún ficticios), para poder sanearse al desprenderse de esos inmuebles, con lo cual, si un banco/caja cuando saque a la venta sus inmuebles a unos precios muy reducidos y competitivos, por no tener saneadas sus cuentas de resultados, el resto tendrá que adaptarlos a la baja, para intentar igualar esos precios, de lo contrario sabe que no los venderá y no podrá sanearse y desprenderse de ellos, con lo cual se creará una libre competencia de mercado, que provocará una bajada “teóricamente” importante de los precios de los inmuebles existentes que a su vez, llevará una bajada importante de los precios de las viviendas, terrenos, etc., y que el banco/caja que te lo venda se vea obligado para ello (para poder vendértelo y deshacerse del inmueble), de a su vez CONCEDERTE el préstamo hipotecario, con lo cual empezará a fluir el crédito.

Con todo ello, se conseguirá, la venta y la compra de viviendas a unos precios muy asequibles y mucho más razonables (para quien pueda, claro esta), nada que ver con los precios actuales, que se vuelvan a conceder los préstamos hipotecarios (que estaban paralizados), y que con todo ello aparezca la fluidez del dinero, las inmobiliarias igualmente tendrán que bajar el precio de sus pisos, los bancos captarán nuevo dinero para su obligación de sanear sus cuentas de resultados y a la vez con ese dinero podrán dar préstamos a empresas y autónomos, que emparejará la contratación de personal.

Y como ha dicho, sin tener incidencia en las cuentas públicas, o sea que sin que a los españoles nos cuentes ni un euro del erario público.

Quien serán los beneficiarios de todo esto, principalmente todos los ciudadanos que estén interesados en la compra de una vivienda, por otro lado la recapitalización de los bancos y cajas, las fusiones de bancos/cajas, para hacerlos más fuertes, estables, y solventes, y finalmente a que empiece a fluir el dinero circulante.

cagahilos, si no te has enterado bien aún, me lo dices y trato de explicártelo otra vez “mas despacio”.

Esta es mi respuesta sin insultos, sin condescendencia y dandote mil vueltas en educación, eso que no soy católico como tu.

Es cierto, Kassama, para argumentar tus respuestas no hacen falta tus dos primeros parrafos ni la última frase. Luego diras que tu no insultas.

Esta bien, cagahilos si tu crees así como Caotico que te he insultado pues te pido disculpas, pero tan solo te he intentado dar unas recomendaciones y si quieres las coges y si no las dejas, que no pasa nada, son simplemente eso consejos. Pero me sienta muy mal que la gente quiera tergiversar las noticias a su antojo. Lo de católico, pues SI y a mucha honra, cosa que otros no podéis decir lo mismo, ya que sois igualmente católicos, pero os da vergüenza reconocerlo, os acojonáis, os dejáis llevar por la inercia de los colegas y queda más guay, progre y moderno decir que no eres, que si tal y pascual, pero al final toda vuestra familia lo es, y vosotros estáis bautizados..., en fin que queda como mas machote uno diciendo eso de que no lo es, pero con los años os puedo decir que todo eso cambia. En cuanto a lo de la educación, tan solo tiene la gente que ver tu historial de comentarios y compararlos con el mío, pues no quiero entrar más en estos temas.

Pero basándonos en tu último comentario, a ver si te aclaras, unas veces pones verde a los americanos, que son los más malos del mundo y otras los pones como ejemplo, a ver si te decides alguna y te aclaras...

Espero que mi anterior explicación la hayas entendido y te haya quedado clara, ya que era el mensaje principal de la noticia, pero si quieres que hablemos del FROB pues hablamos.

Como bien dice esa misma noticia que has puesto, aunque no es el factor principal del gobierno para esta reforma, dice así: “El Gobierno también ha decidido que las entidades que quieran abordar un proceso de concentración para ser viables deberán presentar sus proyectos de fusión antes del 30 de mayo”, o sea que las que no puedan cumplir las reformas que el gobierno les impone por que no sean viables, les deja que hagan un proceso de concentración o fusiones, y que deberán de presentar un plan de viabilidad y medidas de gobierno corporativo, que se deberá dar 'luz verde' tras el informe del Banco de España, así como asumir compromisos de ampliación en la concesión de crédito, que "hagan posible una integración rápida y eficiente", pero las entidades en proceso de fusión deberán asumir compromisos para ampliar o "al menos" mantener la concesión de crédito hacia la economía, durante dos ejercicios. El saneamiento requerido de los activos se podrá hacer contra el patrimonio (de los bancos). En caso de acudir a la financiación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), lo podrán hacer a través de bonos convertibles contingentes (conocidos como “cocos”). Lo cual según los cálculos del gobierno, esta emisión podría elevar la deuda pública en cuatro décimas, pero no tendrá impacto alguno sobre el déficit público. El ministro de Economía explicó igualmente y que no viene en esa noticia de ese medio, que los denominados 'cocos' son títulos de renta fija que en determinadas situaciones se pueden convertir en renta variable y que se utilizarán para inyectar recursos en las entidades que emprendan procesos de fusión. De Guindos insistió en que este respaldo no se puede considerar dinero público, porque estos instrumentos híbridos se emitirán a precios de mercado, por lo que las entidades beneficiarías deberán hacer frente a intereses de mercado, actualmente en torno al 8%. Por lo tanto la o las entidades bancarias que se quieran beneficiar de esos “cocos”, se les concederán como créditos o préstamos, que deberán devolverlos y a la vez con el incremento del 8% de interés estimado actual.

Espero que con este mensaje no te sientas insultado, tan solo lo que pretendo es explicarte la noticia completa y en este caso lo que realmente es el FROB.

De lo contrario, a lo mejor en esto otro enlace lo entiendes mejor:
https://ww.labolsa.com/noticias/20120202193253001/economia-la-banca-debe-sanear-sus-cuentas-contra-resultados-en-un-ano-y-sin-recursos-publicos-o-fusionarse/

Pero bueno cagahilos, te voy a tener que repetir mis 2 primeros párrafos de mi primer comentario..., pues veo que sigues leyendo a tu antojo y sin entender ni comprender.

Cuando yo en mis dos comentarios digo: “La noticia empieza así” y “Como bien dice esa misma noticia que has puesto,... dice así” y te las estoy entrecomillando, es por que son fragmentos que yo reproduzco de las mismas, no hace falta irse a ese enlace que has puesto, pues yo ni lo conocía, pero con la misma noticia y redactada prácticamente igual, existen infinidad de webs, pero yo como no me he escondido ni he engañado a nadie, he estado utilizando fragmentos de la noticia que tu habías puesto en mi primer comentario y en el segundo de la misma y del enlace que yo te he puesto, pero te lo estoy diciendo al hacerte referencia a ellos, cosa distinta es que tu no te hayas enterando que te estaba haciendo referencia a esos fragmentos de ambas noticias, pero te lo estaba diciendo y al final te digo que a lo mejor lo entiendes mejor en este enlace, y te lo pongo por el tema del FROB.

Por lo que no hace falta buscar esos fragmentos en el google, como te digo son sacados de las 2 noticias, o sea de la que tu has puesto y de la que yo te he puesto en mi segundo comentario, y así lo puedes comprobar tú y todo el mundo, pero eso no es hacer un copia y pega (que tu si haces en algunos hilos) sino que basándome en ambas noticias te estoy explicando y razonando el significado de las mismas, que no eran ni tenían nada que ver con lo que tu nos has querido hacer ver en tu comentario.

Tu último párrafo, no te lo comentaré ni te lo contestaré, para que así no te siente mal, pero espero que aprendas para otra vez.

Y te lo digo enserio y de verdad, deberías de hacer algo con el tema de la compresión de la lectura, del significado de las expresiones, de lo que se dice en cada párrafo, de entenderlo y comprender lo que se dice, yo que tú hablaría con tus padres, para que te llevaran a algún especialista, pero no te lo tomes a mal, te lo estoy diciendo enserio.

Muchas faltas

... de el...artículo contracto, se contrae
...sobervia...soberbio?

Y ahora tenemos el troll de la RAE.