Daimiel - Ciudad Real

Comunicado CSI·F.- El Sector de Enseñanza de CSI·F de Ciudad Real denuncia que la consejería de Educación ha suprimido jurídicamente las Unidades de Educación Especial de los cuatro centros de la provincia en los que estaban creadas: CP ?Hijos de Obreros? de Almadén; CP ?San Isidro?, de Daimiel; CP ?Romero Peña?, de La Solana y CP ?Santa Teresa? de Malagón, en las que se atiende a 25 alumnos, según la Orden publicada el pasado día 7 en el Diario Oficial de Castilla La Mancha, sobre la plantilla, la composición de unidades y otros datos de determinados centros públicos de Educación Infantil y Primaria, Colegios Rurales Agrupados y Colegios de Educación Especial.

CSI·F está en total desacuerdo con esta supresión jurídica de las Unidades de Educación Especial en nuestra provincia, que se enmarca en el tijeretazo seguido por la Consejería, sin previa información a sindicatos, centros educativos y familias. Desde CSI-F lamentamos, una vez más, la falta de comunicación, de la que hace gala la Consejería, con la comunidad educativa.

Para CSI-F no vale que estas Unidades se supriman jurídicamente y sigan funcionalmente, que evidencia el posible fondo de esta decisión. Las habilitaciones se renuevan cada año y así, la consejería puede en cualquier momento cerrar definitivamente estas aulas, con el consiguiente perjuicio para los alumnos, familias y profesorado de estos centros. No es comprensible que la consejería crease jurídicamente la Unidad del CP ?San Isidro? de Daimiel, el curso pasado y este año la suprima unilateralmente.

Alumnos con deficiencias

Los alumnos de estos centros muestran plurideficiencias que implican diferente modalidad de escolarización, bien con un currículo especial (EBO) o escolarización combinada, que permite que los alumnos pasen con grupos ordinarios en determinadas asignaturas. Esto no lo podrían hacer si se les escolariza en centros con niños de unas mismas características.

El número de los alumnos que hay en cada aula es el siguiente: CP ?Santa Teresa? de Malagón 7 alumnos; CP ?San Isidro?, de Daimiel 5 niños, CP ?Romero Peña?, de La Solana 8 alumnos y CP ?Hijos de Obreros?, de Almadén 5 niños.

CSI-F pide que la consejería se replantee esta decisión, teniendo en cuenta lo importante que es para niños de estas características la convivencia con otros niños de escolarización ordinaria, la cercanía a su familia y en definitiva una educación inclusiva, potenciada con la llegada de más recursos humanos a estas aulas.

Comunicado CSI·F.- El Sector de Enseñanza de CSI·F de Ciudad Real denuncia que la consejería de Educación ha suprimido jurídicamente las Unidades de Educación Especial de los cuatro centros de la provincia en los que estaban creadas: CP ?Hijos de Obreros? de Almadén; CP ?San Isidro?, de Daimiel; CP ?Romero Peña?, de La Solana y CP ?Santa Teresa? de Malagón, en las que se atiende a 25 alumnos, según la Orden publicada el pasado día 7 en el Diario Oficial de Castilla La Mancha, sobre la plantilla, la composición de unidades y otros datos de determinados centros públicos de Educación Infantil y Primaria, Colegios Rurales Agrupados y Colegios de Educación Especial.

CSI·F está en total desacuerdo con esta supresión jurídica de las Unidades de Educación Especial en nuestra provincia, que se enmarca en el tijeretazo seguido por la Consejería, sin previa información a sindicatos, centros educativos y familias. Desde CSI-F lamentamos, una vez más, la falta de comunicación, de la que hace gala la Consejería, con la comunidad educativa.

Para CSI-F no vale que estas Unidades se supriman jurídicamente y sigan funcionalmente, que evidencia el posible fondo de esta decisión. Las habilitaciones se renuevan cada año y así, la consejería puede en cualquier momento cerrar definitivamente estas aulas, con el consiguiente perjuicio para los alumnos, familias y profesorado de estos centros. No es comprensible que la consejería crease jurídicamente la Unidad del CP ?San Isidro? de Daimiel, el curso pasado y este año la suprima unilateralmente.

Alumnos con deficiencias

Los alumnos de estos centros muestran plurideficiencias que implican diferente modalidad de escolarización, bien con un currículo especial (EBO) o escolarización combinada, que permite que los alumnos pasen con grupos ordinarios en determinadas asignaturas. Esto no lo podrían hacer si se les escolariza en centros con niños de unas mismas características.

El número de los alumnos que hay en cada aula es el siguiente: CP ?Santa Teresa? de Malagón 7 alumnos; CP ?San Isidro?, de Daimiel 5 niños, CP ?Romero Peña?, de La Solana 8 alumnos y CP ?Hijos de Obreros?, de Almadén 5 niños.

CSI-F pide que la consejería se replantee esta decisión, teniendo en cuenta lo importante que es para niños de estas características la convivencia con otros niños de escolarización ordinaria, la cercanía a su familia y en definitiva una educación inclusiva, potenciada con la llegada de más recursos humanos a estas aulas.

Anda, fíjate. ¿Pues no dice la publicidad institucional, que por cierto pagamos todos, que somos los primeros en educación, en bilingüismo, en oredenadores, en libros...? ¿Y suprimimos estas aulas? ?Para qué? ¿Para ahorranos en sueldos de maestros y personas asociadas a estas aulas? Pues no sé hasta qué punto nos interesa esto de ser los primeros.

¿Qué esta noticia no la han dado en Daimiel.es?, QUE RARO , con lo rigurosos que son con la informacion, seguro, seguro que han estado trabajando la informacion concinezudamente, seguro que mañana sin falta se haran eco de la misma, o pasado mañana quizas, no sé, no sé, igual no les da tiempo, pero no no, el pueblo merece saber que el SR. Barreda sigue tambien la LINEA MAGISTRAL, y ya buscaran la justificación, todos en linea...por y para el pueblo soberano.

Y me retuerce esto de libros gratuitos para todos. Hay quien lleva a sus hijos al colegio en mercedes. Creo que esos y muchos como ellos, se pueden pagar sus libros.

Y lo realmente importante, ¿los niños que están escolarizados en Daimiel, que pasará con ellos?

Sólo se cambia la situación jurídica pero la unidad seguirá funcionando.
¿El problema? Que no se garantiza más allá que de año en año y que es posible que cada curso el profesorado, o parte de él, cambie por tener una situación de provisionalidad, y eso sí perjudica a los alumnos.
Realmente no hay un beneficio o ahorro manteniendo la situación jurídica y es posible que en el fondo se estén planteando suprimir lo que se vendió como novedoso hace cuatro o cinco cursos, cuando se puso en funcionamiento.

Antes utilizaban como baremo, la declaración de la renta, entre otros, para poder acceder a una plaza escolar, creo que ya no lo hacen.Hubo quienes con un coche utilitario, no pudieron acceder a una plaza, pues como es sabido, los funcionarios públicos, no tienen ningún margen de maniobra en cuanto a la declaración de la renta se refiere.
Entonces también había quien llevaba a sus niños al cole en mercedes unos días, otros en otro coche también de alta gama, en fin podían elegir, poseían una flota de vehículos de alta gama que se lo permitía, y a quienes no pudieron llevar a sus hijos al cole cercano a su domicilio, se les revolvía el estomago, cuando desde un respetable utilitario, se cruzaban a diario con los de alta cuna, perdón, digo...coches de alta gama.
No es que se nos retuerza lo de los libros para todos, ordenadores, etc., se nos retuerce la manipulación política de la información con fines electorales.
El dinero para pagar todos estos recursos y avances tecnológicos para nuestros hijos, salen de los impuestos de todos?????, (creo que de unos más que de otros), pero además se nos atragantan, los privilegios de quienes pudiendo costearse estos recursos, el sistema les permite defraudar accediendo a lo que no les corresponde, en detrimento de quienes por justicia social, son merecedores de estos derechos.

El Gobierno Regional acaba de publicar la Orden en la que se establece que no se contratará, durante el año 2011, a profesorado interino. Con esta normativa la Consejería tiene vía libre para no cubrir las bajas que se produzcan.

ANPE manifiesta que éste es otro ejemplo de los importantes recortes económicos que está sufriendo el sector educativo, y que reducir recursos en la contratación de docentes implica atentar contra el Derecho fundamental a la Educación de los castellano-manchegos.

ANPE ya denunció que desde el comienzo de curso se han puesto en marcha medidas que han reducido el número de profesores interinos contratados, han aumentado el número de alumnos por aula y han disminuido el número de profesores por centro. Todas estas medidas, reforzadas por esta última decisión del Gobierno de Barreda, afectarán aún más negativamente a nuestro malogrado sistema educativo, disminuyendo su calidad y sobrecargando, de nuevo, a los docentes, quedando nuestros alumnos desatendidos.

Es paradójico que aumente el número de alumnos y las tasas de fracaso y abandono escolar y que se disminuyan los docentes. El gasto en educación sigue bajando en nuestra comunidad, a pesar de las declaraciones de nuestros políticos de que la inversión en educación es prioritaria; manifestaciones que ya nadie cree, pues nunca se corresponden con los hechos. Desde ANPE nos preguntamos, después de la congelación de oposiciones y de las medidas restrictivas en la contratación de interinos, cuántos interinos trabajarán el próximo curso académico.

La negativa política de empleo reduccionista llevada a cabo en Castilla-La Mancha confirma, una vez más, el incumplimiento de los acuerdos firmados por la Consejería y del compromiso adquirido con los docentes, que implicaba reducir el empleo precario al 7%.Todo ello, en un marco muy estresante para el profesorado, que ha visto reducidas sus retribuciones de una forma brutal. Poco avanzaremos en la mejora de nuestro sistema educativo si no disponemos de suficiente profesorado, elemento clave para dar calidad y estabilidad al sistema.

Secretaría de comunicación

ANPE Castilla - La Mancha

Borrado por su Autor.

con mucho gusto pepejota_dos

Como dicen por ahí "Qué fuerte me parece todo". Esto es alucinante y estos son los que priman las políticas sociales, o solo tienen dinero para atender a unos determinados colectivos con fines electoralistas.

Que defienda pisuerga1 esas políticas sociales que le van tanto.

Barreda está recortando mucho. ¿Qué será lo próximo?

PPsoe

¡¡PPSOE ataca de nuevo!!

¡¡¡Y agárrense los machos que viene cuatro añazos de derecha!!!

Qué triste...

¿Por qué triste? que sea lo que la gente estime oportuno. Eso es la democracia.

Demo… ¿qué?

· Zapatero no tomó ninguna medida real contra la especulación inmobiliaria que desembocó en nuestra crisis.
· Rajoy propone volver a desgravar la vivienda para volver al dorado del ladrillo.

· Zapatero ha traído el Sindegate y otras vergüenzas políticas desveladas por Wikileaks.
· Rajoy apoya la ley Sinde y representa al partido que nos metió en Iraq.

· Zapatero ha permitido la zancadilla a las renovables y ampliará permisos a las centrales nucleares.
· Rajoy propone simplemente alargar la vida de las últimas.

· Zapatero ha recortado medidas sociales, derechos laborales y privatiza empresas públicas.
· Rajoy propone privatizar 4.000 entidades públicas y eliminar los asesores.

· Zapatero ha permitido el fraude de la televisión digital, poniendo el amarillismo por encima de los contenidos y aupando, aun sin quererlo, al TDT party.
· Rajoy propone privatizar todas las televisiones autonómicas.

· Zapatero se ha aferrado estúpidamente al turismo como único valor Español seguro.
· Rajoy porpone bajar el IVA del sector, para atraer más turismo, olvidando que sacará MUCHO MENOS de ello… o lo que es lo mismo “España, toros y paella”.

· Zapatero sube los impuestos.
· Rajoy porpone la bajada de los impuestos directos, guardando en la manga la subida de los indirectos.

· Zapatero ha dejado de lado las reformas sociales.
· Rajoy propone eliminar hasta la figura del “defensor del pueblo”.

· Zapatero ha permanecido ciego a la inmigración explotada confiando en que la mano sumergida de su trabajo aliviase la crisis.
· Rajoy propone la estupida idea de un contrato de “integración”.

Teniendo en cuenta que sufrimos una ley electoral que nos empuja a un estúpido bipartidismo, que el eterno problema de los ayuntamientos sigue siendo la financiación y que hablamos de los dos mayores partidos de España (con posturas políticas "supuestamente" antagónicas)… si las elecciones fuesen mañana…
¿entre qué narices estaríamos eligiendo?

Lo llaman Democracia y no lo es.

Perdón, me he equivocado de post

Ha sido curioso releer mi último post en este hilo porque lo único en lo que me equivoqué es en que Rajoy, para colmo, no ha cumplido nada de lo prometido. Qué penita, madre mía, que penita...

Por cierto, pregunta a los que criticaban los recortes de Barreda (y con razón) pero votaron al PP creyendo que sería la solución...

¿Qué se siente al comprobar que Cospe os la ha metido doblada tan doblada o más que él?

Se siente lo mismo que cuando voté a Zapatero mientras se reía de España diciendo que no había crisis y que no teníamos nada que temer.

Pues eso.

Como si yo defendiese a Zapatitos...

En fin, el que no se conforma es porque no quiere...