Daimiel - Ciudad Real

Borrado por su Autor.

Jodó con la Cristina, 5000 eurillos en el banco y 50 Kilos de hipoteca de una casa sobre un terreno "donado". (Fijaros bien)

Yo creo que también sería interesante comentar los patrimonios de los politícos de IU y nacionalistas, seria interesante comprobar si por ejemplo nuestro paisano Cayo Lara predica con el ejemplo. Sinceramente espero que si, no quiero decepcionarme como cuando la Aguilar abandonó el barco servilmente.

Saludos

¿Cuanto tiene que ganar una persona para ser o dejar de ser de izquierdas?

Borrado por su Autor.

A mí también me parece excesivo lo que tienen de patrimonio la mayoría de estos nuestros representantes, los que se rasgan las vestiduras para convertir el sueldo base en una castaña comparado con sus sueldazos... pero lo que cada uno haga con su dinero y sus posesiones, si ha sido ganado lícitamente sencillamente me trae al pairo, me preocupa muchísimo mas lo que hacen con el nuestro (dinero) y la manera de gestionarlo.

Yo no he preguntado por lo del mencionado edil del pp, que por lo que se ve estais muy informados. Yo he preguntado por el patrimonio de Cayo Lara y Rosa Aguilar, no si son diputados o otra cosa. Como responsables políticos deberiamos saber su patrimonio o ingresos, para comparar aunque no le veo mucho sentido, compararlo con los de los peperos o sociatas. No quiero pensar que hay divisiones o clases dentro de los responsables políticos.

GRacias

Rosa Aguilar es ministra "braguetazo" de medio ambiente y ahora ferviente defensora de los transgénicos y estará en la lista y Cayo creo que no es nada, cobrará de iu y ahí ya no te puedo decir cuanto.

Borrado por su Autor.

Vamos a ver compañero Cagahilos, en ningún momento me dirijo al "edil" del Pp de socuellamos como Alcalde. Si miramos en el Diccionario de la Rae pone textualmente "concejal (miembro de una corporación municipal). Es fácil comprobable. Asi que de cercanía o empatía, na de na.

Simpatizo con la base de IU, y si pregunto por algo de IU, pues si se quiere se me contesta por IU, no por este echo se me tiene que contestar con algo del PP ¿por qué? porque se te antoja compañero. No es de recibo.

Yo soy nuevo por aquí, y quisiera debatir públicamente las cosas que nos preocupan, y no vengo con prejuicios establecidos de ser anti, anti, anti.
Mal irian las cosas si siempre estamos con la escopeta cargá.

Gracias

También llama mucho la atención que no indique la cantidad de dinero que ha cobrado como indemnización por asistencias a plenos, comisiones, etc., del Ayuntamiento de Daimiel.

Tampoco hace constar, como era su obligación, la cantidad pagada en su declaración de la renta por IRPF.

¿Motivo de ello? Cada uno que piense lo que quiera.

Lo único evidente que se ha pasado la obligación de declarar por el "arco del triunfo". ¿Se puede confiar en políticos así?

Es que en el fondo es una medida de cara a las elecciones y la fiabilidad como todo lo que viene de nuestros políticos es nula.

Borrado por su Autor.

Lo suyo es que conste lo que cobra por cada actividad y es a lo que se refiere Taurus.

Borrado por su Autor.

He leido la declaración y tampoco me parece gran cosa, algo normalita.

como dijo hoy un sabioo: no quiero políticos pobres quiero políticos honrados....

No vas a encontrar ni lo uno ni lo otro, lo que necesitamos es votantes más reflexivos y menos manipulables.

Cagahilos. Efectivamente hay un certificado en el cual se indica que la Senadora Maestre no percibe sueldo alguno del Ayuntamiento de Daimiel pero SI indemnizaciones por asitencias a plenos, juntas de gobierno, etc. del Ayto. de Daimiel.

En el documento "Rentas percibidas por el parlamentario" existe una casilla para consignar ese importe, el que sea, y está EN BLANCO.

No consta ninguna otra percepción. El documento aclara que la asignación constitucional que perciben no debe declararse puesto que está en la página web del Senado.

Pero existe una casilla final que si nos podría dar una idea del volumen de ingresos del parlamentario que declara, "CANTIDAD PAGADA POR IRPF". Para rellenarla consta la siguiente aclaración:

"Indiquese la cuota líquida pagada en el ejercicio anterior a la fecha de esta declaración, es decir, el pago final si lo hubiere más retenciones (Casilla 732 del modelo IRPF 100)"

Como no consta cantidad alguna, caben dos opciones o la Senadora no ha presentado declaración de la renta correspondiente al año 2010 o ha considerado que la obligación de indicar la cantidad no iba con ella.

Un ejemplo para todos los ciudadanos ......

Enseñadme una declaración de bienes de senadores o diputados del PP o el PSOE que no huela tufo y volveré a creer en la política. Duran i lleida tiene un pastonazo y cinco cocheras, pero no tiene coche. Mientras tanto, la de Cristina es una de las más normaluchas. Y eso teniendo en cuenta que los más portentosos son todos de PP -win absoluto con patrimonios que llegan a superar los 7 millones de euros en algunos casos- y PSOE.

A mi me ha gustado las declaraciones de LLamazares,cuando ha dicho que si por ser de Izquierdas hay que vivir debajo de un puente.¡que cara!

¿Por qué?
A mi Llamazares no me ilusiona pero su declaración es una de las más transparentes a la par que sinceras.
Pensaba que el voto de pobreza lo tenían los monjes...

Esta mañana he enviado un mensaje, no ha salido, "mala suerte".

La pregunta es ¿por qué la senadora Maestre se ha pasado por el "arco del triunfo" su obligación de decirnos a los ciudadanos cuanto ha pagado por IRPF en el año 2010. Item más, ¿cuanto cobró del Ayuntamiento de Daimiel como idemnización por su asitencia a plenos, juntas de gobierno, etc.?

¿Como se justifica que alguien que tiene que dar ejemplo, no lo haga, y muy al contrario, "pase" de los ciudadanos?

¿Se puede confiar en una representante así? ¿Con que cara va a ejercer la oposición en el Ayuntamiento? ¿Queda descalificada para ejercer su labor?

TAURUS,tus preguntas sobrepasan ya la absurdez.¿Quieres una lupa a ver si encuentras algo? Que pasa que como no podeis sacar nada de la declaración de bienes de Cristina, seguis erre que erre.No tienes otras preguntas más importantes que hacerte, como por ejemplo: ¿Soy tonto o me lo hago? o ¿cuantos dedos de frente tengo? o ¿como puedo joder al prójimo?. Pues sabes que te digo que si quieres joder, y no puedes hacerlo en casa, vete a un PUTICLUB.Estas tardando.

Haya paz! seguramente alguna explicación tendrá. No creo yo que esté ocultando cristina grandes ingresos del Ayuntamiento, cuando se hacen públicos todos los meses y el propio alcalde los cifró en el 3000 al año en aquel pleno en el que él se puso el sueldo de 56.000.
Tal vez es que no sea considerado sueldo y por eso no tiene que aparecer, no se.
Por otro lado, creo que es bueno que se publiquen, aunque den juego a la expeculación y el bacineo. Por ejemplo, cuando se critican las propiedades de algunos diputados y senadores, tal vez deberíamos saber algo más de ellos, por ejemplo, sus ocupaciones. Un médico cirujano que además tiene consulta privada y que ejerce en la sanidad pública, gana infinitamente más dinero que un diputado, y seguramente en 20 años de profesión ha podido comprarse dos o tres pisos o haber ahorrado. Lo vemos en su declaración y ya decimos que se lo ha llevado de la política.
A nivel local, creo que le ha venido muy bien a cristina para callar ciertas bocas que iban diciendo barbaridades del tipo de que se ha pagado la casa pasando las facturas al ayuntamiento. Como todo hijo de vecino, tiene su hipoteca y como todo hijo de vecino la tendrá que pagar y punto.

Sigue, sigue, sospechando...defensor de pleitos pobres...esque creo que tiene en su casa una vaca que caga billetes de 500€.

Si es que deciais que le gustaban mucho las chaquetitas!! fijo que lo ha empleado todo en chaquetas del zara. jajajajaj
En serio, imagino que la explicaciÓn a lo que comentais de mucha hipoteca y poco dinero en el banco es que tiene un piso en propiedad. seguramente tenga el piso pagado, vamos que digo yo, porque sino serÍan muchas chaquetas del zara

He leido tu comentario y en principio he pensado en no contestar, pero como dicen que "el que calla otorga".

Respondes a dos preguntas con insultos. Piensa un poco que tampoco cuesta tanto. Repito la pregunta ¿Por qué nuestra senadora no ha dicho cuanto ha pagado por IRPF? ¿Por qué no dice cuanto ha cobrado del Ayuntamiento?

En ambos casos, nos deja sin saber si es mucho o poco, lo grave del asunto es que incumple con la obligación que tenía.

El "choteo" que le pueden montar cada vez que "pida cuentas" en los plenos puede ser monumental.

Me queda una pequeña duda, tal vez esté equivocado en mi opinión y resulte que cuando un político es elegido en las urnas, a partir de ese momento, se encuentre liberado de cumplir las leyes.

Sigue con bien.

Si te refieres a mi, yo hasta ahora no te he insultado. Pero sigue, sigue que la linde se acaba y el burro sigue.

No le voy a dar más vueltas a lo que está muy claro. No nos ha querido decir cuanto pagó el año pasado a Hacienda y "punto".

Por otra parte tú, cagahilos, iniciaste este debate con el enunciado "Declaración de bienes de Cristina Maestre". Si hay otro debate sobre la farsa de la declaración de bienes de los parlamentarios, pues entonces diremos lo que sea, no te parece.

Hola compañero Cagahilos, en un post un poquito mas arriba te he aludido debido a una contestación tuya a un comentario mio.

No se si es que no te ha interesado ya contestarme o el que calla otorga.
Aunque soy nuevo en este foro, uno ya lleva camino recorrido por otros lados y lo mínimo, pues eso, contestar por simple educación, pues veo que comentas de otros temas casi a diario.

Gracias y a seguir bien

Sigamos metiéndonos unos con otros,es muy constructivo y enriquecedor.
Yo creo que las declaraciones de bienes públicas son un intento de lavar la imagen de los político y poco màs.
La de cristina me ha sorprendido especialmente por la hipoteca ya que había escuchado en muchos sitios que la tenía pagada con facturas del ayuntamiento o con su sueldazo. como digo sorprendido

Borrado por su Autor.

uhy uhy uhy que sinceros son estos tres politicos?

El problema es que gente honrada y trabajadora como la que mencionas se van por que acabas hastiados de la política, lastima que no se les halla valorado como merecen, sobre todo a Marcelino que con el se fue el sindicalismo, en sus altas esferas, de este país.

Argumentos, juanenca, argumentos, si conoces lo que significa.

Donde dije halla quería decir haya.

Quiero pensar que en general quedan pocos políticos como los 3 que has nombrado. Yo siempre encontré en Anguita a una persona coherente, aunque tengo una anécdota con el que deja mucho que desear desde el punto de vista que se mire. Ya la contaré por aquí, si sois buenos,jeje.

Gracias

No me creo yo que Cristina Maestre tenga entre todas sus cuentas bancarias (dice que son 3) menos de 6.000 €, con lo que gana mensualmente como Senadora y durante 2 legislaturas..., son muchos cuartos los que ha ganado...
Igualmente tampoco me creo, que le concedieran un Prestamo Hipotecario en el Santander, el 29-03-2010 (hace un año y medio) por un importe de 291.440 €, y a día 07-09-2011 (como he dicho antes UN AÑO Y MEDIOS DESPUES) el saldo pendiente siga siendo de 291.440 €..., o sea que NO PAGA las correspondientes cuotas mensuales..., o es que no lo tiene que devolver..., o le han dicho que lo devuelva cuando y como quiera..., la verdad es que no lo entiendo, porque al resto de los humanos en cuanto te dan un Prestamo Hipotecario al mes siguiente ya te empiezan a cobrar las mensualidades con sus respectivos intereses. Espero que no sea una falsedad documental.

Vamos a ver, una chica soltera, sin apenas gastos, que durante 8 años como Senadora ha podido ganar entre 500.000 y 750.000 € limpios de impuestos, con un coche de hace mas de 7 años y que le pudo costar unos 24.000 €, un piso en el centro de Daimiel que compro en el 2005 y que le pudo costar unos 150.000 €, y su nueva casa para la cual dice que pidio un prestamo hipotecario al Santander de casi 300.000 €, o sea que NO se ha tenido que gastar para dicha casa nada de su patrimonio economico, no me digais a mi que SOLO tiene en sus cuentas bancarias un total de 5.775,36 €, pues donde esta el resto de sus ganancias..., o se lo esta llevando a algun paraiso fiscal, o a cuentas a nombre de otra persona..., o esta haciendo dinero negro y se lo lleva a su casa y lo esconde debajo de una baldosa, o es que lleva un nivel de vida alucinante y gasta por todos lados en grandes cantidades y sin importarle, la verdad es que no me lo creo.

Si participar en política conlleva esto doy gracias de no tener nada que ver con ella, a mi en mi trabajo no me investigan, no juzgan mis relaciones personales, no critican la ropa que me pongo, no se mofan de mi familia, no especulan sobre mi sueldo ni lo que hago con él, si tengo un casa grande o pequeña les da igual, si voy a misa o no también, si me compro chaquetas o pantalones es irrelevante, si tengo pareja o no tampoco les interesa, únicamente se basan en mi trabajo si lo hago bien o mal, lo que haga en mi vida personal les es indiferente pues no les afecta, que lástima que no seamos así en este sentido o que no sepamos regular las criticas, a mi lo único que me interesa de Cristina Maestre es si hace bien o no su trabajo, si tiene dinero y una hipoteca de 300.000 euros me da lo mismo, ella lo ha conseguido con su trabajo, del mismo modo que yo tengo mi coche y mi casa y mi hipoteca y la pago con mi sueldo, lo que ocurre es que caemos en algo muy español y de patio de vecinas como es la ENVIDIA: este es un enchufado; el tonto este mira como se ha colocao; y ésta que cobra 3000 euros para lo que hace; se ha hecho una casa de tres chimeneas; no me digas, yo sin trabajo y éste ahi lo tienes cobrando bien, etc, etc, etc...A mi me preocupa muchos más las subidas de sueldo innecesarias cuando es a un pueblo al que le afecta, los recortes injustos que se están haciendo en educación y sanidad, el no pagar las dependecias, ni a las farmacias, los desfalcos para comprar trajes, las mentiras de crear trabajo y por el contrario despedir gente, eso si me interesa, a mi que una persona se compre una casa con su dinero me es indiferente y no me quita el sueño y si no estais de acuerdo con lo que ganan los senadores escribid a Moncloa y lo comunicais, a mi tampoco me parece bien lo que ganan los futbolistas y miralos son "idolos de masas" pero lo dicho: LA ENVIDIA ES MUY MALA.

Para PMSH:
Hace falta ser mala persona para revolver y retorcer las cosas y buscar mierda donde no la hay.No se si seras padre pero me compadezco de tus hijos. Mentes retorcidas las he conocido, pero como la tuya que eres capaz de copiar un comentario que pusieron en otro foro para malmeter, especular y crear incertidumbre me parece de ser una persona baja y rastrera. Ahora, cuando te sientes despues de comer, te pones a reflexionar sobre lo que intentas conseguir y si te merece la pena tu comportamiento. seguramente que cuando te des cuenta de lo ruin que eres te entren ganas de potar.

Tranquilizate, quedeque40,por gente asi no merece uno irritarse. Seguro que es algún concejal del PP,eso no me queda la menor duda.
Es tan importante el dinero que tenga o deje de terner en sus cuentas. Deja de crear incertidumbre, pues digo yo que si se ha echo una casa nueva habra tenido que llenarla y eso cuesta dinero.No es más facil pensar eso. Respecto a lo de la hipoteca, tengo entendido que cuando uno se hace una casa el banco va dando el dinero por certificaiones, es decir poco apoco hasta terminar la obra. Con lo cual hasta que no haya terninado la obra no habra tenido que devolver dinero. Son especulaciones razonables que me hago envez de intentar confunfir al personal. Ademas ten cuidado porque la estas acusando de falsedad documental y eso es muy grave.

PMSH, ahora le vas a hacer tú las cuentas a Cristina? parece que te va la vida en tu comenterio, pareces la cotilla del barrio. Yo creo que esta claro lo que tiene o deja de tener Cristina todos la conocemos economicamente hablando vivimos en un pueblo pequeño,las cosas no se pueden ocultar. No creo que tenga más de lo que ha declarado y si solo tiene ese dinero en el banco sera porque se lo ha gastado en lo que a ella le haya dado la gana. Esta en su derecho de gastarse su dinero en lo que quiera, como el resto de humanos.
De todas formas, como somos, si tiene hipoteca porque tiene hipoteca .Si no tubiera porque no la tiene. Si no tiene dinero, porque no tiene dinero, y si lo tubiera porque lo tiene. La cuestión es CRITICAR POR CRITICAR.

El tema esta, sin defender a nadie, en que la transparencia de los políticos queda en entredicho.

Joselele el tema está en el dinero que tiene Maestre, eso es mucho más importante por lo que se ve, ya que a PMSH se le va la vida en ello, a ver si nos tomamos el mismo empeño en otras cosas, ¿paraiso fiscal? madre mía! cuántas peliculas ha visto PMSH...

En mi anterior correo, no creo haber insultado a nadie, tan sólo he querido decir y a la vez razonar un poco con un ejemplo, que esas declaraciones de bienes que han hecho los Diputados y Senadores NO sirven plenamente y no son fiables, ya que seguramente una gran parte de ellos (puede ser un porcentaje elevado) no han declarado todo, y cuando me refiero a todo, me refiero a bienes muebles, inmuebles, inversiones, fondos, ganancias varias, ingresos extras, importes de las cuentas corrientes, lo declarado del I.R.P.F., etc., etc., lo único es que el ejemplo que he puesto es el caso que todos conocemos, o sea el de Cristina Maestre que es de Daimiel y a la vez es Senadora, pero sirve para la mayoría, pues creo que esto es simple propaganda electoralista, aunque sus Señorías se han “acojonado” y han dicho como voy a contar todo lo que tengo y gano..., y han declarado verdades a medias que a veces es peor que mentir.

Contestando a Dunai, te digo que estar en política conlleva cosas buenas y malas (como en todo) pero empiezas a ser una persona pública y a veces estas expuesta a que te juzguen o critiquen, por otro lado nadie la investiga, por si no lo sabes son declaraciones de bienes que han hecho libremente, por otro lado yo no la he juzgado ni criticado personalmente, ni nada de todos esos cotilleos de los que hablas, que tienes razón y estoy absolutamente de acuerdo contigo, ya que su vida personal no nos interesa a nadie y no debemos entrar en ella, tan sólo he querido dejar constancia que yo personalmente no me creo esas declaraciones de bienes que han hecho sus Señorías y nada más, tan solo hay que irlas viendo una a una (quien pueda) o varias y se hacen unos cuantos números y verás como no salen las cuentas, el ejemplo es porque todos lo conocemos, igualmente estoy de acuerdo contigo en el centro del párrafo, de la envidia de la gente, pero mira sinceramente yo no tengo ninguna envidia de nadie, pues nunca he sido envidioso ya que los odio, a mi no me importa realmente lo que gane o deje de ganar Cristina, es más la conozco desde hace mucho tiempo, y la verdad es que me alegro mucho por ella y que Daimiel este representado por una paisana en el Senado. Finalmente te digo que el final de tu párrafo me ha recordado mucho a la mismísima Cristina, la verdad es que todo entero son frases suyas desde que esta en la oposición.

Para quedeque40, quiero decirte en primer lugar que te tranquilices, que no te pongas tan nervioso/a, como veras esto no es revolver y retorcer las cosas (o aclara tú como son en realidad) ni he intentado buscar mierda de ningún sitio, como he dicho antes es un pequeño razonamiento personal sobre dichas declaraciones de bienes, pero creo que eso de razonar no lo entiendes, ya que observando tu comentario y dado tu vocabulario dejas mucho que desear, parece que te va la vida en ello, y no creo que insultando pienses que tienes razón en algo, sino que te defines, es verdad que ese comentario lo he puesto YO también en otro blog (no en otro foro como dices) pero como es mi opinión, la podré decir cuantas veces y sitios quiera o tampoco puedo, observo que en el presente foro hay muchos “politiquillos” y creo que tú eres una de ellos, y que ahora estas en la oposición, pero es solo una intuición.

Para no vale, te puedo asegurar que no soy concejal del PP, ni soy simpatizante siquiera, pero de ningún partido político, como he comentado antes, a mi no me importa el dinero que tiene Cristina o deje de tener, sino que lo que he dicho es tan solo que no me creo los susodichos documentos, y no he acusado a nadie.

Para Dtve.Colombo, te reitero mis anteriores comentario, y espero que te quede claro que yo no he criticado a nadie, siempre he hablado de que no me lo creo lo de los papeles.

Espero haber aclarado el tema.

En este foro en cuanto llevas un poco la contraria y dices la verdad ya te tachan de pepero o facha incluso te tachan de no saber espresarte.Un saludo

expresarte

¿Cuando dices que dices la verdad te refieres a una verdad intachable o a una opinión que muchos creen que puede ser verdad?

Las verdades se demuestran con hechos mientras no sea así son "especulaciones" y por muy mal camino vamos si nos vamos creyendo todas las especulaciones...del mismo modo que PMSH hace una especulación "implícita" de que soy Cristina Maestre, espero que lo demuestre con hechos, ya que del mismo modo que dice juanenca que por decir "su verdad" que no la verdad se tacha de pepero y facha a la gente del foro, también se atribuye con ligereza el ser Cristina Maestre cuando les llevas la contraria en algo.

PMSH, donde dije digo digo diego? no te retractes de tus comentarios que si los vuelves a leer no hablas de ningún otro senador ni diputado que no sea Cristina. Y a tus entradillas de: Una chica soltera, sin apenas gastos, que podria haber ganado..bla,bla,bla que pareces un detective privado indigando en la vida de un criminal, por DIos. Te habra llevado tiempo pensar y hacerle las cuentas: Si gana tanto...y se ha comprado un piso de tanto.... un coche de tanto... la casa con una hipoteca de tanto...si sumamos todo son tanto.
Me parece PATETC@. de COTILLAZ@S. Y PUNTO.

¡QUE AGUSTO ME HE QUEDAO,JODER! ¡PERDONADME PERO ESQUE NO PUEDO CON GENTE ASI!

PMSH dice: igualmente estoy de acuerdo contigo en el centro del párrafo, de la envidia de la gente, pero mira sinceramente yo no tengo ninguna envidia de nadie, pues nunca he sido envidioso ya que los odio, a mi no me importa realmente lo que gane o deje de ganar Cristina, es más la conozco desde hace mucho tiempo, y la verdad es que me alegro mucho por ella y que Daimiel este representado por una paisana en el Senado.

Te contradices hasta cuando te miras en el espejo. Verguenza os tenia que dar insinuar de esa manera de una persona que además de ser paisana, que nos representa en el Senado,de lo cual deberiamos estar todos orgullosos y que hace su trabajo mucho mejor incluso, como se ha pudo ver en prensa, que la Sra. Presidenta de Castilla la Mancha.
Hasta renegamos de los de nuestro pueblo. Si eso no es envidia...Que venga DIos y lo vea. www.psoecr.es/prensa/noticias.php?noticia=180 -

Tendriamos una belen esteban, y estariamos tan contentos.

Mira quedeque40, estoy intentando ser educado, por lo que te pido que intentes hacer tú lo mismo aunque te cueste mucho trabajo, porque yo tampoco creo que este insultando a nadie como tu haces, baja un poco esa soberbia y veneno que tienes dentro, no sea que tragues saliva y te envenenes, mi segundo comentario ha sido para aclarar el primero, y como te he dicho antes no creo que eso de los razonamientos lo entiendas, pero ni me contradigo ni me retracto, simplemente he aclarado. Cristina no creo que necesite gente como tú de “perro de presa” para que la defienda pues ella sola se sobra, cuando he escrito “es más la conozco desde hace mucho tiempo, y la verdad es que me alegro mucho por ella y que Daimiel este representado por una paisana en el Senado.”, es realmente cierto y lo siento así, no sé porque lo dudas lo más mínimo, la conozco desde hace muchos años así como a casi toda su familia, y estoy orgulloso como Daimieleño de que sea Senadora, de su trabajo ni lo dudo, pero no necesito que me dejes un enlace de otro panfleto de los vuestros del PSOE, como portavoz de sanidad en esta legislatura, sé que ha tenido que trabajar mas que en la anterior, es normal, y que ha influido mucho en asuntos relacionados con Daimiel y con Castilla La Mancha, por supuesto que es de agradecer, por lo que te ruego que no dudes más de mis palabras, y que lo único que he querido hacer es una referencia de la poca fiabilidad de las declaraciones de bienes de Sus Señorías con un ejemplo de la nuestra. Se que estas muy metida en el PSOE de Daimiel, por eso mismo deberías de ser más consecuente y moderada con tus comentarios en los foros.

PMSH,no me vengas con milongas. Que no me las creo. Si verdaderamente conocieras a Cristina y a toda su familia, como dices, no dudarias de su declaración de bienes y no insinuarias,lo que has insinuado. Si verdaderamente sintieras lo que dices en tu ultimo correo, haber empezado por ahi,es decir, alabando su trabajo, que es lo que todos deberiamos hacer, pues se lo merece. Y no acusandola de falsedad documental, que es muy fuerte. Hasta de tener paraisos fiscales la has acusado.Y ahora como te has dado cuenta de que has metido la patita en el fango, te retractas,dandotelas de buenecit@.Cualquiera que lea tu primer correo, se dara cuenta de que no tiene nada que ver con el ultimo. Pues aqui, el unico que tiene veneno eres tú, en tus ideas. Y si te sintieras ORGULLOSO, como dices,de su trabajo, no llamarias con desprecio,panfletillo, como llamas, al enlace que he puesto, pues es una noticia en toda regla. Como muchas que aparecen de su labor en internet,cada vez que pones su nombre.No soy tonto y tus razonamientos no los entiende ni yo ni nadie. Y por supuesto que Cristina no necesita un "perro de presa" porque tiene más c0jones que tu y que yo. Y cuando quieras te los enseño.

Dunai por lo que se ve tu también vives de la pasta gansa, porque

si no no respirarias como lo haces, los desfalcos para trajes

no lo entiendo porque el Sr. B. en nuestro Pueblo también

se hizo trajes que no pago y no paso nada ( pero claro era

del psoe, si las farmacias no cobran preguntale al

anterior ejecutivo que ha hecho con los dineros, ( lo ha

dicho el Sindico de cuentas) que Barreda es un trápala

pero como en este país no tenemos como en otros, no pueden

procesarlo por mala gestión, la suya ha sido pesima,

Yo soy Jubilado, empece en el mundo del trabajo a los 9 años,

a los 14 tuve la suerte de que me dieran de alta en S/S por tanto

he cotizado 49 años y 3 meses, No he conseguido ni la mitad del

patrimonio que Cristina con 36 años,que tiene, Tampoco creo su padre

haya podido juntar ni la mitad que su querida hija,

Claro que ni su padre ni yo nos hemos dedicado a la política

NOS HEMOS DEDICADO A PRODUCIR, Y A PAGAR IMPUESTOS PARA QUE ESTA

RAZA DE APROVECHADOS SE HAGAN DE ORO A COSTA DE LOS TONTOS COMO

YO Y COMO SU PADRE, Y COMO TU.TU. Y TU.......................

Si tienes ganas de meterte con alguien, hazlo pero dejemos a los familiares en paz. no quiero recordar la que se lio en otro hilo...

No es Cristina la única política bien pagada, lo son todos, por lo que no creo que aquí tengáis que analizar si tiene el piso pagado o si no tiene mucho dinero en el banco. Nos guste o no lo que cobran, es dinero ganado legalmente, y no creo que tengáis que personalizar tanto ni investigar si tiene el dinero debajo de una baldosa. Al menos ellos todo lo que ganan lo tienen que declarar en la renta. Peor ha sido los que han ganado cuarto mil euros declarando al fisco 800. No me extraña que llegue a los plenos con esa tensión. Si no la dejamos en paz. Llega encendida: jejeje Por cierto, se sabe si seguiremos teniendo candidata de daimiel al senado en noviembre?

Borrado por su Autor.

CONTESTA: ¿cuales son los tuyos? si estás mas solo que la una. ¡Que documentación! que ilustrado.

Tu que tanto sabes y que serias digno de luchar por las clases menos favorecidas, presentante en las próximas elecciones a las municipales, a las sindicales, a las de tu comunidad de vecinos (claro, si te soportan. Que tu perro se van cagando por ahí). Échale arrojo, hay que ser valiente, dar el paso y que el pueblo te juzgue como tu lo haces desde esta tribuna escondida bajo el anonimato.

Soy consciente de lo que hago, pero no soy como tú, no aporto nada, no lucho, no defiendo y solo ataco, ataco y odio, odio y como tu mismo, que no crees en el infierno, pues que no arderé

Magape, comienza a leer uno de mis mensajes a partir del párrafo 14, eres un claro reflejo de lo que expreso ahí, leelo y te verás identificado, te dejo la referencia del mensaje para que no te pierdas: #8722082

cagahilos chino ¿Por que escribir en un foro te tiene que llevar a la vida política?

Hola troll, tengo instrucciones para que seas testigo de tu propia bajeza:
1. Busca wikipedia en google.
2. En ella busca el término "falacia".
3. Se que es duro, pero lee su diferentes opciones hasta el final.
Bingo, tus argumentos -por chulos que los creas- están faltos de la más mínima base lógica.

Felicidades, si has seguido los pasos correctamente lo que has conseguido se llama a-p-r-e-n-d-e-r y te será útil durante el resto de tu vida.

De nada.

Pero Cristina no ha puesto sus ingresos, todos sabemos que llegó a la política con una mano delante y otra detrás, recuerdo que alguien puso en otro hilo de este foro sus ingresos, que son un pastón. Si según su declaración no tiene ingresos ¿cómo va a pagar semejante hipotecón? (esto es broma...). Pienso que el cabreo contínuo que tiene es porque como no vaya en listas o si va, no salga, no se como va a saldar su deuda, bueno, siempre la pueden enchufar en la Diputación, ya que ahora tiene ahí muy buenas amistades...

ya que ahora tiene ahí muy buenas amistades

Te pica?...Pues rascate.

Ay quedeque40!! que se te ve el plumero, si me contestas así es porque ya le tienen preparado el dedazo.

Que pasa, no has pegao ojo esta noche pensandolo, eh!