Daimiel - Ciudad Real

Alguien sabe el email del actual concejal de agricultura y medio ambiente? . Lo he buscado en la página del Ayuntamiento, pero no viene.

Y solamente quiero hacerle llegar un enlace a un documental de la Tv Francesa sobre la empresa Monsanto, esa que ahora va hacer experimentos con transgénicos en Daimiel. Pues me parece, que en el último pleno, se tomó el tema muy a la ligera.

Por si alguien esta interesado y no lo conoce este es el enlace


y si algien sabe el email, que me lo haga llegar por favor.

Este documental debería ponerse en Daimiel gratis en la plaza o algo así, y que la gente lo viera, a ver si después estamos todos tan tranquilos con una plantación de transgénicos al lado.

Y encima al lado de un enclave natural de valor... No valoramos ni lo que tenemos ni los riesgos a los que nos sometemos.

Este asunto es muy importante, y ya que hace años votaron junto a IU para que no se pusiera en Daimiel debemos exigirles tanto los ciudadanos como los representantes de la oposición QUE MANDEN A MONSANTO A SU CASA.

Pedazo de concejal de agricultura que tenemos en Daimiel... Igualito que el anterior, vamos. Y nada que ver con su hermano, gran persona, prudente, educado, y bastante más equilibrado que el señor pedazo de diputado provincial que de forma tan pintoresca (por decirlo finamente) nos defiende y representa en diputacion.
Por cierto que ya se decía en su momento que leo lo propuso para diputacion para que nadie le hiciera sombra, pero vamos, eso ya es sobre estimar sus posibilidades que ayer puso tan de manifiesto en su intervención

https://aimieldiario.blogspot.com/2011/07/el-concejal-gregorio-no-es-monsanto-de.html

Aqui en Daimiel cualquier cosa que de trabajo es buena, dentro de poco vendran empresas que se llevan gratis un alto pocentaje de los recursos hídrologicos del pueblo a cambio de puestos de trabajo precarios...oh, espera...

Me quedo con este comentario:

Y COMENTAR LO QUE DIJO CON RESPECTO A QUE LOS CULTIVOS SE ADAPTAN A LAS NUEVAS TECNOLOGÍA PARA JUSTIFICARSE. ES QUE ESTO ES DE JUZGADO DE GUARDIA

Realmente muestra un desconocimiento del tema abismal y lo peor es que se pone a hablar de ello como si nada, sin vergüenza ninguna.

¿Y qué tiene que ver el Ayuntamiento con esto?, el año pasado también sembraron maíz los de Monsanto y vino en el DOCM, es más cuando se firmó la declaración de impacto ambiental del proyecto: Liberación voluntaria de maíces modificados genéticamente (notificaciones B/ES/11/05 y B/ES/11/06), situado en el término municipal de Daimiel (Ciudad Real), cuyo promotor es Mosanto Agricultura España, S.L. Expediente PRO-SC-10-0035. [NID 2011/9546], aun no habían tomado posesión ni el alcalde ni la Presidenta de la Junta; es más el que lo firma era un cargo "a dedo", del PSOE, que ya ha sido destituído.
Si lo pensais bien, a estas alturas, no creo que siembren ese maíz, porque ya no es época para ello, sería demasiado tardío.
Antes de hablar deberíais informaros, porque después meteis la pata.

Bueno pues nada, entonces todos tranquilitos, si fué el anterior gobierno quien lo autorizó, y ademas, ya es muy tarde para sembrar maiz ¿por qué preocuparse? . De verdad que me dejas más tranquilo, menos mal que hay gente que si que se informa.

Y muy bien informada por lo que veo...

Mirate el fanatismo, Gañana, porque has dicho una estupidez a la altura de las que dijo el concejal en el pleno.

¿Fanatismo? ¿por qué?, lo único que es hecho es transcribir lo que pone en el DOCM (por si no lo sabes es el boletín oficial de Castilla la Mancha),que es público, lo puedes mirar tu al igual que lo he hecho yo. También viene el cese del que firmó la resolución.
Caótico, no entiendo tu afirmación, demuestra que el fanático eres tú, que niegas lo obvio; eso dice muy poco de tí.

Hablo de este tipo de afirmaciones: Si lo pensais bien, a estas alturas, no creo que siembren ese maíz, porque ya no es época para ello, sería demasiado tardío.

Harias bien viendo el documental que han puesto.

Es mi opinión "no creo que siembren", está por ver. Ví el documental y se perfectamente lo que es un transgénico.

¿Y qué ocurre con la moción que todos votaron favorablente en un pleno municipal de 2009?, ¿qué han hecho con ella y a quienes la enviaron y cuantans ruedas de prensa dieron para manifestar su negativa? Ya vemos para qué sirven las mociones aprobadas, para constar en acta y nada más.

Preguntaselo al anterior alcalde y a Barreda...

Estoy sumamente interesado en el mail del titular de agricultura, si alguien lo pudiese proporcionar sería un gran detalle. Gracias.

Desde aqui hay un formulario para contactar con la delegación de agricultura.

https://ww.daimiel.es/ptr/vista/tpl/daimiel/delegacion-agricultura.html

Pulsar el botón CC para ver los subtítulos o bien ver el vídeo desde youtube si el botón no apareciese.

¿Qué tienen que ver los pesticidas de los que habla el vídeo, con el maíz genéticamente modificado que es el caso que nos ocupa?; porque se puede estar de acuerdo o no con la siembra de este maíz en Daimiel, por lo que pueda ocurrir en el momento de la polinización, que modifique otras siembras colindantes, pero no es el caso porque en la fecha en la que salió el DOCM este año, ya estaba el maíz sembrado, con lo cual no coincide la polinización y por lo tanto no creo que haya peligro de modificación de maíces colindantes. Esto es sólo mi opinión, por lógica, creo que debe ser así.

Para los que siguen insistiendo en que el responsable es el anterior equipo de gobierno: Creo que eso es lo que menos nos debe preocupar, el caso es, que aquellos ahora no tienen poder decisorio, y esto sí. Y lo que es más, y aunque es un poco salirnos del tema, en España, según nuestra legislación, es dificil, por no decir imposible, pedir responsabilidades por una decisión política del pasado. Ni se la podemos pedir a los que había entonces, ni se la podremos pedir luego a los que hay ahora por esos sale tan a cuenta meterse en política.

Para los que dicen que saben mucho de transgenicos y que no es peligroso, que lo peligroso son los pesticidas y los herbicidas: PUes claro.Pero es que el secreto de producir transgénicos es para que las plantas sean resistentes a esos herbicidas. El negocio de Monsanto es redondo, te vende su herbicida, y tienes que comprarle su producto: maiz, soja, etc, que esta modificado genéticamente para resistir a esos herbicidas, que de por si acaban con todo rastro de vida. Si no se tuviera intención de usar esos herbicidas, a nadie se le ocurriría sembrar transgénicos, al precio que les marque Monsanto.

AQuí dejo un enlace donde se habla de algunas localidades de Tenerife donde se ha prohibido su uso, cosa que en paises como Canada es algo habitual ya que están más concienciados sobre este tema,y han sufrido sus consecuencias.



Y aquí un pequeño fragmendo del libro de "El Mundo según Monsanto" de Marie-Monique Robin donse se habla de problemas que se han observado en algunas localidades a partir del uso de glisofato:

//............................./
"...Dario Gianfelici médico de la ciudad entrerriana de Cerrito declaró en este libro: “Muchos médicos de la región hemos constatado un aumento muy significativo de la anomalías de la fecundidad ( como abortos naturales o muertes fetales precoces), disfunciones de tiroides y del aparato respiratorio (como edemas pulmonares), de las funciones renales o endocrinas, enfermedades hepáticas y dermatológicas o problemas oculares graves. También nos preocupan los efectos que puede causar los residuos de Roundup que ingieren los consumidores de soja, porque se sabe que algunos surfactantes son perturbadores endocrinos”.
Son pocos los médicos que se animan a denunciar los efectos de las fumigaciones que se realizan por medio de aviones o por los denominados mosquitos que es un aparato con largos brazos que es traccionado por tractores para dispersar los herbicidas.
Una directora de escuela cuenta las consecuencias de haberse fumigado un campo en las inmediaciones de una escuela rural, los chicos comenzaron a sufrir al poco tiempo dolores de cabeza y a vomitar.
Campos el secretario de Agricultura en el 2005 desconocía los efectos de las fumigaciones, en Rosario una pareja que tiene su casa rodeada de campos de soja tuvo que padecer que su hijo naciera sin dedos en el pie izquierdo y con problemas en los testículos y riñones. En Cordoba las madres del barrio Ituzaingó iniciaron una acción colectiva para que cesaran las fumigaciones al comprobar el elevado porcentaje de casos de cáncer sobre niños y mujeres jóvenes.
En Formosa una comunidad de campesinos de Colonia Senés que se encuentra entre campos de soja han sufrido las consecuencias, todos tenían los ojos rojos, manchas en las caras y en el torso. Muchos padecían fuertes dolores de cabeza, náuseas y sufrían sofocones y garganta seca, las autoridades, muchas de las cuales prefieren ocultar estos casos por su complicidad con los sojeros, concluyeron que sus problemas se encontraba en la falta de higiene.
Las familias presentaron la denuncia pero se estancó porque nadie hizo el informe sanitario, la comunidad perdió sus cultivos para su sobrevivencia, las plantaciones de mandioca, batata y algodón fueron desbastadas, murieron gallinas y patos, las cerdas abortaron y las que parieron tuvieron lechones raquíticos.
/............................../

A ver, te explico, el maíz modificado genéticamente esta modificado, valga la redundancia, para ser resistente al glifosato (pesticida cuya patente tiene Monsanto), y por tanto este pesticida será utilizado para probar si el maíz transgénico es resistente (si ves el documental entero te lo explica).A mí la lógica me dice que esto no es nada bueno, busca informes sobre el glifosato y después dime que pasaría si se filtrara al acuífero o contamina espacios cercanos, trabajadores... y más sin ser una zona que este identificada . Por otra parte discutir si unos u otros tienen la culpa no conduce a nada por que realmente ambos son culpables, en que grado me da igual, el caso es que los dos son culpables.

Gañana,más info https://ww.combat-monsanto.es/spip.php?article391, y te vuelvo a aconsejar que te veas el documental entero, que aunque es largo tal vez te saque de dudas.

Lo de Monsanto no es ninguna tontería. Parece ser que nos jugamos la salud de todos.

Pues según el concejal podemos estar tranquilos, solo experimentan. Estamos bien

Si ese es el caso... si Monsanto tiene ese historial con sus productos de mercado, los cuales han asegurado siempre que son "completamente seguros"... ¿¿cómo serán las mierd*s con que experimentan??

No tengo hijos, pero desde luego ahora no me gustaría que fuesen a cualquier lugar cercano a aquello con la bici o cualquier cosa así...

La Declaración de Impacto Ambiental incluye medidas preventivas que deben seguirse durante la realización de estos ensayos, como el que los cultivos se deben separar 200 metros de otros campos de maíz cercanos y disponer una barrera de al menos cuatro líneas de maíz convencional alrededor del ensayo para prevenir la contaminación cruzada con otras plantas.

Medidacas para evitar el mal. 4 lineas de maiz y la distancia de la plaza al parterre, será que es un invernadero o algo así. No quisiera yo tener mi huerta por allí cerca...

https://ww.agroinformacion.com/noticias/1/Agricultura/39171/monsanto-experimenta-en-clm-maiz-tolerante-a-glifosato-y-resistente-a-orugas.aspx

Se acaba de poner una encuesta en el promesimetro de DAimiel para conocer lo que piensas sobre la implantación de Monsanto en Daimiel.

https://rogramadaimiel.orgfree.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=196&p=221#p221

Localización exacta de las parcelas en las que se ha solicitado la realización de experimentos al aire libre con transgénicos en el año 2011-

https://ww.nodo50.org/plataformarural/pdf/Campos_Experimentales_2011.pdf

No es posible concretar las coordenadas para Daimiel.
¿Alguien que sepa hacerlo nos ayuda a que sepamos donde demonios están exactamente las parcelas? Por lo más que me he acercado parece ser que hay dos dentro del propio término del pueblo y otra poco más allá del polígono, pero no se si esa apreciación es correcta...

Que el propio Ayuntamiento no lo diga explícitamente es sencillamente vergonzoso.

A mi particularmente el video de casi 2 horas que he visto entero dicho sea de paso, me ha dejado un poco preocupado y me parece que no lo teniamos que tomar enserio el tema este, como siempre foreros meteis la politica en estos temas, que si el concejal de agricultura, que si el antiguo gobierno tiene la culpa, dejaros de "politiquear".

Tratare de enterarme cuales son los sitios que esta este cultivo de maiz que creo que podre saverlo.

bueno foreros gracias a los programas de cartografia y a internet os puedo decir donde estan 1 de los cultivos el otro hoy no me da tiempo a decirlo, bueno si lo quereis hacer por vosotros mismos aqui os dejo

https://ig.marm.es/snczi/

con esto y las cordenadas que nos las dejo el amigo pichiricha lo podreis ver con vuestros propios ojos.

Yo solo me a dado tiempo a sacar la parcela 444455,82-4324152,43, que .... casualidad a 300 metros de lo mio por eso lo conoci enseguida.

Esto esta en el camino paralelo al de ciudad real, el que sale justo pasando el chiringuito del captus a la derecha y sigues por el camino asta la proxima narid y la cojes a la derecha y a unos 100 metros ahi lo teneis. Yo ire mañana a verlo.

Borrado por Foro-ciudad.com

Madre es que una de las parcelas está pegadita a un chalet. ¿Y ahí van a probar a esparcir variedades de un veneno en experimentación que puede causar cáncer si te toca la piel?
Por Dios, espero que al menos no tengan hijos...

Decía uno de los informes privados de esta empresa "No podemos permitirnos perder un solo dolar mas....". Esto es para asustar a cualquiera. Estaban hablando acerca de los desastres que habían producido por el uso de PCB en una población.

El problema es que estas empresas se ganan el favor de los políticos, y estos acaban haciendo las leyes a la medida de aquello.
Porque alguien sabe decirme, a que se le ha autorizado exactamente a esa empresa en esos terrenos de Daimiel: Sólo a sembrar transgénicos, a probar herbicidas, a desarrollar nuevos productos. ¿Alguien puede responderme?. Seguramente no. Seguramente ni aquel que lo autorizo.

Dicen sus defensores, que gracias a los experimentos de estas empresas, todos viviremos mejor, y erradicaremos el hambre en el mundo, cosa por cierto hoy más lejos que otras veces, si escuchamos las noticias sobre la hambruna en los países del cuerno de África, pero yo creo que acabar con esas situaciones, no es el objetivo de Monsantos.

Por lo tanto mi opinión es que "Avances sí, pero con regulación y transparencia total". Por cierto que hablando de transparencia, supongo, que quien siguió el pasado pleno, observaría que el actual concejal de medio ambiente, no quiso dar la situación de estos terrenos, comento que luego podía decírselo en privado al representante de IU, que lo había solicitado. Parece que los demás ciudadanos no estamos capacitados para tener esa información.

Yo te puedo responder: ha aprobado la experimentación con maíces transgénicos y glifosatos varios. El glifosato es un viejo "veneno" (supongo que en casos así esa palabra se queda corta) que se usa como herbicida.

Estas cosas dejan al descubierto la nula capacidad de quienes nos gobiernan, da igual que fuera antes el PSOE o ahora el super-concejal del PP que no tenia ni idea de lo que hablaba en el pleno. Si despues de ver el video que hay aqui, el de anonymous y la ubicación de las parcelas, no echan a esa empresa del pueblo sera evidencia de un profundo retraso mental.

Cancer gratis para todos. A mi pongame dos.

Y en los demás lugares donde se va a experimentar se sabe algo???

Habría que preguntarselo a ellos. Pero me extraña. Esta gente, actua por lo general con poca transparencia.

Esta mañana me he pasado por las dos localizaciones, el de Navaseca esta cultivado, alrededor hay una viñas y en principio parece estar algo oculto, el acceso a este esta cerrado por una cadena.El otro no estoy seguro de donde esta, por la zona hay cultivos de maiz pero no coinciden exactamente con la zona que indican las coordenadas, aunque tienen pinta de ser esos.A ver si alguien puede confirmar esto o aportar algo nuevo.

Creo que sería conveniente que los cultivos estén identificados claramente y que se informe a vecinos de las zonas de los riesgos que podrían tener (algo q tendríamos que mover los ciudadanos, ya que dudo que muevan desde el equipo de gobierno), la de navaseca por ejemplo podría ser un peligro para las especies que por allí se han asentado, muchas de ellas protegidas y en las otros hay varios chalets.

El otro que nos dan las cordenadas, no coincide con la informacion que nos han dado, ese peazo como lo llamamos aqui en el pueblo, ha estado sembrado de cebada, osea que no lo han sembrado de maiz, han probado los tragenicos con la cebada, o nos han engañado, una de las 3 cosas tiene que ser.

Ya os puse lo que venía en el DOCM del 25 de junio de 2011: "Resolución de 25/05/2011, de la Dirección General de Evaluación Ambiental, sobre la declaración de impacto ambiental del proyecto: Liberación voluntaria de maíces modificados genéticamente (notificaciones B/ES/11/05 y B/ES/11/06), situado en el término municipal de Daimiel (Ciudad Real), cuyo promotor es Mosanto Agricultura España, S.L. Expediente PRO-SC-10-0035. [2011/9546].", ahí viene el polígono y la parcela, lo que demuestra que en Navaseca no hay nada transgénico, es mentira lo que decís.
Si os vais a las notificaciones del MARM: https://ww.marm.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/biotecnologia/organismos-modificados-geneticamente-omg-/notificaciones-y autorizaciones/liberac_autorizaciones.aspx ;
https://ww.marm.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/biotecnologia/organismos-modificados-geneticamente-omg-/notificaciones-y-autorizaciones/liberac_evaluacion.aspx.
Aquí viene toda la información, y demuestra que el Ayuntamiento no tiene absolutamente nada que ver, fijaos en las fechas, repito lo que ya dije anteriormente, el que firma en el DOCM, ha sido cesado porque era un cargo político del PSOE.
Las parcelas que se nombran en la resolución del DOCM, no se han sembrado y eso que tenían tanto la evaluación de impacto ambiental como el correspondiente permiso, como os demuestro con los enlaces que adjunto; por lo tando dejaos de difamar, que podeis hacer daño a agricultores que no tienen relación con este asunto.
En lugar de meteros tanto con el Ayuntamiento, las quejas se las dais al MARM (Ministerio de medio Ambiente, Rural....), cuya responsable es Rosa Aguilar, antes de IU y ahora PSOE y ¡eso que es ecologista!.

Lo primero tranquilidad y antes de acusar a nadie de mentir informate, las parcelas señaladas corresponden a un pdf en el cual se advierte: IMPORTANTE: EL MINISTERIO FACILITA LAS PARCELAS PROPUESTAS INICIALMENTE POR LAS EMPRESAS, PERO ADVIERTEN QUE SUELEN
ELEGIR SOLO ALGUNAS DE ELLAS. POR LO TANTO, LO QUE SE RECOGE AQUÍ SON LAS PARCELAS DÓNDE SE HA SOLICITADO
EXPERIMENTAR, LO QUE NO QUIERE DECIR QUE FINALMENTE SE EXPERIMENTE EN TODAS ELLAS
Si lees mi mensaje sobre la localización al final digo "A ver si alguien puede confirmar esto o aportar algo nuevo", en ningún momento nadie a confirmado nada al 100%, eso si, si nuestro equipo de gobierno no dice nada algo habra que hacer ¿no?.
En cuanto a quien es el culpable, erre que erre, entre todos la mataron y ella sola se murió.

lo que está claro, segun las afirmaciones del concejal de agricultura, es que existen dichas plantaciones, porque dijo que sabia donde se encontraban. a ver si se digna a informar a todos los daimieleños de su ubicacion y no solo a Galo

Esto parece un diálogo de besugos, ya me despedí y ahora sí ¡no escribo más aquí!, no os quereis enterar de la verdad, ¿ganais algo con tanta difamación?. El concejal, como dijo en el Pleno, sabe donde iban a sembrar el maíz, como todos los que leemos a diario el DOCM, por eso cuando la resolución, me puse a mirar en el MARM y encontré todo, pero vosotros vais a ojo, aquí el caso es tirar por tierra a las personas. Antes de hacer una afirmación sobre algo hay que cerciorarse de la realidad. Igual que perdeis el tiempo escribiendo barbaridades, documentaos y así no hareis el ridículo que estais haciendo. ¿De qué me ha servido compartir con vosotros mis averiguaciones? Por lo que observo, ni os habeis molestado mirar los enlaces, y todo porque demuestra quiénes son los que han dado autorización a algo que es totalmente ajeno al Ayuntamiento; el año pasado no montásteis este follón, pero claro, el equipo de gobierno era otro y no interesaba, se os ve mucho el plumero. Adiós, no merece la pena responder a vuestras majaderías.

De todas formas hay algo que no entiendo. Estais hablando pestes del glifosato pero es un herbicida completamnete legal ( lo he mirado en internet) que se utiliza desde hace años. En toda España y por supuesto tambien en Daimiel. Si durante todo este tiempo no ha pasado nada por que pasaria ahora.

El tabaco es legal, la gente lo fuma durante años, ergo el tabaco es completamente inocuo y magnífico. ¿no?

Macho la simpleza y candidez de algunos es aplastante...

Gañana nos dice que somos majaderos por decir que algo aprobado en pleno compete al ayuntamiento de una manera u otra.

Si es que esta mujer es para darle un premio. Que alguien llame al paramount comedy, tenemos un nuevo talentaco.

Segun tu yo soy simple por opinar que el uso de un producto legal y muy comun en agricultura no tiene hasta la fecha ningun efecto negativo en españa.

Pero tu no eres hipocrita al decir lo del tabaco ya que no te veo que te metas de esta manera con la gente que fuma y que mata a otros indirectamnete. Y esto si que esta demostrado en españa

Esta es la ficha de seguridad del producto https://ww.monsanto.es/files/products/Roundup_Energy_Pro.pdf los estudios son realizados por la propia compania por lo que no son muy fiables y falta información sobre los metodos experimentales utilizados, aún así mirate las frases R de sus componentes (busca en el INSHT el significado de cada frase, en la ficha no viene el de todas), toxicidad e información ecologica.
Los siguientes datos vienen de estudios independientes compilados por el Dr. Jorge Kaczewer (Universidad Nacional de Buenos Aires) y ahora parece que el tema cambia un "poco", ademas al final recoge las referencias bibliograficas de las distintos estudios utilizados.:https://ww.ecoportal.net/Temas_Especiales/Salud/Toxicologia_del_Glifosato_Riesgos_para_la_salud_humana

Seyal después te miras el video que encabeza este hilo y busca que paso cuando se produjo una fuga de herbicida cerca de una zona residencial en EEUU, si te sigue pareciendo inocuo tú sabrás, también te digo que el amianto hasta hace relativamente poco era inocuo y que hoy se trabaja en fábricas con sustancias altamente toxicas que son legales solo por el hecho de abaratar costes o porque no hay alternativas, siendo siempre la alternativa más viable la “experimentación” con trabajadores y con la población, cada vez más casos de cancer y en gente más joven, ahora que cada uno saque sus propias conclusiones.

Seyal, si crees que un producto químico funciona diferente según el país en el que esté... si, eres un poco simple.
Y en serio, que el glifosato como herbicida tenga más tiempo que carracuca no hace el roundup (producto de monsanto, basado en el glifosato) ni al mismo glifosato más seguros.
Que sean legales tampoco: una vez más, que el tabaco sea legal no lo hace menos nocivo. O por que intentes entenderlo: que una central nuclear sea medianamente segura no hace el material nuclear inocuo para la salud.

Es curioso y revelador que el incremento exponencial del cáncer y muchas otras enfermedades graves se haya dado en todo el mundo desde comienzos de los años 50, cuando se comenzaron a usar todos las moléculas y productos derivados del petróleo. Como por ejemplo los mismos agro-químicos modernos ("modernos" entre comillas, como se puede ver). El glifosato es de esa época.

Son poco más de 20 minutos entre los tres vídeos, por favor, visionadlo.

Con argumentos asi no me estrana que cada vez la gente este mas confundida.
Me puedes decir un caso, solo uno, de problemas con glifosato en personas en espana.
He utilizado miles de veces glifosato en las olivas de mi padre, en rastrojos, patios, etc. Te aseguro que lo he tocado y me he manchado...
Y como yo todos los agricultores que conozco.
Decir que el uso de glifosato es lo peor es no conocer nada el tema. Que seria de la agricultura si no pudieramos usar los productos registrados.
Siempre respetando las normas de utilizacion que figuran en las etiquetas.

Mira, entonces me queda claro que tú eres un ejemplo de que el glifosato es perjudicial para la salud, si lo has tocado y te has manchado es que no has respetado las normas de utilización, la proxima vez te lo bebes y te aseguras de que es inocuo.O ers un troll de monsanto, porque vaya defensa del veneno.

En ningun momento he dicho que sea inocuo y por supuesto que no he insultado a nadie como tu.
Yo no defiendo nada pero tampoco hablo sin conocimiento de los temas. Hablo como hijo de agricultor, agricultor e ingeniero tecnico agricola.

Si me parece perfecto y en ningún momento he pretendido faltarte al respeto (te pido disculpas si te lo has tomas así y no como una toma y daca de la discusión), pero más pecado tienes si como ITA no eres capaz de identificar lo venenoso que puede llegar a ser el glifosato. Más cuando su historial se conoce bastante bien desde los años 70...

En serio, busca "glifosato+efectos" e informate tú mismo...

Por cierto, lo consulté a raíz del vídeo y me lo han confirmado, las normas de seguridad RECOMENDADAS por industria y los expertos para usar el glifosato -de hecho todos los agroquímicos- son usar protección corporal completa, para las vías respiratorias, las manos y los ojos (por aquello de evitar contacto con la piel y las mucosas). En serio, si lo estáis usando sin ninguna protección estáis arriesgando seriamente el proceso de división celular de vuestro cuerpo, lo que quiere decir que os estáis exponiendo a químicos que aumentan mucho la probabilidad de que vuestra copia celular derive en un cáncer.

Para ser ita parece que desconoces la existencias de fichas de seguridad o ni te has molestado en mirarlas (la incluyo en un mensaje anterior), la gente que defiende el uso de este tipo de productos me produce el mismo respeto que el que me produce un conductor borracho, jugais con vuestros vecinos, con NUESTRO ecosistema y contaminais alimentos solo para minimizar costes.Mira esto y no te queria insultar, el glifosato tambien es neurotóxico.

¿Votando negativo comentarios que contienen información directa sobre el asunto?

En fin, a veces uno ya no sabe que pensar...

Gañana, yo no se si algo que se aprueba por un pleno del Ayuntamiento compete o no al propio Ayuntamiento, pero lo que para mi si esta claro es que si "compromete" y en ese sentido pido al Alcalde una información veraz sobre este asunto con los incovenientes y perjuicios que pueden tener la instalación de transgénicos para para la salud de la población.Es más, me gustaría que desde el Ayuntamiento se organizase una Jornada informativa sobre este asunto donde interviniesen medicos, ecologistas y en general expertos en este tema.
El dinero destinado a ello, estoy seguro que seria menos que el que le vamos a dar al Juli para que nos levante el veto de la plaza de toros, y ademas, sería más provechoso.

Me despedí del foro pero te refieres a mi y te contesto: lo único que he defendido en este hilo, es que el actual Ayuntamiento no tiene absolutamente nada que ver, que es un marrón que viene del MARM, y del anterior gobierno de la Junta; lo que me da la impresión es que el anterior Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento, no hizo nada después de aprobarse la moción, ya que el Informe Evaluación de Impacto ambiental de ese cultivo (que no se ha sembrado), lo publicó el MARM en febrero por lo tanto, no querais buscar responsables donde no los hay y ya os lo demostré con los enlaces a DOCM y MARM.
Por otro lado, por mi parte si los toreros se dedicasen a coger melones, y no a lo que se dedican, sería la persona más felíz del mundo, porque soy totalmente contraria a las corridas de toros.

El concejal de agricultura miente, dice que solo hay una parcela con transgenicos cuando en realidad son 3 y que se compromete a no realizar mas. A ver si es verdad. Aunque ya sabemos todos como funciona esto. Ya hemos visto todos como actuan los de monsanto.

Las otras dos no se han sembrado, por lo tanto solo hay una. Lleva razon el concejal.

El concejal de agricultura sabe de este asunto, más de lo que parece, hoy en una nota en Daimiel.org da toda clase de detalles, yo no sé si la información que manejaba la tenia de manera oficial en el Ayuntamiento, o no, pero si no la tenía parecia que era el técnico de Monsanto o algun funcionario de la Consejeria o del Ministerio quién informaba. Convendría por higiene democrática y, ya que este asunto deriva de un acuerdo plenario, que fuera en esta sede donde informara y se comprometiera,como ya lo ha hecho en los medios de comunicación, a que nunca más se instalara en Daimiel un campo de transgénicos.

"el ensayo en cuestión no tiene compatibilidades con otras variedades silvestres, "no tiene novia para que ese gen se pueda unir con otros", en palabras del concejal."

Por un lado trata al pueblo de tont*s, poniendo ejemplos que además de simplista NO son ciertos.

Por otro demuestra una absoluta ignorancia del asunto: el problema NO ES EL TRANSGÉNICO. Los transgénicos son -en pincipio- inocuos porque una planta modificada genéticamente no puede afectarte por ingestión. Personalmente, el maiz me importa un rábano. De afectar, sólo pueden afectar al ecosistema, no directamente al ser humano. (de ahí que pueda ser un peligro para las tablas).
El verdadero problema de este asunto es la experimentación con agroquímicos: por viejo que sea el glifosato -y por mucho que se use- no se convierte en bueno (ya lo hemos discutido más que suficiente en este mismo hilo). Y si además van a probar variedades nuevas en experimentación me parece más asqueros*, manipulad*r y menos deseable aun, si cabe. (Y para esas actividades las plantaciones sólo hacen falta temporalmente...)

En fin, han llegado los de anonymus, nos han contado al pueblo lo que pasa y estos ahora le ven las orejas al lobo y quieren arreglarlo... pero es que a cada nuevo paso se cubren de gloria oye...

Y que lo diga Rita o el Rey: el Ayuntamiento es el responsable último de que esas actividades se lleven a cabo. Si la localidad se cierra en pleno a la empresa no le queda más que irse por donde han venido. Pero claro, de lo que aun no sabemos NADA es de por qué están aquí y cómo se les ha aceptado: ¿hay algún acuerdo económico como dicen los de anonymus?, ¿saca beneficio la junta o el ayuntamiento de que Monsanto lleve a cabo aquí sus actividades?

Hay una cosa que me hace especial gracia y demuestra que deben andar algo caguetas... y es el rollo de que ahora, que se les ha recordado incluso aquí que su obligación legal es informar, lo quieren explicar todo como si fuésemos imbéc*les, pero en pleno y cuando era DEBIDO hicieron todo lo posible por no hacerlo. En fin, a ver en qué queda la cosa...

así las gastan www.youtube.com/watch?v=eauHIhR04tw . En cuanto a que los transgénicos sean inocuos no estoy de acuerdo, te explico por qué, al menos en cobayas se han encontrado pruebas de lo contrario e incluso en humanos :"Uno de los tantos ejemplos que verifican la liviandad con que se maneja el asunto es el caso del L-triptofano, cuya versión transgénica provocó el síndrome eosinofilia-mialgia (EMS) que ocasionaba edemas, tos, erupciones cutáneas, dificultades respiratorias, endurecimiento de la piel, úlceras en la boca, náuseas, problemas visuales y de memoria, pérdida del cabello y parálisis. El L-triptofano transgénico mató a 37 personas y más de 5000 quedaron incapacitados en 1989. Ninguno de los amigos de Monsanto aluden a este caso tan lamentable y tan claro del peligro de los transgénicos."(https://iologia.ucr.ac.cr/profesores/Garcia%20Jaime/TRANSGENICOS/AMIGOS%20DE%20MONSANTO-Doce%20discrepancias%20con%20los%20amigos%20de%20Monsanto.doc).
Tengamos en cuenta que los genes interactúan entre sí, y en genética 2+2 no son 4( por ejemplo se altera la fabricación de encimas que son en muchos casos vitales y hay enfermedades monogenéticas que lo confirman) estas modificaciones también son elementos extraños para nuestro sistema inmune, ya hay evidencias de enfermedades autoinmunes derivadas de los transgénicos y a esto sumémosle los efecto del glifosato, que por cierto en herbicidas dedicados a transgénicos multiplica su concentración (me parece que llega al 200%) comparado con herbicidas habituales. En todo lo demás 100% de acuerdo contigo.

Más info, aquí se incluyen marcas que usan transgenicos https://tml.rincondelvago.com/alimentos-transgenicos_8.html
Recopilación de estudios https://tml.rincondelvago.com/alimentos-transgenicos_2.html

Si alguno no esta ya saturado de información, aquí va un documental bastante bueno sobre la industria alimentaria

Me alegra mucho ver la noticia que apareció en "El digital actualidad" en la que se afirma que el actual concejal de agricultura Gregorio Díaz del Campo asegura que una vez que se termine el actual experimento, no se volverán a realizar más ensayos con transgénicos en nuestro municipio.

Si bien es verdad que este mismo concejal, hace unos días, alabó en el Pleno la labor, creo que dijo incluso humanitaria, que llevaba a cabo esta empresa. De sabios es rectificar, y por lo pronto ha demostrado tener la sensibilidad y determinación suficiente para hacerse eco del clamor popular en contra de estos experimentos.

Bien es verdad que no estoy muy de acuerdo con el titular de la noticia "Daimiel batalla contra una multinacional por cultivos transgénicos". Nada más lejos de la verdad, pues tanto el anterior gobierno local, como este, hasta la realización de estas declaraciones, no parecen haberse preocupado del tema, o todo lo contrario, estar muy conformes con la realización de estos ensayos. El único sitio, que yo sepa, donde se ha realizado una batalla, a partir de la moción de I.U. en el pasado pleno, ha sido en los foros de Internet. Pero ya se sabe que los periodistas siempre gustan de títulos grandilocuentes.

Ahora sólo cabe esperar que se cumpla lo prometido

Resultados hasta el momento de la encuesta sobre este tema el promesimetro de Daimiel:

https://rogramadaimiel.orgfree.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=195&start=0&view=viewpoll

¿Crees que el Ayuntamiento debería hacer frente a la deuda contraida por la empresa?

SI 29%
NO 71%

//online.wsj.com/article/SB10001424053111904332804576537011188126694.html?mod=WSJS_inicio_MiddleTop


Al loro con el enlace... visto en meneame.net

Cuando un tonto coge una linde..... ¿hasta cuándo?, ¿estás parao o qué?, eso ya está más que discutido y el Ayto, se ha comprometido a intentar evitar que se siembren transgénicos en Daimiel ¿qué más quieres?. Con tanta soledad como has tenido durante la campaña electoral en la oficina de la Srta. "me presento", le has dado muchas vueltas al coco, ¡qué cansino estás!.

Borrado por su Autor.

En vez de intentarlo que lo eviten, que no he oído yo al ayuntamiento decir que iban a "intentar" que hubiera toros, les he oído que los iba a haber.

Macho, algún día, sólo por cansineo, lo mismo hasta descubres quién soy, y entonces, tendrás que intentar comprender el concepto de falacia adhominem. Y el día que comprendas lo que es una falacia adhominem, te maldecirás por haber perdido tanto tiempo de tu vida en cábalas que intentan influir en quien escribe. Saludos y que dios te conserve la vista, por que lo que es el espabile...

Segun la sentencia C-442/09 del Tribunal Europeo de Justicia, del pasado 6 de septiembre. La miel y los complementos alimenticios que contienen polen derivado de alimientos transgénicos, (es decir producido con abejas que han libado polen de cereales transgénicos), necesitarán una autorización previa para poder comercializarse.

Eso, a pesar de que en la misma sentencia, se reconoce que el polen derivado de una variedad de maiz modificado genéticamente, ha perdido su capacidad reproductiva y que carece de toda posibilidad de transferir el material genético.

Aquí dejo el enlace a la sentencia:
https://lpolvorin.over-blog.es/article-sentencia-del-tribunal-de-la-union-europea-sobre-polen-transgenico-en-las-mieles-83654509.html