Daimiel - Ciudad Real

Se pregunta el del otro blog así como que haciendose el despitado y como que no quiere la cosa, si se ha celebrado la presentación de podemos en el parque municipal del Carmen, lo mismo que pregunta de forma infantil si es que no han dejado de acceder a los medios a la asamblea y comenta que tampoco se ha dado publicidad ni ninguna noticia en la pagina del ayuntamiento.

El puso adrede la noticia de que se iba a celebrar esta presentación, aunque dijera que desconocía que hubiera alguien que estuviera al frente en Daimiel

Lo mismo que ahora, de manera sutil y pasando de puntillas, manifiesta y pregunta lo de la asamblea de presentación, vamos como si no supiera nada, cuando está al tanto de todo lo que se barrunta alrededor de esta formación politica.

Lo pregunta no queriendo acusar a nadie de la falta de información, a la vez que lo lanza al aire y casi acusando al ayuntamiento de no haber insertado noticia alguna sobre ello

Supongo que porque para el ayuntamiento no serán santos de su devoción si es a lo que te refieres,de todas formas,pienso que avisar del evento es más de los interesados hacerlo saber ,no eran cosas del municipio,si no de un determinado partido.

lo curioso es que tira la piedra y esconde la mano.

lanza la noticia igual que lo haria un niño, de forma infantil, pero está enterado al 100% de todo, lo que pasa es que quiere disimular, por no darse mucho a conocer o a que le digan que es simpatizante o afiliado

Seguimos sin tener noticias del acto, puede ser que no haya ni fotos ni información, porque la asistencia fue escasa y aquí en Daimiel, aparte de dos o tres personas que se han significado públicamente como de Podemos, el resto son gente de IU, que parece que están esperando a ver si uno absorbe al otro, de momento, no creo que Galo esté por la labor de perder su liderazgo, es más, el promotor de Podemos en Daimiel, según cuentan en el Blog que todos conocemos, quiere poner en marcha un partido político, que está en contra de sus propias creencias. No entiendo nada

No hace falta que entiendas nada. Son todos unos podemitas solo quieren provocar 100 millones de muertos en Daimiel, como su adorado Adolf Stalin.

Esto es Venezuela hoy, mañana puede ser Grecia, si continuan los mismos gobernantes, aunque ya han reculado, y esperemos que no sea en un futuro España.

Esto es lo que quieren los podencos de podemos y toda la escoria radical de la extrema izqueirda para sus pueblos, para sus gentes, hambre, pobreza, dictadura, tiros en la nuca, presos políticos, pensamiento único, y eliminar al contrincante:

https://www.youtube.com/watch?v=AiECWKxgD-Y

https://www.youtube.com/watch?v=QzeKK9pycu0

https://www.youtube.com/watch?v=eH_8AwIBnuo

Aprendamos para no cometer los mismos errores, ya nos viene avisando pablo iglesias y su circo, de lo que quieren implantar para el sur de europa, el régimen bolivariano del gorila chaves y el loco de los pajaritos el INmadurito.

¿Pero a que tiempo de la prehistoria te estas remontando? solo te digo una cosa : El paro,el hambre,los sueldos basura,servicios sociales cero,sanidad cada vez mas precaria y recortada,gastandose la hucha de las jubilaciones en otros menesteres y amenazando con que llegará a no darla¿CONTINUO? ,pues eso está ya visto,el miedo que tú metes está por ver.

¿PREHISTORIA

-Venezuela.....HOY
-Grecia........HOY

Ambos paises gobernados por los hermanos mayores y sinverguenzas de los podemistas españoles.

Y donde sitúas a España hoy??? Comenta todo mi testo no te limites a una palabra fuera de contesto.

Lo pones dificil, no estamos preparados para comentar todo tú TESTO y si encima no nos tenemos que limitar a una palabra fuera de CONTESTO. Aprende a escribir y después interviene, sobre todo para que entiendas las contestaciones, así no entenderás nada jajajajajajaj. tú de momento a unir letras, ejemplo la n con la a, na.

Yo a unir palabras también te puedo enseñar: MAL+EDUCADO, pues eso,pero vamos,así es como responden cuando no se tiene argumentos,ni razones.

5865: Antes de llamar la atención a nadie,repásate un poco lo que escribes, después de punto se escribe con mayúscula y cuando pongas un ejemplo a continuación dos puntos.
De todas formas, yo también te pregunto a lo que no contestas,opinas de Grecia,opinas de Venezuela ,pero después de exponerte una serie de realidades en las que vivimos con el gobierno actual¿ QUE OPINAS DE ESPAÑA?.

Tranquilo, que yo no he sido el que te ha contestado, ha sido otro, pues en este foro estamos muuuuchos, no sólo uno como se cree el chonkito de la calzada.

No tengas prisas, que te quiero argumentar las respuestas, dándote datos, no solo con ideología como haces tu.

¿Te parece que la realidad que vivimos es mera ideología? .
Puede que ideología sea subirse el gobierno este este año el 3% ,para el próximo año el 1% y para los jubilados el 025%,a eso si, llámale ideología de los que mandan.

Vamos a ver amigo forero, me has solicitado que te conteste a tu comentario nº #12784771, del 04-08-15 21:35.

Primero, espero que me reconozcas como se encuentra en la actualidad Venezuela, ya que los vídeos que os puse eran de hace un par de días, pero hoy te puedo informar que ahora se vive del trueque, retrocediendo a una era del pasado (¿de la PREHISTORIA? puede ser), hoy mismo, se han saqueado varios camiones con alimentos y quemado un ayuntamiento, son cosas que están pasando en el día a día en ese país:

https://ww.el-nacional.com/sucesos/Saquearon-quemaron-alcaldia-Sinamaica_0_677932440.html

Segundo, espero no tener que haberte de cómo se encuentra Grecia, cuando antes de las últimas elecciones, estaban creciendo tanto económicamente como en empleo, o sea reduciendo el mismo, creciendo en inversiones, en exportaciones, rediciendo la deuda, la bolsa tranquila, la prima de riesgo a unos niveles “controlables”, etc., etc. Pero cuando han llegado los nuevos gobernantes, TODO se ha vuelto a la inversa, a parte, el corralito, salida de divisas a sacos, nula inversión, cientos de autónomos, pequeñas y medianas empresas cerrando diariamente, con los despidos de por medio, los bancos sin efectivo, la gente sin dinero, sin poder comprar comida ni la más básico, etc., etc., ahora mismo es un país, en el que ni tú ni yo invertiríamos, por lo tanto (y sin saber) nadie invertirá en años, a partir de ahora, será un país vigilado por todos pero sin inversiones de nadie, al que si saliera, sería con mayor sacrificio que nosotros hemos tenido, ya que las reformas que necesitan son de mayor calado que las nuestras.

Otra cosa que tenemos que decir de Grecia, es que este nuevo rescate que han pedido, es para recapitalizar, refinanciar, reestructurar, financiar, o salvar a los bancos. Curiosamente a lo que toda la izquierda se había negado en España, pues bien, en ese país se tiene que hacer exactamente igual que en España, para poder salvar el sistema financiero, a partir de eso, es como se empieza a salvar a un país.

Grecia y la 'troika' acuerdan el calendario para recapitalizar los bancos

https://ww.finanzas.com/noticias/economia/20150806/grecia-troika-acuerdan-calendario-3209931.html

A partir de aquí, te pongo unos cuantos titulares de prensa financiera, o sea, especialistas financieros, de lo que hoy se habla de España, con ellos creo que te contesto a todo y más:

El capitalismo salva vidas: la pobreza mundial baja del 36% al 12% desde 1990:

Según el siguiente estudio, en los últimos 25 años, la pobreza mundial ha bajado del 36% al 12%, se puede leer en el siguiente enlace, viene en inglés, si lo necesitas te lo traduzco, pero viene a decir que por ejemplo en el África subsahariana, la tasa de pobreza ha caído del 57% al 41% entre 1990 y 2015. En el sur de Asia, en 1990 había una tasa del 52%, en el 2015 es del 17%, en la India, es casi idéntica, baja del 53% al 14%. El sudeste asiático los niveles de pobreza eran del 46%, pero la ONU los reduce al 7% en sus últimas estimaciones. En China, la caída es del 61% al 4%:

https://agenda.weforum.org/2015/07/how-much-global-poverty-fallen-past-25-years/

376.000 parados menos y 85.400 ocupados más que con Zapatero

https://ww.libremercado.com/2015-08-04/rajoy-se-apunta-376000-parados-menos-y-85400-ocupados-mas-que-zapatero-1276554258/

Las marcas de coches ‘premium’ crecen un 20% en España

https://incodias.com/cincodias/2015/08/05/empresas/1438775482_143245.html

La deuda cae por primera vez desde que estalló la crisis

https://incodias.com/cincodias/2015/08/04/mercados/1438714702_889548.html

Bankia apuesta por dar cuerda al consumo en 2015

https://incodias.com/cincodias/2015/08/06/mercados/1438853410_666226.html

Bankia eleva un 33% la financiación al consumo en el primer semestre

https://ww.expansion.com/empresas/banca/2015/08/06/55c32b9fe2704eaa468b457c.html

España vende 4.900 millones en deuda y paga menos

https://incodias.com/cincodias/2015/08/06/mercados/1438843537_444136.html

El Tesoro alcanza los 100.000 millones en bonos en 2015

https://ww.expansion.com/mercados/renta-fija/2015/08/05/55c20395268e3eb6218b4589.html

El Tesoro coloca 4.904 millones y paga menos del 1% en el bono a 5 años

https://ww.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20150806/tesoro-coloca-millones-paga-3209999.html

Menos empresas en concurso de acreedores

https://incodias.com/cincodias/2015/08/05/empresas/1438761128_206157.html

Las empresas en concurso de acreedores caen un 26,7%

https://ww.expansion.com/empresas/2015/08/05/55c1bdfd22601de15d8b4573.html

Lar España retoma el desarrollo de un centro comercial en Sagunto

https://incodias.com/cincodias/2015/08/04/empresas/1438707232_320152.html

Repunte en la creación de empresas en junio

https://incodias.com/cincodias/2015/08/06/economia/1438852652_107398.html

La constitución de empresas creció un 9,6% en junio

https://ww.expansion.com/empresas/2015/08/06/55c311d822601d79428b456e.html

La constitución de nuevas empresas sube un 9,6% en junio

https://ww.finanzas.com/noticias/empresas/20150806/constitucion-nuevas-empresas-sube-3209910.html

La compraventa de viviendas acelera y suma 10 meses al alza

https://incodias.com/cincodias/2015/08/05/economia/1438758742_165043.html

La compraventa de viviendas se dispara un 17%

https://ww.libremercado.com/2015-08-05/la-compraventa-de-viviendas-se-dispara-un-17-en-junio-1276554340/

La compraventa de viviendas acelera su ritmo tras subir un 17% en junio

https://ww.expansion.com/economia/2015/08/05/55c1c3dde2704e8c6b8b456e.html

La compraventa de viviendas acelera tras subir un 17% en junio

https://ww.finanzas.com/noticias/vivienda/20150805/compraventa-viviendas-acelera-tras-3209023.html

El precio de la vivienda en España cae un 3,4% interanual, según cálculos de Tinsa

https://ww.invertia.com/noticias/precio-vivienda-espana-cae-interanual-tinsa-3044353.htm

La inversión inmobiliaria se duplica en el último año

https://incodias.com/cincodias/2015/08/03/empresas/1438618259_546616.html

El precio de la vivienda usada cae en julio un 5,4%

https://ww.finanzas.com/noticias/vivienda/20150803/precio-vivienda-usada-julio-3206979.html

España prevé superávit primario por primera vez desde la crisis

https://incodias.com/cincodias/2015/08/04/economia/1438682397_031152.html

El turismo mantiene el ritmo de creación de empleo en el 3,4%

https://incodias.com/cincodias/2015/08/04/economia/1438712750_432095.html

Quedan 45.000 millones en la ‘hucha’ para pensiones

https://incodias.com/cincodias/2015/08/04/economia/1438679380_411077.html

El gasóleo se abarata un 5% en el último mes y la gasolina encadena tres semanas a la baja

https://ww.expansion.com/empresas/energia/2015/08/06/55c3244522601d6c428b4574.html

Gasolina y gasóleo se abaratan hasta un 0,3%, pero siguen cerca de máximos

https://ww.invertia.com/noticias/gasolina-gasoleo-abaratan-siguen-maximos-3032767.htm

Los precios de la gasolina y el gasóleo, en mínimos del verano

https://ww.finanzas.com/noticias/economia/20150806/precios-gasolina-gasoleo-minimos-3210092.html

Prepárate para las ofertas de empleo que llegarán tras el verano

https://ww.expansion.com/emprendedores-empleo/desarrollo-carrera/2015/07/24/55b261b822601de3358b4598.html

En julio hubo un 17 % más de ofertas de empleo que hace un año, dice Infojobs

https://ww.finanzas.com/noticias/empleo/20150806/julio-hubo-ofertas-empleo-3210119.html

El PIB acelera crecimiento trimestral hasta el 1% y eleva al 3,1% su avance interanual

https://ww.invertia.com/noticias/pib-acelera-crecimiento-trimestral-eleva-avance-interanual-3051762.htm

EL COMUNISMO:

https://ramrock.files.wordpress.com/2015/04/comunismo.jpg?w=497&h=335

Y colorín colorado..........

Navegar sabemos todos, no hace falta que nos lleven de la mano. ¿Tienes alguna opinión propia o todo se va a reducir a repetir como un papagayo lo que ves en los lugares que a ti te interesa?
¿vas a hablar de España o te vas a limitar a comparar lo incomparable?

Hace mucho que la antropología descartó el origen de la economía como método para superar el trueque. De hecho está demostrado con registros arqueológicos que el crédito y la deuda ya existían en Mesopotamia (tres mil años antes de Cristo). Fue miles de años después cuando se acuñaron las monedas (para sustentar precisamente el sistema de crédito/deuda). El trueque es relativamente moderno y sólo aparece en los lugares donde la moneda desaparece/fracasa por algún motivo (por ejemplo en la caída de la URSS).

Dado que la economía NO es una ciencia y las antropología SÍ lo es, acaba de quedar demostrado que tus afirmaciones son falsas e insostenibles.

De hecho algunos de los grandes males de la historia, como la esclavitud, nacen de la deuda. En la antigua Roma, por ejemplo, un escalvo podía llegar a ser un "hombre libre", si conseguía pagar sus "deudas". Obviamente pocos podían (al igual que pocas prostitutas pueden desprenderse de las deudas a las que les obligan sus proxenetas). Pero en cualquier caso, el hecho importante es que ser un "hombre libre" era ser un hombre libre, precisamente, de deudas.
La deuda, históricamente, es esclavitud.

Curiosamente tú, que reniegas del trueque, lo apoyas si se trata de bancos. Pues lo que se hace al convertir la deuda privada en deuda pública (para salvar a los bancos) es precisamente un truque... solo que sin nuestro permiso.

Respecto a los "expertos" en economía que enlazas se podría decir mucho, pero se puede resumir muy rápidamente: los mismos que decían que no había burbuja especulativa en España son los mismos que ahora dicen que "salimos de la crisis". Por si fuera poco TODOS los premios Nobel de economía sostiene posturas opuestas a las tuyas. Tanto en las cuestiones de deuda como el las soluciones para los problemas que la deuda privada ha creado. No hay mucho más que añadir.

Sobre el "comunismo" y Podemos (me da risa el simple hecho de que los consideres comunistas) mejor ni discutir, sospecho que a los "personajes" como tú no les importan ni los argumentos sostenibles, ni la realidad de las cosas.
Diga lo que diga, saldrás por los cerros de Úbeda. Por eso este será mi primer y último mensaje aquí. Hace décadas que se sabe: discutir con trolls de internet es improductivo, incluso pernicioso. Y, ante todo, una enorme pérdida de tiempo.

Totalmente de acuerdo contigo y como a mi pregunta, aparte de no contestar,va a seguir con incoherencias que nada tienen que ver con la realidad tomándonos por tontos,pues desde luego yo tampoco pienso perder mi tiempo.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA

ECONOMÍA

(Del lat. oeconomĭa, y este del gr. οἰκονομία).
1. f. Administración eficaz y razonable de los bienes.
2. f. Conjunto de bienes y actividades que integran la riqueza de una colectividad o un individuo.
3. f. Ciencia que estudia los métodos más eficaces para satisfacer las necesidades humanas materiales, mediante el empleo de bienes escasos.
4. f. Contención o adecuada distribución de recursos materiales o expresivos.
5. f. Ahorro de trabajo, tiempo o de otros bienes o servicios.
6. f. pl. Ahorros mantenidos en reserva.
7. f. pl. Reducción de gastos anunciados o previstos.

LA ECONOMÍA SÍ ES UNA CIENCIA "RETRASADO, PALETO, MENTIROSO"

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.

Comprendo los desvaríos de vuestras intervenciones por la "calor" de tener una temperatura más moderada os contestaría adecuadamente, pero las temperaturas son muy elevadas y pueden dañar el cerebro y otros órganos vitales, como es el caso y por ello os disculpo. Por cierto no he repasado éste escrito no se si he puesto mayúsculas después de un punto o un punto en lugar de una coma, y yo no tendría justificación porque donde estoy hace bastante fresco y no me ha afectado "la calor"como a vosotros.

Un saludo chuchos ¿o sois borregos?

Cuanto daría por ver cierta evolución, pero va a ser que no. verdad verdadera.

Vaya otra vez el mismo error después de un punto he vuelto a escribir a continuación con minúscula, mecachis.

El "RETRASADO, PALETO, MENTIROSO" tiene razón, diga lo que diga la RAE.

Ciencia sólo existe de dos tipos, y eso se aprende en la primaria del colegio:

Las ciencias formales (racionales y coherentes, como las matemáticas, la lógica, la informática...). Donde no cabe la economía, porque ni la economía ni el ser humano son racionales ni coherentes.

Las ciencias naturales (como la astronomía, la física, química, etc). Donde sí entraría la antropología, como una rama de la biología.

También tiene razón en que eres un trolazo, te lo llevo diciendo AÑOS.
Te han calado a la primera de cambio.

//definicion.de/economia/
//www.significados.com/economia/
//www.definicionabc.com/economia/economia.php
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa
//www.wordreference.com/definicion/econom%C3%ADa

Tu aparte de RETRASADO, PALETO Y MENTIROSO, eres además ANALFABETO.

Chomsky vuelve a Córdoba a pintar cuadros y vivir del alambre que es lo único que sabes hacer.

P. D. También existen las Ciencias Sociales

Saca los clones a pasear para darte la razón a ti mismo, si, porque debes de ser bastaaaaaante mayor para no saber esto:

Las mal llamadas "ciencias" sociales no pueden ser consideradas como verdaderas ciencias, pues no se ajustan al método científico (observación -> medición -> experimentación -> formulación -> análisis -> demostración/refutación).

El método científico DEBE seguir, al menos, dos reglas básicas:

- La reproducibilidad. Que un experimento pueda ser repetido con idénticos resultados, en cualquier lugar, por cualquier persona. (Lo que invalida como ciencia a la economía, pues arroja diferentes resultados según dónde y con quién se aplique).

- La refutabilidad. Una idea científica tiene que poder ser falsada o refutada. Es decir, tiene que poder ser superada si se demuestra que es falsa. (Lo que invalida como ciencia a la economía capitalista, que afirma ser la cúspide de la economía -"el fin de la historia"-)

Esto viene siendo así desde hace ya unos cuantos siglos (desde Descartes, más concretamente).

En las, mal llamadas, "ciencias" humanas y sociales los fenómenos NO se pueden repetir controlada y artificialmente (experimentación).

¿Puedes definir "la verdad" filosófica con algún tipo de ecuación?
¿Puedes repetir la historia para someterla a experimentación?
¿Puedes formular una teoría reproducible sobre la maldad humana?
¿Puedes hacer que dos humanos sean exactamente iguales sometiéndolos a las mismas condiciones?

Lo más gracioso de todo es que afirmando que las ciencias sociales son verdadera ciencia, le das la razón a Karl Marx (Materialismo dialéctico -> Comunismo) dado que Friedrich Engels y Karl Marx afirmaban que el Materialismo dialéctico era resultado de aplicar la "ciencia" a la filosofía, la sociología y la economía. (¡al final resultará que tú eres el comunista!)

Fue precisamente a partir de Marx (y su afirmación de que sus hipótesis eran ciencia -en contraposición a los postulados de la economía clásica-) cuando la economía clásica empieza a reclamar el status de ciencia para no quedar en "desventaja".

Pero reclamar un estus no significa que tengas ese status.
O por que cualquiera me entienda: tú puedes afirmar ser el Rey del Universo, pero eso no te convierte en el Rey del Universo.

Yo puedo argumentar mis ideas perfectamente sin recurrir al insulto, pero está a la vista de todos que tú no. Eres completamente incapáz... asumo que por un obvio sentimiento de inferioridad (sentimeinto que te podrías ahorrar si argumentases como una persona en vez de intentar llevar razón como un hooligan o un troll de medio pelo).

No imagino qué puedes querer decir con lo de Córdoba o "vivir del alambre" pero me da igual: si necesitas recurir constantemente a las falacias para intentar llevar razón es que, precisamente, ignoras por completo lo que es la ciencia.

Economía y Antropología son Ciencias Sociales.

Una ciencia se define a grandes rasgos por la metodología científica que utiliza, que son dos: la inductiva y la deductiva. El método inductivo mixto es la metodología empleada por las ciencias sociales y naturales, y el método deductivo puro es propio de las matemáticas.

El método inductivo mixto utiliza cinco fases similares y relacionadas entre sí:

a) Llevan a cabo observación y evaluación de fenómenos.
b) Establecen suposiciones o ideas como consecuencia de la observación y evaluación realizadas.
c) Prueban y demuestran el grado en que las suposiciones ó ideas tienen fundamento.
d) Revisan tales suposiciones ó ideas sobre la base de las pruebas o del análisis.
e) Proponen nuevas observaciones y evaluaciones para esclarecer, modificar, cimentar y/o fundamentar las suposiciones ó ideas; o incluso para generar otras.

El proceso deductivo no es suficiente por sí mismo para explicar el conocimiento. Es útil principalmente para la lógica y las matemáticas, donde los conocimientos de las ciencias pueden aceptarse como verdaderos por definición. Algo similar ocurre con la inducción, que solamente puede utilizarse cuando a partir de la validez del enunciado particular se puede demostrar el valor de verdad del enunciado general. La combinación de ambos métodos significa la aplicación de la deducción en la elaboración de hipótesis, y la aplicación de la inducción en los hallazgos. Inducción y deducción tienen mayor objetividad cuando son consideradas como probabilísticas.

Considerando las características de ambos enfoques, por una parte el enfoque cuantitativo al utilizar la recolección y el análisis de datos para contestar preguntas de investigación y probar hipótesis establecidas previamente y al confiar en la medición numérica, el conteo y la estadística para establecer con exactitud patrones de comportamiento en una población, y por otra parte, el enfoque cualitativo, al utilizarse primero en descubrir y refinar preguntas de investigación y al basarse en métodos de recolección de datos sin medición numérica, como las descripciones y las observaciones y por su flexibilidad se mueve entre los eventos y su interpretación, entre las respuestas y el desarrollo de la teoría.

La Economía Sí es Ciencia querido Chomsky, en este caso estás muy equivocado. En cualquier caso si para ti no lo es pues entonces la Antropología tampoco lo sería, ya que ambas por mucho que te enseñasen lo contrario en Primaria son Ciencias sociales.

Está muy bien, para variar, debatir con alguien que al menos propone argumentos...

La antropología del siglo XXI tiene más que ver con las ciencias naturales (genética, química, medicina, biología...) que con las ciencias sociales. Por eso el ser humano, por ejemplo, se fía bastante de la antropológía forense.

En cualquier caso, no estoy negando las ciencias sociales (¡llevo a Chomsky como nick!), estoy afirmando que la economía (al menos hasta hoy) no puede considerarse ciencia de ningún tipo.

Si dos antropólogos hacen correctamente la prueba del carbono-14 a un fósil ambos obtendrán el mismo resultado.

Dos cirujanos que se formen adecuadamente en polos opuestos del planeta encontrarán (salvo malformaciones) tu apéndice en el mismo lugar.

Incluso la linguística moderna recurre a otras disciplinas susceptibles de experimentar, como la genética y la paleogenética...

¿Pero donde está el método científico de la economía?
¿Alguien puede proponer aquí o en cualquier otro lugar algún tipo de experimento económico que pueda ser reproducible?

Lo digo en serio, si alguien puede que lo haga, la dan un Nobel y se convierte en el nuevo genio de la humanidad, fijo.

Max Keiser, corredor de bolsa y analista económico (capialista):


Pero no, la economía a día de hoy no puede probar nada.
Por eso nunca hay dos economistas con exactamente la misma solución a un problema dado. Por eso no existen leyes económicas, si no escuelas económicas.

Por eso afirmo que, si la economía ha de ser considerada como ciencia, sólo podría serlo a partir de Marx o Piketty, que al menos se atreven a proponer hipótesis o postular leyes, que al menos intentan falsar lo que en la economía clásica son más paradigmas que teorías. Y lo más importante: que asumen y se exponen al hecho de que, por considerarse cientificás, pueden ser refutadas/falsadas... es decir, superadas.
El resto de la economía, lo que habitualmente se entiende por economía clásica, no podría considerarse ciencia.

Ni el mayor recurso de la "ciencia" económica capitalista (la teoría de juegos y su equilibrio de Nash) podría ser aplicable al nivel humano más básico. Primero porque los "juegos" se basan en abstracciones, segundo porque sus soluciones son producto de normas de "racionalidad perfecta". ¿Conoces algún humano cuyas decisiones sean racionalmente perfectas, siempre?, ¿y dos, para que puedan hacer negocios?.
Es sencillamente imposible.

De ahí salen los habituales chiste sobre economistas:

"Los economistas han previsto 9 de las últimas 5 recesiones"

"¿Por qué creó Dios a los economistas?. Para que los presentadores del tiempo queden bien."

"Para un economista, la vida real es un caso especial."

Ya empezamos como antaño, desvariando y saliendo del hilo en cuestión. En lugar de tanto rollo como estáis metiendo, contarnos que ocurrió con la presentación de Podemos Daimiel en el parque, porque si lo organizaron allí, fue porque esperaban mucha gente, de lo contrario, habrían elegido un emplazamiento más reducido. Da la impresión de que fue un desastre y no lo queréis reconocer. Me niego a leer tanta parrafada copiada y pegada, como sigáis así, os cargáis el foro otra vez

Yo los vi, eran 4 drogadictos, otros 4 parados de larga duración, unos 5 críos piojosos, y varios con sus perritos. La mayoría con sus pelos largos y guarros, casposos y grasientos, era tal el grupo, que si se sentaban en el suelo ¡¡¡lo ensuciaban y manchaban!!!, vamos todo un cuadro que es mejor no ver. Les libró que no se enteró casi nadie y no fueron los medios de comunicación, pues si llega a ir la tele y los grava..., hubiese sido el hazme reir del pueblo durante décadas.

Carrillo! Stalin! Paracuellos! Cienmil millones de muertosññ!

Menos cháchara y mas trabajar.......el que lo tenga.

Encima el colega se jactaba de que ganaba mucho dinero...

Sin duda al chonski le tienes un cariño especial, por cierto,dejate de tanta referencia de lo que digan los periódicos,este sitio es para opinar por uno mismo,insisto en lo de opinar,porque lo que mas se hace es insultar.

Emprendedores, niños, futuro. Hemos cambiado mucho. Somos una sociedad moderna. Ejemplar.

Chonsquito, no hace falta que escribas como anónimo, ¡¡¡se te reconoce a la legua!!!.

Sabes, que todos sabemos, que sueles hacer el típico y vulgar "copia y pega", poner enlaces, poner vídeos, hacer referencia a la wikipedia, etc., y todo eso de opinión de uno mismo, que yo sepa, no tiene nada de nada.

Por lo tanto, y según tú mismo indicas, no lo vuelvas hacer, tienes que opinar por ti mismo (cosa que te va a costar mucho), pero aunque te explote la cabeza, intentalo, así como igualmente sin insultar al resto de foreros que no opinen como tu.

Esta claro viendo a los podemistas del resto de España, los que pueden ser en Daimiel.
Tienen una línea exacta, piojosos, parados (de los que NO les gusta trabajar), sindicalistas (de la misma especie que la anterior), radicales extremistas, genocidas contra sus pensamientos, drogadictos, camellos, hippies, vividores, gente subvencionada, animalistas, anti todo, anti taurinos, a favor del aborto, contra el turismo, contra el bien privado, o sea, contra y anti todo.
Con pensamiento único, fascistas y comunistas a la vez, lo que ellos llaman transversales.

creo que hablas de los ninis ¿No?.

Exceptuando algunas persona bastante respetables, que se le deben haber cruzado los cables, la representación podemita en Daimiel es exáctamente como describes en el mensaje #12806145.

Vamos,que te sientes plenamente identificado con lo que describe 6145,
Bueno,si ser así os hace sentirse felices ¡¡EN ESPAÑA HAY GENTE PA TO!!.

Llevo viviendo aqui mas de 25 años y por entonces habia como en todos los lugares pues los borrachos y vagabundos los parias los tontos etc. Pero ahora hay una casta similar pero que asesorados han hecho un partido politico y a vivir.

Pues hay de muchos años anteriores,también partidos legalizados que van de señoritos de personas decentes y vestidos de ropa cara,que engañan,estafan y roban a manos llenas;.

Ahi tambien tienes razon.

1861:al chomki,alguien por primera vez lo ha dejado sin palabras.

A ver chomsky, ¿Tienes alguna opinión propia? o todo se va a reducir en poner vídeos infantiles, y repetirlos como un papagayo, este sitio es para opinar por uno mismo. O es que no te da para más.

Por favor, si no tienes nada que opinar por ti mismo, abstente de incordiar y mal meter como sueles hacer.

Chomsky, anda y échate a la siesta y deja de poner absurdeces de las tuyas que no vienen al tema, hazte mirar por un especialista porque estás un poco trastornado.
Y seguimos sin saber que ocurrió en el parque. En el blog que todos sabemos un representante de los convocantes comentó que en Facebook harían la crónica correspondiente, pero no han puesto nada. Los miembros de IU en Daimiel estarán encantados, ya que siguen siendo los máximos representantes de la ultra izquierda daimieleña.

Todo a su tiempo,las elecciones están a la vuelta de la esquina y luego se verá que por la boca muere el ppez .