Daimiel - Ciudad Real

https://ww.publico.es/espana/362094/el-supremo-confirma-la-ilegalidad-del-desdoblamiento-de-la-m-501
El Tribunal Supremo de Justicia de Madrid ha declarado ilegal el desdoblamiento de la M-501 y condena por ello a la Comunidad de Madrid entre otras cosas a reponer las más de 10.000 encinas taladas.¿Sabéis quién era consejera Transportes entonces? Pues sí, la Sra. Cospedal. Que parece ser realizó una obra sin el preceptivo informe de impacto medioambiental y desoyendo las recomendaciones de la UE. Alguna asociación ecologista va a presentar demanda por prevadicación contra ella y contra la presidenta Aguirre. El tiempo dirá.
Para saber más:
http:
//www.publico.es/espana/362094/el-supremo-obliga-a-aguirre-a-borrar-una-

Entonces, aquí en Daimiel habría que denunciar también a alguno y a alguna, por dejar hecha una "era" la plaza de San Pedro, porque recuerdo lo agradable que era sentarnos bajo sus árboles y ahora no hay sombra alguna. Recuerdo en la época de Apolonio, que se empezó a talar algunos de los pinos del Parque del Carmen, porque estaban tan peligrosos como los de la derruída Cruz de los Caídos, para posteriormente reponerlos y se encadenaron algunos progres del PSOE de entonces, con lo cual se paró dicha tala. Pero aquí han quitado los olmos y pinos de San Pedro, no han repuesto nada y a cambio han dejado esa cosa rara que parecen tumbas, ya podían poner algún tipo de planta que al menos nos alegre la vista. Eso sí, hay otros parques que parecen verdaderos vergeles, pero no se por qué le tienen tanta manía a San Pedro.

Borregochucho no saques las cosas de contexto:aquí ahi una sentencia del Tribunal Superior de Madrid ratificada por el Tribunal Supremo y además no es recurrible.Investiga un poco y sabrás cómo se gestó la llamada "carretera de los Pantanos:20 km de autovía hecho por sus ...sin cumplir todos los requisitos legales exigidos como corrobora la propia sentencia y obligando, en su momento, a una organización ecologista a realizar un fuerte desembolso económico en concepto de fianza para poder denunciar y ,después de unos años demostrarse judicialmente que los ecologistas tenían razón, aunque el daño medioambiental ya sea irreversible. Eso tiene poco que ver con una remodelación,creo que bastante lograda,del entorno de San Pedro;la eliminación de unos árboles,los álamos pumila, que causaron bastantes daños materiales e incluso alguna paraplegia y, la adecuación de otro entorno con la eliminación de unos pinos que la propia naturaleza ya había ido cercenando y clareando,por su alto riesgo para las personas y los inmuebles del entorno y apoyada por las repetidas denuncias de los vecinos de la zona ;el hecho de quitar un monumento a la barbarie como era la Cruz de los Caídos y la puesta en valor de la Iglesia de San Pedro, monumento cultural, con el añadido de darle un poco más de fluidez al tráfico,ya de por sí algo complicado, algunas horas del día, en esa zona.Aquí nadie ha denuciado, que yo sepa, esa actuación, y en consecuencia, no hay sentencia condenatoria al respecto.Gustará más o menos, se estará o no de acuerdo, pero estas mejoras no tienen ningun tipo de "irregularidad",las de Madrid dicen los jueces que sí. Hay cosas que son incomparables e indefendibles.Cospedal supuestamente prevaricó:el juez tendrá ,a lo mejor, en su día, que dictar la última palabra.Al tiempo.

Lo que faltaba este foro, política nacional con los mismos protagonistas fanboys.

Por cierto, pisuerga...se te nota, y mucho.

Pisuerga, a mi me importa Daimiel, lo que pase en Madrid es problema de los madrileños. Por otro lado "bachiller Pisuerga", aprende un poquito de historia de Daimiel, y no insultes a un monumento que por un acuerdo unánime de la primera corporación democrática tras las dictadura que la formaban UCD, PSOE, AP y PCE era un recuerdo a todos los Caídos por España, de ambos bandos. Pareces nuevo en este foro, este tema ya se comentó y se zanjó, por lo doloroso que resulta ¿o es que no sabes lo que pasó en Daimiel?. Das la impresión de ser otro jovencito de la logse al que le han lavado el cerebro.

Quizás la siguiente noticia no sea del interés de Pisuerga, pero como parece que le interesa la política nacional, quizás porque pueda dar más juego que la política local, pues nos haremos eco también de otras informaciones,que atañen a la corrupción dentro del ámbito regional.

Esta es la noticia que publica hoy El PAIS.COM
Domingo, 20/2/2011

El juez mantiene a Hernández Moltó como imputado por su gestión en CCM

El ex directivo, que presidió la caja desde octubre de 1999 a marzo de 2009, cuando fue intervenida por el Banco de España. negó que se hubiera extralimitado en sus funciones impulsando la concesión de créditos a conocidos empresarios castellanomanchegos próximos al PSOE, como sostiene el PP. La caja fue reflotada con la aportación de 7.100 millones por parte del Estado y del Fondo de Garantía de Depósitos.
La denuncia, que presentaron seis miembros del PP en la asamblea general de CCM, afirma que Hernández Moltó impulsó la concesión de créditos a algunos conocidos grupos regionales, que superaron los límites de riesgos establecidos por la propia entidad y que acarrearon fuertes pérdidas. Hernández Moltó y Ortega están imputados por presuntos delitos de administración desleal, negativa o impedimento a los socios del ejercicio de sus derechos, falsedad contable y falsedad en documento mercantil.

Las conclusiones del Banco de España tras examinar la situación de la caja desvelaron una elevada concentración de riesgos en el sector inmobiliario, así como presuntas irregularidades en la concesión de créditos a personas vinculadas al consejo de administración. El pasado 3 de diciembre, el juez Ruz aceptó su competencia para investigar a Moltó ante la inhibición presentada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Cuenca donde había recaído la denuncia presentada por los seis consejeros de la caja pertenecientes al PP.

El juez concluyó que la cuantía del rescate público evidencia "de forma palmaria la enorme magnitud y trascendencia de los hechos denunciados para la economía nacional y la seguridad mercantil", según el auto.

Otra noticia que quizás, tampoco sea del interés de Pisuerga, para algunos, parece que prima más la defensa de la partidocracia, que el interés general y la defensa de los derechos y la supervivencia de los ciudadanos de a pie.
Desgraciadamente los partidos políticos, sobre todo los mayoritarios Psoe y PP, deberían ser mucho más prudentes y callar, dejar de una vez de acusarse los unos a los otros, en su propio beneficio electoral y buscar de una vez por todas, una salida efectiva a la grave situación económica en la que nos encontramos miles de españoles.

Esta es parte de la noticia que publica hoy El PAIS.COM

El PSOE entra en ebullición-El caso de los ERE desbarata la agenda socialista a tres meses de las elecciones.

El caso del presunto fraude en los expedientes de regulación de empleo (ERE) financiados con dinero público ha trastocado la agenda política del PSOE andaluz. Partido y Gobierno están dedicados las 24 horas del día a dar explicaciones sobre un oscuro asunto en el que por ahora se han descubierto 39 presuntos intrusos en los ERE, en los que hay cuatro miembros del PSOE.

Creo que, dada la dudosa la independencia de los medios de comunicación, el poner como referencia al diario digital Publico, ofrece poca garantías de independencia, a la hora de dar credibilidad a la información, lo mismo que si utilizamos datos de la Gaceta para tirar por tierra las actuaciones del Psoe, merecen igualmente poca fiabilidad, muchas veces las informaciones están sesgadas según quien las emita.
Los medios de información en general, para gran parte de ciudadanos políticamente independientes, no merecen mucha credibilidad, por eso, mientras la independencia en la información no esté garantizada por la asepsia de la misma, la credibilidad que merezca para muchos ciudadanos independientes, estará en tela de juicio permanente.

Diario Público no hace sino recoger una sentencia del Supremo.
Por cierto,hoy hemos conocido otra más en Madrid: la construcción del Ayuntamiento de Boadilla es ilegal y debería ser demolido, pero el juez
ha dictaminado que el uso del edificio sea sustiuido por un centro educativo.

Pues que quieres que te diga, la independencia del Poder Judicial, para muchos está en entredicho, tanto que ya ni sorprende, aunque si preocupa y mucho,que los poderes políticos, tengan una cierta influencia sobre la administración de la justicia, con ello están llegando a nivel de descredito, que cuanto menos es muy preocupante.

Mira para quien gusta de dar datos sobre actuaciones de los alcaldes oe

MIÉRCOLES 9 DE FEBRERO DE 2011

La Fiscalía Anticorrupción presenta denuncia por prevaricación y malversación contra Alejandro Pompa, alcalde de Carranque (PSOE), Toledo

la FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN DE TOLEDO, con fecha de 18 de enero de este año que corre ha presentado contra él y contra los concejales de su grupo de gobierno una denuncia por prevaricación y malversación de fondos públicos ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Illescas y, a instancias del Tribunal de Cuentas.

Estos son los datos que constan en el Libro de Registros de esos Juzgados:

• Registro General: 101
• Diligencias Previas: 65/2011
• Fecha: 18 de enero de 2011
• Delito: Prevaricación, Malversación de fondos públicos
• Denunciante: Ministerio Fiscal
• Denunciados: Alejandro Pompa de Mingo y otros.

Mira otra noticia sobre juzgados.

JUEVES 24 DE FEBRERO DE 2011

El Juzgado de Instrucció nº 6 de Toledo investiga a Bono por falsedad contable y delito societario
La noticia ha aparecido en ABC:

El Auto del Juzgado nº 6 de Toledo se puede descargar desde aquí.


Un juez de toledo ha admitido a trámite una querella por delito societario y falseamiento de cuentas anuales contra cuatro administradores de la mercantil Hípica Almenara, de la que el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, es accionista mayoritario. En el auto explica que es necesario abrir una investigación para «verificar» los hechos denunciados, pues «a priori no se puede excluir el carácter delictivo de las conductas atribuidas a los querellados».

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Toledo admite la querella en contra del criterio de la Fiscalía, que rechaza que los hechos sean constitutivos de delito así como que pueda existir un perjuicio para «el interés generál», pues el socio mayoritario de Hípica Almenara (con un 80 por ciento de las acciones) es «una sola persona física». Es decir, José Bono.

En contra del fiscal, el juez asegura que este caso, aparte del perjuicio que el presunto falseamiento de las cuentas haya podido causar a los socios, «atañe a la transparencia que debe imperar en toda sociedad democrática en tanto en cuanto el socio mayoritario de Hípica Almenara es actualmente un alto dignatario de Estado». Esta circunstancia no es «baladí», añade el auto, pues se trata de «la actividad privada de un gestor público».