Daimiel - Ciudad Real

Borrado por su Autor.

ZZzZzZzZzzZZZzzZZzzzzZZZZZ..
Por favor que lo digan pronto o esto va a ser un sinvivir,

¿tan mal lo ven que no son capaces de decirlo? Casi todos los pueblos "GORDOS" de la provincia saben los nombres ya.

Es Cristina maestre y punto, no quieras marear la perdiz

Borrado por su Autor.

Con José, podría ser José Manuel Díaz Salazar, pero nunca segundas partes fueron buenas. Nos abandonó una vez no sé si gustaría el slogan de JOSE MANUEL, EL RETORNO.

Con Luis, Ángel Luis Moreno Villegas eterno componente de ejecutivas varias del psoe local. Lastre de trabajar en la contaminante CIVINASA.

Con José Luis, Jimenez Guerras. Histórico del socialismo y me da que asiduo lector del Foro. Hombre cultivado, y socialista por principios poco maleable no se si aguantaria órdenes de partido.

Otro José Luis no me sale, así que yo también apuesto por la maestre.

¿Jiménez Guerras histórico del PSOE? Fue antes concejal que militante o llegó a militante tras ser elegido concejal, lo mismo da. COmo sucedió con otros miembros de aquella candidatura plagada de independientes.

Y eso qué es, ¿Bueno o malo? Criticais el seguidismo político, pero también a los que por un tiempo, y de manera independiente, se dedican a trabajar por su pueblo. No hay quien se aclare. Bueno, es un decir... está claro de qué vais algunos que escribís en este foro

¡Pues claro que es la Srta. Maestre! Sino porque el book fotografico con el que nos deleita, ¡con tanta chaquetita mona que nos saca!. Esta chica demuestra dia a dia que solo se representa a si misma. ¡que abundancia! aunque sea la futura candidata. Desde luego a mi no me representa, ni me siento identificada con ella, ni creo que represente a la mayoria de gente del pueblo. Lo dicho SOLO SE REPRESENTA A ELLA. Por el bien del Psoe de Daimiel cuanto antes la cambien mejor, aunque acabe de entrar.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

pepejota_dos, ¿es tan difícil de entender que en política, además de las ideas y convicciones entra en juego, mucho más en política local, eso que denominamos feeling? José Manuel Díaz-Salazar ganaba elecciones porque tenía feeling, don de gentes si quieres, saber estar en cada momento. Luego puedes entrar a valorar si Pepe Madrid en las distancias cortas es más campechano o mejor persona que José Manuel pero a la hora de los actos públicos de reuniones sectoriales, de convencer, engañarte pero sin notarse, todo eso lo tenía José Manuel.

Ese feeling le falta a la Maestre. Mi opinion es que muchas de sus poses son forzadas, argumentos de manual, distante con el personal, arrogante, no escucha porque ya lo sabe... pero es mi impresión. No es telegénica no arroya con su personalidad, no se dá a la gente.

No es que tenga que abrazar a las farolas pero un poco de humildad si le hace falta. Por supuesto que habrá gente que no comparta mi impresión de ella que le parezca todo lo contrario, eso es normal. Pero el dato de que en las elecciones a senadora quedar quinta en Daimiel, después de los tres candidatos del PP y uno del PSOE no le debería pasar por alto a nadie.

Descubriendo la rueda. Lo que se lleva diciendo en este foro desde hace dos meses o mas.

El caso es hablar por hablar.

¿Ahora lo importante en un político local es el feeling?
¿¿Pero tú que buscas Alcalde o novia??

Lo importante en un político es que cumpla, lo importante en un político es que escuche, lo importante en un político es que tenga capacidades y medios personales para enfrentar las tomas de decisiones... ¿pero el feeling? Así nos va, que elegís alacaldes en base al "ben rollito" que os de... así nos va...

Sobre la humildad de la Maestre está bien que queráis levantar el bulo de que es una asquerosa o yo que se. Pero vamos que a mi el caracter concreto del político de turno, mientras sea persona y cumpla su trabajo me la trae al pairo. Y conste que yo con ella, pese a que no pienso en absoluto votarla, he tratado sin política de por medio y me ha parecido una persona más que atenta y educada, incluso rayando lo empalagoso dada la deformación profesional política.

No se a cuento de que vendrán esas historias, como si por ejemplo el PP fuesen todos una panda de simpáticos, la fiesta del pueblo vamos. Si todavía me dices Galo, que se acerca a hablar con al gente...

Yo no he intentado inventar la rueda he dado MIS argumentos, malos o buenos, pero son los MIOS.

Que pepejota_dos o chomsky, que ya ha esbozado algunos, digan los puntos fuertes de la Maestre o el por qué creen ellos y los demás, que debe ser alcaldesa.

Pues qué quieres que te diga, la política local es así, nos movemos por lo que conocemos o creemos conocer mas que por los ideales políticos. Hay mucha más gente que cambia de voto que la que voita siempre a lo mismo.
La gente decía de Aznar que no tenía carisma, o vota a Zapatero por el talante, o no vota a Rajoy poruqe sisea (no se si es el adjetivo correcto, chomsky, corrígeme). No todo el mundo vota planteamientos ni programas. Es lo que hay. Que hay qiue cambiarlo, pues vale, a lo mejor se empieza enb las escuelas, yo que sé.

Lo siento no me da buen rollo esa chica y tiene pinta de ser muy restirada. Parece un disco rallado del partido no le he oido una sola,una sola idea suya, ni una. Esperemos que en su fotoblog (www.psoedaimiel.es) salga alguna idea personal.

El talante es una caracteristica personal muy valorada en politica, ademas de muchas otros aptitudes quizas más importantes, pero todas complementarias, o si no valoren el populismo de Bono, el besuqueo de las abuelitas, que parece el nieto crecidito de todas.

Que vuelva José Manuel Díaz-Salazar, es la única manera de que el PSOE gane convincentemente

¡¡Alcalde, todos somos contingentes, pero tú eres necesario!!

Pero Pichiricha, ¿no eras tú quien pedía sugerencias para elborar el programa electoral de IU? ¿Y ahora pides que vuelva José Manuel?...Me lo expliquen...

1. Refenrente a IU, me hacia eco de una noticia local al igual que otra vesces me he hecho de otras.

2. Referente a José Manuel, sencillamente ironia

Palabras del Sr. Alcalde en el diario "El Día" de ayer: Maestre “es la primera teniente de alcalde, la portavoz del equipo de Gobierno, la senadora regional más activa” y que tiene unas “relaciones estupendas” con el resto de administraciones, premisa fundamental porque “un pueblo de 20.000 habitantes no se gobierna desde el despacho”. Además, “lleva ocho de años de concejal” y, por tanto, concluía, “está perfectamente capacitada para continuar el desarrollo de Daimiel”. Da a entender que será la próxima candidata a la Alcaldía por el PSOE.

¿Es ya oficial que Maestre es candidata?

Confirmado: Maestre candidata (hoy rueda de prensa). El numero 2 de la lista tambien confirmado: Ramon Vicente Diaz (ya fue en otras listas en ultimos puestos). Lo de Sara es un rumor que no es cierto (ni se lo han ofrecido ni ella quiere). Proximamente mas...

Tanta sonrisa de oreja a oreja, tanta amabilidad impostada, tanta aparición publica, escama mucho; me da pena que siendo la primera mujer candidata sea poco factible que llegue a la alcaldía, con la de mujeres tan preparadas que hay, esta candidata es a mi entender populista como sus maestros pero una de las mujeres menos preparadas, con una pose y aprendida, un discurso totalmente calcado, y que transmite una valía política e intelectual cero sobre cero, una pena...y apostillo no soy del PP, soy mas simpatizante de la izquierda y siento que es penoso tenerlo que recalcar, pues en cuanto se manifiesta alguna opinión en sentido contrario al Psoe te tildan de pertenecer al PP, lo que es penoso también.
Me parece muy respetable el pertenecer o simpatizar con cualquier opción política, manifestar una opinión libre con la capacidad también de criticar a aquellos con los que simpatizas más políticamente, sin que por ello se tenga uno que justificar como si fuera un crimen opinar.

Es que la han publicvado incluso antes que en el fotoblog de la Maestre www.psoedaimiel.es. ¿alguien duda ya del servilismo caciquil de los medios de comunicacion municipales?

Menudo descubrimiento. En su calidad de empresas privadas (cuyo interés supremo es la bonanza económica de sus accionistas) TODOS los medios de comunicación son serviles y caciquiles hacia la política, de un lado u otro, dependiendo de sus intereses corporativos.

Y si no, que pregunten a los trabajadores de Telemadrid...

Que descubrimiento, no sabia yo que lo medios MUNICIPALES de comunicacion fueran empresas privadas, pero que muy requetebien te ha quedado la puntualizacion , como decis los listillos LOCURON EVERYDAY.

Bueno, ya sabemos el nombre de la candidata. Vamos ahora a por la "lista". Propuestas:
- Concejal de cultura y festejos: Esteban, director de la Escuela de Música
- Concejal de bienestar social: Eloy, el de Cocemfe

Pues yo de Cultura veo a Ramon Vicente Diaz (mas conocido por Poti) que este va en las listas seguro como os dije en un mensaje anterior va de numero dos. Lo de Eloy tambien esta cantado. Pero claro, para repartir las concejalias tendra que ganar el PSOE.

Pues yo de Cultura veo a Ramon Vicente Diaz (mas conocido por Poti) que este va en las listas seguro, como os dije en un mensaje anterior va de numero dos (tambien os dije que era hoy la rueda de prensa, tengo buenas fuentes). Lo de Eloy tambien esta cantado. Isidro y Ana Marchan tambien continuiran.El resto creo que la mayoria no. Pero claro, para repartir las concejalias tendra que ganar el PSOE.

Y ese de las gafas que se parece a Trosky, que ha metido la Srta. Senadora en su ejecutiva, seguro que también va, no puedo decir nada de él porque no le conozco, ¿quién es es? ¿de dónde ha salido?

Chomsky, yo preguntaria a los trabajadores de CMT, o de Canal Sur, o de Extremadura TV. Si hay televisiones serviles sectaris y vomitivas son las del Psoe.

CMT es servil hasta la náusea, como Radio Daimiel.

Pero según tu, como uno se tira al pozo, todos se tiran. Vaya un argumento.

Si supieseis leer formalmente podríais haber advertido de que hablo de los medios en genérico. De todos.
Si supieseis leer comprensivamente habríais visto que ni lo justifico ni lo hago válido en tanto a generalismo.

Pero a seguir con la traca...

Ya, pero pones de ejemplo Telemadrid, ¿por qué no CMT?

Chau chau hazte mirar tu comprension lectora.

Yo supongo que alude a los trabajadores de Telemadrid porque es la situación mas extrema que se da en España, con trabajadores en huelga y una lucha que lleva ya muchos años. Ademas lo hace con un medio del PP porque antes se cita uno del PSOE (el nuestro) y asi se deja entrever que son todos.

Es que niego la mayor. Desconozco la situación laboral de los trabajadores de Telemadrid, pero mayor manipulación que en CMT, Canal Sur o Extremadura TV, canales que veo gracias a Daimiel TV, creo que no hay. Pero claro al estar controladas por el PSOE los sindicatos, de izquierdas claro, se quedan calladitos. Eso es lo que hay que entender.

Pero cuando esa manipulación se lleva a cabo o pretende llevar a cabo en una del PP, salen los sindicatos panzagradecidos a despotricar de la manipulación.

Que lo hagan en todos los sitios o que se callen.

Comprendo todo lo que leo, que no quiere decir que lo comparta.

PANZAGRADECIDOS JAJAJAJAJAJAJAJAJA (¿Que sentis al usar estas expresiones de bareto, guays, graciosos, inteligentes?)

Entonces según tu, para hacer ver que todos los medios públicos son serviles, hay que poner una lista solo del PSOE. Entiendo.

Utilizo las expresiones que ME DAN LA GANA, aunque no lleguen a un nivel cultural exquisito como el tuyo, pero perfectamente entendibles en roman paladino y las digo porque es lo que siento Sindicatos=Panzagradecidos.

No, lo que digo es que, por sistema, siempre que se pone de ejemplo a televisión manipulada se pone de ejemplo a Telemadrid, porque los sindicatos son allí cañeros, y como se sabe, el que hace ruido es el que más se escucha. Síntomático fue que la única televisión pública que hizo huelga creo que fue precisamente Telemadrid (no se si Canal Sur también).

Pero la manipulación de CMT es grandiosa, la de Canal Sur es adicta al régimen, por lo poco que la veo TV3 (la catalana) es de traca... cada uno entiende lo que quiere.

Si se va a poner usted exquisito y lo va a convertir en una discusión política le voy a explicar un par de cosas:

1º. Para que le quede claro de aquí en adelante: NO SOY DEL PSOE. No les voto, ni les apoyo ni me simpatizan.

2º. Telemadrid es de largo, escuche, DE-LARGO la cadena más manipulada de este país por dos razones: a) proque es público y notorio, no una cuestión de sindicatos, que Esperanza Aguirre ha manipulado y manipula lo que el canal presenta y b) porque es la televisión con más condenas judiciales de todo el país, cosa ya de por si bastante difícil en una judicatura como la de nuestro estado, que es ampliamente conservadora.

Por lo demás decir que sus apreciaciones podrían ser aceptables... pero son MUY incorrectas, por no decir falaces. Por ejemplo llamar a Canal Sur "adicta al régimen" cuando supuestamente el "régimen" es un poder emergido de la soberanía popular es como si yo digo que Esperanza Aguirre es la Goebbels de Madrid y que Telemadrid es su megáfono. Pero oiga, yo es que tengo algo de respeto por los trabajadores de Telemadrid, al igual que lo tengo por los trabajadores de Canal Sur, Radio Daimiel, etc...

No todo en la vida es tan sencillo como decir "tal televisión es adicta al régimen del PSOE y si habláis de las del PP caca". Pues vale...

Te repito que si Telemadrid es la televisión con más sentencias judiciales en contra (tú sabrás de dónde has sacado el dato) es, probablemente, porque los sindicatos, sí los sindicatos, denuncian allí lo que no se atreven en otros "entes públicos".

Solo hazme el favor de ver un informativo, sólo uno, de Canal Sur y CMT. Toma tiempos y analiza contenidos. Luego hablamos. ¿Vale?

He pasado los tres últimos años viviendo en Andalucía. Y veo ambos canales.
Pero por ponerle otro ejemplo, haga el favor de pasar por ejemplo por la página web de la comunidad de Madrid y luego por las del resto de las comunidades autónomas, a ver que diferencias nota...

..venga hombre, me parece bien que simpatice vd. con el PP, pero que por criticar cosas como el culto a la personalidad que se dedica Esperanza Aguirre a si misma quiera usted hacerme pasar por simpatizante del PPsoe... en fin. Mesura y objetividad, por favor.

Como son estos ppsoeros

LOS MAESTROS HAN DE RECHAZAR LA TENTACIÓN DE CONVERTIRSE EN “COMISARIOS CULTURALES”, Y CONVERTIRSE EN AUTÉNTICOS INTELECTUALES, QUE “TIENEN LA OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR Y DIFUNDIR LA VERDAD SOBRE LOS TEMAS MÁS SIGNIFICATIVOS, SOBRE LOS TEMAS QUE IMPORTAN”.
NOAM CHOMSKY, (LA DES-EDUCACIÓN, 2000)

Este es el genuino. El de verdad.


Para que te lo apliques, "porque no me simpatizas", mejor dicho no soy simpatizante de los argumentos que expones.

jajajaja y quien era el listo que decia que el candidato a las elecciones locales del psoe era un hombre?y que se llamaba Jose Luis?bueno bueno

Bueno entonces que me entere la lista del psoe es(según lo que vais diciendo):
Cristina Maestre cabeza de lista, Eloy para Bienestar Social, luego continuan Ana Marchan e Isidro,Juventud quien pensais que se va a encargar?y Urbanismo?y Miguel Angel Escuderos y Cristina Fernández continuaran en la lista?

Vamos de Málaga a Malagón como dice el refrán, con este tipo de candidatos en la lista , sí es que es así , parece que lo que esta candidata pretende es seguir la linea de su pariente, al que dicho sea de paso, no nombra como tal en la entrevista del Lanza, ignoro porque absurda razón.
Me parece que la estrategia de hacer una lista con nombres de relleno, tocando sectores de la población fácilmente manipulables (voto cautivo,estómagos agradecidos ), y vaya de antemano todos mis respetos alas personas. Manipulables como monigotes, fácilmente manejables al antojo de los propios intereses, en vez de personas capaces que puedan poner obstáculos en aras de una mejor gestión cuando el cabeza de lista no es muy capaz, quizás esta táctica sea valida , pero a mi entender no es ética
Un cabeza de lista debe ser capaz, inteligente, avispado, (al igual que la mayor parte del resto de los candidatos de la lista), entre otras cualidades y estimo que ninguna de ellas confluyen esta candidata, en todo caso y utilizando palabras locales viva, raspilla o listilla que dista mucho de inteligente, pero con estas cualidades poco llega para satisfacer la necesidades de todo un pueblo, los ciudadanos nos merecemos mucho más.

Cristina nos ha mostrado estos años su comportamiento y su no saber estar ante distintas situaciones. Ha sido y es una sargento para sus tecnicos y creo que algun numerito ha montado del que hay constancia en acta. Quien no la conozca que la vote, aqui en Daimiel ya la conocemos. Va de alcaldesa porque sabe que el senado lo tiene perdido.
Hablais de Eloy para servicios sociales, a Eloy no lo quieren ni los suyos porque como presidente de cocenfe no ha sabido alzar la voz de los discapacitados aqui en Daimiel ni en la region o si no preguntar lo que opinan de el en Castilla la Mancha.
Menos mal que ganara el PP y pondra a todos en su lugar.

Bueno Bueno, tocando a presidentes de asociaciones para cargos politicos. No es la primera vez que pasa, ni será la última. Lo que veo peor es que ya veo otra vez la campañita electoral diseñada por el de siempre. "Hola soy X presidente de Y y yo Voto a Cristina Maestre", claro si no sales en la cuñíta luego atente a las consecuencias-subvenciones...

Espero que ningún representante de las asociaciones a las que pertenezco, bien por devoción, bien por obligación (como, por ejemplo, puedan ser las ampas) aparezcan en esas cuñas como representantes de la asociación en cuestion. Otra cosa es que lo haga a nivel y título personal sin mencionar la asociación.

Desde luego que Miguel Ángel Escuderos repetirá. No lo veo entre tuberías después de tantos años de "jefe". O a lo mejor sí, si aunque vaya en las listas, pierde el psoe.

La otra Cristina no la veo. Incompatibilidad de caracteres con la Maestre, pero esta tampoco la veo con la tiza en la mano después de lustros de liberaciones, no se no se. Pero a lo mejor se da el mismo caso que Miguel Angel, que pierda y...

Querido Mica22, gracias por hacer tan necesarias y oportunas aclaraciones. De no ser por sus mensajes cualquier persona incauta podría caer en mis maniqueos engaños y suponer que tras mi nick -o seudónimo- se esconde el verdadero Noam Chomsky, la mayor figura mundial del socialismo libertario y uno de los padres de la gramática generativa (el lingüista más importante del siglo XX). Imagine que mala imagen daría que el activista y politólogo más importante de nuestro tiempo, nada más y nada menos que emérito del M.I.T. estuviese perdiendo el tiempo en este foro. Le agradezco que libre a los lectores de estas, mis viles argucias. Por concluir solo quiero añadir que el modo en que mis argumentos le afecten me importan un enorme pimiento, por ser suave, siempre y cuando usted no corresponda con argumentos, si no solo con simples frases que expresen desagradado hacia lo que digo.

Estimado Calavera00, llamar a aquellos que se presentan por la lista del Ppsoe personas “de relleno”, “fácilmente manipulables”, “monigotes”, “incapaces”, “cautivos” (no se si de sus ideologías o qué...) o “estómagos agradecidos” y luego pretender aparentar respeto hacia ellas es frontalmente incompatible además de un exceso verbal que solo demuestra una obvia incapacidad para la crítica constructiva. Usted no ha criticado una sola medida, no ha criticado un solo método, no ha propuesto un solo cambio o mejora. Sencillamente usted ha descalificado aquellos que defienden una postura por quienes son, en vez por lo que defienden. A mi entender eso si que NO es nada ético, además de ser un argumento falaz de diccionario. Finalizar su alegato llamando veladamente tonta a la candidata del Ppsoe para terminar con el eslogan de “los ciudadanos merecemos más”es toda una declaración de intenciones. Leyendole a vd. lo que queda claro es que lo que merecen algunos ciudadanos es educación para multitud de objetivos y propósitos... (al final conseguirá que comulgue con los de la ceja, maldita sea)

Grácil Belda1962, “Quien no la conozca que la vote, aqui en Daimiel ya la conocemos” es probablemente la frase más sesgada y abiertamente partidista que he leído en este foro. Desconozco si ha dicho tal cosa desde el interés político (agitacion previa a la campaña entre los votantes de base de los tres partidos a nivel local) o desde la mera pinión personal. En cualquier caso de todas sus afirmaciones la que más miedo da es “Menos mal que ganara el PP y pondra a todos en su lugar.” ¿podría vd. explicar y argumentar semejante afirmación?, ¿quién/es necesita/n ser “puesto en su lugar”?, ¿qué o donde es ese lugar (simbólico o no)?.

Saludos.
Sigan vds. bien con sus locurones everday.

Ni la una volverá a la tiza, ni el otro a las tuberías, igual que el anterior no volvió a la escoba....

Mica, tu el concepto de "nick" no lo controlas mucho, no?

Que aburrimiento, los Caochom de turno son insoportables, a que se dedicaran; se decia en los ochenta una frase cuando de presentaban a alguien, " estudias , trabajas o diseñas " jajajaja, que ridiculo, horror, horror, ya espero la puntilla de los Caochom.
Que envidia yo no puedeo dedicarle la noche a estudiar, meditar, cultivarme porque tengo que trabajar, no precisamente en lo que me gustaria, la mayoria no podemos elegir.Si pudiera elegir, elegiria eso, dedicarle la noche a cultivarme, escuchar musica,leer y luego el resto del dia a dormir, menudo planazo de vida.

Falacias Adhominem onemoretime.

Ustedes no se cansan de criticar a la gente, pero jamás son capaces de criticar uno solo de los argumentos que se presentan. Ahora la estrategia es si trabajo o no...

De wikipedia:
La falacia ad hominem consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario, en lugar de refutar sus afirmaciones. Una falacia ad hominem tiene esta estructura:

1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.

[...] Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres acomodaticias que por razones lógicas.

[...]

Una falacia ad hominem consiste en afirmar que un argumento de alguien es erróneo sólo por algo acerca de la persona, no por problemas en el argumento en sí. [...] Debe quedar claro que el propósito del ataque sea desacreditar a la persona que está ofreciendo el argumento y, específicamente, invitar a los demás a no tomar lo que afirma en consideración.

Pero bueno podeis dejar de hacer aclaraciones??os patrocina wikipedia?porque vais de MUY inteligentes haciendo aclaraciones como si fueramos los demas tontos.....y yo considero que en este foro no hay ningun tonto.
Asi que dejar de joder todos los temas de conversacion con chorradas de wikipedia que yo creo que todos sabemos y limitaros a contestar

candidato a las municipales del psoe -> Cristina Maestre.

Contestado, podeis cerrar el hilo.

Cuando se habla generalizando sobre cuestiones que no son personales, no se critica se opina, cuando se puntualiza, se apostilla constantemente sobre lo que los demás opinan puede ocurrir que:

1.Se pueda aportar a la opinión otros matices más o menos intelectuales pero igualmente validos, pero cuando se apostilla por sistema, con aires de superioridad para enaltecimiento del ego y en detrimento de la opinión de los demás. para mí todas las opiniones son validas las comparta o no, tanto las muy intelectuales como las mas humildes en su expresión.

2. Cuando las opiniones son escuetas y más o menos concisas, nos dan indicios, pero no sirven para enjuiciar la capacidad de las personas que opinan, lo único valido es la opinión.Ocurre que algunos con mucho tiempo se dedican a dar clases a los demás, sin que esto sea óbice para que en algunas ocasiones leerlas interese, pero realmente muchas otras hastían .

3. Me parece más apropiado para aquellos que tienen mucho que decir, con un supuesto alto nivel intelectual???, utilicen un blog personal, estos foros en mi opinión son mas provechosos cuando se dirigen a una opinión escueta y sencilla, no para editar manifiestos en pro del propio lucimiento .

Discúlpenme el haberme extendido más de lo que me hubiese gustado, pero no puedo acabar sin mencionar que la PETULANCIA INSUFRIBLE de la que hacen gala algunas personas me supera.

PETULANTE. Persona que se muestra convencida de su valer y desprecia la opinión de los otros .(Engreído, fatuo, pedante, presumido)

Es que editar un blog requiere ademas conocimieto, perseverancia y saber interesar y todo esto es mas costo.En el mundo de los ciegos el tuerto es el rey.

Antes de nada, a quien le queme la vista leer muchas letritas juntas y más de dos oraciones encadenadas puede leer la negrita que resume el contenido. Bien:

1. No voy a dejar de aclarar lo que crea necesario, ni voy a seguir la agenda trazada por nadie. Faltría más que en un foro de debate no se puedan ya ni señalar las trampas -por no decir directamente los engaños- argumentales. Si ustedes quieren que no se entorpezca el debate aclarando tales recursos -bien porque crean conocerlos, bien porque crean que no necesitan aclaración- la solución es estúpidamente simple: no utilicen dichos recursos, pues con ellos están insultando la inteligencia de quienes aquí les leen. No yo por aclararlos: ustedes por utilizarlos.

2. En calidad de anónimo (conocen ustedes mi pseuónimo, pero no mi identidad) no existe un ego que hacer más grande, no puedo alimentar ego alguno. En todo caso mis argumentos pueden hacerse más o menos fuertes, cosa que es bien diferente. Por otro lado jamás he despreciado las opiniones por una falla cultural, si no por falta de lógica y razón: se puede ser la persona con menos educación del mundo y a la par ser la más racional, al igual que se puede ser MUY inteligente y no ser capaz de atinar racionalmente. Es una respuesta simple a la vieja pregunta de porqué presonas perfectamente inteligentes hacen a veces auténticas tonterías.

3. No son ustedes absolutamente nadie para decir a otra persona donde debe expresarse, donde no, de qué manera o cuan extensos deben ser su aportes. Los foros no están para tontos y los blogs para listos. Ya que parece interesarles les diré que tengo dos blog personales y un microblog, que no tienen nada que ver con esto, ni implican en modo alguno que tenga porqué callarme aquí. También he administrado multitud de foros sin problema alguno.
Las opiniones "sencillas y escuetas" son para los chats, un foro es un lugar donde poder explayarse exponiendo opiniones y razonamientos; para ello fueron pensados, diseñados y para ello de usan.
En cualquier caso, si el contenido de algún forero les desagrada o resulta excesivamente pesado solo tiene que llevar a cabo la sencilla accion de pasar al siguiente mensaje. Lo que si está realmente claro es que nadie les obliga a leer esto. Hay días en los que ustedes me llevan al límite de lo soportable y no paso aquí a llamarles tontos, listos o petulantes. Sencillamente sigo con mi vida y el día que me apetece opinar paso y lo hago.
Se llama normalidad.

Entendidoooo.....

Pronto ha empezado la Srta. Maestre con la campaña electoral, lo que no me parece bien es que el Sr. Barreda venga a presentarla como candidata a la alcaldía de Daimiel y lo haga como Presidente de Castilla-La Mancha, que es lo que ponía en la cartita que ha pagado el PSOE y sus militantes. Debería haberlo hecho como secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha, ya que ha venido a un acto de su partido. Pero claro, si ponen la palabra PSOE en la carta, se ve claro que es el mismo partido de ZParo y eso quita votos. Estos parece que tienen un ministro de propaganda, porque he de reconocer que no sirven para nada, pero venden muy bien su producto, como hacía Joseph Goebbels.

PSOE=Nazis

Brutal.
¡Locurones ahí a cholón!

Educación Para la Ciudadanía = Formación del Espíritu Nacional
Televisión Castilla la Mancha = NODO

ZParo JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA. Tabernilla digital.

ZP = Lo prometido es "deuda"...


Otro de la tabernilla,, je je

He visto en la televisión la presentacion de la srta. Maestre como candidata a la alcaldía de Daimiel y he observado, que los que fueron al acto, son los de siempre, ni más ni menos , como pasa en IU y PP, añadiendo a algún curioso, pero pocos; como es lógico en primer término aparecen todos los concejales y miembros de la ejecutiva local a los que conozco al menos de vista, menos a uno que se parece a Trosky, ¿quién es ese? ¿de dónde ha salido?.
También he observado que ahora han eliminado el rojo de su decorado y atril y ahora es azul, como el del PP e incluso han llegado más lejos, en la tele no se apreció ni un solo símbolo del puño y la rosa, ¿reniegan de sus emblemas y colores para captar votos? a mi modo de entender, el rojo con el puño y la rosa les relaciona con Zp y eso no capta votos, considero que es puro marketing ahora ya no van a ser tan rojos, quieren ser también azules.....

Aparte de eso lo que a mi me ha llamado la atrencion tamboién es que la cartelería estaba personalizada "presentacion d la candidata a alcalde de Daimiel" si eso que cuesta una pasta lo hacen en todos los pueblos de Castilla-la Mancha no me extraña que haya tanto deficit en tiempos de crisis co mo sie mpre el Psoe tirando con polvora de rey