Daimiel - Ciudad Real

Me he enterado de que el Director del Departamento de Comunicación del Ayuntamiento de Daimiel tiene un blog personal donde publicita una empresa de Comunicación, marketing y consultoría de la que es socio.
Si es socio de una empresa de comunicacion y presta sus servicios en ella, que no lo sé, se supone que lo hace porque es legal hacerlo. Pero ¿os parece ético?

Siempre he creído que las incompatibilidades de los funbcionarios les impedian ejercer en el ambito privado de aquello en lo que ejercen en lo público. Corregidme si estoy equivocado.

El blog es este:

Lo que faltaba.Sin palabras.

Lo mejor de esa propaganda de blog es donde dice "A cerca de mí". Que un Director de Comunicación de un Ayuntamiento tenga esa enorme falta de ortografía. Por lo demás... sin palabras, como dice el de arriba, lo que faltaba.

Pero...lo que faltaba? por que?

Si, es un blog personal donde dice que trabaja en dos sitios distintos, no se si sera funcionario o simplemente contratado por el ayuntamiento, pero no sera tan tonto como para poner una ilegalidad en un blog público. Y moral? trabajar en dos sitios a la vez porque tienes la capacidad de hacerlo?

A veces criticais las cosas sin sentido, para las manipulaciones de la prensa local teneis otro post abierto, que de ahí si se puede rascar, pero meterse con una persona por su perfil profesional es de paletos.

Lo de A CERCA DE MI si es una cagada gorda.

Yo digo lo que Caótico, si es ilegal el pertenecer a una empresa privada no lo va a hacer público en un blog, por lo que imagino que no tendrá exclusividad.

No se si es personal laboral o funcionario, el caso es que la plaza que ocupa es suya; no se puede trabajar en otra cosa si se cobra "dedicación exclusiva", pero de este Sr. no lo sabemos, si no lo cobra, en su tiempo libre puede hacer lo que le venga en gana.

El director de los medios de comunicacion municipales de Daimiel es Personal Laboral fijo con plaza en propiedad. No se si cobra exclusividad o no. Yo tenía entendido que cualquier funcionadrio personal laboral fijo no puede trabajar de lo mismo en lo privado que lo hace en lo publico. Por ejemplo, un administrativo del ayuntamiento no puede hacer labores administrativas en una empresa privada por la tarde. Creo que es easí, pero seguroi, seguro, no lo se.

Ley de incompatibilidades de la Administracion publica.

No tiene uno, tiene dos salarios mas aparte del de funcionario. Y lo hace con toda la cara del mundo porque nos conoce muy bien a los de Daimiel y sabe que nadie le va a denunciar. Solo nos atrevemos a decirlo de manera anonima por internet. Pero eso no vale de mucho. O ¿quien es el valiente que denuncia a este señor y se complica la existencia con los amigos que tiene?

A ver si alguien me hace retirar lo que digo.

Puedes aportar más datos?

Resulta que el Director de los Medios de Comunicación Municipales de Daimiel no es periodista (SIC) ¡¡¡ es sociólogo !!! o al menos eso es lo que él mismo dice en su blog promocional.

Sí es cierto lo que comentas, se deberia denunciar si es que es denunciable, pero el temor nos atenaza aunque parezca mentira, esto sigue ocurriendo en un pais democrata en el siglo XXI. Conozco a personas que les gustaria opinar a traves de estos canales y no lo hacen por temor a que investiguen y afecte a su medio de vida. Deplorable que esto siga ocurriendo, pero ocurre.

Acerca de mi
Hola, mi nombre es Juan Elías Campo y soy sociólogo, master en Dirección y Gestión de Recursos Humanos y experto en Coaching. La mayoría de mi carrera profesional la he dedicado al mundo de la Comunicación, tanto empresarial como institucional, poniendo en marcha y dirigiendo diferentes emisoras de radio, sobre todo en Onda Cero, en distintas ciudades de España. También he participado en la creación de varios equipos de marketing y comunicación de empresas privadas. Actualmente dirijo el Departamento de Comunicación del Ayuntamiento de Daimiel y soy socio de Operativo Consulting, una consultora especializada en Comunicación Integral y estratégica.

Ley al completo:

https://oticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l53-1984.html

Artículo 12 (creo que es el que interesa directamente):

1. En todo caso, el personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta Ley no podrá ejercer las actividades siguientes:

1.

El desempeño de actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares, en los asuntos en que este interviniendo, haya intervenido en los dos últimos años o tenga que intervenir por razón del puesto público.

Se incluyen en especial en esta incompatibilidad las actividades profesionales prestadas a personas a quienes se esté obligado a atender en el desempeño del puesto público.
2.

La pertenencia a Consejos de Administración u órganos rectores de empresas o entidades privadas, siempre que la actividad de las mismas esté directamente relacionada con las que gestione el departamento, organismo o entidad en que preste sus servicios el personal afectado.
3.

El desempeño, por sí o persona interpuesta, de cargos de todo orden en empresas o sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios, o con participación o aval del sector público, cualquiera que sea la configuración jurídica de aquellas.
4.

La participación superior al 10 % en el capital de las empresas o sociedades a que se refiere el párrafo anterior.

-------

Supongo que al poner lo de socio, entra justo en lo último, lo del 10%.

Es interesante mirar el resto de la ley en el enlace, por los curiosos combos que pueden montarse y los requisitos para la compatibilidad (articulo 7).

Teniendo en cuenta que ni se cuanto porcentaje de socio tiene en esa empresa, ni si cumple los porcentajes máximos de sueldo indicados por ley, y no subestimando sus capacidades intelectuales, yo diría que se ha ajustado al máximo a la legalidad.
Vamos, que tiene los dos sueldos mentados más participación en una empresa, porque no puede más.

Ahora, eso no quita que:

- Sea éticamente discutible que un funcionario publique un blog asociado a una empresa.
- Sea sospechoso que todos los artículos que la web de la empresa enlaza, sean firmados por un socio minoritario (10%).
- Sea bastante poco ético indicar en el propio blog el curriculum haciendo especial mención a su cargo público, como si fuese un valor añadido a la empresa. Claro que no lo dice expresamente como si garantizase él mismo la calidad del servicio, pero es de cajón, y más para un experto en comunicación, que el lector asociará persona y empresa.

Todo lo anterior no es ilegal (con los datos que yo tengo al menos), pero tampoco me parece que no tengamos derecho a verlo como una optimización de las leyes que puede rayar en la caradura. A fin de cuentas, es normal que se mire con lupa a los cargos destacados ¿no?


A lo mejor es interesante comentarlo en este sentido en algún lugar más visitado en la web.

Korsakoff, nos has sacado en parte de dudas. Yo también entiendo que si lo hace es porque se habrá ajustado a la legalidad, (aunque habría que ver lo de los porcentajes y tal) aunque estoy contigo en que es muy discutible, éticamente hablando, que publicite una empresa de Comunicación ya que es el ámbito en el que él presta sus servicios en la Administración.

A mi me ha sorprendido que no indique en su curriculum que fue Jefe de Gabinete en la Consejería de Ciencia y Tecnología de la Junta con José Manuel Díaz Salazar de consejero. Tambien, siguiendo a korsakof, es raro que todos los enlaces de la empresa se dirijan al blog, teniendo en cuenta que debe ser un socio minoritario ni tampoco sabemos si presta sus servicios en la empresa o simplemente es socio inversor.

Korsakof ¿Que otra web insinuas para hablar de este tema?

En realidad insinúo que alguien proponga alguna, porque servidor llegó a este foro de rebote y no se realmente la audiencia que tiene este tema aquí.
Tampoco se si se mira más el ciudadanos.net (¿era así el foro aquel que se abrió del pueblo?), si algún periódico del pueblo tiene versión online que permita publicar comentarios o algo por el estilo.
Vamos, que aunque supongo que lo que se dice aquí tiene cierta repercusión (viendo el hilo ese de la libertad de expresión, por ejemplo), lo mismo en otro sitio se hace más ruido, pero no tengo ni idea de las opciones que hay.

Que por cierto, hacer ruido no es necesariamente juzgar lo que hace este hombre en el blog, sino plantear las dudas que aquí tenemos. No es lo mismo ignorar un ataque que una duda razonable. Lo segundo es mucho más feo y negativo.

Pero vamos, que lo mismo aquí basta y sobra, que no tengo ni idea de hasta dónde llega este foro.

Yo pienso que si quereis resolver dudas, lo mas lógico es preguntar en el blog de este hombre antes que ponerlo aqui. O mandar un mail en el portal del ayuntamiento. Ya despues, pues elucubrais en este maravilloso foro.

Caotico, a mi me gustaria que abrieras algún hilo donde te sintieras agusto escribiendo. Veo que ninguno de los temas que aquí se tratan te parecen interesantes. Este del blog del Director de los Medios es interesante porque es una plaza sensible dentro del organigrama municipal. Que yo sepa aqui no se está acusando de nada pero al menos es llamativo lo del blog y la empresa consultora. Nada más.

Hombre, lo lógico es informarse antes, claro. Y más o menos lo ha conseguido por aquí.

Siempre he creído que las incompatibilidades de los funbcionarios les impedian ejercer en el ambito privado de aquello en lo que ejercen en lo público. Corregidme si estoy equivocado.

Supongo que se le pueden sacar todas las segundas que se quieran a ese texto, pero para lo que se lee en otros hilos, el post inicial parece bastante comedido y razonable.

Tampoco viene mal que el foro tenga un mínimo de utilidad más allá de llamarte listillo y diva, creo xD

Una vez abri uno sobre las damas de las fiestas y tambien se me reprocho.

Me parece interesante el tema, pero no la forma de tratarlo. Si os parece tan importante el tema, porque todas vuestras dudas y elucubraciones las poneis aqui y no en su blog, que si no lo administra el, le haran llegar vuestros mensajes. Otra cosa es que responda o no, pero como principio me parece lo mejor para tener un debate sobre unas bases mas solidad que la fantasía de cada uno (antes de la respuesta de korsakoff donde se aclara un poco el tema).

Pues yo pienso que sí es importante este tema ya que todos sabemos la importancia que tiene la figura de Director de medios de comunicación. Depende de él, la información que llega y cómo llega a los ciudadanos, por lo tanto, desde mi humilde opinión, ese puesto es importante por lo que implica y es lógico que levante curiosidad.

El tema tiene miga, pero mucho me temo que con la Igle...perdon con el PODER hemos topao.

Cualquiera diría que esta noche el citado sujeto nos va a sedar, eviscerar y luego colgar en el olivo de la plaza nuestras tripas formando un collage que diga: "por curiosos".

xD