Daimiel - Ciudad Real

COPIO DE LA WEB DEL AYUNTAMIENTO

https://ww.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=1217412

Este lunes comenzó el curso político con la celebración de sesión plenaria en la que el equipo de gobierno expresó su voluntad de solucionar 'El botellón'. La concejal socialista, Cristina Maestre, explicó que "se está trabajando en el problema buscando una ubicación que salga del casco urbano y que responda a las necesidades de ocio nocturno juvenil bajo las premisas de convivencia y seguridad, pero -continuó- es difícil de dar respuesta; mientras tanto -añadió- se están minimizando los problemas con mayor control en la zona".

En respuesta a la cuestión planteada por los portavoces de la oposición, Maestre recordó que hace un año se creó la Mesa por el Ocio y la Convivencia con la inclusión de todos los partidos políticos, además de vecinos, empresarios del sector de la restauración y disco-bares, padres y jóvenes, a fin de escuchar sus propuestas. Un documento recogió las propuestas y manifestaciones de cada una de las partes. Por eso, criticó el "cinismo" del portavoz rojiverde, Galo Sánchez-Bermejo, ya que, argumentó, "coincidimos en poner sobre la mesa fórmulas de contención y reducción de daños con mayor presencia policial y realizando los apercibimientos necesarios, además de estar controlando la venta de alcohol, entre otras". La concejal de Bienestar Social insistió en que "no se trata de trasladar del problema, sino de solucionarlo de la forma más consensuada posible". Entonces, se dio el visto bueno a este "pacto" que persigue respetar el descanso de los vecinos y compatibilizarlo con el derecho al disfrute de los jóvenes. Una Mesa que quedó abierta para cualquier medida, opción o novedad que permitiese favorecer dicha coexistencia. Sin embargo, concluyó, "usted ha roto este pacto con inquisiciones ante la cámara, mientras el Ayuntamiento cumple con su obligación, como quedó expuesto en el informe detallado por el Defensor del Pueblo".

(...)

Por otro lado, el responsable del área de Festejos, Miguel Ángel Escuderos respondió a las críticas de IU sobre el desfile inaugural de Feria. "Ssi quitamos toros, religión, los actos entorno a la Patrona y el desfile, como aluden, el programa de Feria quedaría en una hoja en blanco", zanjó.

Las declaraciones de Escuderos es de no haber salido del entorno rural en su vida.

ANA MARCHAN, como siempre dando ejemplo, vergonzoso su momentazo en la zona joven, que penaque una concejala que representa a un pueblo y en especial a la juventud se encontrase en ese estado el viernes

¿Es que es cierto lo que se ha comentado de la concejala de juventud en la zona joven?

Pues supongo que la chica se estaría divirtiendo como cualquier joven. De todas formas, en la víspera de las últimas municipales cambiaba beso por voto....

A nadie nos importa lo que haga cada uno en su vida privada, yo no se lo que pasó, no es mi problema, lo importante es que como Edil de nuestro Ayuntamiento, sea responsable y sepa lo que tiene que hacer en cada momento y si no es capaz de ello, que se dedique a otra cosa.

Lo que tiene que hacer en cada momento...o sea cuando esta por la noche con los amigos podriamos considerarlo vida privada, y por lo tanto no es problema de los que escribimos aqui. A no ser que pusiera la boca en el bordillo a un joven y le pisara la cabeza, que por lo tanto, al ser responsable de juventud, se veria como un acto no apropiado.

La mesa de ocio y la convivencia no es mas que otra pantomima mas para acallar a los ciudadanos y no dar la solucion debida a aquellos temas que por peliagudos esta corporacion ni se plantea abordar ,eso si, muchas palabras pero pocas respuestas. Solo la accion vecinal podra presionar acometiendo acciones legales para preservar sus derechos. Una vez mas la concejala Maestre se pierde con sus peroratas ,que ni tan siquiera ella misma se cree.

A mi modo de entender, este problema debe ser solucionado por los propios jóvenes y sus progenitores, hay mucha falta de imaginación, la forma de divertirse de la juventud ha cambiado, cuando nosotros teníamos esas edades, salíamos por la tarde y en verano como muy tarde, a las 12:00 en casa, la gran mayoría nos sentábamos en la calle con la familia y vecinos, no molestábamos a nadie; había gente a los que en casa de algún amigo, les dejaban alguna habitación, para hacer fiestas o guateques y los padres solían controlar disimuladamente. No se molestaba, no era problema del Ayuntamiento y lo pasábamos maravillosamente. Cuando fuímos un poco mayores, empezamos a ir a La Gruta, a la Yuly y posteriormente al Studio 18, nos tomábamos una consumición, que era la que te daban al comprar la entrada, porque no teníamos dinero para más y bailábamos hasta que llegaba la hora de volver a casa; hemos sido muy felices. Pero hoy día hay que tomarse copas hasta que se pueda y la diversión consiste en beber y beber y a los precios que están las copas en un discobar, o te vas de botellón o te quedas en casa, además ha cambiado el horario de salida, cuando nosotros entrábamos, es cuando salen ahora, lo que ocasiona las correspondientes molestias a los vecinos.

Caotico Fanegas, esto no es American History X,un concejal debe de dar ejemplo,no ser maleducado y comportarse en la vida pública y privada, porque aunque un día no tengas comisión o pleno y estes un lugar público con tus amigos te tienes que comportar, porque es lo que conlleva ser concejal, eres imagen del pueblo.La concejala de juventud no se sabe comportar en muchas situaciones públicas y privadas y espero que el equipo de gobierno en la proxima legislatura se la quite del medio, y así la deje actuar libremente en las próximas ferias, como ha hecho este año.

Lo que haga una persona fuera de su trabajo no te incumbre ni a ti, ni a mi ni a nadie. Punto pelota, los que no seáis capaces de diferenciar labor profesional de vida privada es que tenéis la cabeza demasiado fundida con la telebasura de telecinco.

"y así la deje actuar libremente en las próximas ferias, como ha hecho este año"
A coartar las libertades individuales a otro lado, que estamos en un país libre.

Ser concejal no conlleva ser la imagen de nada, solo tienes que desempeñar las funciones para las que has sido asignado. Me parece altamente represivo y rancio el usar la frase "así la deje actuar libremente en las próximas ferias". Y por ultimo, lo que tu llamas "comportarse" seguramente sea una forma de coaccionar libertades a traves de normas no escritas izando la bandera de lo policamente correcto, cosa que para mi no tiene ningun valor ya que hago uso de mi libertad mucho mas alla de lo que me dictan por la televisión.

Cuando se es un personaje público, pienso que hay que mantener las formas, como hacen sus compañeros de Corporación, y el que quiera dar la nota, que se vaya donde no le conozcan, Y si no es capaz, que se retire de la política y deje paso a quien sepa asimilar el cargo que ostenta.

di que si borregucho,tienes toda la razon,mientras pertenezca a un organismo publico,en este caso al ayuntamiento,tienen que dar ejemplo,saludos paisanos,y que viva la virgen de las cruzes.

Opino igual que vosotros esa concejala debe desaparecer en las proximas elecciones ya que no representa a la juventud sino a sus vicios

¿Piensas poner argumentos o con una frase en plan facha basta?

Si bebes en tu tiempo libre te podemos quemar como a una bruja.

Menuda falla ibamos a montar en Ciudad Real...

Una buena fiestaca nos saldria, para disfrutar de la vida en plan no-concejales.

Caótico, estás obsesionado con los fachas, eso se acabó hace años, tus argumentos se han quedado obsoletos, Adolfo Suárez trajo la democracia, gracias a S.M. el Rey D.Juan Carlos, UCD siguió con la transición, y el PSOE y el PP la consolidaron, piensa en el presente y razona, piensa en lo que debe ser lógico y déjate de utopías absurdas, que a lo único que llevan es a la ruina del estado. Y si no, dime de algún país que haya llegado a ser una gran nación con el comunismo o el socialismo, no encontrarás ninguno y si no te lo crees, vete a los que han sido gobernados bajo el régimen comunista y verás lo que han dejado sus anteriores mandatarios, un desastre. Lo que está mal, está mal y no verás a ningún Concejal de nuestro Ayuntamiento dando la nota, exceptuando a esta Sra.; Los personajes públicos son ejemplos a seguir por nuestros jóvenes, que son los que normalmente acuden a la zona jóven en feria y si todos siguen este ejemplo, menudo futuro nos espera

A dia de hoy no creo que haya mas de un 1% de jovenes que vean ejemplos a seguir en politicos de ningun color o signo, y menos españoles. Los jovenes inutiles ven ejemplos en los futbolistas y los participantes de gran hermano, los mas listos los ven en cientificos, artistas, escritores, filosofos, premios nobeles, etc... y no necesariamente de nuestros dias.

Intentar darme una "leccion" de historia es una demencia no? Debereais aprender a leer entre lineas. Ahora no tengo tiempo pero seguramente comentare en un futuro tu vision simplista y sesgada de la politica en la cual una persona debe ser privada de libertades por ostentar un cargo político.

Cualquier persona tiene derecho a su vida privada, incluidos los políticos, y eso no debería ofrecer dudas. Ahora bien, es bastante más difícil que las personas separen determinadas cosas a la hora de valorar, entre otros, a esos representantes públicos y la prueba es que si conocieramos, a priori, determinadas conductas de algunos candidatos seguramente lo tendríamos en cuenta a la hora de decidir el voto. Y esto ocurre porque vemos a las personas en su totalidad, como la suma de lo que conocemos de ellos, y no aceptaríamos, por ejemplo, en general, votar a quienes tuvieran ciertos comportamientos privados discutibles y que generalmente nos esconden por eso mismo.
La vida privada pertenece a cada uno pero es inevitable que haya personas decepcionadas con algunos políticos cuando los descubren de aquella manera.
Quiero decir que es comprensible la crítica, aunque no sé si justa, y el derecho a la vida privada nunca va a impedir que algunas personas hagan sus propias valoraciones sobre lo que ve.

Muchas veces cuando leo a "Caotico Fanegas" ,realmente no acabo de llegar a una conclusion de lo que dice ,creo que empieza sus argumentos muchas veces con razones bastantes sensatas ,pero muy a menudo da la sensacion de que concluye desdiciendo sus propias argumentanciones ,y haciendo honor a su pseudonimo ,sus argumentos llegan a parecer un tanto caoticos .Ni mucho menos está en mi intencion hacer una critica destructiva ,muy al contrario ,creo que la opinion de todos los foreros es muy respetable y al mismo tiempo valiosa ,ya que nos proporcionan indicios de como se mueve la sociedad en un ambito concreto y en general .

Hombre, es que mis aportaciones tienen a veces ironias y gracietas no aptas para todos los publicos. Luego hay que diferenciar cuando contesto en general o a alguien en particular. Pero vamos yo entiendo menos que hablando del botellon me salte alguien con Suarez y el rey.

Bueno, según lo expuesto aquí yo lanzó una pregunta: Tras pillar al dirigente nacional de NNGG conduciendo borracho y representar a todos los miembros de NNGG a nivel nacional, significa eso que todos los miembros de NNGG seguirán su ejemplo? Pues evidentemente NO. Por tanto el argumento de servir de ejemplo o lo aplicamos en ambos casos o no lo hacemos, salvando las distancias.
Sinceramente me da un poco de pena el tema tan interesante que se estaba debatiendo, y que se limite a esto, se podría haber abierto un nuevo tema de discusión con su nombre y apellidos ya que nos ponemos.
En fin, esto huele más a un tema politizado por la época que se avecina y sinceramente, respetando las opiniones y las críticas de todo el mundo, creo que es injusto, porque no se yo si será mayor ejemplo, si a ejemplarizar nos ponemos, ver a los miembros de la corporación "que se saben comportar" inflandose de cañas en un conocido bar de la plaza en lugar de trabajar por su pueblo, o será mejor representación para la juventud daimieleña el pirata garrapata, el anfetas... etc, etc.
Y por cierto, el comunismo es un ideología política tan buena como cualquier otra, en función de los principios y de la moral de cada uno. No nos vamos a poner pedantes y no vamos a tirar de historia, que aquí todos somos mu listo y sabemos "munchismo"

Siguiendo el razonamiento de aaaaaaa1, supongamos dos casos un politico eficiente, que se sabe de sobra que controla en el cargo que ocupa pero que fuma porros y por otro lado un politico inutil, designado a dedo que no da pie con bola pero que pertenece a una hermandad y los fines de semana los pasa con su familia en su finca. En este foro, según los comentarios elegiriais al inutil no?

Creo vislumbrar "Caotico Fanegas" cierto grado de superioridad en tus palabras , tus ironias y gracietas no llegan a tal finura como para que la mayoria no las lleguemos a entender ,quizas sea que no llegas a expresarte con la suficiente claridad ironica y graciosa como para que resulte eso ironia y gracia.

Si es que a vosotros no quiero que os resulte nada. No quiero ser fino, ni para todos los publicos, solo conformar a mis fans que me envian privados.

Pero vamos, ya lo dije hacerme un hilo para hablar de mi si tanto os importo, que si no el tema actual pierde su esencia. Es como si yo, sin venir a cuento, comentara que la coma va pegada a la palabra anterior y no a la siguiente.

Yo lo que vislumbro es que no se ha dado cuenta de que piensa lo mismo que aaaaaaaa1.

Sólo que él tira de reducción al absurdo y aaaaaaaa1 ha usado un ejemplo equivalente al de la concejala ebria.

P.D.: Llamar bacín a alguien (con más palabras), por mucho que sea cierto, tampoco es que se pueda considerar un gran argumento que aporte calidad al hilo xD

Si, opino igual que aaaaaaa1, por eso he puesto lo de "siguiendo el razonamiento de aaaaaa1". El ejemplo no es absurdo es binario, para reducir complicaciones.

Es absurdo porque haces la equivalencia "ir a procesiones = moralmente aceptable"

JAJAJJAJAJA, es que en este foro parece que la definición de "moralmente aceptable" es ir a misa y procesiones, a los toros y gritar "viva la virgen de las cruces" ante cualquier situación.

Pues muy lejos de la realidad, lo que ocurre es que quizás algunos se empeñan en mezclar el tema de la Iglesia con la política porque realmente les interesa, pero muchos , por no decir la mayoría, de los que formamos parte de las hermandades (que no de las juntas directivas) estamos en desacuerdo de ver a los políticos detrás en las procesiones.

Pues en ese caso, lo mejor es que como miembro de la hermandad te dirijas al equipo directivo y se pida que no inviten a los políticos. Tampoco creo que pase nada por eso, quien quiera salir a título individual como un ciudadano más que lo haga y ya está.

Esto ya es surrealista, a ver cuando viene un fumeta a decirme que no mezclemos porros con politica.

Ironía sutil, leer entre lineas, gracieta, fumeta ,comas pegadas a la palabra anterior , no a la siguiente , OHHH error ,error. No volveré más a escribir la comas pegadas a la palabra anterior, he de ser sutil ,irónico ,hacer gracietas ....¿que más ?...Ah , leer entre lineas , ¿a un espacio o a dos ?, bueno no sé, no sé ,he de preguntar al hilo conductor, es imprescindible para los fans de este forero o hilo conductor. Caos ,Caos ,Caos...horror otra vez mal las comas...
Tarea .No contestaré mas a inteligencias preclaras , luego me ridiculizan entre lineas. Bufff , que ansiedad me esta entrandoooo.

https://ww.miasdepicas.es/wp-content/uploads/2010/04/queBienEh.jpg

resumiendo la señora concejala estaba ebria, dando ejemplo de saber estar a toda la juventud daimieleña.

Vaya ejemplo, todo el mundo jugando al ajedrez en la zona joven y la concejala ebria...y seguro que no iba recomendando libros para leer a los jovenes como deberia hacer un buen concejal de juventud.

exacto

Querida Ana como concejala del PSOE representas a todos los socialistas que te hemos votado y por tu concejalia deberias ser ejemplo para muchos jovenes de DAIMIEL, haces totalmente lo contrario. Estamos desencantados contigo, deja la politica porque una concejala no debe comportarse asi

Al comentario anterior le falta añadir al final "y mas siendo mujer" para quedar 100% cateto.

Si extrapolamos que un concejal deba ser ejemplo de acuerdo a la concejalia que lleva nos quedaria que el concejal de deportes deberia ser un ejemplo para los deportistas, entrenar en varios deportes diariamente y ganar varios trofeos en distintas competiciones. Si tuviera sobrepeso no seria buen concejal de deportes, independientemente de la gestion que realizara en el ayuntamiento.

Al final con tanta gente que piensa que la actitud de un concejal en su vida privada repercute directamente en los ciudadanos, me da por pensar que si algun dia tenemos un concejal de juventud abstemio todos los jovenes nos daremos la mano bajo el cielo azul, dejaremos de beber e iremos de voluntarios a ayudar a nuestros mayores. Y al ponerse el sol todos gritaremos: GRACIAS CONCEJAL!!!!

Querido Daimieleño, como vecino "tipo" des este pueblo que representas siendo inculto, machista, sesgado y politizado y por tu pertenencia a esta localidad deberias ser ejemplo los jovenes de DAIMIEL, pero haces totalmente lo contrario. Estamos desencantados con vosotros, dejad de ser tan pueblerinos, porque un daimieleño no debería comportarse asi.

Pues yo estoy orgullosa de ser pueblerina de mi pueblo, porque esto es un pueblo, mas que les pese a algunos intelectualoides importados. No insulteis la mano que os ha dado de comer

Ser de pueblo no esta reñido con tener cultura.

No obstante si estas contestando a Chomsky, creo que has entendido poco su replica y tu repuesta se va por la tangente.

Yo creo que no merece la pena discutir por esto, insisto: es un debate totalmente politizado por la época electoral que se avecina, o no bebería esta muchacha la feria pasada? pues seguro que sí, pero no había elecciones en mayo de 2010 y en mayo de 2011 si que las habrá. Lo que yo les recomendaría a estos rancios secuaces peperonis es que no miren la paja en el ojo ajeno cuando tienen una viga en el suyo, pues un concejal de la oposición tiene serios problemas con el alcohol, sabido por todo el pueblo y también representa a los ciudadanos de Daimiel.

I love this game!!!

Esta conversación comenzó con la idea de poder solucionar el "botellón" ¿qué estamos hablando de eso?, nos hemos ído por las ramas

Si, la verdad que os habeis ido un poquito por las ramas. Vamos a ver, esta chica así como cualquier otra persona, pueden hacer en su tiempo libre lo que les de la real gana,y tiene edad de disfrutar, irse de botellón con los colegas.... que es joven leche!! pero por supuesto que como todo el mundo, debemos guardar las formas. Supongo que el debate que aquí se plantea viene por el espectáculo que se dio al enfrenterase a los de seguridad, que le impidieron el paso a la zona joven con un vaso, diciendoles, ¿tú sabes quien soy yo?... y hasta se habló de llamar a la local, al final no se lo que ocurriría.
Pues los de seguridad hacian su trabajo y afortunadamente no saben quien es nadie, porque se limitan a cumplir con su obligación.
Pero dejar el temita que ya huele, que como sigamos así, nuestra amiga aaaaaaaaa, va a mandar a alcoholicos anónimos a media corporación.

Hey, sabía yo que había que dar detalles xD

¿Los de seguridad? ¿Te refieres a los "controladores" contratados por el tipo que pagó la barra, cuya función única y exclusiva era impedir que la gente pudiera acceder como le saliera del orto a un recinto PUBLICO?

No se que me hace más gracia, que le intentaran impedir el paso o que ella, siendo concejal, no supiera que era ilegal que le quisieran requisar el bebercio en mitad de la calle xD

JAJAJAJAJAJAJAJA ENORME, GRANDIOSO, APOTEOSICO, BIGBANGNOSO, MAS GRANDE QUE LA VIDA. POR LOS SUELOS DE LA RISA XD XD XD XD XD XD


Asi que al final, todo esto viene por que la concejala intento impedir una practica ilegal por parte de quien alquilo los chozos. Yo tambien me encare con los de seguridad porque a quien pone un chozo no tiene ninguna potestad sobre el acceso a la zona o sobre lo que se haga en ella, por lo tanto es ilegal poner a dos gordos para que te impidan el paso con bebida o por ir con calcetines blancos.

Y vosotros aqui mostrando la cara mas triste de los gañan diciendo que si formo una escena (y politizando a saco), pues claro y con razon, y bien que me alegro de ello ahora. Y ojala hubiera llamado a la policia porque entonces los seguratas (o controladores como se denominaban ellos) deberian haber dejado entrar a todo el mundo y al que alquilo los locales se le abria caido el pelo por mafi*so.

Y ahora, hablando de dar ejemplos, lo que hizo esta concejala es el mejor ejemplo que se pudo dar a la juventud, a saber defenderte de los abusos y que no te mangonen en tu p*ta cara, a tener espiritu critico y no conformate con lo primero que te dicen.


ESTE ES EL MEJOR MOMENTO QUE HA DADO ESTE FORO Y VA A SER DIFICIL SUPERARLO.

Para empezar no soy amiga, pero sinceramente me da igual como me llameis. Yo no pretendo llevar a media corporación a alcohólicos anónimos, solo cuento lo que se. El mismo derecho tengo yo que tú, o es que los peperonis son intocables? De lo que hablais aquí roza el abuso de poder y es una acusación muy grave. Se ha escuchado muchísimas acusaciones sobre esto, recordemos con Pozo, con CM también... en incluso en la oposición con una concejala por un tema de la escuela de música... Creo que el foro es mucho más serio, y al final pierde credibilidad por estas cosas. O tampoco sabemos el latente rumor que corría de que los partidos pagaban pasta a su gente para meterse aquí con identidades distintas y montar gresca? Pues sinceramente huele un poco a esa mierda

I LOVE THIS GAME COPON!!!! Me va a dar algo de la risa.

Y viene antox y salta con esto XD

Pues los de seguridad hacian su trabajo -> Cometiendo un delito al coartar tu derecho de libre circulación, y he leido en otros sitios que decian estar contratados por el ayuntamiento, cosa que ahora queda claro que era mentira. Ojala que nos lea alguien que le ponga las pilas a los arrendatarios de los disco-chozos.

Y luego, cuando saltan con que alguien del PP tiene problemas con el alcohol, va e intenta parar la conversación porque nos vamos por las ramas, y mientras que se hablaba de la concejala bien calladito, maxime cuando sabias que ese no era el problema.

Perdona chaval, yo andaba calladito cuando se hablaba de la concejala porque desde que, de vez en cuando, intervengo en este foro, creo que he dejado claro que no me gustan nada los ataques personales, tanto con la de Juventud, cuando dijeron que tenia poca clase o algo así la concejala de mujer. Si vamos a hablar del botellón, hablamos.
El tema de dejar acceder con bebida o no a la zona joven, yo desconozco cuales son las clausulas del contrato de arrendamiento. Yo pensaba que los de seguridad estaban contratados porque al ser alquilada esa zona se tenía derecho de admisión, pero si estoy equivocado lo siento, porque no lo se.
Si realmente el acceso a ese recinto era libre pues claro que llevais razón, que NADIE, llamese de seguridad o como querais, te puede impedir el paso.
El que una persona participe en el foro no significa que tenga que tener toda la información, ni saberlo todo, a no ser... que esté metido en el tinglao político, que no es mi caso. Como yo no tengo la información, pues no creo que sea la única vez que pueda meter la pata.

Solo hay que tener un poco de sentido común para entender el tema con independencia de las clausulas de arrendamiento de la zona joven.

No sé si tendrán o no reservado el derecho de admisión, y la entrada por supuesto que debería ser libre, pero llevar la bebida puesta me parece tener bastante cara, por esa misma regla se podría haber hecho allí mismo el botellón, si todo el mundo puede entrar con la bebida en la mano como la susodicha Srta. Joven y concejala, con derecho a ser joven divertirse y beber lo que le plazca y montar el numerito si se le pone en la peineta, pues ale todos nos llevamos nuestras bebidas y hasta el pollo asado y la mesa y la tumbona.

Y donde están entonces los derechos de los que han acoquinado 4000€ de media, por cada chiringuito, ¿lo habrán hecho con espíritu de ONG de los jóvenes, concejalas jóvenes incluidas con derecho a divertirse y beber low cost.Y ¿Qué pasa con los que están trabajando para ganar unos euros cuando los demás nos divertimos?,lo hacen altruistamente para el libre divertimento de todos aquel que tiene derecho a ser joven y divertirse por la cara.

Si todos nos llevamos nuestras bebidas, ¿qué pintan estos chiringuitos?, ¿como les pagan a otros jóvenes que quizás para poder pagarse sus estudios tienen que trabajar mientras otros jóvenes nos divertimos?, y ¿como pagamos los 4000 €, luz, música, etc. con subvenciones del ayuntamiento?.Lo dicho tengamos todos un poco de sentido común.

Que yo sepa, entre caseta y caseta de feria hay calles dónde la gente pasea consumiendo lo que le da la real gana y la ley le permite. No hay una valla que rodee el recinto ferial e impida que nadie consuma nada que no haya comprado dentro, como en un parque de atracciones.

Quizás porque el recinto ferial es un lugar publico y lo que se vende es el derecho a poner un puesto comercial, y no es un lugar privado como un parque de atracciones, dónde el dueño de ese terreno tiene el derecho a impedirte pasar (derecho de admision).

Así que, quien haya acoquinado 4000 euros en subasta publica para adquirir el derecho a poner una barra (que es lo único que vende el ayuntamiento), se supone que tiene que tener el mínimo espíritu y entendimiento empresarial como para saber si ha pagado una cantidad aceptable para la rentabilidad del negocio que puede poner.

Curiosamente, ningún puesto de perritos calientes me ha negado que me acerque con un perrito adquirido en otro puesto, tal vez (a lo mejor es una idea descabellada) porque sabe que no puede hacerlo e incluso espera que lo mismo quiero comprarle algo. A lo mejor su modelo de negocio es caduco y están todos al borde de la quiebra, y se plantean vallar el acceso a su puesto y colocar "controladores" para reflotarlos.

Pero oye, que si parece razonable dar patente de corso para que nadie consuma nada en un sitio si no lo ha comprado en ese sitio, adelante. Pero o todos o ninguno.
Ya veríamos entonces quien va a la feria a pagarle los estudios a los hijos de los que han pagado las barras.

P.D.: Me regocija que todo se resuma en "el botellón es una herramienta de Satán" xD

Quizas me haya explicado mal, no hablo de los estudios de los hijos de quienes pagan las barras, sino a las personas casi todas jovenes que contratan y que necesitamos trabajar para pagarnos los estudios.El recinto de la zona joven se valla en feria totalmente independizandolo del resto, al igual que los chozos separados por lonas unos de otros, creo yo que si vas y te sienta en un chozo del pueblo, por ejemplo,con hamburguesas, perritos y las birras te dicen que de eso nada, y creo que estan en su derecho y de ninguna manera tienen la misma licencia un kiosko de hamburguesas que estos otros.

Edos, lo que el sentido comun dicta es que si es ilegal prohibirle a alguien circular con un cerveza por muy cerca que este de unos chozos que tambien pone cerveza, pues no se puede hacer. Punto.

A mi lo que parece tener cara es que te vendan garrafon cuando tu has pedido determinada marca, porque te estan estafando.

Los derechos del tio que arrienda estan muy claros, pueden poner un puesto para poner bebida en la zona joven, ya esta, y nadie le niega su derecho, y la peña le puede comprar o no. Lo que pagan lo hacen mediante subasta y ellos veran si les trae cuenta o no. Ellos veran si les compensa poner gogos de 40 años o no, si les compensa poner musica (con bastante mal criterio) que se repite cada dos horas o no, si les compensa poner a 5 euros el cubata o no. Personalmente voy a ese espacio para ver a algun amigo y normalmente no consumo, asi que me sobra todos sus "servicios" y me jode ir bebiendo un bote y que ilegalmente me hagan tirarlo para entrar a un espacio publico.

Por otro lado, a veces os poneis de un comunista que no os reconozco, con todo eso de que hay que pagar carreras entre todos. Yo elijo el producto, donde lo consumo y como no es ilegal pues lo siento. Bienvenido a la era de los mercados.

No sé porque se contesta en plural, cuando quien opina es un individuo a titulo personal, una opinion particular, eso de que "os poneis de un comunista que no os recozco...",¿a quien pretendes reconocer?, solo participo en este foro dando una opinion a titulo personal sin ningun viso ideologico.

edos, te has explicado maravillosamente, que yo le pague los estudios a los hijos en vez de a los empleados es simplemente una cuestión de logística monetaria. Lo mismo me da que se emplee el dinero en consoladores de diamante que en apadrinar niños saharauis. Por ahí no hay nada que argumentar, lo siento mucho. Más que nada porque por esas yo también puedo dar pena y eso no es un argumento ;)

Respecto al tema de las mesas, ya esperaba que lo dijeras xD

Las mesas también se pagan. De hecho, se pagan como también se pagan las mesas de las terrazas de la plaza: se paga por m2 empleados y mesas colocadas (no se puede ocupar más espacio ni poner más mesas).

En la plaza no me han impedido quedarme al lado de un bar consumiendo productos de otro lugar. Otra cosa es que me siente en la mesa que han pagado, o que me apalanque en la barra, pero eso es lógico: han pagado por ello.

Así que no, no cuela. No puedes obligar a la gente a comprarte cosas porque decides que la calle es tuya y los jovenes son malvados porque hacen botellón.
Ni se va a arruinar por dejar que la gente se mueva por la CALLE con lo que ha comprado en otro sitio. ¡Ni que todos los puestos de comida se hubieran arruinado porque seguramente mucha más gente fue cenada a la feria!

Lo de la zona joven no es más que la enésima muestra de avaricia daimieleña "to pa mi, to pa mi", y de dejadez por parte de la autoridad que lo permitió.

Edos, no tengo mucho que añadir a lo que dice korsakoff, mas que pienses un poco en las respuestas porque hablar de lo de las mesas es ridiculo y nunca interpolable a la situación de la zona joven.

Caótico, ya que te gusta tanto dar lecciones de ortografía y gramática, como en uno de tus últimos mensajes, me gustaría que nos explicaras de donde te sacas la palabra interpolable, que no existe para la RAE, digo yo que algo sabrán de esto. En todo caso será extrapolable.

En cuanto al tema de la Sra. Concejala, lo lamentable para mi no es que fuera en el estado que fuera, no lo comparto pero me da igual sinceramente lo que haga con su vida, sino el "no sabes quien soy yo" o "con quien estas hablando".

Saludos a todos los foreros.

Interpolable viene del verbo interpolar, según la RAE que se ve que saben mas que tu.

https://ww.wordreference.com/definicion/interpolar

https://s.wikipedia.org/wiki/Interpolaci%C3%B3n

Es cierto que he sacado de su contexto cientifico la palabra, extrapolar queda mejor seguramente, pero meto palabras chulas de vez en cuando porque ya me han dicho que no tengo cultura en este foro e intento luchar con teson contra ello. Lo ves?, ahi he metido teson como palabra guay.

Tambien te puedes documentar sobre el metodo de interpolacion y extrapolación.

https://s.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_de_interpolaci%C3%B3n

https://s.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_de_extrapolaci%C3%B3n

En matematicas, ingenierias, dibujo tecnico se denomina interpolación a la construcción de nuevos puntos partiendo del conocimiento de un conjunto discreto de puntos y la extrapolación es el proceso de construir nuevos puntos de datos a partir de un conjunto discreto de puntos conocidos. Asi como ejemplo rapido, si le ves a una mujer (conjunto) una teta puedes interpolar que la otra sera igual. Y si tiene una hermana gemela (conocemos el conjunto y su comportamiento) puedes extrapolar que seran iguales.

Mirate esto anda:

https://uscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=interpolable
y esto
https://uscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=extrapolable

Interpolable es una palabra que segun la RAE no existe y si extrapolable. Pero vamos se ve que eres como el aceite y te tienes que quedar por encima, no es quede mejor extrapolable que interpolable, es que la segunda no existe. Y no me hace falta documentarme sobre interpolación y extrapolación ya que lo he estudiado y lo he usado seguramente mas que tu.

Pero yo lo que queria demostrarte con esto es que todo el mundo se equivoca, y tienes la costumbre de corregir a la gente, y dartelas de saber mas que nadie. Pero no me interesa lo mas mínimo entrar en debate contigo en temas personales.

saludos

Interpolalo como quieras.

Pero no me interesa lo mas mínimo entrar en debate contigo en temas personales. -> Si todos tus mensajes han sido para eso no?

Iba borracha y punto.































































































Iba ebria y punto.

Para mí el participar en un foro es opinar y conocer e intercambiar opiniones, sin pretender dar lecciones a nadie y respetando el contenido y la forma en que se emiten las opiniones, siempre que no atenten contra el respeto que nos debemos unos a otros. Ciertamente creo que hay personas que opinan con un tono de superioridad, se permiten dar lecciones, unas veces con criterio y muchas otras con criterios totalmente peregrinos y excéntricos, que ni empleando el sentido del humor son valorables, pero bueno cada cual se expresa como puede, quiere o su intelecto le permite. Para mí todas las opiniones son validas, pero solo presto atención a aquellas que contienen un mensaje valorable y entendible para la generalidad. No creo que merezca la pena detenerse un minuto en alimentar el ego de quien quizás necesita sentirse el centro de atención.

Ahi le has dao, totalmente de acuerdo contigo. Saludos.

Estoy con edos, el que ha puesto "Iba borracha y punto" ha sido bastante triste en cuanto a argumentaciones. Deberia hacer como Edos, Korsakoff, antox o yo, que desarrollamos nuestras ideas, aunque sea para defender una actividad ilegal en favor de un negocio privado.

Pues a mi me parece que es el comentario más irrebatible del hilo, porque es que iba borracha, y punto.
A ver quien tiene arrestos para demostrar lo contrario.

(y encima sin meterse en si ir borracho es bueno o malo en horario no laboral, más objetivo imposible xD)

Si quereis que hablemos de alcohol y de abuso de alcohol, podemos ver distintas fórmulas:
no se qué es peor, cogerte un pedo tomándote unas copas con los amigos una noche de feria o cerrar todos los sábados y domingos el piscis hichándote a cañas delante de tus hijos como hace aquí quien todos sabemos después de salir de misa.
¿seguimos comentando?
no sé qué es peor, que una joven se coja un pedo un día de feria o que un profesor que educa a los niños del pueblo necesite un sol y sombra antes de cada clase...
¿seguimos?

Siempre triunfa, al final, el "y tú más". ¡Lastima de argumentación!

Para mí, como apunta anteriormente otro forero, lo que se pasa de marron oscuro son las frases, "no sabes quien soy yo" o "con quien estas hablando", indican una falta de respeto al resto de los ciudadanos que choca en determinadas siglas, o ¿es que se cree esta senorita concejala, que por el hecho serlo ha de tener un trato privilegiado distinto al resto de los ciudadano?.

DE acuerdo contigo, lo grave es "no sabes quien soy yo", en ese momento, al hacer esa amenaza, su actitud deja de pertenecer a su vida privada. Por otro lado, los domingos son muchos los ciudadanos que acuden a cualquier local a tomarse unas cañas, se ha hecho siempre en Daimiel, eso no hace daño a nadie, creo que no es recriminable, es más, son lugares donde se intercambian opiniones y se hacen amigos y eso lo hacen todos nuestros políticos locales, ya sea en un local u otro, porque en la plaza hay más locales, y en la calle Monescillo. Nadie tiene por qué esconderse para tomarse una cerveza.

¿es que se cree esta senorita concejala, que por el hecho serlo ha de tener un trato privilegiado distinto al resto de los ciudadano?

Privilegio no estaba pidiendo, solo que no la coartaran al entrar a un espacio público. La verdad, hubiera sido mejor algo asi: Soy concejala del ayuntamiento, vosotros no podeis hacer esto, ahora mismo llamo a la policia y lo arreglamos.

Seguramente en este foro se criticaria igualmente, y que conste que no me creo que hubiera un forero en ese momento registrando la conversación, y que esas frases de "no sabes quien soy" seguramente esten exageradas.

Sinceramente creo que la conversación se está centrado demasiado en una persona. Cuando Ana se presentó a las elecciones todos los que la conocían lo decían, buena chica, muy impulsiva. Por el hecho de ser concejal no implica que tengas que anular tu personalidad, pero sí guardar las formas. La frase de "sabes quien soy yo?" para mí está de más, porque tanto es Caótico entrando a la zona joven como Ana (yo no, porque yo soy de la carpa y los bailes de mayores.. jejejeje).
Ana es una chica impulsiva, yo se puede decir que la "conocí" cuando la noche de reflexión de las municipales le soltó un buen "morreo" a un chaval y luego le dijo "ahora me votarás no?" Pues a mí esas anécdotas me hacen gracia, son fruto de alguien joven, impulsivo, que vive como Alaska "a quien le importa lo que yo haga". Quizás, despues de estos cuatro años, tendría que haber aprendido a saber cómo ésto funciona y haber cuidado un poco las formas, en el fondo, puede ser que tuviera razón, ya os dije que no lo se, pero las formas fallan y más en un sitio público, donde hay mucha gente y, desde mi punto de vista, la pueden malinterpretar.
PD. Yo soy de los que, después de misa, me tomo mis cañitas, ¿soy un borracho?

Da gusto comprobar que entre los viejóvenes de este pueblo aun quedan ecuánimes personas.