Daimiel - Ciudad Real

Según publica la web del Ayuntamiento de Daimiel (daimiel.es), hay una noticia de hoy que dice así:

[i]"El Ayuntamiento tendrá que devolver más de 60.000 euros por no haber puesto en marcha la Oficina de Atención al Ciudadano.

El Ministerio de Administraciones Públicas subvencionó al Consistorio con 54.000 euros para que pusiera en marcha ese servicio en 2006. Ahora, y según la portavoz del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Daimiel, María Dolores Martín de Almagro, hay que devolver esa cantidad "más los intereses" por "no haberla creado" durante todo este tiempo.

La más importante, por su cuantía, es la devolución que habrá de hacerse al Gobierno Central por un montante que superará los 60.000 euros. Según Martín de Almagro en 2.006 el Ayuntamiento recibió una subvención "además por adelantado -dijo- para la creación de una Oficina de Atención al Ciudadano". La subvención la otorgó el anterior Ministerio de Administraciones Públicas que ahora "se ha dado cuenta de que la Oficina no se creó" pese a que el gasto de la subvención está justificado por el Ayuntamiento, según la Portavoz. Ahora, no sólo habría que devolver los 54.000 euros de la subvención al Gobierno Central, sino también los intereses de demora.

Otra de las devoluciones que deberá atender el Ayuntamiento es a la Diputación Provincial. En este caso, se trata de devolver 8.500 euros "por pagar, a algunas personas, más de lo acordado" por trabajar en los Planes de Empleo de la Institución Provincial."

Y yo me pregunto, donde estarán esos cuartos, en que se los gastarían, con que documentación los justificaron.

V E R G O N Z O S O, quien debería de dar explicaciones es el anterior equipo de gobierno, que hicieron o que papel tuvieron el Interventor, el concejal de Hacienda o el propio Alcalde, que son los que los firmaron. Espero que el anterior equipo de gobierno nos de explicaciones del uso dado a esa cantidad de dinero.

TODOS los políticos deberían de tener Responsabilidad Civil y Penal, como cualquier gestor o gerente de empresa, por la que fueran responsables con su patrimonio particular y familiar, si se demuestra que han gestionado mal o han hecho algo ilegal.

¿Cómo es posible que se justificara la inversión si no se realizó el proyecto ni la obra de esa infraestructura? ¿A donde habrán ido a parar esos dineros? ¿Es costumbre de las administraciones, actuar así? ¿COMO? ¿Facturas Falsas y callando bocas?

los politicos que gestionaron estas subvenciones, son los que deberian responder del destino del dinero que se concedió, para proyectos que no se han realizado.

La responsabilidad del dinero mal gestionado, opino que debe recaer directamente sobre los politicos que recibieron esos recursos, en este caso, el Psoe Daimieleño, y ademas responder con su propio patrimonio sí se demuestra una mala gestion.

Ya esta bien que seamos los ciudadanos los paganos de todos los demanes que se cometen, despilfarrando el dinero del pueblo, sí se les tocara el bolsillo a quienes gestionan el dinero publico, muchas veces con una irresponsabilidad alarmante, ya se cuidarian muy mucho, del uso que les dan al DINERO DEL PUEBLO.

Es mucho mas facil y lógico. Seguramente se usara para costear otra infraestructura, mandando facturas de diversos temas de construcción, mobiliario o material de oficina para justificar.

Borrado por su Autor.

Claro que si, nada de lamentarse, y si es posible pues nos ahorramos contar barbaridades del grupo anterior...
si hay que devoler 60 mil como si son 100 mil, qu emas da, pero venga venga, a trabjar y sin rechistar que para eso les hemos votado, aquí menos hablar y mas hacer...

Soy Marta, o sea que según tú, hay que TAPAR las posibles irregularidades políticas del anterior equipo de gobierno..., que NO hay que contar las barbaridades del grupo anterior..., que hay que devolver la cantidades que salgan sin rechistar..., sin que los ciudadanos lo sepamos, LAMENTABLE, todo esto me suena a dictadura, que da igual lo que hayan hecho. Yo alucino con pensamientos así, que nos tienen que estar engañando y que no nos enteremos..., todo esto a costa de los de siempre ¿verdad? y ellos de rositas sin responsabilidades. Muy bien Soy Marta, muy bien.

Kassama, Llevas razon pero yo diria mas a todo el que gestiona mal

kos dineros de los contribuyente, deben ir a la carcel hasta que se

aclaren los hechos y si tienen que devolver lo que han sustraido

sin querer a la trona y por cada euro un día de carcel

Cagahilos, si observas al completo la noticia en la web, veras que no se lavan las manos ni se lamentan, sino que dicen "La Portavoz también indicó que se va a tratar de negociar la devolución de esa cantidad", por lo que interpreto de esa negociación que sera para poderla pagar o devolver en varios plazos.

Borrado por su Autor.

Esto es como el monopoly... ttanto tienes tanto puedes invertir... resulta que si llego a un sitio donde solo tengo deudas... que hago???
yo no estoy de acuerdo con ningun tipo de recortes en los servicios básicos, pero seams serios... realmente sabemos vivir sin los privilegios? sabemos desde nuestra casa o desde nuestra posición hacer un buen uso de estos servicios?, ojalá esta crisis sirva pra que todos y digo TODOS aprendamos que el dinero de TODOS también es nuestro, y que las estafas o las malas gestiones repercuten en todos... que seamos serios en el uso de los servicios básicos, que nos creemos con todo el derecho y lo tenemos pero abusamos...hasta la saciedad.. yo he visto gente encararse con médicos o profesores y decirles TU SUELDO LO PAGO YO!!, barbaridad absoluta, porque eso no nos da derecho a perder el respeto a la gente, y en esta Espaaña que vivimos se han hecho barbaridades, que ojalá no se vuelvan a repetir...

Cagahilos, totalmente de acuerdo contigo.

Cuando hablais del anterior equipo de gobierno os equivais. El chanchullo se hizo en 2006, por lo tanto aunque siendo el PSOE el que gobernaba, lo hizo el anterior al anterior equipo de gobierno.

vale, retiro monopoly: es una hucha: tanto tengo tanto puedo gastar...y
los derechos son derechos, los privilegios son los derechos vistos desde otro lugar. vete a Estados Unidos a vivir y descubres si lo que tenemos en españa en Sanidad es un derecho o un privilegio...

Volviendo a la deuda del ayuntamiento: si fue en 2006 como se ha dicho ya, los que tiene que responder no es el equipo de pepe, es el último equipo de tan adorado por aquí señor jose manuel, con grandes representantes como ramoni o pozo.

Lo que yo no entiendo es cómo se justifica una subvención sin hacer absolutamente nada del proyecto.

Lo que hay que hacer es emprender las acciones legales que sean necesarias para que, aunque la deuda la terminemos pagando todos, a esos pipiolos se les CAIGA EL PELO, que mucho ladrar de lo malos que son los del PSOE pero luego nada de acciones reales.

En 2006 ya gobernaba Pepe, ¿no?

Siento decirte y no es por nada, pero Jose Manuel Díaz Salazar dejó de ser Alcalde de Daimiel en mayo del 2004, que es cuendo tomo posesión como Consejero de Industria y Tecnología, los otros 2 a los que te refieres si estaban en esa fecha, pero el Alcalde en el 2006 era Pepe Madrid.

Oficina de Atención al Ciudadano = Restaurante "Sabores"

Casi viene a ser lo mismo, atender, antendian a los ciudadanos...

Totalmente de acuerdo. No sería responsable acusar sin actuar. Si realmente puede demostrarse una actuación que de ser cierta es grave, lo que hay que hacer es denunciar. Estamos en crisis. Cada vez más gente no tiene ni para la compra. ¿No será esta una de las causas que nos han llevado a estar como estamos?.

Habra que ver hasta donde llegan las responsabilidades. Muchos estaís dando por hecho, que personas que mencionais estan implicadas en no se que chanchullos. Haya calma.

Lo que veo bien es que se tire de la manta, y que el nuevo gobierno local actue en consecuencia, con contundencia y hasta el final. Ya esta bien de que un dìa tras otro se descubran nuevos pufos e irregularidades por todos los lados, por malas gestiones anteriores.

Según esta noticia, Daimiel es el municipio más endeudado de Castilla La Mancha, con 955,89 euros de deuda por habitante:
https://ww.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=951196
Estamos batiendo todos los record con la anterior gestión política.

Hoy hay una nueva noticia en la web del Ayuntamiento, en la que Leo dice "nos han dejado una casa en ruinas", y entre otras cuestiones, a parte de la del presente hilo, comenta otra partida:

[i]"¿dónde están los 200 mil euros que se le deben a un propietario desde el año 2.006? Un dinero que fue depositado en el Ayuntamiento, que debería estar en la caja, pero que se ha gastado y ahora hay que devolverlo".

O sea que el año 2006 fué bueno..., suma y sigue..., otros 200.000 euracos más sin aparecer..., en ese año llevamos por ahora más de 260.000 euros "desaparecidos" de la caja del Ayuntamiento, más de 43 millones de las antiguas pesetas..., casi na.

No sé si seguirán sacando cosas aún del 2006, y luego sigan con el 2007, 2008, 2009, etc., etc., o terminarán con esto, pero es lamentable simplemente con esto.