Castellar de Santiago - Ciudad Real

Resumen del pleno de 4-3-13 por USi:
Ante el indudable interés que ha levantado la celebración de este pleno entre los usuarios de internet, y dado que se viene imposibilitando la asistencia de los ciudadanos, nos disponemos a comentar los acuerdos adoptados y las respuestas a las preguntas de nuestro grupo, que en su mayoría habían sido recogidas de los participantes en foro-ciudad, a quienes agradecemos sus sugerencias a la hora de realizar preguntas para el pleno de indudable interés general, invitándoles a continuar sugiriendo enunciados encaminados al control de las acciones de gobierno.

-------Comenzó el pleno dando conocimiento de la dimisión, por razones personales, de la concejala del psoe Dª Juana Abarca presente en el pleno.

1-º.- Los borradores de las actas fueron aprobados por unanimidad.

2-º.- La cuenta general de 2011 fue aprobada con los votos del psoe, los votos en contra de usi y la abstención del pp.
*-Las razones expuestas por nuestro grupo versaron sobre la tardanza de la presentación de la cuenta general de 2011, junto con las dificultades que venimos encontrando a la hora de poder informarnos, pedir determinadas fotocopias y datos, especialmente los referidos a números, dificultades que a veces se acercan a situaciones violentas que han llegado al insulto personal y la falta de respeto a la autoridad que representamos como miembros electos . Concluyendo que todo ello nos induce a no fiarnos de los números que se nos presentan. Al exponer así nuestras razones, el secetario se dió por aludido e hizo referencia a los hechos acontecidos el día 1 de marzo (viernes), en que el portavoz de usi fue increpado e insultado repetidas veces por el secretario, mientras el portavoz consultaba el expediente de contratación del campo de futbol, por haber pedido a una auxiliar que le diese una copia de sus propias preguntas presentadas para el pleno. El secretario, en una tergiversación radical y descarada de los hechos, se dirigió al portavoz para decirle que el insultado había sido él, y que siempre que se insultara a un funcionario se habría de llevar la misma respuesta. No se nos dio oportunidad en el pleno de contestar a este señor, pero tenemos la tranquilidad de que los hechos se desarrollaron ante cuatro trabajadores del ayuntamiento y la propia concejala del pp, y con gritos tales que podrían haberse escuchado en el vestíbulo del ayuntamiento. Tal es el asunto que merecerá un tratamiento aparte.

3-º.-Presupuestos generales para 2013. Aprobados con los votos en contra de usi. (#)
INGRESOS: 1.650.000 € GASTOS: 1.544.000 € SUPERAVIT: 106.000 € IMPORTE DE OPERACIONES NO FINANCIERAS diferencia: 131.772.37 €

*-Nuestro desacuerdo se basó en las razones expuestas para con la cuenta, en lo referido a los números, y en un dato muy clarificador para poder afirmar que el superavit que se nos presenta es engañoso y necesariamente incierto, dado que no se ha incluido en los gastos la importante cantidad que se nos adeuda, de varios años anteriores, a los propios concejales y a los grupos municipales; de tal modo que si no se incluye como gasto una deuda reconocida por nosotros mismos, qué no se podría haber hecho con aquellas otras posibles deudas que no conozcamos, y si esto es así, como queda demostrado, el superavit que presentan los presupuestos es voluntariamente falso.
La alcaldesa interrumpió varias veces al portavoz para decirle que "mentía a los vecinos como siempre", y que lo que
quería únicamente era cobrar, sin importarle los jóvenes, los vecinos, las actividades culturales, los parados, los
ancianos...., a lo que se le respondió que quien venía cobrando puntualmente era ella, y que lo de mentir debería mejor
aplicárselo a si misma.

4-º.-Modificación tasa por mesas y sillas en la vía pública. Se aprobó con los votos en contra de usi (#)
La propuesta consistió en cobrar por cada uno de los elementos (veladores, maceteros sillas etc) que los bares coloquen en la calle a razón de 3 € mes.

*-La negativa de nuestro grupo se basó en que el propio ayuntamiento, en su día, comunicó a los bares que podrían colocar unos veladores en la puerta para que los fumadores pudieran salir a la calle a fumar. Entendiendo que el momento de crisis que estamos viviendo afecta a estos negocios de manera muy directa, y que son únicamente cinco los negocios que hacen uso de este permiso que el propio ayuntamiento les concedió, nos parece excesivo para ellos y supone muy poco para las arcas municipales. Explicamos que esta ordenanza no limita el número de objetos a poner en la calle, y que lo que se debería es permitirles un número de veladores concreto (uno o dos por bar) sin cobrarles nada. También se le explicó que se deberían cobrar las terrazas de verano por metros cuadrados autorizados y no por mesas y sillas, como se viene haciendo. Instamos a la alcaldesa a que se extreme la vigilancia de la ocupación del espacio público que ocupan otras empresas con materiales y objetos que son de su propiedad, poniendo el ejemplo de la empresa eléctrica que tiene contenedores llenos de hormigón en las aceras, para sujetar postes que no guardan las mínimas normas de seguridad, y se pasan años interrumpiendo el uso del dominio público.

5-º.-Modificación de los vallados en predios rústicos. Se aprobó con los votos en contra de usi. (#)
Recientemente el ayuntamiento aprobó un nuevo reglamento, también con los votos en contra de nuestro grupo, que
exige, entre otras cosas absurdas, que los vallados sean únicamente cinegéticos.
Dado que se viene incumpliendo la norma por determinados ciudadanos que han preferido poner las vallas normales,
y esto crea problemas de agravio comaparativo, la propuesta de la alcaldía consistió en "dar la opción de poner valla
cinegética, o valla mixta", es decir, un metro de valla cinegética abajo, y arriba la valla tradicionas de torsión.

*-Con anterioridad al pleno mantuvimos una entrevista con la alcaldesa para tratar de convencerla de lo absurdo y disparatado, tanto de la anterior exigencia, como de lo que pretendía aprobar como "solución" al problema creado por ella misma y su grupo. fracasamos en el intento, y la propuesta se mantuvo.
Nuestra propuesta consistió en que se permitiera de nuevo la valla de torsión para parcelas inferiores a un determinado número de hectáreas y se exigiese la valla cinegética para aquellas superficies que superasen las 6 ó 7 hectáreas. La portavoz del psoe explicó que se podría dar la circunstancia de que se dieran varios vallados concatenados que superasen esa superficie, lo que supone un desconocimiento de cual es la realidad del número y extensión de las parcelas de nuestro término municipal; no obstante en la conversación mantenida con anterioridad con la alcaldesa, le propusimos que ,para evitar esa situación, se volviera a exigir el que los vallados rústicos se retirasen de las lindes la misma anchura que altura tenga la valla, lo que permitiría el paso a los animales y a los propios vehículos agrícolas, bomberos, cazadores, etc.. Véase el ejemplo de vallados continuos en los comienzos del camino de Santa Cruz.

6-º.-DAR CUENTA AL PLENO de las acciones judiciales contra la consejería de sanidad ante el Tribunal Superior de Justicia.
Se informó al pleno del procedimiento judicial interpuesto por el ayuntamiento (hemos de decir que sin ´haber pasado por el pleno), contra la retirada del punto de atención continuada durante la tarde en el consultorio médico. No hubo posibilidad de debate.

7-º.-Comisión local de pastos. Fue aprobada con los votos en contra de usi. (#)

*- Tenemos que decir que los partidos de la oposición, o al menos usi, no hemos sido consultados previamente para proponer candidatos. La propuesta se componía de tres miembros del grupo de psoe en representación del ayuntamiento, un pastor y tres agricultores, dos de los cuales coincide que son también concejales del psoe y el tercero, el candidato del psoe que tiene que sustituir a la concejala del psoe que ha presentado su dimisión. Lo que da el índice de participación democrática que tiene el personal. Tratamos de afear esta actitud sin que se dieran por enterados, y le recordamos que se llevan ya varios años sin que el ayuntamiento pague a los agricultores lo que viene cobrando.
La única respuesta que obtuvimos fue que como "esa comisión no tenía chicha", habían decidido constituirla así. Nos
que es lo que consideran "chicha", y qué harían si la tuviese.

8º, 9º y 10º Fueron puntos en los que no hubo discrepancias, por tratarse, a nuestro entender, de asuntos de mero trámite, como poner nombres a callejones o calles del extrarradio sin apenas viviendas, y las propuestas de apoyo ante la UNESCO de la declaración de Patrimonio de la Humanidad del Histórico Campo de Montiel, y el reconocimiento del título "Señorío de Quevedo" a Torre de Juan Abad.

(#) No hemos puesto el sentido del voto de la nueva concejala del PP, por no recordar con exactitud si se abstuvo en todas las votaciones, o votó en otro sentido en alguna de ellas. Sí queremos resaltar que esta concejala tuvo pedir el amparo de la alcaldesa, ante las contiuas risas de miembros del gobierno durante sus cortas intervenciones, a lo que le advertimos de que habría de irse acostumbrando, pues la falta de respeto a la oposición viene siendo un distintivo de la mayoría absoluta que nos gobierna.

DEL SEGUNDO APARTADO DEL ORDEN DEL DIA, EN EL QUE SE INCLUYEN LOS RUEGOS Y PREGUNTAS, DAREMOS CUMPLIDA EXPLICACIÓN EN UN SEGUNDO RESUMEN, A FIN DE NO HACER EXCESIVAMENTE DENSO ESTE QUE AHORA OS PRESENTAMOS. LAMENTAMOS, UNA VEZ MÁS, TENER QUE USAR ESTOS MEDIOS PARA DAR LA INFORMACIÓN QUE LOS CIUDADANOS PODRIAN TENER DE PRIMERA MANO, SI NO SE LES PUSIERAN LOS IMPEDIMENTOS QUE SE LES PONEN PARA PODER ASISTIR A LOS PLENOS O LOS PUDIERAN SEGUIR, AUNQUE FUESE EN DIFERIDO, A TRAVÉS DE INTERNET.
USi marzo 2013

Cuando se hace difícil el acceso a los acontecimientos populares, políticos y sociales, porque no se facilitan a los horarios más accesibles a la población, el papel de los medios de comunicación se hace imprescindible.

Somos muchos los que agradecemos a D. Pascual por la ventana abierta que tiene sobre noticias, acontecimientos y curiosidades sobre Castellar de Santiago. Su labor a cambio de nada, que le ha costado una demanda de un establecimiento de dudoso honor y de la que saldrá deshonrada, se agradece mucho. También su generosidad, por compartirla en este Foro.

Se agradecería, igualmente, que todos los representantes políticos relataran la versión de su pleno.

Me han sorprendido muchas actitudes pero, por hablar de alguna de ellas, que la concejala del PP tuviera que recurrir al amparo de la alcaldesa por el comportamiento de su grupo político. También que un funcionario, cuya función es la tomar nota de lo que se dice, mantenga una discusión subida de tono con un representante político (de igual a igual, como si fuera un representante democráticamente elegido). Mala directora de orquesta quien da lugar a estos numeritos musicales, claro que con sus antecedentes… poco se puede esperar. Algunos, todavía, tienen sus dudas.

Por lo que tengo entendido el que monta buenos numeritos es el portavoz de usi que tuvo quescarlo la Guardia Civil de un Pleno porque perdio los papeles y no me refiero a los papeles de barcenas sino a las fornas y al respeto a el resto de concejales hasta tal punto que tuvieron que actuar las fuerzas del orden. Enhorabuena a la Guardia Civil que hasta en estos asuntos tienen que intervenir

Muchas gracias por el resumen del pleno a U SI. Ya iremos comentando algo.



Ya que la Alcaldesa quiere poner unas vallas selectivas cinegéticas propongo que nuestras madres y abuelas las fabriquen de ganchillo o macramé controlando el tamaño diferente de los animales. Primero que obligue a las fincas que nos rodean. Darían trabajo a mucha gente y el campo quedaría tan hermoso como el T V o el respaldo del sofá. Mejor si son de colores.

Muchas gracias Pascual, no sabes lo bien que viene que alguien nos ponga al día de nuestro pueblo.
Efectivamente sería bueno escuchar las distintas versiones.
He leído rápido pero creo hay mucho que aclarar referente a cuentas y por lo que veo seguimos con tiranismo, eso no me gusta. En un pueblo con democracia se han de reconocer las cosas vengan del lado que vengan

Cuando el amigode... ataca a los que no deben ser sus amigos, utiliza siempre la expresión "por lo que tengo entendido", que es lo mismo que aquello del "me han dicho", sin decir quien se lo ha dicho. Es esta una condición cobarde, no por ocultarse tras un anónimo, sino por volverse a ocultar tras otro u otros desconocidos,y tras la posibilidad de que pudiera haber interpretado mal lo que afirma que le han dicho, en el caso de que "los que le han dicho" fueran descubiertos. To do esto pensando en que ciertamente existan los que se lo hayan contado, pues de no existir quedaría como maldicente y no como "tontymalo".
Aclarado lo anterior, y puesto que podría haberle preguntado a la persona de quien habla, antes de hablar, como hacemos otras personas, se ha de deducir de que hablamos de un tontymalo, pues ha resultado que lo que ha afirmado de que la guardia civil hubo de sacarto de un Pleno resulta radicalmente mentira, según el propio acusado por el amigode...vaya usted a saber quien.
Consejo: además de hablar consentío, revísese sus pocas y malas entendederas y sus no mejores intenciones.

Un Caoblepas, , con la mirada tan baja como su nombre indica, como los puercos, que se hace llamar "amigodecastellar", dista mucho de ser como el apodo que se pone cuando lo que en realidad busca es el beneficio de sus amigos con el perjuicio para el resto y, en este foro, meter cizaña, sembrar la insidia y difamar al otro. Y los palmeros con la boca abierta cayéndoles la baba mientras les sacuden el bolsillo.

Un Catoblepas. Perdón por el error.
No se caracteriza por su altura de miras.

Gun crazy, no entiendo que es eso de "un catoblepas"