Castellar de Santiago - Ciudad Real

¿Hay gente en este foro que justifica y defiende las medidas que ha adoptado hasta el momento, y las que adoptará, el Gobierno de España para arreglar la situación económica y financiera?

¿Los hay que piensan que gran parte de culpa la tienen los bancos, con sus prácticas, casi delictivas, cuyas consecuencias paga el ciudadano con su dinero, su salud, y su educación, entre otras cosas?

¿Hay quien piensa que también han influido en la crisis de este país algunas influencias externas, como, por ejemplo "Lehman Brothers" ?

¿Hay quien piensa que los políticos que actualmente ocupan el Gobierno de España están suficientemente preparados para afrontar el problema con garantías de solución?

¿Hay quien piensa que los políticos han tenido, tienen, o tendrán algún interés en que la actual situación de crisis se encauce de una u otra manera?

PEDRO MORENÉS EULATE (Ministro de Defensa)

El ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times.

Morenés es además el actual director ejecutivo en España de la empresa MBDA (comunicado de la empresa en PDF), que diseña, fabrica y vende misiles.

El ministro de Defensa entró a formar parte de Instalaza S.A. el 26 de agosto de 2005 como consejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007, fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hasta el 20 de septiembre de este mismo año (registrado en el Boletín Oficial del Registro Mercantil del martes 4 de octubre de 2011), solo un mes antes de que se celebrasen las elecciones generales.

Mientras ocupaba el cargo de representante, Instalaza decidió reclamar al Gobierno "una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo".

En diciembre de 2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría "en pocos días" las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para las Fuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, "la exclusión del uso de ciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna", como las bombas de racimo.

La polémica se desató el 15 de abril de 2011. El periódico estadounidense The New York Times sacaba a la luz una información que denunciaba el uso de bombas racimo por parte de las fuerzas del entonces líder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil libia. Según destapaba el diario estadounidense, las bombas de racimo descubiertas se correspondían a proyectiles de mortero MAT-120 fabricados en España en el año 2007. The New York Times apuntaba directamente a una empresa española: Instalaza S.A., de la que fue consejero y posteriormente representante el ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate.

En el catálogo de productos que Instalaza posee en su página web, aún mantienen el MAT-120, aunque explican que se trata de "munición de racimo prohibida por decisión del Consejo de Ministros de España del 11 de julio de 2008 y la posterior firma del texto de la Convención de Oslo el 3 de diciembre de 2008". No obstante, restan peligrosidad al artefacto: "La munición MAT-120 de INSTALAZA fue diseñada con el objetivo de ANULAR el riesgo de explosión accidental, en caso de que alguna submunición no hubiese detonado al impactar con el terreno".

LUIS DE GUINDOS JURADO (Ministro de Economía)

Fue Secretario de Estado de Economía en el último gobierno de José María Aznar (2002-2004), declarando en referencia a una posible burbuja inmobiliaria en el país:

"[En España] no hay burbuja inmobiliaria, sino una evolución de precios al alza que se van a ir moderando con más viviendas en alquiler y más transparencias en los procedimientos de urbanismo." (ABC, noviembre de 2003)

Tras las elecciones generales de marzo de 2004, se encargó de la redacción de la parte económica del programa electoral del PP. Durante estos años forjó una relación estrecha con el Vicepresidente Económico Rodrigo Rato.

Apenas 3 meses después de la derrota electoral, en septiembre de 2004 fue nombrado miembro del Consejo Asesor del banco de inversión Lehman Brothers para sus actividades en Europa. En 2006 fue nombrado Director de la filial del banco de inversión estadounidense en España y Portugal, donde trabajó hasta la quiebra y bancarrota de éste en 2008, desencadenante de la crisis financiera internacional. Seguidamente fue responsable de la división financiera de PricewaterhouseCoopers hasta su nombramiento como ministro.

El nombramiento de Luis de Guindos como Ministro de Economía fue criticada por diversos medios y sectores sociales puesto que colocaba a uno de los dirigentes de Lehman Brothers, uno de los responsables de la crisis financiera y económica global, como gobernante.
Además, su nombramiento coincidía con la colocación en puestos políticos y económicos clave de ex-directivos tecnócratas de la banca de inversión (como por ejemplo los nombramientos sin elecciones de los primeros ministros de Grecia, Lukas Papademos, e Italia, Mario Monti, o el ex-Goldman Sachs , Mario Draghi, como Presidente del Banco Central Europeo), siendo el flujo bidireccional, puesto que también ex-comisarios de la Comisión Europea trabajaban para la banca de inversión. De este modo los "mercados" estarían copando también el poder político, alterando las normas democráticas.

Vamos con más personajes. Cuando usted quiera, puede darle un repaso al curriculum de Dña. M. Carmen Ballesteros Vélez: trabajo en Hostelerías Parris, gobernanta de la finca de la Nava, Diputación Provincial y su relación con Nemesio de Lara (incluida la obra de la carretera), asuntos "per-judiciales" del ayuntamiento (incluida la declaración como testigo, en la que falta a la verdad).

Son personajes más próximos y apropiados para el foro de Castellar de Santiago. La última ¿altera las normas democráticas?

"Día 14/11/2012 - 12.45h
El Banco de España ha detectado irregularidades en una veintena de operaciones que realizó Caja Castilla La Mancha (CCM) antes de su intervención, en marzo de 2009, que han supuesto según sus cálculos un perjuicio de 267 millones de euros para la entidad financiera.
...
Según la pericial, a la que ha tenido acceso Efe, la caja se saltó la normativa de riesgos en diversas transacciones realizadas desde 2007, que beneficiaron únicamente a varios antiguos reyes del ladrillo, entre los que destacan el expresidente de Colonial, Luis Portillo, el empresario Domingo Díaz de Mera, la familia Fernández Fermoselle y los hermanos Barco Fernández.
..."

https://ww.abc.es/20121114/local-toledo/abci-perdio-millones-operaciones-irregulares-201211141245.html

Todo se andará, coscolo, todo se andará...

Almenados, te ha faltado aclarar que los mencionados, todos, son muy amigos de los Barreda.
Ah. Y estoy con quiñones, como no podría ser de otro modo, en que lo que pretende Mariunqu es desviar la atención del asunto de las no injurias y el testimonio falso de la alcaldesa, que no es que altera la norma democrática, es que la pisotea.
No obstante esto no es nuevo, ya el anterior teniente de alcalde, aquel Hilario, participó como testigo falso en el juicio en el que el secretario resultó condenado por amenazas e insultos, contra el mismo portavoz de la USI (Teodoro Cobos), personaje (el secretario) que también participó como testigo de la parte demandante, y que, por lo visto comenzó diciendo al juez que su relación con Parris y con Teodoro era la misma, y respondiendo al abogado defensor que no había sido condenado, para tener que reconocer después, que bueno, que sí, pero poquito. Pero es que la que le sigue a la primera, es la misma que, por lo oído, dijo en un pleno, tras votar equivocadamente en uno de los puntos, aquello de que "si se ha votado, se desvota y se vuelve a votar"

Así es que no sé yo como andarán los ministros del gobierno del reino, pero hay que ver en qué manos andan los menesteres comunes de los vecinos de Castellar de Santiago!

Amigos de Barreda?? Pues ahora que tenemos el gobierno más elitista posible todo tiene solución , y sitio en la cárcel hay más que se sobra, no hay más que ver como los gestores de Bankia van a la cárcel uno tras otro, que cabrito Zapatero.

Si algún pájaro de estos fuese a la cárcel otro gallo cantaría, mira, Mario Conde que no es santo de mi devoción fue a la cárcel por mucho menos que estos pájaros.

Todo se andará, y ya saben disfruten de lo votado y esperen justicia.
.

Señor teclassueltas, yo defiendo los recortes que este gobierno está llevando a cabo. Son necesarios aunque no me gusten o me afecten directa o indirectamente. Las deudas se pagan, como debe ser, aunque estas no sean las que tú mismo has generado.
Los bancos tienen parte de culpa pero más los que pidieron préstamos que luego no han podido pagar.
Pienso que los políticos que hemos elegido para que nos gobiernen y tomen estas medidas son los más capacitados, sobre todo si los comparamos con sus antecesores en el cargo, con cualquiera de ellos, pelo a pelo.
Por cierto que sigo pensando, pese a quien le pese, que nuestro querido pueblo no ha hecho una buena elección de sus representantes políticos porque van con el paso del tiempo cambiado. Ahora que la izquierda languidece inexorablemente, en un rincón marginal de La Mancha se enquista hasta la nausea, y así nos va y nos irá en el futuro, porque esto no tiene visos de cambiar.

¿Pero quién es Monipodio en este patio de Castellar?

https://vc.cervantes.es/literatura/aiso/pdf/06/aiso_6_1_028.pdf

MariUnQu, estas lecciones de economía son impagables. Espero que usted esté de acuerdo con la “economía parda” del concepto de “errochar” (vamos a dejarlo en derrochar), del concepto de no endeudarse (equilibrio presupuestario), que es el mismo que no gastar 6 duros cuando sólo se ganan 5 y el de responsabilidad de pagar las cosas que se compran –so pena de embargo-, el de elección de compra atendiendo a las necesidades y a las posibilidades –y no a caprichos personales y electorales-.

Estos conceptos de microeconomía, que son válidos a la gran escala económica (con cierta elasticidad y particularidades), son los que no se han aplicado en todas las administraciones en los últimos años. Y no pasa nada por admitir –como ahora empiezan a hacerlo- que ha sido el socia lismo de la ceja, el que los ha manejado mal; por ello, la mayoría de los catedráticos/as de cada casa española ha encomendado –y lo siguen haciendo: Comunidades, huelga) a otro partido la solución del problema, De ahí, que ahora tengamos que bregar –con mucho sacrificio, por parte de todos- para poner orden en la casa: pagar la deuda que se ha contraído (por lo general, por derroche) y simultáneamente, ajustar los gastos a los ingresos.

En esta situación de economías interrelacionadas, los que entienden nos dicen que lo estamos haciendo bien, los que no entienden (no quieren entender o quieren sacar provecho político) se dedican a agitar, salir a la calle, dar una imagen al exterior de caos y de incapacidad. ¡Buen servicio! están recibiendo, les pagan -justo- lo que se están mereciendo: retirándoles la responsabilidad política. Da verdadera pena ver cómo que la defensa de las ideas y de los valores que ha tenido siempre el socialismo, y que son tan necesarios para el contrapeso político, esté siendo utilizado por quien no se los merece.

Por supuesto, creo que hay todavía lugares donde recortar (empresas, entidades e instituciones públicas, en nuestra región se están tomando iniciativas muy notables) para no perjudicar más a los de siempre y lugares donde aflorar economías subterráneas, que viven en connivencia con los ayuntamientos –como el de Castellar- y los propios trabajadores insolidarios con sus propios vecinos y empresas tan poco dignas de su denominación -en algunos casos tan dignas-. Estos son debates interesantes, necesarios, lo demás es demagogia.

Me temo que MariUnQu, extraerá otras consecuencias de la clase magistral de economía, que nos han ofrecido estos dos profesores de la universidad de la vida rural y urbana, la más dura, pero la que mejor forma a sus alumnos.

Pero qu erazón llevas Quiñones:
creo que hay todavía lugares donde recortar (empresas, entidades e instituciones públicas, en nuestra región se están tomando iniciativas muy notables) para no perjudicar más a los de siempre y lugares donde aflorar economías subterráneas, que viven en connivencia con los ayuntamientos –como el de Castellar- y los propios trabajadores insolidarios con sus propios vecinos y empresas tan poco dignas de su denominación -en algunos casos tan dignas-. Estos son debates interesantes, necesarios, lo demás es demagogia.
Hablas de los temas tan trillados en este foro, pero dá igual, lo mejor es no darse por aludidos, silban y a mirar para otro lado.
Somos mu borricos y siempre será así. Por lo pronto haya o no ganado el juicio USI jamás volverá a salir en el pueblo, Teodoro debería saberlo.
Somos especiales, llenos de rencillas, rencores y nunca reconoceremos lo evidente, porque lo del juramento es de verguenza.
Tenemos lo que nos merecemos por soberbios y cabezones. Volveremos a caer en lo mismo.
Mientras, seguimos con nuestros representantes apoyando a los ilegales, a los empresarios que parecen son de otra nación, esto que lo hagan los chinos está mal, pero los del pueblo perjudicando al pueblo por un plato de lentejas....................

Que no te falte a ti nunca el plato de lentejas, que alomejor pides trabajo donde sea y como sea.

Me alegra me lleves la razón IRRESISTIBLE.
Los grandes se aprovechan de los chicos que es a quien nos puede o nos faltar el plato de lentejas.
Por eso lo indignante es que los que nos pueden ayudar o miran a otro lado o colaboran sin poner objeciones ni trabasa los "jefes", porque sabrás que las pensiones estan muy dificiles no como antes y si no se cotiza no se cobrará cuando se necesiten. Eso sí los del gobierno bien que están cobrando, tanto local, autonómico o de lo que sea.

Mariobross7, respeto que usted esté de acuerdo con los recortes llevados a cabo por el Gobierno del Partido Popular, pero: ¿piensa usted que son la solución a los problemas de deuda? ¿cree usted que es la única solución posible?

Y lo que es más importante, teniendo en cuenta que todos los recortes aplicados y todo el retroceso en bienestar social y derechos civiles buscan como "único" fin, salir de la crisis económica; ¿cree usted que, una vez superada esta etapa de decrecimiento y depresión, se volverá a restablecer lo perdido?

Yo, y muchas otras personas, incluyendo votantes del Partido Popular, lo tenemos muy claro.

"En esta situación de economías interrelacionadas, los que entienden nos dicen que lo estamos haciendo bien,(...)"

Quiñones, los que según usted "entienden", son los que realmente están gobernando este país, dando órdenes al Gobierno del Partido Popular para que este haga o deshaga lo que a ellos les convenga, empezando por la "gran" señora Angela Merkel, eso sí, mirando más por sus intereses que por los de España.

Para que sea más inteligible, pondré la explicación que da el señor Vincenc Navarro; "solamente" es Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona, Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona), profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU),..., según usted, ¿entiende?

"Las políticas de austeridad que el gobierno alemán, presidido por la canciller Angela Merkel, está imponiendo a los países periféricos de la Eurozona, llamados en el mundo anglosajón Gipsy (Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia) les está llevando a un desastre (no hay otra manera de definirlo). Gran número de economistas han estado subrayando este hecho (aunque tal número ha sido muy reducido en España), mostrando que la gran recesión que tales países están sufriendo se debe primordialmente a tales políticas de austeridad. En realidad, la extensión de tal desastre puede incluso llegar a afectar a la propia economía alemana. Una manera sería imposibilitando que los países periféricos pudieran pagar sus deudas, tanto privadas como públicas, a los bancos alemanes. Ha sido el propio Ministro de Finanzas del gobierno Merkel el que ha alertado de que el colapso de la economía griega y su salida del euro tendrían un efecto muy negativo para el sistema financiero europeo, centrado en la banca alemana.

En realidad, un objetivo clave de las políticas de austeridad impuestas por la administración Merkel a los países periféricos y a sus gobiernos es forzarles a que paguen lo que deben a los bancos alemanes. De continuar estas políticas de austeridad, la propia banca alemana puede quedar afectada muy negativamente. (...)

Ahora bien, la persistencia de las políticas de austeridad, a pesar del riesgo que ello suponga para la banca alemana, tiene también grandes beneficios para ésta. Es decir, la enorme crisis de los países periféricos está beneficiando a la banca alemana y al Estado alemán que, bajo el gobierno Merkel, está muy influenciado por, no sólo la banca, sino también por los sectores industriales exportadores alemanes que crecientemente exportan a países fuera de la zona euro. Así, los bonos del Estado alemán, frente a la gran crisis de confianza de los mercados (ayudada por las políticas del BCE que contribuyen a crear tal desconfianza, con el consiguiente aumento de los intereses de la deuda pública), se convierten en un depósito de seguridad, estando altamente solicitados. Existe así un flujo de capitales hacia el sistema financiero alemán, resultado de la crisis de los países periféricos de la Eurozona.

Un tanto semejante ocurre en el sector industrial. Como señala el economista alemán Frank Hoffer, el deterioro de la industria automovilística de los países periféricos, como Fiat, afecta positivamente a la industria automovilística alemana, como Wolkswagen. De ahí que las políticas de austeridad contribuyen al enorme dominio del capital financiero e industrial alemán y del Estado alemán, lo cual, a la larga, tendrá un coste político elevado, pues tal dominio se está estableciendo a costa de los demás países que están resistiendo tales imposiciones. El caso de Grecia es un ejemplo de ello. De ahí el renacimiento de los nacionalismos, tanto alemán como anti-alemán, que pueden romper la propia Unión Europea. No es la viabilidad del euro, sino la viabilidad de la Unión Europea la que está siendo cuestionada por tales políticas de austeridad, pues la promoción de tales políticas está diluyendo muy rápidamente la cultura (que siempre fue muy limitada) de cohesión europea, siendo sustituida por la cultura de los nacionalismos (...).

De ahí que figuras alemanas que han mostrado su compromiso con el proyecto europeo, tales como los ex cancilleres del gobierno alemán Helmut Schmidt y Helmut Kohl, hayan criticado a la canciller alemana por anteponer los intereses empresariales alemanes por encima del proyecto europeo, pudiéndolo destruir. (...) podría ocurrir que la UE, y no sólo el euro, desapareciera. Pero no sería la desaparición del euro (en contra de lo que se dice, no está en peligro su supervivencia) la que destruiría la Unión Europea, sino que sería la desaparición de la UE la que crearía la desaparición del euro."

jooooooooo..............deeeeeeeeerrrrrrrrrrrrr

Pedazo de parrafada perroflautera del intelecto-social-total. El apocalipsis del antisistema. ¡Anda ya!

¿Eso es todo, Quiñones?

Sinceramente, esperaba más de usted, al menos, algún argumento para refutar lo que parece que es la más "oculta" de las realidades.

Se ha vuelto a destapar usted con ese último post: toda la ideología f... y f..., despreciando cualquier ideología que no comulgue con la suya, es la que ocupa el cuenco cerebral que sostiene su cuerpo.

NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

E.Fuentes,mira si te sirve de tranquilidad el ministro de Exterior hadicho hoy en la cumbre de Cadi"de la crisis se sale con rendimiento",yo voy a dormir tranquilo y antes mirare a la "Luna" y como en muchas ocasiones me dirá... "la Luna y el amor cuando no crecen,menguan".

Pues asi de la misma manera con la politica. Sí, es verdad que de lo dicho a lo hecho "ay mucho trecho".pero ya lo han dicho:Y un tabajador no puede rendir por tres....

Buenas noches a todos.

"""Pedazo de parrafada perroflautera del intelecto-social-total. El apocalipsis del antisistema. ¡Anda ya! """

Tápese Quiñones, que se le ven las vergüenzas.

Saludos, y VIVA EL CAPITAL HUMANO.

Coscolo y MariUnQu han descubierto mis vergüenzas. Mis carencias son enormes, lo admito. La política exterior, la economía de los países ricos y la vida de los personajes del “Hola” europeo, forman parte de mis lagunas de Ruidera.

Ahora no salgo de mi casilla ramblera y los pocos kilómetros cuadrados que hago, son para mí un continuo descubrimiento: porque donde yo creía que había un camino, ahora, hay una valla; la piedra donde descansaba y contemplaba el paisaje, ahora, se ha convertido en una oliva; las perdices que antes veía, ahora, son gallinas. Aunque no he perdido mi capacidad de asombro, lo cierto, es que mi espacio vital se ha reducido y, por tanto, mis conocimientos y, por ende, mis opiniones. Envidio las aves de gran tamaño y los aviones de línea regular, porque desde su perspectiva caballera y su movilidad pueden procesar más datos. Envidio a Coscolo y a MariUnQu por su enorme conocimiento, por su gran vista que les permite ver la apariencia y el interior de las cosas, les permite distinguir la paja del grano y, sobremanera, su capacidad de ver y predecir el futuro –sin caer en la novela ficción o en el cómic-. ¡Un verdadero lujo el foro de Castellar de Santiago!

Entre mi reducida movilidad, el aumento de mis dioptrías y lo “teniente” que me estoy volviendo, muy consciente de mis limitaciones, escribo en el foro de Castellar de lo poco que entiendo y de lo poco conozco.

El ¡anda ya!, reconozco que es vulgar -como todas mis intervenciones-, como yo lo soy, pero no tienen ni comparación con lo que oigo en la calle, donde te indican que "te dirijas a un lugar donde van a manipular tu trasero". No tengo ningún problema en admitir y en reconocer, como lo hago -con el socialismo-, la riqueza de valores que hasta hace unos años ha aportado a la vida política y social española. De otras ideologías, reconozco el valor de las personas que las sustentan y, por último, lo que no puedo reconocer –aunque lo haga el Tribunal Constitucional- son las apariencias electorales y la representatividad de un grupo de asesinos. No están en el mismo costal, pero tampoco puedo reconocer a los que sin haber pasado por la ranura de la urna quieran imponer una representación popular y democrática, que no tienen (aunque puedan tener alguna idea acertada).

Dicho esto –y habiendo caído por penúltima vez en la trampa- creo que es más interesante comentar la crisis y el gobierno municipal que tenemos tan cerca, como ir a la plaza, aunque es en los fogones de alguna hostería o al amor de la lumbre de algún cortijo, donde se cocina el cocido municipal.

¿Creen, ustedes –en especial, los expertos en política comunitaria- que su pueblo puede estar dignamente representada por una alcaldesa que miente bajo juramento, de decir verdad?
¿Creen, ustedes, que un concejal, que ha sufrido un revolcón judicial, por no admitir la libertad de expresión, puede representar dignamente la voluntad de los que confiaron en él?
¿Creen, ustedes, que otro concejal represente más los intereses de las empresas cinegéticas que los de sus propios ciudadanos?
¿Creen, ustedes, que un secretario, que “da fe” de lo que ocurre en un ayuntamiento, puede haber faltado a la verdad “un poquito” a un juez?
¿Creen, ustedes, que el pueblo de Castellar de Santiago se ha merecido la condena de un año, un mes y un día, de privación de carretera?
¿Creen, ustedes, que el pueblo de Castellar no se merece una indemnización por esta condena?
¿Creen, ustedes, que el campo municipal de fútbol puede llevar el nombre de un alcalde que no creía en uno los principios de derecho y democráticos de la sociedad?
¿Creen ustedes que un ayuntamiento con tantos garbanzos negros, picados y tóxicos –por la mentira, el interés personal, la ausencia de valores sociales y la práctica caciquil- pueden hacer un buen cocido municipal?
¿Creen, ustedes,...

Cambiar la cabeza por un serijo es lo que tiene.
Que mala es la envidia.
Cuando uno no respeta a los de más no puede esperar respeto.
Por las pistas y las horas a las que escribes, no te veo yo rodeado de amigos de tu mismo nivel.
Mi más sincera enhorabuena por el estado de odio y envidia justiciera en el que te encuentras y tan difícil de superar.

Disfruta de lo votado.
Saludos Coscolo Ramírez.

Quiñones, lo que creo, y no es que lo crea, sino que es una absoluta convicción, es que todas las preguntas que ha formulado usted no corresponden a este hilo del foro, en este se habla de otro tema.

¿O es que, según usted, como es el foro de Castellar de Santiago, única y exclusivamente se puede hablar de Castellar de Santiago? Le informo a usted que hay más mundo ahí fuera, y que lo que pase por allí también afecta, y mucho, al devenir de Castellar de Santiago.

Que luego se dice que "algunos" desvían los temas...

MariUnQu, no creo que pueda tener queja de su hilo, pues recibe opiniones de todos y de todas las formas. A esto se le llama participar, algo que usted -y el ramillete de las más bonitas de Castellar: ojitos, irresitible, querida, la más delgada, etc- no hace cuando se le requiere para ello. Pero no le reprocharé que no conteste a lo que pregunto -yo sí le he hecho-, porque esto es libre.

Si quiere que SU hilo sea colorao, pues que ¡así sea!, pero no me imponga el color. ¡Hasta otro hilo!

Coscolete, no tengo odio, ni envidia justiciera. Estoy lleno de pena y de vergüenza por el resultado judicial.

Quiñones, PARA USTED LA PERRA GORDA

Quiñones, te defines tu solito.Probablemente seas un lobo solitario de esos que reniegan, critican, nunca colaboran, siempre están de mal humor y como no y volviendo al principio estarás mas sólo que la una .

Como no deseo mal a nadie espero te remitan estos síntomas cuanto antes.

Saludos y disfruta de lo votado.

Coscolo Ramírez , un perroflauta cualquiera.

Quiñones no duerme, no come, no vive, solo escribe, escribe, escribe, raja mil papeles, los vuelve a escribir, piensa, le sale humo, martiriza su cerebro pensante, para arremeter, enjuiciar, y poner en tela de juicio (con muy meditadas palabras) al gobierno de Castellar de Santiago.
Ni que decir tiene lo inteligente que es, y desde ese punto de vista lo aplaudo, porque tiene por delante una laboriosa tarea, y es que para escribir sus comentarios, debe de trabajarlos parrafo por parrafo para que ninguna palabra sea malamente interpretada.
Ole y ole Quiñones, por cierto, Torrenueva ¿Sin ningun problema no?

En Torrenueva se cuenta el sucedido de la alcaldesa de Castellar.

"Luis De Guindos es el peor ministro de Economía de la Unión Europea, según un ránking que elabora el diario económico Financial Times desde hace siete años. Este año, el periódico ha elegido a las 19 economías más importantes de la Unión Europea para analizar el trabajo de sus ministros en esta materia.

El año pasado, la ministra Elena Salgado obtuvo el puesto 13 de esta lista, que también evaluó a los ministros de 19 países, a pesar de ser duramente criticada por el Partido Popular y por el mismo De Guindos.

"(De Guindos) debe convencer a los economistas y los mercados de que puede arreglar la economía del país, y evitar un destino agrio para Europa", señala el diario que ubica a De Guindos en la última posición de su ránking.

Aunque este es el primer año que De Guindos es evaluado en este ránking, sus homólogos con poco tiempo como ministros de Economía de Italia e Irlanda -los países más afectados por la crisis económica- han logrado superar a sus antecesores y han mejorado la calificación de sus países.

El ministro italiano de Economía, Vitorio Grilli, asegura Financial Times, se ubica en la posición ocho del ránking por su "trabajo al prevenir que Italia se convierta en la próxima víctima de la crisis de la Eurozona".

Además, el diario se mostró "impresionado" por el trabajo de Irlanda en los últimos dos años, cuando estaba en el último lugar del estudio y ahora llega hasta el quinto puesto.

El ministro alemán de Economía, Wolfgang Schäuble, encabeza la lista por "haber jugado un papel constructivo en despejar el camino del Banco Central Europeo para actuar como estabilizador del euro".

La metodología del Financial Times para establecer esta lista toma en cuenta la habilidad política de los ministros de Economía, el rendimiento de las economía de cada país y la credibilidad del titular de Finanzas frente a los mercados."


Lo único que han valorado positivamente es su nivel de inglés, como no podía ser de otra manera, ya que fue uno de los "cabecillas" de Lehman Brothers, responsable de la brutal crisis económica y financiera que sacude el terreno que pisamos.
Nuestro futuro económico, y el de nuestro país, están en manos del peor ministro de Economía de la Eurozona.

NO NOS QUEDA NADA POR PASAR....

¿Qué tal? ¿Todos contentos después del un año de Gobierno del señor Rajoy y su equipo? ¿Hay alguien a disgusto?

Estamos muy "agustito".Tu pareces cabredillo. ¿Porqué?
¿No será que ya no chupas del bote o que te han hacho trabajar en serio?

Muy bien, alguien contento. ¿Alguien más que vea la situación mejor que nunca?

La verdad es que no es cabreo lo que tengo, más bien pena y vergüenza del país que estamos (o nos están) construyendo, y lo peor es que también lo van a sufrir los que vengan después, sin comerlo ni beberlo, les va a tocar, por culpa de unos pocos.

La Preisler esa de la que habla Fuentes ¿no casó con un exministro del PSOE, de economía, por más señas?
¿No se junta a tomar café y unos ferrero en el Palace con la exmujer de Bono , franquicia de Tous, y la consorte del Marqués Barreda?
Las tres harán cuentas de lo mal que les van las cosas a otros, no a ellas, claro.

Gun cazy, la gente como tu y como yo no contamos. Los socialistas de toda la vida les van los ricachones: defiende las prácticas caciquiles en nuestro pueblo, eligen a un tal Fontes, de los de toda la vida, se convierten en millonarios cuando están en el poder, como Bono y otros, y encima tienen el benepácito de de las bases. Lo peor es que somos unos fachas antidemocráticos y no se qué más.

"La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, anuncia que no se pagará a los jubilados por la desviación de la inflación, pese a que el dato de noviembre del 2,9%, que cae en seis décimas, facilitaría la revisión. El Ejecutivo renuncia así a una de las últimas promesas electorales del programa de Rajoy. El presidente rompió su compromiso con la subida del IVA, el aumento de los impuestos, el abaratamiento del despido y la rebaja del paro."

OTRA MÁS; con este Gobierno, por falta de engaños, mentiras y promesas en la basura, que no sea.

El mayor ajuste del gasto público de la democracia. Ni siquiera durante las crisis de los años 70, 80 y 90 un Gobierno se había atrevido a bajar el sueldo de los empleados públicos un 5%. A lo sumo se había impuesto la congelación salarial en dos ocasiones, una en tiempos de González (en 1994) y otra durante la legislatura de Aznar (en 1997).
Algo parecido sucede con las pensiones. Nadie hasta ahora se había atrevido a congelar su cuantía. Pero hoy el presidente del Gobierno ha anunciado que durante 2011 se suspende la ley que obliga a revalorizar las pensiones en la misma cuantía que suba el IPC. El recorte, al menos, no afectará ni a las pensiones mínimas (más de dos millones de pensionistas) ni a quienes cobran una prestación no contributiva.
Se trata de una medida que vulnera directamente el Pacto de Toledo, que obliga a favorecer la contributividad del sistema, y con esta exclusión se incentiva el no cotizar, ya que la diferencia entre hacerlo y no hacerlo es cada vez menor.
Atiende, Coscolo,esta nopticia tan actual es de 12 de mayo de 2010 ,¡y no había crisis!
//www.elconfidencial.com/espana/zapatero-anuncia-congelacion-pensiones-recorte-sueldo-20100512.html

Con cariño para almena2, y sin animo de cabrear a nadie.



Ale, a disfrutar de lo votado.

EMBUSTEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

En fin , coscolo, Lágrimas Socialdemócratas, de Santiago González. Buen libro.
https://ww.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WpXRC6dVZvI

Prefiero leer de mi propia colección no sea que de ese libro no entienda la letra como el Otto. Mire Usted!!!!!!!

Saludos y a disfrutar de lo votado.

Zapatero retuvo 14.000 millones de la «hucha» de las pensiones
susana alcelay / madrid. Incumplió la ley que obliga a hacer dotaciones al Fondo de Reserva cuando hay superávit en el sistema. Entre 2008 y 2009 se registraron excedentes de 10.357 y 4.073 millones de euros

La Seguridad Social sumó entre los ejercicios de 2008 y 2009 un supéravit presupuestario de 14.430 millones de euros, pero el Gobierno que entonces presidía José Luis Rodríguez Zapatero decidió no ingresar ni un solo euro en la «hucha» de las pensiones, tal y como exige la ley que regula el funcionamiento del Fondo de Reserva.

Es decir, que pese a que la Seguridad Social cerró el año 2008 con unos excedentes presupuestarios de 10.357 millones de euros, en 2009 la dotación aprobada por el Consejo de Ministros fue de cero euros. Y pese a que también cerró 2009 con unos excedentes presupuestarios de 4.073 millones de euros, la parte de los mismos que fue destinada al Fondo de Reserva por el Consejo de Ministros del entonces Gobierno socialista fue, de nuevo, cero euros.
...
hoy en el ABC