Calzada de Calatrava - Ciudad Real

la agricultura sin futuro, la construccion menos, la luz ha subido al doble para pagar las subvenciones de molinillos y placas solares, la gasolina cada vez mas cara para que se lleven el dinero los jeques arabes en dubai. el único futuro son las centrales nucleares (en francia tienen 80) que produzcan la luz barata, y los coches electricos.
o hacemos una en Mirones, o que futuro tenemos?
nos vamos todos a alemania a trabajar y venimos en semana santa y en el salvador, ese es nuestro futuro?

Waltdisney llevas razón en lo de las centrales nucleares. Yo siempre que se habla de este tema soy el que defiende al diablo pero creo que es el único camino.
Después de conocer que el ATC se ubicará en un pueblo de cuenca, el mismo informativo daba el dato: España para a Francia 60.000 euros diarios por almacenas ahora nuestros residuos radiactivos. Ya ves, casi ná!
Lo de las centrales nucleares por mucho que nos causen recelos es la única opción. Los areogenerados y las placas han resultado ser una chufla. A los propietarios les importa una mierda y lo único que ven es la subvención que llevan asociada (y que se embolsan) que sale de los bolsillos de todos los que pagamos la luz MUCHO MAS CARA.
Además que pagamos por la luz el doble que nuestros vecinos franceses. La suya procede en gran porcentaje de la energía nuclear y nosotros les compramos a ellos parte de esta energía que también pagamos a precio de oro.
Y como colofón final, esto va para los que tienen miedo de albergar una central nuclear en cualquier sitio de España. ¿Creéis que estamos a salvo del peligro y la contaminación radiactiva si hubiese un accidente nuclear en Francia? Pues no, nos lo comeríamos enterito. Por tanto, si me tengo que comer (en el caso de que ocurriese) la mierda de mi vecino, pues prefiero una central aquí y pagar la luz a mitad de precio.

Y ya no digamos como algun dia explote la petroquimica de puertollano, esa si nos la comemos enterita.

Yo no estoy a favor de que se instale en Cuenca un basurero nuclear y según las palabras de nuestra presidenta el 19 de enero en Ciudad Real dijo esto:




¿Qué precio ha pagado Cospedal por quebrantar su palabra? ¿A cambio de qué ha “vendido” la presidenta de Castilla-La Mancha la Comunidad que representa?

Simpatizantes del pp teneis respuestas a este desproposito??????

Sólo pienso una cosa, dado los aplausos de que ví en la tele: los vecinos de Villar de Cañas estaban contentísimos

Mira por donde, en este aspecto lo único que tengo que reprochar es el cinismo de siempre y la falsedad de la señora Cospedal. Hay que ir con la verdad por delante y esta señora está lejos de ello.
Por otra parte yo pienso que es necesario instalar centrales nucleares. Está demostrado que es la energía más barata y segura. SI, digo SEGURA. El problema es que cuando hay un accidente es catastrófico, pero es cuestión de extremar las medidas de seguridad y los controles. Además, para aquellos que tengan en mente el accidente de Japón, recordarles que no tiene nada que ver la zona geográfica que ocupamos con la de Japón. Además en los últimos controles realizados en las centrales españolas, todas han aprobado los test de estrés, aunque con recomendaciones de mejorar los sistemas de seguridad.
Si bien es cierto que los accidentes son catastróficos viene a ser comparable, aunque a menor escala, con los medios de transporte. ¿Sabéis cual es el más seguro? Pues los aviones. Es cierto que en un accidente de avión mueren casi o todos los pasajeros, pero realmente ¿cuántos accidentes de aviación suceden? Pues a eso me refiero.
Aunque la gente le tenga verdadero pánico, las centrales nucleares tienen unas medidas de seguridad enormes, y aunque son mejorables, quizás es en eso en lo que se debe invertir y no en comprar energía a nuestros vecinos.
Estoy de acuerdo en que hay que invertír en las energías ecológicas, pero de momento la energía nuclear de fisión es lo mejor.
Parece ser que se está más cerca de controlar la energía nuclear de fusión, pero eso es otro cuento.
Ves etrusco, en esto estamos de acuerdo.
Saludos.

Ciqui totalmente de acuerdo contigo aunque habría que hacer una puntualización: los expertos que deberían realizar los test a las centrales nucleares deberían ser personas no influenciables o expertos extranjeros.
No me creo inferior a ningún extranjero, pero dado que en este país todos las entidades financieras pasaban los test de estrés y luego ya vemos lo que ha pasado con ellas...lagarto, lagarto.

Y yo estoy totalmente de acuerdo con tu puntualización. Cuando se trata de pruebas de control de calidad, seguridad, etc. se debería buscar siempre gente que sea totalmente independiente e imposible de influenciar, aunque es muy complicado. En este país del Lazarillo de Tormes y el Buscón de Quevedo, siempre hay un callejón de atrás para comprar informes, influencias y demás, y eso es lo que nos traerá por el camino de la amargura mientras no cambiemos la mentalidad.
Efectivamente este tipo de controles deberían ser totalmente inflexibles y no dejar lugar a ningún tipo de chanchullo.
Un saludo y feliz año nuevo.

Cospedal:
De madre soltera a mentirosa, pasando por 3 sueldos, como se entere Benedicto te excomulga.

'correcaminos' tus comentarios machistas sobre Cospedal solo son comparables a los homófobos que emitiste en su día contra Jorge Javier (sálvame). Qué penoso!!! En el año 2012 que se ataque a una mujer por ser madre soltera da pena, de verdad, ¿y tu te ibas a presentar para alcalde? algunos son mas peligrosos que las centrales nucleares

Una nota, waltdisney,... ¿es broma, verdad? Sí, hombre, lo de la central nuclear en Mirones. Supongo, también, que cuando comparáis los efectos de un posible accidente nuclear en la vecina Francia, con un posible accidente en el Complejo de Puertollano, también estáis bromeamdo, ¿verdad?

Lo que nadie se ha preguntado es si el Almacén Temporal Central se ha excogido teniendo en cuenta criterios técnicos. Si ha sido así, aplaudo la idea, ya que Villar de Cañas anda de celebración. Del mismo modo, entiendo que empezar a construir en España centrales nucleares en un tema muy delicado. Prefiero otro tipo de centrales "más verdes" como la planta de "ELCOGAS" en Puertollano o las nuevas plantas termosolares que están construyendo en Puerto Lápice...

Waltdisney tú eres tont@ y en tu casa no se han enterado. Lo de madre soltera lo digo porque desde mi punto de vista me parece perfecto, pero desde el punto de vista del PP, de la iglesia católica, apostólica y romana, pues la verdad no está muy bien visto. Vamos a dios rogando y con el mazo dando; me pongo la mantilla en el Corpus y predico con el ejemplo. Y lo de Jorge Javier me refería a esos programas basura, cutres, no a que el presentador sea homosexual, lo cual poco me importa, pues yo a diferencia del PP, que no soporta los matrimonios entre personas del mismo sexo, a mí me parecen bien, estamos en un país libre, hasta que los del PP y la iglesia lo jodan.
Ya veo que no te enteras, claro, eres de la cofradía de Campeoness, Barbadillo, etc. Sois lo peor.
Si no tienes nada más sensato que decir... piérdete!!!!!!!!!

y yo digo una cosa, "Vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro".
tanto unos como otros, como os gusta darle vuelta a la tortilla, cada dia me sorprenden mas los cambios:
hoy si- mañana no
hoy soy cristiano - mañana no
hoy soy liberal - mañana no
hoy soy del psoe - mañana no
hoy soy amigo - mañana no
hoy te saludo - mañana no
hoy Vicente es malo - mañana no
hoy el ayuntamiento va bien - mañana no
hoy estamos en crisis - mañana no
hoy hay recortes - mañana no
etc etc etc
y viceversa...
hoy, hoy, hoy..... MAÑANAAAAAA!!!

Me quedo muerta...

Deadwoman cuando dices más arriba "excogido", ¿qué es lo que quieres decir realmente? ¿En qué estabas pensando en el momento de -excribirlo- vaya! parece contagioso, un médico!!

Shakira, el caso es que lo que dices bien pudiera ser una canción, pero así sin música, pues no te pillo a lo que te refieres.

'correk' tómate unas vacaciones y sobretodo no insultes tanto, que se te van a saltar las teclas del ordenador.
necesitarías otro foro para ti solo para desliar tus meteduras de pata porque queda claro que se te calienta la boca y las manos, y 'escribes lo que piensas sin pensar lo que escribes'.
Ha sido una pena que tu credibilidad haya durado tan poco, tu que parecía que serías el próximo alcalde de calzada, con esas declaraciones machistas y homófobas propias de la barra de una taberna tardo-franquista te has tirado por el suelo. No quiero seguir y decir lo que se me pasa por la cabeza, pero me preocuparía estar a diario con alguien que tan rápidamente pierde los nervios. Tu que ibas a proponer muchas ideas para calzada, y en este post en vez de hablar de mi propuesta te dedicas a insultar a mujeres. Lo dicho, central nuclear ya!!

aclaro mi ironica intervencion, como españolito que soy, cada dia me sorprende mas el caos que tiene el pais, nuestros representantes politicos ademas de mentirosos, todos los dias nos sorprenden contradiciendose a ellos mismos (personalidad bipolar??), un dia dicen blanco y otro negro y si se te ocurre recordarles el blanco, seguro que te dan de loco... ellos nunca dijeron blanco...
en fin, esto se esta poniendo que "nunca te acostaras sin saber un cambio o recorte mas"

Waltdisney, tú sigue diciendo mentiras que de tanto repetir se pueden hacer verdades, como lo de que la culpa de todo es de Zapatero. Ni soy homófobo, ni machista, pero bueno tú erre que erre, que seguro que alguien se lo cree.
Das pena.

Además en la conversación un, dos, tres, no te he visto dar muchas ideas; a ti te pasa como al alcalde, que en su vida se había visto en un despacho, y ya no se sube al tractor ni en San Isidro. Claro para dar o aportar ideas hay que tenerlas, y por lo que veo das para poco.

Mi intención era poner un poco de orden en el hilo... y pido disculpas por la errata.

Aquí hablamos de la posibilidad, según waltdisney, de ubicar una central nuclear en las próximidades de nuestro pueblo, vamos, en la "comarca" del Campo de Calatrava. Pero, claro... NO SABEMOS QUE ESTAMOS EN UN TERRENO CON RIESGO SÍSMICO...Por este motivo, estamos descartados para construir o ser destinatarios de un ATC. Vamos, vosotros a lo vuestro... a insultar y poner verde a los vecinos... Los criterios técnicos y las preguntas acerca del acierto o desacierto sobre la ubicación del nuevo ATC, nos la saltamos porque nos toca insultar.

ironwoman quiero que sepas un par de cosas:
Primero: respondí a un mensaje en el que se hacía referencia a la instalación de una central nuclear en Calzada. En ese mensaje explicaba que prefería una central nuclear a pagar la luz cara (dado que las centrales nucleares de nuestros vecinos están cerca).
Segundo: yo nunca comparé un desastre nuclear con un desastre en elcogás. No se me ocurriría. Debido a mi formación y a mi trabajo se de lo que hablo.
Tercero: Aunque en el mensaje se alude a una instalación en Calzada creo (pero corrígeme si me equivoco) que no cito sitio. Hablo de Calzada como podía hablar de Ajofrín o de Xátiva. Obiviamente en un mensaje posterior digo que las instalación deben ser supervisadas por TECNICOS INDEPENDIENTES, cuanto no mas voy a exigir para su instalación. El informe de instalación es para mí aún mas sagrado que la supervisión posterior.

Tan importante es el informe de instalación como los siguientes. Creo recordar que el anterior gobierno ocultó el escape de unas partículas radiactivas de la central de Ascó. Tanto que hablas de las centrales japonesas, supongo que recordarás cómo lanchas de Greenpeace intentaban abordar barcos japoneses que se dedicaban a lanzar bidones de residuos al mar.

¿La energía nuclear es una fuente de energía limpia y barata? ¿Has tenido
en cuenta otros costes? ¿Necesitaríamos otro ATC?

Vamos a ver, que ayo no entro aquí a polemizar con nadie, sino a dar mi opinión sobre un tema que puede resutar de interés y del que algo entiendo. Doy mi opinión como la puede dar cualquier otro y todas son igual de respetables.
Efectivamente todos los informes son importantes de eso no cabe duda. Cuando habo de responsabilidad me da igual el gobierno que esté al frente del país, exijo responsabilidad se llame como se llame y creo que no he hablado de Japón (me he referido a Francia).
Lo de las lanchas japonesas una irresponsabilidad (por decir algo suave) mas; limpia y barata, barata sí y limpia también si se saben controlar con seguridad los residuos; costes ¿estás diferenciando costes de inversión?
Ironwoman no soy político, ni voy a una parte ni hacia otra. Tampoco entro aquí para discutir con nadie porque tengo bastantes mas cosas que hacer y en las que gastar mi tiempo. Pero tú si que has intentado meter aquí el tema político acusando como tu dices al anterior gobierno de las fugas de Ascó porque se intuye que yo voy contra el gobierno de Zapatero por la energía nuclear. Realmente no es así, pero si te quieres postular hacia un lado, te doy un consejo: se cuidadosa porque al decir el anterior gobierno has cargado con la culpa a Zapatero ya que el actual es el de Rajoy y el anterior es por tanto el de Zapatero (esto es broma, que ya se que muchas veces estas cosas nos pasan por escribir con prisas)

No discuto, ni lo intento.
Nucleares, con reservas y como última opción.