Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Ante las barbaridades que dicen algunos publico el listado de empresas del pueblo que han resultado adjudicatarias de obras del plan E y otras, con mesa de contratación para la adjudicación(asistiendo secretario, interventor y concejal del psoe):
- Leoncio Ureña, Plaza de España y Centro de Mayores,
- Cerramientos Molina, Sellado Vertedero
- Los Chinos, Arreglos de caminos,
- Juan Sanchez-Mesas, arreglo pluviales,
- Emproman, graderío y pavimentación campo fútbol,
- Máximo Moreno, paseo Parque Imedio,
- Jésús Moreno, Alumbrado peñuelas-cementerio y climatización nave,
- Inocente Caballero, renovación iluminarias,
- Elecam, Iluminación paseo Imedio,
- Citisound, pantalla y wifi huertezuelas,
En el plan E del año 2010, de 12 obras, 10 se la han quedado empresas del pueblo.
Creo que ninguna de estas empresas, en 16 años resultó adjudicataria de alguna obra para el ayuntamiento.
A parte de esto están las obras hechas por administración, los materiales que se compran, etc, que todo esto queda en el pueblo.
antes solo le daban obras a dos empresas del pueblo, y el resto a gente de fuera.

enaceitao, de verdad, ¿tenéis una fábrica de hacer mentiras? Tú de este tema se nota que sabes mucho, pero no dices la verdad, toda la verdad, y manipulas los datos:

1.-Todas las obras del Plan Zapatero se debieron adjudicar a empresas del pueblo, todas. Su finalidad era crear empleo EN CALZADA no en TOMELLOSO a través de la empresa Construcciones Mariano.

El Ayuntamiento invitó a tres empresas para hacer la nave/carpa dentro del procedimiento negociado sin publicidad. ¿Quién invitó a esa empresa y por qué? ¿Alguno conocido que tenía en entre los concejales del PP?

2.-Cuenta ahora por qué se adjudicó la obra del paseo "Imedio" a otra empresa de fuera. Dilo, porque los argumentos anteriores valen también para esta obra.

3.-Ni en la selección de las obras que se han hecho con el Plan Zapatero, ni en el proceso de selección de las empresas habéis contado para NADA con los concejales socialistas. Querer hacerlos ahora responsables es una escusa más y un reconocimiento de que las cosas se han hecho mal.

enaceitao, este Plan de Empleo tenía como finalidad principal eso, dar trabajo a los desempleados del pueblo y en función de esto debieron seleccionarse las obras.

Según los datos publicados, estas son las obras adjudicadas a empresas de fuera y que apenas ha dado trabajo en el pueblo:

-Nave multiusos del polígono por importe de 191.632 €
-Paseo Imedio por valor de 71.827 €
-5 pistas polideportivas por importe de 205.872 €
-Varios circuitos biosaludables por 70.642 €

Lo que hace un total de 539.973 € (90 millones de pts)

El dinero del Plan E 2009 y 2010 fue en total de 1.283.000 €. Es decir,próximo al 50 % del total del dinero ha ido a parar a empresas de fuera creando poquísimo empleo aquí, donde se debió crear.

Esta es la dura realidad de la mala gestión realizada por Félix, su concejal de obras y el resto de los concejales del PPcon este dinero.

mejor y publicaras las cuentas pajaro

Que hizo el psoe durante los ultimos 20 aÑos?
A quien le compraron los resaltos ilegales por valor de 11.000.000 pts?
A quien adjudicaron la obra del ayuntamiento? a quien adjudicaron la obra del poligono?
Guti creo que te debe informar mejor aurelio

"GUTI", bien informado,.....haber que me cuentas de esto:

¿quien autorizó mejoras en el polígono y ayuntamiento de forma verbal sin consultarlo ni someterlo a ningún tipo de votacion?

Salu2

gutierrez, no se lo que quieres insinuar, pero si tienes que decir algo dilo claramente:
- la adjudicacion de la nave se hizo a una empresa de Tomelloso, es correcto. Pero desconozco quien es ¿Construcciones Mariano? Según la publicacion del Ayuntamiento fue a la empresa Metaltom (Metalicas Tomelloso, o algo así)
- en las adjudicaciones no es un criterio legal que sean o no del pueblo. es decir, se presentan las ofertas, con precio a la baja, y sus mejoras técnicas. se puede presentar cualquier empresa de fuera del pueblo, con o sin invitación (las obras se llegaron a publicar en la página web del ayuntamiento) las empresas especialistas tienen ventaja en obras de ese tipo como son estructuras metálicas, o como el caso de los juegos infantiles o circuitos biosaludables, y el césped artififial, las empresas que lo fabrican tienen ventaja sobre las que no.
- la empresa del parque infantil es de pedro muñoz, y es directamente del candidato del psoe de ese municipio, y sin embargo, se le dio una obra en 2009, y otra en el año 2010. se presentaron, fue la mejor oferta segun la mesa de contratación, y no se mira la afiliacion politica de nadie. ademas seria un delito muy grave darsela a otra que no lo mereciera.
- se ha favorecido mucho a las empresas del pueblo, hasta donde ha sido legalmente posible.
- el psoe tiene un miembro en las mesas de contratacion. si no asiste, o si asiste y da el visto bueno, y luego le hacen una nota de prensa diciendo que estaba manipulado es su problema. en las dos unicas obras que el psoe ha protestado ha sido en el vertedero y en las pluviales, que curiosamente se adjudicaton empresas del pueblo, pero parece ser que al psoe esas empresas no le gustaban.

Ene el pueblo los proovedores, de cualquer tipo de trabajo, estan que trinan,porque? pus porque ahora come mas gene con el mismo dinero, se adjudican contratos con todo tipo de empresas, no a los de siempre.

Que casualidad que ahora con los que han estado trabjando con el soe 16 y estan millonarios, ahora son los chivatillos del soe, JODER OS HABEIS HECHO MILLONARIOS A COSTA DEL AYUNTAMIENTO Y ENCIMA CRITICAIS A FELIX,,,
ENGA HOMBREEEEEEEEE QUE TODO EL MUNDO SOMOS SIGUALES SEA EL COLOR POLITICO QUE SEA.

Gutierrez se te ve defensor acerrimo, y ves lo que quieres, que bonito es venir al pueblo y ponerse a criticar como si hubieses estado aqui siempre. si tanto defiendes y tanto entiendes haz algo por levantar el pueblo en vez de tanto criticarlo y nada, nada te parece medio bien; habla muy bien el sano con el enfermo, dice un refran.Todos teniamos que ser funcionarios para hablar asi

"Todo es según el color del cristal con que se mira" Esto está claro.
Cuentame59 lo ve de un modo, yo lo veo de otro: ahora mismo entre los proveedores come la gente que tiene que comer pero no precisamente con el dinero del ayuntamiento, porque muchos de ellos todavía no han visto un euro de lo que se les debe, a lo que hay que añadir que el ayuntamiento no ha contado con el mismo dinero, sino con más todavía, o eso es de lo que han presumido los gobernantes de nuestro ayuntamiento en varias ocasiones. Por eso no me lo explico: si ha habido más dinero y se tienen deudas inmensas hacia muchos proveedores, a los que no se puede pagar porque ya no hay dinero ¿no será indicativo de una mala gestión? Creo que la sindicatura de cuentas ya ha enseñado tarjeta amarilla.
Acerca de llamar chivatillos a ciertas personas, si alguien comete una infracción, delito, falta, etc. ¿quien es peor: el que la comete o el que "se chiva"? A ver si ahora vamos a tener que callarnos las verdades por miedo a que se nos tache de "chivatillos". ¡Que falta de vergüen...!

ciquitroque ¿quien autorizo mejoras en el polígono y ayuntamiento sin consultarlo con nadie ni aprobar esas modificaciones?

salu2

Manchego, todos sabemos ya, y los documentos lo avalan, que el proyecto del polígono "y sus modificaciones" (que es a lo que tú te refieres) fueron firmadas por el actual alcalde y el Concejal respectivo; no se de donde sale que el acuerdo fuera "verbal" o que no se consultó con nadie, porque obviamente, lo que tú quieres hacer creer es que fue Quico quién lo hizo.

Yo no nombro a nadie, solo pregunto para que quien lo sepa responda y ahora hago otra pregunta.

¿las mejoras que dices que firmaron el actual Alcalde, no estaban ya realizadas cuando el PP llegó al Ayuntamiento y por las cuales la empresa que hizo la obra quería cobrar una cantidad que era demasiado cara y tuvieron que llegar a un acuerdo?

No afirmo, sólo pregunto.ciquitroque me recomendo clases particulares y eso hago, dar clases y hacer preguntas para que quien sabeis respondais correctamente para aprender los demas.

salu2

Te pregunto yo para que tú mismo te respondas, ¿como se puede firmar nada sin haberlo mirado antes?

Otra pregunta que se queda sin respuesta. Hilando hilando se hace una manta
;)

sasha, me parece que de esto andas un poco perdida, se nota que kiko de este tema da pocas explicaciones. intento aclarar unas cosillas:
- el concejal y el alcalde no han firmado ninguna mejora ni proyecto modificado ¿no te has enterado que los tiene denunciada la empresa contratista? en esa denuncia le reclaman esas cantidades
- supuestamente esas mejoras se realizaron y valoraron en 50 millones de pesetas. el concejal ha dicho que como mucho 10 millones. la empresa denuncia, porque dice que hizo lo que le dijo el anterior alcalde, aunquen no llego a firmar nada, lo dejó para despues de las elecciones que pensaba ganar, y pagar con el dinero de las placas solares.
- kiko dice ahora que el no sabe nada de nada, y le echa la culpa al arquitecto, y el arquitecto dice que el hacia lo que le decia kiko.
¿conclusión? pues eso.

Yo puedo entender que el actual Gobierno de Calzada llegara a un acuerdo con la empresa para pagar esas mejoras que se hicieron en el ayuntamiento y polígono pero por lo que se lee en algunos sitios:

1º La empresa quería cobrar por esas mejoras una cantidad mayor que la se ha pagado ¿porque quería cobrar esa cantidad mayor?

2º Quien autorizó (cuando Gobernaba el PSOE en Calzada), esas mejoras y porque?

3º Según tengo entendido lo que tenía en proyecto es lo que se debía hacer y es lo que se presupuestó, ¿porque tanto incremento de mejoras? ¿a cuento de qué?

4º Esas mejoras y ampliación o mejora de proyecto,no debían de haber pasado por Pleno, Junta de Gobierno o como se llame?, si no se pasó por eso, quien autorizó esas mejoras, donde estan escritas y firmadas?

5º Una empresa por su cuenta realiza unas mejoras en una obra sin autorizarselas nadie?

Un organismo oficial no es una casa particular para que por capricho se realicen unas mejoras y no se aprueben dichas mejoras por ninguna comisión.

¿alguien se creía que Calzada era su cortijo para hacer y deshacer a su antojo?

salu2

Ole, ole y ole,,,

A mi me parece sasa que de esto estas bastante verde, ene el foro no se quien a sido si manchego o ciquitroque lo han dicho.

Una de dos sasa, hay una lio entre quico, la empresa, y el arquitecto,

Osea, que algo hay mal, quico dice que no sabe nada de mejoras ni de 50 kilos, la empresa dice que si por eso los reclama, y el arquitecto dice que hacia lo que decia quico al igual que lo que dice la empresa.

La empresa y el arquitecto dicen lo mismo, quico dice que no sabe nada.
Pero hay algo que no cuadra, porque se monta este lio? la empresa se ha quedado sin 50 kilos de un contrato verbal, que segun la empresa le dijo kiko, kiko ha perdio las elecciones, y del contrato este no hay nada escrito, ni por contrato ni pasado por el pleno.

A mi parecer sasa que kiko se quiere salvar el culo, y bajo mi punto de vista se ampara en que no hay contrato ecrito, pero si verbal, y el verbal tambien es legal,nose si en instituciones publicas sera legal. pero el contrato de mejoras ni de lejos como han dicho llega a 50 millones si no a 10.

Sinceramente y hablo por lo que leeo en el foro, quico se esta quedando con su gente, con la empresa, con el arquitecto, y con la futura lista, para mi no esta diciendo la verdad, y esto es una opinion personal

Cuentame59, ya te he enviado un privado así que aquí voy a ser breve. Cuando dices "A mi me parece sasa que de esto estas bastante verde, ene el foro no se quien a sido si manchego o ciquitroque lo han dicho.
", mientes como un bellaco. Asegúrate de que yo diga cosas antes de atribuirmelas. Creo exactamente lo contrario: Sasha te da mil vueltas en cualquier intervención del foro en todos los sentidos, incluido el de procurar no faltar a la verdad.

Vamos a ver, enaceitao, sé que de este tema de obras tienes muchos datos y conoces más que nadie, por eso tiene más “delito” que no cuentes la verdad:

1.-¿Dices no conocer a construcciones Mariano? Te lo recuerdo: “Construcciones Mariano 1999.S.L.L. Carretera de S. Jerónimo, 73. Tf…..” Eso ponía en cartel de la obra de la nave. Me sorprende que no sepas quien es.

2.-Es falso que las obras del Plan de Empleo Zapatero las hayáis adjudicado a la baja. Sencillamente porque no estaba permitido hacerlo por la propia normativa de ese Plan. Mientes.

3.-Las obras del Plan Zapatero que habéis hecho por su cuantía han sido adjudicadas por el Procedimiento Negociado sin Publicidad, es decir, invitando a tres empresas, repito, sin publicidad en los medios de comunicación y DOCM.

Siempre habéis invitado a quien os parecido bien. ¿Por qué no SIEMPRE a todas las empresas del pueblo, repito a TODAS SIEMPRE?

4.-No me has contestado si es o no cierto que casi el 50 % del dinero del este Plan se lo han llevado empresas de fuera. Ahora te escudas en que eran obras que necesitaban especialistas. Eran las obras que vosotros habíais decidido hacer. Se podían haber hecho otras obras adaptadas a la capacidad de nuestras empresas y que el trabajo quedase en el pueblo y seguro, con obras más productivas.

5.-¿Cómo puedes decir que estas obras se han adjudicado en mesas de contratación con representantes socialistas? Las habéis adjudicado vosotros solos, porque así lo acordasteis en un Pleno. Vuelves a mentir.
Te digo, no se trata de dar las obras a quien más guste, se trata de “invitar” a TODAS las empresas del pueblo y adjudicarla a quien ofrezca las mejoras más favorables. Pero eso no sería rentable políticamente y nadie lo agradecería, ¿verdad?.