Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Borrado por un Moderador.

teniendo el carnet del partido desde los 15 años, y viviendo del bote desde los 20.

Y con una padre politico mejor nos apañamos.

Blanco, es cierto; creo que solo hizo el primer curso de Derecho. Pero Pajín es licenciada en sociología.

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

Es una verguenza la situacion actual y lejos de mejorar estan diciendo que no ha tocado fondo. Pa colomo que me hagan jubilarme mas tarde...........................................en fin.

Acaba de decir Jose Luis en las noticias que seran necesarios 5 años para que se normalice la situacion. Cuando un tratante te vende una mula por 5 años esa mula los 10 años ya no los cumple!!!

Yo no estoy preocupado en absoluto. ´Todo es cuestión de esperar un poco. El PP ganará las próximas elecciones y las aguas volverán a su cauce:

- Los controladores recuperarán los privilegios que les concedió el insigne Álvarez Cascos gobernando Aznar y que nunca debió quitarles el "inculto" Blanco. ¡Pero que sabrá él!

- Las pensiones recuperán el poder adquisitivo y recibirán una paga extra compensando lo perdido en el 2010.

-Los funcionarios recuperarán igualmente lo perdido y tendrán una subida salarial por encima del IPC para recuperar lo que los socialistas les han quitado.

- Por supuesto la edad de jubilación permanecerán en los 65 años.

- Para calcular la cuantía de la pensión se tendrá en cuenta los 15 últimos años.

Sin duda alguna bajarán las cotizaciones a la seguridad social de empresas y trabajadoreres con lo que realmente todos ganaremos más.

Bajarán también los impuestos del tabaco, la gasolina, el alcohol, y las retenciones de IRPF.

Ni que decir que nadie tocará el precio de la luz, ni del butano,...

Ya digo, todo es cuestión de esperar un poco: año y medio aproximadamente. Luego todos con el PP y la crisis habrá terminado en España.

Espero haber traído un poco de tranquilidad. Feliz Navidad y salud para todos.

Gutierrez, espero no equivocarme al suponer que todo eso que afirmas va con la consiguiente ironía... en fin, no creo que el PP vaya a atar los perros con longanizas precisamente.

Etrusco, encarnas a la perfección el pesimismo intencionado del PP para sembrar el desánimo en los votantes y así poder vender el remedio de todos los males del país en manos de la derecha. Todo vale para conseguir llegar al poder, aunque Rajoy tenga escasa credibilidad porque, entre otras cosas, aún no se conocen las medidas que hubiera tomado él. Lo que Europa llama hacer bien los deberes, los datos positivos de reducción del deficit, la prudencia de ZP (o miedo para algunos, que también es posible) al decir que aún hay que estar alerta, todo esto y más, el PP es capaz de darle la vuelta y convertirlo en algo negativo para crear más desconfianza aún.
Si yo no quiero gobernantes despistados, desgastados, como ZP que tardó demasiado en reconocer la crisis y comenzar a tomar medidas, eso no lo quiero, pero la alternativa es para mi gusto bastante deprimente, porque resulta que es alguien con poca credibilidad (esta muy mal valorado como lider, solo hay que ver las encuestas), alguien que es capaz de abonar la desconfianza sembrada para hacerla crecer con tal de llegar al poder. Piensa que el que planta espinos en un camino esta haciendolo mal, pero el que después va y los riega y abona para que crezcan, tampoco contribuye para que el camino sea transitable, aunque prometa que una vez en el poder, los arrancará. Las medidas tomadas eran necesarias, nos guste o no, y si el PP hubiera estado en el gobierno, las hubiese tomado igual o peor, porque ya hay precedentes.
Por favor, deja de jugar a nostradamus con esas profecías desalentadoras, que hace unos días te equivocaste casi en medio millon de parados y vas por el mismo camino ¿vale?
Saludos y felices fiestas.

¿QUE ME EQUIVOQUE?, PERO TU LEES PRENSA O QUE, NO ME EQUIVOQUE EN NADA, ES MAS TE DEMOSTRE QUE MIS CIFRAS ERAN CORRECTAS, LEELO BIEN Y VERAS MI FUENTE, YO NO DIGO QUE RAJOY SEA LA MEJOR ALTERNATIVA, PERO AZNAR TAMPOCO LO ERA EN LOS 90 Y SALIMOS PERFECTAMENTE DE LA CRISIS EN LA QUE NO DEJO EL PSOE, COMO SIEMPRE PARA VARIAR, ADEMAS NOS PUSIMOS EN LA ZONA ALTA DE PAISES RICOS, ESTOS NOS HAN LLEVADO ABAJO, Y NO SOY PESIMISTA, A LO MIO SE LLAMA RALISMO, A LO VUESTRO SE LLAMA ILUSIONISMO FRUSTRADO, ¿VOSOTROS VEIS CAPACES A ZP DE SACARNMOS DE LA CRISIS?, ¿CREEIS QUE EL 2011 VA A SER MEJOR QUE EL 2010?, PERO QUE ILUSOS, OJALA Y FUERA ASI, YO NO QUIERO QUEDARME EN LA MISERIA, YO QUIERO CRECER, PERO NO VEO GUISOS DE QUE ESO PASE, ES MAS DE NO PONER A RAJOY EN OTRO ESCRITO PONGO QUE ALFREDO PEREZ ME PARECE UN CANDIDATO SERIO PARA SACAR ESTO ADELANTE, MEJOR QUE ZP, AUNQUE AUN TENGA SOMBRAS DE CIERTOS CASOS DE CORRUPCION CON FELIPE, PERO CREO QUE SE HA RECICLADO, VOSOTROS VEIS LO QUE NO HAY, Y LAS MEDIDAS QUE TOMARA EL PP FUERON CRITICADAS DURAMENTE DICIENDO QUE EL PP NO SEGUIA UNA POLITICA SOCIAL, PORQUE NO DECIS LO MISMO AHORA DE ZP, AHORA SON NECESARIAS VERDAD, Y ANTES NO, PUES QUE SEPAS QUE SUS MEDIDAS DEJARON LAS ARCAS DEL ESTADO EN MEJOR SITUACION QUE NUNCA ADEMAS DE LA BOLSA DE LAS PENSIONES DE LA SS COMO NUNCA HAN ESTADO, ADEMAS DE CRECER LAS ALTAS ETC, ETC, POR LO TANTO ESO FUE EFECTIVO, PERO CON ESTE NO SE ACTIVA NADA DE NADA, Y SI LAS MEDIDAS LAS TOMARA EL PP ESTARIAMOS HABLANDO DE UNA NUEVA DICTADURA DE FRANCO Y LA DERECHA, ESO ES SER UN POCO HIPOCRITAS, COMO YA HE DICHO CIENTOS DE VECES, ESTAMOS EN LA MISERIA, LO PEOR ES QUE PODEMOS TOCAR MAS FONDOS Y ESTA GENTE NO DA SOLUCIONES, HABRA QUE CAMBIAR, VENGA QUIEN VENGA, Y SI LO HACE PEOR SE LE CASTIGA, PERO A ESTE TIO HABRA QUE QUITARLO DE ENMEDIO ES UN CERO A LA IZQUIERDA Y NOS DEJA MAL ALLA DONDE VA, HACEMOS EL RIDICULO PURO Y DURO POR CULPA DEL TALANTE Y TOLONTE Y LA TONTERIA DE ESTE TIO QUE SERA RECORDADO COMO EL PEOR GOBERNANDE DE LA HISTORIA, AUN NO PERO ESTE AÑO QUE VIENE LO REMATA, AL TIEMPO GUARDA TODOS LOS DATOS QUE DOY QUE LUEGO ME LO SACARAS A LA LUZ Y ME DARAS LA RAZON Y REPITO, ¡¡¡¡¡¡OJALA Y ME EQUIVOQUE!!!!!! OJALA....

Etrusco yo estoy con los demás, en esto creo que te equivocas, lo siento ;). Y más que nada estoy en desacuerdo en que antes fueran más necesarias las medidas que ahora. Nada más lejos de la realidad.

Voy a poner un ejemplo, ¿no son algunos tipos de barbechos los que se cultivan unos años mientras que otros se dejan para que la propia tierra regenere? En el mundo de la política y de la economía es exactamente igual, somos cíclicos, por muy bien o muy mal que lo hagan unos u otros; con diferente espacio entre los periodos de tiempo y en circunstancias diferentes. Pero desde el principio de los principios, el mundo se mueve por ciclos.

Quizás, no lo se, es que el PSOE haya tenido la mala suerte de gobernar en ciclos malos; o también pudiera ser que el Gobierno de Aznar dejara el país en una situación que no podía sostenerse durante mucho tiempo.

¿Alguien cree realmente que la crisis viene del Gobierno de ZP? La burbuja inmobiliaria en España y la situación de microcréditos en USA (el verdadero causante mundial de la crisis aunque nosotros creamos que nos toca de lejos) se creó con los Gobiernos de Bush y Aznar, amigos por cierto. Las cosas en economía son lentas, y se acumulan día a día, hacen falta muchos factores para desencadenar una crisis, y éstos no fueron reunidos durante la primera legislatura de ZP.

Por otra parte creo que hay un signo positivo en todo esto, creo que muchos países han demostrado que, una vez acabado un Gobierno de izquierdas por el motivo que sea, es elegido uno de derechas porque se le cree más diestro en temas económicos; una vez que las cosas en economía "están solucionadas", los ciudadanos vuelven a votar a un Gobierno de izquierdas. La ilusión no se pone en la derecha, sino en la izquierda.

Pensadlo, en un país en el que todo funcionara a las mil maravillas, que no tuviera paro, que no tuviera déficit, ¿a quién votaríais? ¿a alguien que por lo general recorta medidas sociales, que aboga por recortar derechos sociales como el matrimonio homosexual, que es más rehacio a la inmigración, al multiculturalismo? ¿o a un gobierno que progresa a la par de la evolución del mundo, con todos sus derechos?

Obviamente no hablo del PSOE a nivel nacional, porque claramente no reúne todas las condiciones de las que hablo en este caso. Pero creo que es una teoría que bien desarrollado hasta me serviría para la Tesis.

Lo siento, me he alargado una barbaridad. Un beso!.

Estoy de acuerdo contigo Sasha, la economía española esta demasiado apoyada en la construcción, aunque ya parece que se está intentando solucionar poco a poco, y de todos era conocida la existencia exagerada de una burbuja inmobiliaria siempre a punto de estallar, pero nos hemos aprovechado de la teta de la vaca hasta que nos hemos quedado con la teta en la mano. Claro, ahora no sabemos quien es el que tenía que haber frenado esto a tiempo, pero lo que es seguro es que el señor Aznar no lo hizo, sino que siguió aprovechandose de la vaca y ordeñó lo que quiso aprovechandose para ingresar impuestos en las arcas públicas y sanear las cuentas junto con otras medidas que habría que analizar y comparar con las tomadas ahora. Pero coincido contigo en que eso no es economía sostenible, sino aprovechar una corriente económica que te ayuda a avanzar, pero que al final llega a una cascada y es entonces, cuando el que sea el patrón del barco paga el descalabro, aunque el patrón actual debiera haber actuado antes, la cascada sequiría estando ahí.

Pero por dios ciquitroque, Zapatero nego la crisis hasta el ultimo momento. Como no se va a descalabrar.

https://ww.abc.es/hemeroteca/historico-29-05-2008/abc/Nacional/zapatero-niega-la-crisis-y-rajoy-le-acorrala-perjudica-el-bienestar-de-los-espa%C3%B1oles_1641899238752.html

De esos polvos... estos lodos!!