Cabezarrubias del Puerto - Ciudad Real

Qué embrollo tengo después de leer estas dos noticias:


https://ww.oretania.es/politica/el-psoe-de-cabezarrubias-pide-la-dimisin-del-alcalde-por-presunta-malversacin-y-falsificacin-de-documento-pblico


https://ww.oretania.es/region/ciudad-real-region/cabezarrubias-del-puerto/el-alcalde-cabezarrubeo-sugiere-que-nadie-le-apartar-de-su-labor-de-clarificar-las-cuentas-de-ejercicios-previos

He leido ultimamente una noticia que me parece interesante para nuestro municipio y salió ayer día 25 en el periódico EL DIA de Ciudad Real, y es que la Consejera de Administraciones Públicas Magdalena Valerio nos explica los nuevos criterios de reparto del FORCOL , que es el Fondo Regional de Cooperación Local y resumiendo y como algo que nos afecta a nuestro pueblo, viene a decir que "ningún municipio tendrá que solicitar el fondo ni tendrá que justificar en qué han utilizado esa cantidad que la Junta les ha transferido para sus gastos corrientes(alumbrado, recogida de residuos sólidos urbanos, limpieza viaria o el mantenimiento de parques y jardines)."
"Antes los Ayuntamientos tenían que remitir a la Junta las facturas que justificaran en qué se había gastado el dinero. Ahora se elimina burocracia y papeleo. LO QUE SI TENDRAN QUE HACER LOS AYUNTAMIENTOS TODOS LOS AÑOS ES APORTAR LA LIQUIDACION DEL PRESUPUESTO DEL AÑO ANTERIOR"[/b].( MUY IMPORTANTE) ¿Os suena esto?
Luego hay una serie de criterios correctores, como número de núcleos de población o pedanías que dependen de ese municipio, los ingresos patrimoniales de los ayuntamientos, también LA PRESION FISCAL, QUE ES SI LOS AYUNTAMIENTOS COBRAN MAS O MENOS IMPUESTOS A SUS VECINOS. PORQUE HAY AYUNTAMIENTOS QUE DECIDEN TENER IMPUESTOS MINIMOS Y LUEGO QUE LES AYUDE LA JUNTA. PUES ESO NO VALE LOS QUE TIENEN MENOS PRESION FISCAL RECIBEN MENOS SUBVENCION". ¿Os suena también esto?


Fdo.: El noticiero local

que epollado estas. pues para mi impuestos bajos el dinero en mi bolsillo vale ya de mantener funcionarios tocandose la bola.

Los funcionarios son trabajadores, unos haran mas y otro menos. como en todos los trabajos y como todas las personas. Y como trabajadores pues tendrán que cobrar, peor es que cobre una persona como el antiguo Alcalde por no hacer practicamente nada, no crees?? jejejejeje.

preguntas o afirmas?. y siempre estas con el antiguo alcalde que cansina

afirmo que es peor que cobrara el antiguo alcalde, y pregunto si no lo crees tu también?' Enterado cansino.

Efectivamente estoy "epollado", porque antes de escribir sobre algo procuro enterarme, pero enterándome de la verdad,º no de la verdad que me interesa oir y a partir de eso puedo opinar y si es una verdad que no me interesa oir o leer pues antes de mentir, pues procuro estarme calladito y estoy mejor y no engaño a la gente con una mentira inventada por mi, que eslo que hacen muchos delos que escriben aqui.
Siempre a partir de la verdad se puede opinar y podremos estar de acuerdo o no pero cuando se miente a sabiendas de que se está mintiendo pues, que quieres que te diga, como que no es lo correcto y eso esta muy feo.
adios y todos con el Manchester, bueno casi todos.

pues yo vería bien que el alcalde actual tubiera una pequeña paga, o dietas o como se quiera llamar. por qué no?está realizando un "trabajo" por el pueblo.

que pasa?es que a eso no contestais? a lo de que el actual alcalde tendria que tener una paga??

El actual alcalde prometió que no se pondría ninguna paga fija como Alcalde, y en estos dos años no ha cobrado ni un duro. Creo que no cobra ni las dietas o gastos que le supone el hecho de ser Alcalde, como viajes, comidas etc.

A diferencia del anterior que tenía su "paguita" fija todos los meses, como dietas eso sí, que digo yo que anda que no hacía kilómetros para cobrar todos los meses 700 pavos. Y que casualidad que todos los meses hacía los mismos gastos, no??.
Te vale con esta respuesta??

pues si tu lo ves bien dasela tu que nadie te lo impida generosa

pues yo si vería bien que el actual alcalde cobrara las dietas que dices..y como sabes tu que el anterior alcalde cobraba 700€?
y cuando ha dicho el actual alcalde que no iva a cobrar ni un centimo?
no me digas quelo ha dicho en losplenos porque en lso plenos no ha dicho nada!!!
y si tantoos molesta que el anterior alcalde cobrara pues que cobre tambien este alcalde..yo lo veo bien..o quepasa que es que ya no va a cobrar por si dice la genmte:mira, el anterior si cobrabva y este no!!
pfff

Cobrar como sueldo no,pero cobrarse al menos lo que se gasta en viajes, y en comidas y otros que supone salir de tu casa si,y ya sabemos que el salir de tu casa con el coche ya estas gastando.No es que quiera o no quiera ,es que no estan los bolsillos como para ir soltando asi como asi,es logico que le den o se coja ,el coste de lo supone salir del pueblo .que hay veces que tiene que tomar café "eso tambien es diplomacia"con algun pezzz,para arrancar algo pa nuestro pueblo,y al final quien paga el café ,,,Antonio. digo cafe como ejemplo ,espero entendais .

Creo que esta mal que tanto un alcalde como otro, se pongan un sueldo.Se presentaron a las elecciones para hacer un servicio al pueblo y nadie les obligo.Si alguno de ellos lo ha hecho, pues que morro ¿no?

pues yo opino que antonio se debería poner un sueldo...pues es un trabajo!
a Zapatero nadie le a obligado a estar ahí, y sin embargo cobra!!
no tiene nada que ver, o sí, que creo que sí..pero bueno!!