Bolaños de Calatrava - Ciudad Real

Después de haberlo subido el PP en 2006, después de llevar dos años congelado Miguel Angel Valverde ha anunciado que va a volver a subir el IBI pese a haber estado cuatro años diciendo que lo iba a bajar.



El Partido Socialista de Bolaños de Calatrava manifestó, a través de un comunicado de prensa, su «asombro» y «malestar» ante las afirmaciones que hizo el alcalde de la localidad, Miguel Ángel Valverde (PP), en el último pleno, en las que, tras informar de que no se modificarán las tasas ya aprobadas este año, advirtió que el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) sí se incrementará en el próximo ejercicio.

El PSOE recordó que la anterior Corporación municipal socialista rebajó el IBI de rústica y congeló el urbano, y volvió a congelar ambos en 2010 con el objeto de que la aplicación de la revisión catastral aprobada en 2006 por el Estado, y en vigor desde 2008, perjudicase lo menos posible a la ciudadanía.

Para el Grupo municipal Socialista, «esta postura es indigna e impresentable» por tres razones. La primera, «porque fue el actual alcalde del Partido Popular el que permitió que se aprobase una revisión catastral que incrementaba el valor de los inmuebles en Bolaños más que en ningún otro municipio de la comarca, hasta un 258% en los solares urbanos, según el BOE de 29 de julio de 2006, sin hacer ni una sola alegación a lo planteado por el Gobierno central».

La segunda, «por la falta de capacidad de Valverde para conseguir ingresos para el Ayuntamiento de Bolaños de una forma que no sea gravar a los ciudadanos». «Resulta chocante que esté dispuesto a renunciar a derechos de cobro de lo que le deben las empresas del agua al Ayuntamiento y se plantee subir impuestos», señalaron desde las filas socialistas.

Y la tercera, y no menos importante, por lo que supone de engaño a la ciudadanía, a la cual, «durante toda la legislatura, y más en campaña electoral, los dirigentes populares de Bolaños les prometieron que se iba a bajar el IBI, por lo que se considera que los políticos que incumplen su palabra son los que hacen que esta profesión sea cuestionada por la opinión pública».

Además, el PSOE bolañego denunció en el mismo comunicado que «frente a este afán recaudatorio, Miguel Ángel Valverde no ha tenido ningún empacho en aprobar una estructura y composición de comisiones de asistencia a pleno que va a suponer al Ayuntamiento incrementar el gasto en este concepto entre 4.125 euros y 20.625 euros al año, que cobrarán, en tres cuartas partes, los concejales del Partido Popular».

Así, Valverde ha creado cinco comisiones, y en cada una de ellas hay cuatro miembros del PP y uno del PSOE. Cada uno de ellos cobra 75 euros por asistencia a la comisión. El Grupo municipal Socialista le instó a que reduzca a dos los miembros del PP, con lo que seguiría manteniendo la mayoría, pero el alcalde se negó, según el PSOE, argumentando una mayor participación y, al mismo tiempo, menos comisiones.

Como ejemplo de este «despilfarro innecesario», los socialistas explicaron que en el pleno de agosto se celebraron dos comisiones, lo que ha ocasionado un gasto de 750 euros. Si hubiese dos miembros del PP el gasto hubiese sido de 450 euros, es decir, 300 menos sólo en el primer pleno.

Por lo tanto, haciendo cuentas y considerando que al año se celebran una media de 11 plenos y que para alguno de ellos puede ser necesario la celebración de las cinco comisiones creadas, celebrar cada una de ellas cuesta 375 euros (75 por concejal), según el PSOE, con lo cual «Valverde asume que puede destinar a estos pagos hasta 20.625 euros». Además, en el pasado pleno el alcalde aprobó una modificación de crédito de 16.100 euros para el pago a concejales por asistencia a comisiones en el presente ejercicio.

y que son 20.000 € frente a los 14 millones que habeis dejado de deuda?
se os tenia que caer la cara de verguenza haber dejado el pueblo en tal ruina. y claro que decia q iva a bajar el ibi, pero totalmente en contra de su voluntad y de todo el partido no le queda mas remedio que hacer lo que tiene que hacer, y todo por vuestra incompetencia durante estos 4 años de derroche descarado. malnacidos

Uy uy uy que forma de mentir y de insultar, pero yo particularmente no lo tendré en cuenta y más si viene de "carne con ojos".

La deuda de la que hablas ya está quedando muy clarito que estais intentando engañar al pueblo y estais quedando como lo que sois MENTIROSOS , que sois capaces de decir que hay una gran deuda y Malver no se atreve a aprobarlo en pleno porqué sabe que miente, es decir, lo dice y no lo aprueba y a su vez aprueba que el PSOE generó en 2009 un superavit de 1.140.000 euros ¿entonces en que quedamos?, o hay deuda o hay superavit pero ambas cosas a la vez es imposible que haya "lumbreras" .
Si algo ha quedado claro es que fue Malver como Concejal de hacienda el que arruinó el Ayuntamiento entre 2003 y 2007, años en los que en España se vivía muy bien ¡anda si tiene que gestionar la legislatura pasada! nos vende hasta el Ayuntamiento .
Respecto al IBI, él era concejal de hacienda cuando lo subieron y él es alcalde cuando lo vuelven a subir, eso si, despues de haber engañado al pueblo.

Yo he visto con mis propios ojos los papeles que firmó Daniel Almansa aceptando que subiera el IBI en Bolaños en un 258% y no puso ninguna pega al respecto y encima ahora Miguel Angel lo vuelve a subir despues de dos años en los que ha estado congelado. Además, lo de la deuda está quedando muy clarito que es mentira y que Miguel Angel ha considerado como deuda lo que no es y encima aprueba superavit del PSOE.

Escucha Lider, que tu eres un chico listo¡,, 20.000 euros son 12 millones de las antiguas pts, un plan de empleo de 25 o 35 personas, por ejemplo.
Valver tiene que hacer lo que le prometió a Bolaños, no al partido, que la situación no ha cambiado. QUE NO NOS MIENTA.
Y por favor, que no sea ahora cuando se me caiga la cara al suelo, esta peor que nunca¡

barrancos pensaba que eras algo mas listo, y sabias hacer conversiones de euros a pesetas

tienes razón, me he equivocado en el calculo, pero no en el concepto: PRIORIDADES DE GASTO

prioridades de gasto dices, ¿ahora sabes lo que significa prioridad de gasto? porque se ve que cuando estabais en el poder no lo sabiais, y os gastabais el dinero en cosas inútiles para el pueblo. haberos aplicado el cuento a tiempo y vuestra derrota no hubiera sido tan aplastante.
¿te hubiera parecido correcto volver a malgastar el dinero en una plaza portatil? es decir, alargar lo inevitable, q es adecentar nuestra plaza de toros, con sus defectos y virtudes, pero es la que tenemos y con la que nos tenemos q apañar. y si tanto la criticas, pues no pongas los pies, porque yo este año pienso ir a los toros como siempre he ido.

Lider007 como veo que no sabes lo que significa superavit te lo explicaré:
Superavit es cuando se gasta menos de lo que se ingresa, es decir, si a ti te pagan 10 y gastas 7 tienes 3 de superavit ¿lo entiendes?, pues eso es precisamente lo que aprobó Malver en el último pleno, un superavit de 1.100.000 euros del PSOE por lo que si el mismo lo aprobó, si su partido lo aprobó, me temo mucho que lo que tu intentas al hacer esas aseveraciones es totalmente infundado y con la pretensión de engañar a todo aquel que lea tu comentario, que es precisamente lo que estás intentando.

Lo dicho, si tiene tanto problema económico que gaste el dinero en el Centro de salud y no en la plaza de toros. Vale menos alquilar una 2 dias, que mantener la Monumental, y ¿realmente es prioritario tener plaza de toros?. No es cuestión de virtudes o defectos. SE VIENE ABAJO, NO TIENE CIMIENTOS, NO TIENE EVACUACIÓN DE AGUA. Y yo, como me propones, no iré, ¡subir esas gradas requiere un esfuerzo importante¡¡¡, acomodar un culo en ese asiento de plástico se hace duro¡¡, ir al servicio es un deporte de riesgo¡¡. Vamos, que no vuelvo

El IBI como ya es sabido lo subieron Daniel y Valverde en 2006, Eduardo del Valle heredó dicha subida y aun así lo congeló en 2009 y 2010, ahora llega Valverde otra vez y ¡chassss! en otro golpe de magia a los que nos está acostumbrando lo vuelve a subir .

A ver lider007 y pataway.

No se ha subido de momento el IBI, puesto que esto va con las ordenanzas, que van a pleno y se aprueban para un ejercicio entero, y que yo sepa, aún no se han llevado, informaros un poco antes de decir cosas.

Y la deuda del ayuntamiento no es de 14 millones, no lo digo por otra cosa, solo por que Bolaños es uno de esos municipios a los que la ministra les ha dado un toque por no realizar la liquidación del presupuesto 2010. En esa liquidación, se verá la deuda real de nuestro ayuntamiento, y es donde se deben ver los 3 millones del agua ( o no), la deuda del terreno del centro de salud (o no) y tantas otras. Digo esto por que esos contratos se firmaron en 2010.

Toca esperar hasta entonces compañeros, a las nuevas ordenanzas y a la liquidación de 2010.

Malver ya ha anunciado que este año va a subir el IBI.