Bolaños de Calatrava - Ciudad Real

¿Quién debe pagar la crisis?
SAMI NAÏR 11/07/2009

El gran poeta francés Edmond Jabès decía de la vida que pasa: "eso sigue su curso". Podemos decir lo mismo de la crisis mundial, y con el mismo tono desengañado y resignado. Porque aunque todo cambie rápidamente, nada cambia en profundidad. Los actores siguen siendo los mismos: los defensores del capital y los representantes de los asalariados. Y, en medio, está la gran e ingente masa de los que nada temen. Pero el debate sobre cómo salir de la crisis ya está en marcha, tanto en EE UU como en Europa, y todos deberán pagar algo. Queda aún por saber quién tiene que pasar primero por caja.

Los responsables de la crisis mantienen el discurso de siempre: ¡que paguen los demás!Si planteamos la cuestión de la responsabilidad de la crisis, sabemos quiénes son los culpables: mercados financieros, especuladores delincuentes, banqueros poco escrupulosos, dirigentes políticos cómplices, y partidos políticos que han avalado de hecho este capitalismo especulativo sin ley alguna.

Éste es un capitalismo que en el fondo se opone radicalmente al gran capitalismo social basado en el equilibrio entre capital y trabajo, tal como funcionó desde finales de la II Guerra Mundial hasta principios de los ochenta del siglo XX.

La ley del nuevo sistema, que ha prevalecido desde entonces, es sencilla: exigencia de rentabilidad anual del capital totalmente irracional, a un nivel medio del 15% al 20%, y totalmente desconectada de la riqueza real de las empresas. Eso significa, pues, que el capital especulativo y el capital que se posee realmente están desconectados. Y, también, que se produce una sobreremuneración del capital. Pero este crecimiento de capital tenía que llegar de algún sitio. Llegará de la compresión de los sueldos que caracteriza a todas las economías desarrolladas desde principios de los años ochenta.

Tanto en EE UU como en Europa, los salarios han evolucionado en realidad a la baja tendencial. Pero, ¿cómo mantener la actividad especulativa, a pesar de esta baja y con la consiguiente falta de ahorro interno? Con el endeudamiento de las hipotecas inmobiliarias. He ahí unos casos de manual: Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda
y España. Y, en todas partes, la carrera desenfrenada por obtener beneficios no
basados en el trabajo ha fomentado la aparición de productos financieros tóxicos y el sobreendeudamiento de las familias en un contexto histórico mundial de deflación salarial. De ahí la crisis de las subprime, y la crisis financiera mundial.

Ahora bien, la falsedad de este sistema ha estallado hoy de verdad. Hemos pasado de una crisis de especulación financiera a una crisis económica, y de ésta a una recesión mundial. De ahí que aumente, y seguirá aumentando más aún, un desempleo masivo. ¿Cómo salir de esta situación?

Hay dos visiones: la de los responsables de la crisis y la de las víctimas. Los responsables mantienen el discurso de siempre: ¡que paguen los demás! Después de que los gobernantes hayan entregado millones de dólares, euros y yens a los bancos, ahora exigen éstos, con el Sr. Trichet y el BCE a la cabeza, que se realice una "reforma" del mercado laboral, es decir, que los sueldos se rebajen más aún, que se reduzcan las compensaciones de desempleo y que la precariedad laboral sea la regla. Resumiendo: que las víctimas paguen la crisis.

Tras haberse opuesto en todo momento a una regulación de los mercados financieros, el sistema bancario nacional e internacional amenaza ahora a los Estados exigiéndoles que le rellenen sus arcas y, al mismo tiempo, que obliguen a los asalariados a aceptar los sacrificios que él mismo no quiere asumir de ninguna manera.

En EE UU, una cuarta parte de los asalariados sufren ya las consecuencias de esta política desde que empezó la crisis. En España, las reivindicaciones de la CEOE, que los bancos apoyan, son de precisión quirúrgica: impugnar el coste de los despidos, reducir las cotizaciones sociales de las empresas, disminuir la indemnización de desempleo y, sobre todo, flexibilizar aún más el mercado de trabajo, aunque la Comisión Europea lleve años reprochándole a España sus sueldos excesivamente precarios.

Los gobiernos están entre dos fuegos: el de los empresarios y los banqueros, a la ofensiva, y el de unos sindicatos que, todo hay que decirlo, están librando una batalla estrictamente defensiva.

¿Hay acaso otra solución? Sí que la hay, pero implica que cambiemos el curso de los acontecimientos. Que pongamos en marcha una reactivación económica distinta, que estimulemos el poder de compra aumentando los salarios, que garanticemos el crédito creando estructuras de garantía, que obliguemos a los bancos, con la presencia del Estado en sus consejos de administración, a invertir en proyectos sociales, etc. Pero cabe preguntarse: ¿son los asalariados capaces de imponer esta visión a los responsables de la crisis?

Creo sinceramente, que los asalariados, si podemos poner en aprietos a las grandes empresas y sobre todo a los bancos, a estos y de forma drastica retirandoles los depositos y ponerlos a buen recaudo como hacian nuestras abuelas y asi hacerles a los bancos sacar de sus cajas los depositos que el gobierno a puesto a su disposicion, sin garantia alguna ni empleo justo y social de esos depositos, al fin y al cabo de todos los españoles. No es justo que las malas gestiones de unos banqueros usureros y despiadados, los paguemos los españoles de a pie. A las grandes empresas, seria mas facil hacerles, que los sueldos fuesen mas equitativos, pero claro para eso, deberiamos tener unos sindicatos valientes y un gobierno que no se plegara a las directrices del gran capital. Lo de los sindicatos clama al cielo, quieren que nos creamos que con ser duros con la negociacion de las normas laborales, ya esta todo solucionado, no señores las normas laborales deben cambiar y pronto, en la texitura que estamos es imposible seguir, el despido mas barato, es bueno para el trabajador, siendo caro nadie contratara, pero ellos (los sindicatos), nos quieren hacer ver lo blanco negro. Señores vayanse y dejen a los trabajadores tranquilos negociando nosotros, lo haremos mejor , bueno eso es facil, Uds, no hacen nada, solo llevarse buenos sueldos.
Otro sector que clama al cielo es el agro español, no puede ser que un litro de leche se le pague al ganadero a 20 cent. y el consumidor lo estemos pagando a 1, 30.Y asi todo, el cereal, el vino, etc.

Decirte que me ha gustado tu respuesta, aunque yo matizaría cosas que te comento a continuación:

1. Lo de retirar los depósitos sería chulísimo, solo que por desgracia no arreglaríamos la situación. Aparte de que no todo el mundo tiene depósitos que retirar.

2. Los partidos políticos tienen una deuda millonaria con los bancos. No van a hacer nada en contra de ellos. Y por ende, ningún gobierno tampoco, sea del color que sea.

3. Francamente yo no creo mucho en los sindicatos. Cumplen el papel de tercera parte en la negociación social (gobierno-patronal-sindicatos). Pero poco más. Sólo se preocupan de sus privilegios (lo he visto).

4. No estoy de acuerdo con que se abarate el despido. Eso pondría a los trabajadores a los pies de los caballos. Seguramente habría más contratación, como tú dices, pero también más precariedad porque a la mínima sería despedido el trabajador, sin ninguna compensación, lo que lo colocaria en disposición de aceptar cualquier condición laboral que le ofrecieran (por supuesto, peor).

5. Sí. Estoy de acuerdo en lo que comentas del precio de los productos agrícolas en origen y al consumidor final. Eso sí que es una vergüenza y un dolor. Ahí sí que nos tendríamos que rebelar y no comprar en los grandes distribuidores. ¿Tenéis ideas?.

A grandes males grandes remedios, simplemente con que se retiraran ocasionalmente los depositos unos dias, los bancos temblarian, y el gobierno tambien. El caos remediaria parte del desorden que hay.
Los sindicatos iden de lo mismo, los trabajadores deberiamos darnos de baja (yo ya me di). Son indecentes.
El trabajador lo que quiere es trabajar y ganar un salario, los despidos, frenan el empleo y al final das con empresas que no pueden ni pagar el despido, por lo tanto, estamos en las mismas, despido casi libre en estos momentos, un porcentaje alto van al fonde de compensacion. La precariedad es la que tenemos ahora. Casi 5 mill, de dempleados, eso es una condena, injusta, por la que nadie hace nada. En cuanto a la agricultura, se deberia ir a una huelga, dejar de recolectar, un tiempo, desabastecer los mercados y ver que medidas toma este gobierno. Lo que nos ocurre es que el agricultor es honesto y a la vez esta descapitalizado, y lo mismo no aguanta una huelga salvaje.

Efectivamente, hay precariedad y hay economía sumergida. Si no, no se explica que no haya más contestacion social (eso si son 4 ó 5 millones de parados: no hay que mirar números absolutos sino relativos. Ya sabes que hay un umbral al que, si se llega, sería dificil de soportar la situación.

Pero, dicho esto, lo que no podemos consentir los trabajadores es perder derechos. Eso sería retroceder siempre, y de ahí ya no se vuelve, tenlo claro.

En cuanto a la situación de los precios agrícolas, yo no sé qué se podría hacer, seguramente resolver varias cuestiones. Ver cuáles son los beneficios de los intermediarios. Eso lo primero. Luego, no permitir que las grandes superficies coloquen productos como la leche, que traen de otros países, y a saber cómo es, más barata. (Aunque esto último no sé si lo consentiria la UE). Por cierto, ¿las grandes marcas de leche, ya sabéis cuáles, también aceptan esa leche foránea?. ¿Y los otros productos agrícolas, vino, aceituna, cereales, están así de mal?.

Claro que estan mal productos basicos como el trigo, hoy estan pagando lo mismo que hace 30 años por un kilo de trigo +- 0,18 € (alrededor de 30 pesetas) . Con el aceite ocurre lo mismo y no digamos con el vino, estan incentibando el arrnaque de viñas, parece que sobra vino en Europa y somos los españoles los que debemos deshacernos de ellas, los franceses, mas listos, no las arrancan. No digamos con la leche, tractoradas en Galicia, estan pagando por debajo de costes; y asi podriamos estar todo el dia. Esto no es de recibo, no entiendo las negociaciones, que nuestro gobierno hace en Bruselas, debemos ser los tontos de la panda. Las grandes superficies traeran leche y otros productos, que les salgan mas baratos que si los compran en España, pero son los intermediarios los que se llavan el pastel. Esto deberia estar regulado.Los precios de garantia serian beneficiosos, pero claro eso era lo que hacia Franco, recuerdan los silos de los pueblos, el estado compraba el trigo y las panificadoras se lo compraban al estado.