Bolaños de Calatrava - Ciudad Real

Borrado por su Autor.

Debería haber dado respuestas antes de que salieran las cuentas, pero, por lo menos dalas ahora!!

Me da que algunos están muy, muy, muy....pero que muy nerviosos y asustados......y es que esto no ha hecho nada más que empezar.....

¿Es verdad que ha habido un alto cargo del ayuntamiento, que después de haber salido las cuentas del Tribunal se ha visto en la obligación de dimitir?

Uyuyuyuyuy que nerviositos se están poniendo algunos del PP.....

Valverde, yo como socialista quiero que te vuelvas a presentar, de verdad.

Yo quiero que se presente Valverde y nos haga otra placita de toros, pero esa tiene que costar por lo menos 1000 millones....jajajajajaja.

¿Pero es que hay mas?

Pues estamos arreglados toda la vida pagando impuestos para ...

Estos dos años de legislatura vienen muy negros para algunos.....y lo saben......

Yo quiero que me den explicaciones

SIGO ESPERANDO.

EXPLICACIONES YA!!

O ES QUE ACASO NO TE IMPORTAN TUS VOTANTES? O PEOR AÚN ES QUE NO TIENE EXPLICACION?

Pero es que no hay nadie del PP que sea lo suficientemente legal para dar explicaciones?

¿Es que no existe explicación?¿

¿Por que se gastaron inadecuadamente los dineros de los impuestos de todos los Bolañegos?

¿En manos de quien estan los dineros que yo pago de mis impuestos?

Atinocontantosumo.

Seguimos esperando que alguien del PP diga algo, pero que no se lo invente que de invenciones estamos hartos

Yo quiero que me expliqueis dónde está puesto lo de los 500 MILLONES, por ahora solo los veo en vuestras entradas.

En la AUDITORIA NO.

???????

Pues por lo que veo tienes dos problemas (aunque pienso que tienes muchos más), uno es que no sabes buscar y otro es que no entiendes lo que lees, porqué en la auditoría pone muy clarito lo que nos costó a los bolañegos la placita de toros, igual que pone que el ayuntamiento está hipotecado hasta 2027 ¿como lo ves?...si es que ves que ya me haces dudar.

500 millones de pesetas o 3 millones de euros. Que se dicen pronto.

Pues sigamos esperando porqué a lo mejor ya ni las tiene que dar, porqué ahora parece que el PP de Bolaños va a votar proximamente si lo quieren o no de candidato, lo que le faltaba a Valverde y al PP.

Pero no os preocupeis, si al final los va a tener que dar, no le va a quedar otra.

En eso y por eso suenan las campanas

jajajajaja

Risa, que sana es la risa jajajajaja jejejejeje jijijiji......

seguimos igual? queremos explicaciones

Recupero este hilo, no se, me gusta.....

Se ve que a esto no hay nada que decir

No, parece que cuando leen este hilo se quedan en silencio ¿porqué será?.

así deberían de estar algunos y así estarán a la par que así

pero que explicaciones quieres que te den, si de sobra sabes, que la cifra que mientas es mentira, que el total no llegaría a los 1'5 millones de €

¿Pero el proyecto no era de reparación y por 150.000?
O es que ahora si hay proyecto y es de 1,5 millones.
Por que según se dice, fue lo primero, un pequeño proyecto de reparación de las gradas y se les fue de las manos.
Pues ya vamos viendo que de 150.000, pasamos a multiplicarlo por 10.
Tampoco es tanta la diferencia.
Y puesto que sabeis tanto todos.
¿Es cierto que esta obra faraonica no está firmada por ningún tecnico competente?.
Pregunto es esto, por que si es cierto, ahí no se debería de celebrar nada hasta que un técnico colegiado firme el final de obra y la recepción de la misma. Vamos, como cualquier casa de vecino.

Proyecto no sé, la obra que yo hice en mi casa si lo necesitaba, pero ellos no por que ellos bastante tenian con pensarlo todo.

Lo único que sé es que en los papeles que han echado los del PSOE se hace constar un documento de una empresa que ha realizado un estudio sobre la plaza y que la da como no apta para su uso. Los de PP hablan mucho pero todavía estoy por ver un documento que diga que en la época del PP si se podía utilizar. Si se pudiera utilizar ya habrían sacado los documentos hace tiempo.

Los del PP en su línea, mentir, mentir, que algo queda.

quieres el informe? aki lo tienes
https://pbolanosdecalatrava.com/images/stories/noticias_locales/fotos/cualicontrol.jpg
y sí, en un principio se habló de hacer una reforma, y la empezaron los de la escuela taller, pero cuando vieron que la estructura antigua estaba desmoronada, se paralizó la obra, y se tomó la decisión de tirarla y construirla nueva. Yo en su día, era partidario de haber dejado la plaza como estaba, porque para lo que yo voy a los toros, estabamos apañados con la que teníamos, pero como era el pueblo el que tan impaciente quería una plaza, pues se hizo, ya le hubiera gustado al ayuntamiento haber contado con mas superficie, pero había lo que había.
Y si segun vosotros se cae, porque lo venis diciendo desde antes de qeu se construyera, ¿porqué el equipo del PSOE ha estado celebrando actos en 2007, 2008 y 2009?, claro, ya en 2010, que estamos mas cerca de las proximas elecciones, volvemos a sacar el tema de la plaza como argumento electoral. y nos inventamos lo de las demandas y denuncias, porque con la plaza no tenemos bastante.

Lo acabo de mirar y eso tiene de Proyecto de Obra lo que tu de socialista, absolutamente nada.
Por favor, que se trata de un tema serio no hagais el ridículo de esta manera ¿no os dais cuenta?, quereis seguir erre que erre para luego nada.

Lider007 me metido a ver el informe que dices, y NO es un informe a fondo del estado de la plaza, sino que es un informe sobre 10 soldaduras.
Yo no soy técnico, pero mis cortas luces me dicen que con el hierro que lleva la plaza de toros, hay más de 10 soldaduras, tú que piensas? con 10 te vale?
Y no solo eso, lo más importante de todo es que el informe tiene fecha del 01/07/2003, que no solo no es actual, como el reciente elaborado por una empresa para el ayuntamiento, sino que además es de antes que se terminará la obra, porque o tengo un problema grabe de memoria, o en 2003 no estaba la plaza terminada.
Por si no es suficiente, el informe ni habla de la impermeabilizacion de la plaza (que no existe) ni de la instalación eléctrica, que como ya se sabe es deficiente y peligrosa.
Osea que no vale con un papelito firmado, el papelito además tiene que tener contenido, y este no lo tiene, habrá gente que con leer que 10 soldaduras estaban aptas en 2003 se conforme, pero a mi me deja incluso más intrigado que antes. Espero que pronto se sepa la verdad, y a ver si es verdad y gana el PP y cumple como dice eso de que la plaza de toros funcionará cuando ellos gobiernen, porque me va a resultar interesante ver como explican a los Bolañegos que hay que invertir más de 300.000€ en arreglar la plaza de toros cuando ellos decian que no pasaba nada, o incluso será más increible ver como meten a la gente a la plaza de toros sin esta cumplir las medidas de seguridad.
Y por cierto el PSOE ha celebrado toros en esta legislatura invirtiendo mucho dinero cada año para arreglar los desperfectos que habia,el año pasado si haces memoria inutilizaron parte de la plaza porque no cumplia las medidas de seguridad, y es cuando ha tenido informes desfavorables de las condiciones de la plaza de toros,cuando ha dejado de utilizarla; como debe ser, porque a mi personalmente no me gustaría que ningún familiar mio sufriera un accidente por asistir a la plaza de toros, no se a tí que te parecerá.
Yo comprendo que cada uno tiene sus ideas y hay cosas que dependen del cristal con que se miren, pero esto es que es así, no es cuestión de opiniones, hay informes técnicos, además públicos para todo el que quiera verlos, y no hay mas vuelta de hoja.

Llevas toda la razon, lider007. Se piensas que pued volver a ser tema electoral, pero el pueblo de Bolaños se ha dado cuenta de las artimañas de los del PSOE. El argumento se os ha acabado, la plaza de toros ya no da para más elecciones, de echo esta es otra cosa por lo que las vais a perder. No eneis nada mas que la plaza, la plaza, y más plaza de toros; fijaos en vuestra plaza de España, que ya os vale...

Lider007, ya pronto nos van a amenazar con el juez... QUE VIENE EL LOBO, UUUHHH QUE NO HABLE NADIE DEL PUEBLO PORQUE SINO VA A TENIR QUE IR AL JUEZ A DAR EXPLICACIONES... Vamos a dar todos explicaciones, todos menos MANOLON, quue con sus correos...

Gran Saludines ¿es que ya os ha llegado la citación judicial?, no si lo digo porqué como lo dices de manera tajante, he pensado que a lo mejor ya teneis día y hora para comparecer ante el Juez, lo que no se es si en caso que os hayan citado ya (tengo la corazonada, que no la certeza, que no andas muy lejos o bien tu, o alguien muy cercano a ti) a que causa se corresponde, porqué puede ser por los correos, por el Tribunal de cuentas u otras.
Yo creo que para ese día se deberian de poner sus mejores galas, se deberían de echar el mejor perfume que tengan, pues los que vayan o vayais a ir (si es que tu eres uno/a) deberiais de salir muy requetegupaetones en la foto, ten en cuenta que esa imagen es para la posteridad, es para toda una vida, es la foto que debereis de poner en el salón de vuestra casa junto a la de la Cospedal la noche del 22 de Mayo cuando se despida de Castilla la Mancha despues de haber vuelto a perder las elecciones y junto a la de Michael Valverde desmayado tras ver como vuelve a perder en Bolaños la Alcaldía (bueno...si es que se presenta al final, que está por ver).

Una pregunta:
¿Han firmado los distintos arquitectos municipales que ha habido esta legislatura algún papel?
¿Qué opinan ellos u opinaban ellos?
Lo demás es demagogia y populismo de ambas partes, a cada uno lo suyo.
¿Por qué han dimitido de su cargo?

Algún papel de que?.
Que opinan de que?
Quien ha dimitido de su cargo?
Pacojones1962 si no te importa se un poquito más explícito, yo particularmente no he entendido bien tus preguntas.
Gracias.

No creo que sea tan dificil entender que papeles, si no firmaron esos papeles porque lo hicieron y si se han ido proque lo hicieron, sigue el hilo abierto y sabrás de que hablo.
Alguna informe tendrán que hacer, porque en tema urbanistico y
arquitectónico creo que algo sabrán...
Lo que opinemos sera vacio sino los técnicos del ayuntamiento no hablan.

Ahhhhh, te refieres a la Plaza de toros, ok.
No hay ni proyecto de la obra , ellos han presentado un informe de 10 soldaduras de 2003 ¿es eso un proyecto de obra?, ¿que firmas quieres que haya?.
Los arquitectos municiaples no tienen porqué firmar ilegalidades, pues luego pueden ser cómplices del delito cometido. Por lo pronto, el PSOE ha hecho público en su último panfleto la opinión de los arquitectos muncipales (papel oficial) en el cual los arquitectos munucipales, tras realizar un estudio de la Plaza de Toros, declaran que no está apta para su uso, por lo que los técnicos municiaples ya se han pronunciado al respecto.

Si no la firmó ningún arquitecto municipal, lo haría otro...
Si era ilegal debería haber informes de impacto patrimonial, algún arquitecto firmaría su construcción...
¿No hubo denuncias administrativas por parte de la oposición? ¿Qué hacía la oposición entonces?
¿Por qué no se derrumba si es un peligro?

La oposición cuando ha podido ha hecho lo que tenía que hacer, que no es otra cosa que auditar la construcción como tal (de ahí el informe de APPLUS y de los Arquitectos Municipales que se ha hecho público) y auditar el coste de la Plaza de Toros, pero claro, lo ha hecho cuando ha podido y cuando ha tenido acceso a la documentación que pese a que era requerida nunca le fue entregada. Pensaban que nunca saldria a la luz pública nada de lo que ahora está saliendo, pero una vez más estaban equivocados por completo.
Si se derrumba o se arregla lo decidiremos los bolañegos, pues nos van a dar la oportunidad según anunció el Alcalde, pero hemos de saber que arreglarla cuesta más de 500.000 euros, que sumados a los 3 millones que se gastaron...nos saldría la Monumental por unos 600 millones de las antiguas pesetas ¿acaso los vale?. Que vergüenza.

ya voy entendiendo algunas cosas, y esque veo, que estos amigos del PSOE, ven doble, es decir ven la cantidad dos veces y luego la suman, por eso estan despilfarrando tanto dinero en las obras.
Dicen que la plaza costó 500 millones, eso es porque vieron distorsionada la cantidad de 250 millones, dicen que cuesta arreglarla 100 millones, es decir, que realmente vale 50.
Sin en cambio a la hora de pagar es al reves, se ve que ven dos facturas, se les entrecruza la vista y solo pagan una

¿Por qué se fue la persona encargada del urbanismo y los temas de arquitectura municipal?
¿Si no había transparencia del anterior ayuntamiento ¿Por qué no se acudió a tribunales o presionó desde instancias superiores (diputación provincial, Junta de comunidades) donde gobernba la oposición municipal?
¿Por qué los antiguos arquitectos, aparejadores, secretario... no denunciaron ese desaguisado? ¿Es denunciable su dejacción de funciones?El arquitecto, aparejador... que lo hizo ¿Estaba cometiendo un delito?
Si es así actuareis también contra él y ¿Contra las empresas que timaron y se enriquecieron a costa del pueblo de Bolaños y del manchego en general?
¿Que hizo la Junta y la Diputación que no investigo ni supervisor las obras y si el dinero se destinaba a su fin?¿Por qué no se informó desde la oposición de toda esta presunta estafa? Es dejación de funciones de la oposición, no me vale el que no me daban información, sino el que a lo mejor parte de la dejadez de Bolaños es que en 28 años la oposición no ha trabajado ni exigido nada a los equipos de gobierno. No se puede hechar la culpa solo al gobierno, si la oposición no se lo curra es también culpable. Como decía creo Que Luther King o Churchill, lo malo no es que gritan los malos, lo peor es que los buenos no actuen o callen, o algo así era la frase... Vuestro silencio y no hacer es también culpable de la situación actual. Os guste o no. Por el momento y a día de hoy mi voto será blanco o nulo si es que voto. 4 años de gobierno (no tan espectacular para lo que muchos esperaban, no os perdonan los 28 años de silencio)

La persona que se encargaba de Urbanismo no se fue, acabó contrato y no fue renovada, tan sencillo como eso.
No pudieron presionar más pues carecían de la documentación pertinente, ya que nunca se la dieron, de ahí el que hayan tenido que esperar a estar en el poder para poder acceder a dicho contenido, la Diputación o la Junta de Comunidades no puede presionar al Ayuntamiento, eso lo puede hacer unicamente la oposición si le facilitan la información que requirieron en multitud de ocasiones (ver actas de plenos), pero que nunca fue facilitada ¿por qué?, pues ahora se está viendo el porqué no la facilitaban.
La antigua interventora declaró que le rajaban sus informes en la cara ¿que iba a denunciar si su opinión no contaba para nada?.
El PSOE no está actuando contra nadie, es el Tribunal de Cuentas el que está investigando, pero no el PSOE, es la justicia la que tiene que dictaminar, aún así yo no tengo que actuar contra nadie, pues no es mi cometido, tan solo opino en el foro.
La Junta y la Diputación no tenían nada que investigar, si un Ayuntamiento se endeuda por hacer una obra es lícito, no tiene nada de ilegal pese a que hay créditos a pagar que vencen en 2027, otra cosa es como se gestionó ese dinero, que eso lo tiene que dilucidar la justicia, pues te recuerdo que la Diputación o la Junta no son organismo judiciales.
Respecto a si pedían o no pedían información la oposición, como muestra un botón, te remito a www.bolanosdecalatava.es, busca donde pone plenos y podrás ver todos desde 2004, ahí saldrás de muchas dudas, pero por favor, cuando opines hazlo con conocimiento.

Ya que preguntas tanto "jones". Te pregunto yo ¿por que no le echas las culpas del desmadre de la plaza de Tordos a los que realmente tienen la culpa de la monumental obra Y NO TIRAS PIEDRAS PARA OTRO LADO? ¿Que hacias tú cuando se estaba haciendo la obra?¿por que no fuistes tú a los tribunales o a un pleno a interesarte? Te diré yo la respuesta a esta última, porque no te hubieran echo ni pu.. caso, no te hubieran contestado o te hubieran cerrado las puertas de su despacho. Si miras los plenos de aquella época se solicitó en innumerables ocasiones saber algo sobre la obra, pero una y otra vez se le dió a la oposición entonces y al pueblo de Bolaños, con la puerta en las narices.

La culpa de la obra no la tiene el pueblo de Bolaños por no actuar contra la obra, la culpa la tiene el que hizo la obra. Es como si yo hago una obra en mi solar y tiro la casa de al lado ¿quien es el responsable, yo que hago la obra o mi vecino?

1º Yo va a ser la primera vez que voy a votar.
2º ¿Por qué el pueblo de Bolaños votó durante años tanta corrupción y la oposición con televisión pública autonómica, no actuaba?
Y la democracia hace responsable a los anónimos votantes de las acciones de sus elegidos, y cambiarlos a los 4 años, pero la oposición dormía.

¿Que tiene que ver aquí la TV pública con que no dieran ni un solo dato a quienes se los pedían?, la información la pidieron muchísimas veces, pero esas mismas veces le negaron la información por lo que nada podían hacer, creo que es muy fácil de entender, con perdón, pero más mascado no te lo puedo dar.

Muy sencillo, acudir a medios de comunicación, llenar el pueblo con hojas informativas...
¿Funcionarios y sindicatos que callan el acoso y mobbing?
No me creo que una interventora aguantara eso y no fuese a ningún sindicato como ocurre con la sdenuncias de Csif sobre los retrasos de pagos en diciembre del 2009

Pero que no te enteras, yo ya no se como explicártelo.
Vamos a ver, que si no proporcionaban información, pues no la podía hacer pública ni la oposición, ni los medios de comunicación ni nadie.
Pues si esa señora, tampoco denunció su situación ¿como quieres que se entere la oposición?.

¿Qué no se podía ir a ellos y decir que el alclade de Bolaños y su grupo municipal impedía la labor de oposición y negaba información al municipio?
¿Una funcionaria que no denuncia su situación, que no actua...?

"jones" ¿Te das cuenta de lo que dices? Tú lo que quieres es que la culpa la tenga cualquiera menos los que mandaban entonces.

Pues creo que los Tribunales no estan de acuerdo con esa visión y le echan la culpa a quien realmente la tiene (A quien mandaba hacer chapuzas a costes desorbitados)

¿Pero como iban a ir a los medios de comunicación?, aun tenían la certeza de lo que estaba sucediendo con la Plaza de Toros, no lo podían demostrar porqué no les daban la información que solicitaban, es una vez que llegan al Ayuntamiento en 2007 cuando tienen acceso a la información que nunca les quisieron dar por medio de la Auditoría y demás documentación.
Las declaraciones de la anterior interventora las conocieron después de ganar las elecciones en 2007 ¿te enteras ya o te lo masticamos?.

El culpable es que no denuncia. El asesino inocente. YO voto a favor de asesino. El que no denuncia donde estaba cuando estaban matando.

Hay comentarios que juzgan la persona.

Leete la auditoria y veras que la interventora denuncia que la "coaccionaron".

¿Te vale eso?