Chóvar - Castellon

Y que tristeza de pueblo. Y que tristeza de foro.
¿Hay alguien ahí?

Estàs tu?

Nos tenemos que esconder de la vergüenza que sentimos por haber votado al PP.

Pues anda que este del PSOE de Altura que tenéis en el Ayuntamiento solo sirve para ir a la procesión de las fiestas de la Rosa. Quisiera saber si en los plenos hace algún tipo de oposición.

El del PSOE no tiene mucha opción, ya estan los plenos cada 3 meses pa que no maree... Como estos no tienen director de cine... eso es lo que queriamos no? TRANSPARENCIA PLENA, COMO EN EL RESTO DEL PP.
QUE SUERTE DE HABER VOTAO AL PP, NO?

¿ RAJOY ES TONTO Y ANALFABETO?

Actualidad

Rajoy es tonto y analfabeto

Por Lucía Etxebarria


-Este titular tiene por objeto llamar la atención-



Hace un año escribí un artículo que tenía por título “ La infanta Cristina es tonta y analfabeta”. La versión suavizada del artículo no se pudo publicar en ninguna parte. Así que escribí una versión hardcore del artículo y lo colgué en mi perfil de Facebook. El perfil de Facebook fue desactivado. Más tarde colgué el artículo en una web. Y la web fue hackeada. Pero eso no frenó el avance del texto… el caso es que el artículo corrió de un lado a otro, vía mail, vía redes sociales, y muchísima gente lo ha leído.

Ojalá pasase lo mismo con este artículo.

Señor Rajoy:

Usted es tonto.

Si le birlan 22 millones ( suponemos que bastante más porque esto es la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.

Si en su partido corren los sobres de dinero negro como la cocaína en un afterhours y usted ni se entera, usted es tonto.

Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido A DEDO, eligiera para gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a la empresa de la que es consejero, y que cuando, ocupando aún el cargo en la Comunidad, decidiera privatizar esos análisis ; si usted ve normal lo del ático en Marbella del señor González, usted es tonto.

Y si usted es tonto , me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.

Ah… que no nos ha sacado.

Ah… que estamos peor que antes.

Ah... que están ustedes cerrando urgencias, privatizando sanidad, denegando becas escolares y echando a gente de su casa.

Ah... que en comparación con usted, Zapatero empieza a caernos hasta bien.

Señor Rajoy, los del partido rival de usted tampoco son muy listos que digamos. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como locos. Que sí, que lo sabemos.

Lo que yo no puedo entender es que una señora que hasta ahora ha estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora que trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues, afín a su partido ( a Edurne Iriarte me refiero), me venga poco menos que a soltar ayer que lo que pasa en su partido no es para tanto porque al fin y al cabo el PSOE ha hecho lo mismo con los ERES. Y que, a su lado, otro tertuliano también afín a su partido tuviera la desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más quien menos casi todo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la idiosincrasia del país.

Idioticracia, más bien.

Señor Rajoy: cada vez que alguien de su partido me viene a hablar de los ERES de Andalucía para justificar lo que pasa en su partido lo que me viene a decir es que aquí en España la corrupción es la norma, no la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay. Que no podemos tener sanidad, becas escolares de comedor, urgencias rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.

Señor Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el PP “ quien la hace la paga” .

No me lo creo.

Repito: No me lo creo.

Mentira podrida.

Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.

Han indultado ustedes a Tomas Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad malagueña de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y con él a tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricacion. Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel a : Josep Maria Servitje (ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes. Indultaron a Constancio Alvarado, ex secretario de la subdelegación del Gobierno en Cáceres, a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle Fernández , que habían sido condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. Indultaron a Miguel Escudero Arias-Dávila , tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros y empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas, en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi 200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de dinamitar la división de poderes ( ahí es ná) con una decisión “abusiva” y “éticamente inasumible”.

En el PP el que la hace NO la paga.

Cobra. Y en negro !!!



Por si esto no fuera prueba de que en el PP el que la hace no es que la pague, sino que cobra le recuerdo a usted el escandaloso nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Sí, la misma sala que acabará juzgando las preferentes, las cláusulas suelo y otros abusos bancarios.

Un autoblindaje del establishment

Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos.

Pero para rizar el rizo, pretende usted llevar adelante una reforma penal según la cual…

Despojarían al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de Fiscalía toda las diligencias de los sumarios.

¿Qué significa esto?

Pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.

- Sustituirían el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad.

¿Qué significa esto ?

La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea:

Se persigue… si compensa, o si interesa.

Viene a decir que, dependiendo de quien sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar. Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.

Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, no…

Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política.

Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales.

Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los corruptos: a los del PSOE, a los suyos, a los de CiU y a los que vayan por libre....



Señor Rajoy:

Si usted no se ha enterado de que su partido está corrupto hasta la médula, usted es tonto y analfabeto.

Y sí, me creo lo que dicen ustedes de que en el PSOE tampoco están mucho mejor. Y sí, de verdad, me creo que Pujol tenga cuentas en Suiza, porque si no no se explica de dónde saca pá tanto como destaca su hijo, y porque Oriol y sus hermanos ( una nueva versión de Rocco y sus hermanos) son miembros de al menos 73 empresas, y porque todas ellas están relacionadas de una forma u otra con encargos de la Generalitat…

Me lo creo, de verdad que me lo creo.

Eso es lo peor: que me lo creo.

Pero que el partido de al lado también sea corrupto no hace que el suyo deje de serlo.

Y lo que a mí me queda claro es que usted no está haciendo nada, pero nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla.

Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.

Usted no tiene ninguna intención de luchar contra la corrupción.

Le recuerdo a usted que la organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia informativa, le preguntó a usted, sí, a usted , señor Rajoy, cuales eran las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se lo preguntó a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted. Usted la rebotó a su vez al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo sostuvo que los datos solicitados son una forma de pedir explicaciones al Ejecutivo y no una petición de información en sí. Y Access Info fue condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción

Señor Rajoy: España es, precisamente, el único país europeo de más de un millón de habitantes que no tiene una legislación que ponga coto al secretismo de la Administración y abra los archivos de todas las instituciones que reciben fondos públicos.


Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.

Esto se puede y se debe acabar.

La crisis en España no es una crisis financiera, es una crisis moral.

Y hemos llegado a un punto en el que esto se debe parar.

Y se puede parar.

Se puede exigir al gobierno del Señor Rajoy o al que venga después que tome medidas para que esto pare.

Medidas simples como:

- Que el indulto, tal y como está concebido, desaparezca. Que el gobierno tenga que dar explicaciones claras sobre a quien indulta y por qué. Para que deje de ser la puerta por la que se escapan los corruptos

- Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por Gallardón.

- Que se imponga la transparencia informativa: se deberían facilitar datos de toda las obras públicas que cada ayuntamiento acomete.

- Que se imponga la conservación de documentos.

- Que se imponga la prohibición de aceptar regalos.

- Que se imponga la de que cualquier compra que realicen las Administraciones pública debería estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores diferentes, para poder elegir la más adecuada.

- Que se imponga la transparencia total de las Administraciones públicas: que cualquier decisión tomada por un funcionario dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida por el resto de ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la seguridad. Y así, ningún miembro de la administración podría negarse a satisfacer las necesidades de información no sólo de los periodistas, sino de los votantes.

- Que se imponga la ausencia de cargos de designación política: actualmente en todo el territorio nacional existe un elevado número de cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún criterio de méritos. La hermana de Esperanza, el marido de la Fabra ( sí, ese que siendo consejero de sanidad nombrado a dedo privatiza los análisis clínicos y luego consigue que sea su empresa la que se lleve la millonaria concesión de esos análisis) , etc, etc. La guinda del pastel la pone una alcaldesa que no ha sido votada.

- Para cubrir el lugar de los altos cargos de las Administraciones públicas deberían realizarse pruebas objetivas, en lugar de ser por designación partitocrática. Estos cargos deberían designarse por méritos propios, nunca por “ soy pariente de, novia de , amante de, prima de la hermana de …” .

- La remuneración de los sueldos públicos debería ser homogénea. No es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo. Y debería ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de consumo (IPC).

- Los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos.

- Que se imponga la incompatibilidad del cargo público con el ejercicio de actividades privadas relacionadas directamente con los asuntos en que tenga que intervenir por razón de su cargo.



Es decir, un político no debería, por ley:

- pertenecer a consejos de administración u órganos rectores de empresas cuya actividad esté relacionada con las que gestione el ayuntamiento;

- desempeñar cargo representativo o ejecutivo en sociedades concesionarias,contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios o con participación o aval del sector público local;

- tener participación superior al 10 por ciento en el capital de dichas empresas.

- Y ya de paso, acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es como para creer que hizo usted la ley a medida de su tesorero.

- Y por supuesto. Que los delitos de corrupción NO PRESCRIBAN, para que su ( ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.

Tan simple como esto.

Se puede y se debe exigir.

¿ Y cómo puede exigirse?

Acabando con la ignorancia.

«No es una crisis, es una estafa», oímos decir desde hace meses.
Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia generalizada y de maniobras de distracción.
Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada, el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la apariencia, el culto al cuerpo, el yo-mí-me-conmigo, el hedonismo,el solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me importa, el no-leo-periódicos-porque-me-aburro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se les premia y se les admira, y se les vuelve a votar; cuando las palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen mucho más ricos; y los pobres, más pobres.

Pero hemos llegado a un punto en el que la única manera de salir adelante es desde la información, y la exigencia.

Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría es poder.

Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Tranparencia y una Ley Anticorrupción serias. Y ha llegado el momento de hacerlo

Hay lucia lucia...en el fondo basicamente estamos todos de acuerdo .simplemente este articulo lo podrias haber escrito hace cuatro años con los ejemplos del psoe. EN fin como siempre ahora es el momento de hacer las cosas.de exigir.de...hecho de menos q no utilizaras esa vehemencia con todos los politicos hace cuatro años.saludos buapa ah cuidate la cojera

72Actor Secundario 31/01/2013 | 22:02Estos son los que nos iban a sacar de la crisis, pues a diferencia de los socialistas, los del PP eran "buenos gestores" y "creaban riqueza". Todo son paparruchas, los españoles estamos marcados por la desgracia, hemos sufrido como Presidente a un indigente intelectual y moral, que dejo España como un solar y su partido tiritando, de ahí que su labor de oposición sea nula.

Los Pperos a los que los españoles confundimos con el Ángel de la guarda, se han desenmascarado y han mostrado su verdadera faz, la de la más profunda derechona recalcitrante, ávida de poder y dinero, pero pacata en la defensa de los intereses generales de España, pues están más pendientes del trinque y de sus intereses particulares,incapaces de meter mano a la elefantiasica, costosa e ineficaz estructura politica, plagada de privilegios, pero fuertes e implacables en atornillar al ciudadano.

En un país serio la oposición ya habría interpelado en el parlamento una moción de censura y la gente se estaria manifestando en la calle y en las sedes de PP

No puedo estar más de acuerdo contigo y no veo solución pues todos, todos han trincado, tanto de un color u otro y el que no lo ha hecho es tan culpable por no denunciarlo. Hay dos formas de incurrir en delito, una, por acción y otra por omisión. El deporte de la mamandurria esta en los genes de todos los políticos. Muy negro veo el porveneir de los derechos sociales ganados desde la Revolución Industrial comprendido entre la segunda mitad del siglo XVIII y principios del XIX en el que se trabajaba sin descanso, sin derechos. lo que nos costó conquistar desde entonces y durante casi tres siglos se ha perdido en un plis plas, es decir en cuatro años. El Capital ha tomado la revancha y estos políticos no quieren desfavorecer a sus amigos banqueros que tanto les han favorecido. Estos políticos ladrones y dilapidadoress del dinero nuestro son los que hacen las leyes, y por supuesto, no van a cabiarlas en su contra y que les puedan condenar a ir a la carcel. Encima, si ese polititico lo ha hecho tan mal que le pillan, siempre le queda el indulto del Gobierno de turno.
Esto es una merienda de negros políticos. Son los vampiros del siglo XXI.
Lo siento por no tener motivos para ser optimista. De todos modos ¡Ánimo!

El fondo hispano-libio que, según el presidente del nuevo Aeropuerto de Castellón (Aerocas) y expresidente de la Diputación provincial Carlos Fabra, ha presentado una oferta de compra de 200 millones de euros por el polémico aeródromo es en realidad un periodista libio sin recursos conocidos que formuló la propuesta actuando como intermediario de unos inversores privados inexistentes.
La noticia del interés de un presunto fondo hispano-libio por el aeropuerto saltó a los medios en los primeros días del año. Fabra, máximo responsable y principal impulsor de la infraestructura, anunció por todo lo alto el 9 de enero que, unos días antes, Aerocas –participada en un 98% por la Generalitat Valenciana y en un 0,15% por la Diputación de Castellón- había recibido una oferta de adquisición por valor de 200 millones de euros por parte de un misterioso fondo inversor privado que permitiría poner fin a la sucesión de gastos que ha supuesto esta infraestructura para el bolsillo de los valencianos.

En declaraciones posteriores, Fabra ha precisado que dicho proyecto contemplaría una ambiciosa reforma del aeródromo para transformar su actual configuración para el transporte de pasajeros en una gran plataforma de mercancías, lo que implicaría, entre otros cambios, la ampliación de la pista de aterrizaje. El dirigente del Partido Popular incluso ha llegado a afirmar que la venta al fondo es inminente y que servirá para generar 1.400 puestos de trabajo. Según Fabra, el objetivo de los potenciales compradores es comenzar a operar este mismo verano.

La realidad, sin embargo, difiere sustancialmente de lo que están contando los organismos valencianos implicados en la venta. Fuentes de Trípoli conocedoras de la operación aseguran que no hay ningún fondo de inversores detrás de la oferta de compra, sino que el autor de la propuesta sería un modesto profesional de la información de nacionalidad libia que se puso en contacto con los gestores del aeródromo para mostrarles su interés, esperando encontrar después inversores privados que aportaran capital para sostener su proyecto. En estos momentos, el periodista en cuestión no contaría con ningún socio capaz de afrontar el desembolso al que teóricamente se habría comprometido con Fabra. Y sus opciones de reunir el dinero necesario son prácticamente nulas por la difícil situación en que se encuentra el sector privado libio tras la guerra civil que sufrió el país en 2011, explican las fuentes de Trípoli consultadas por este diario, que también cuestionan el plan de explotación confeccionado por este mero intermediario por la pésima rentabilidad que arroja un aeropuerto destinado en exclusiva al tráfico de mercancías.

Rebaja sustancial de la oferta

En los últimos días, la Diputación ha informado de avances en las conversaciones aunque, por el camino, el presidente de la institución, Javier Moliner, ha admitido que la oferta real por el aeropuerto es de 87,5 millones de euros -no de 200 millones como se había anunciado inicialmente-, una cifra que apenas cubre la mitad de lo que ya han invertido las instituciones en el aeródromo, hasta la fecha, 155 millones de euros. Además, están comprometidos al menos otros 56 millones en el mantenimiento de la infraestructura, que se encuentra en desuso a pesar de haber sido inaugurada en un curioso acto solemne, en marzo de 2011, por Fabra y el expresidente de la Generalitat Francisco Camps.

Las dudas sobre la solvencia de la operación ya estarían llegando al Gobierno de la Comunidad Valenciana. Según ha podido saber este diario, los responsables autonómicos ya habrían solicitado a su interlocutor libio la presentación de un aval bancario antes de continuar con las negociaciones. Pero hasta el momento no han obtenido ninguna respuesta del presunto fondo de inversión. En una entrevista reciente, el consejero de Economía de la Generalitat, Máximo Buch, ha admitido que las negociaciones aún se encuentran en una fase de “verificación”.

Petición de información


Los socialistas valencianos han reclamado insistentemente más información sobre las negociaciones ante la sospecha de que la oferta se trate de un simple bulo lanzado por Fabra. Pero Aerocas, la Diputación de Castellón y la Generalitat valenciana se oponen, por ahora, a revelar la identidad del presunto fondo y nuevos detalles sobre la marcha de las conversaciones.

Oficialmente, las negociaciones continúan. El propio Buch sigue dándole credibilidad a la oferta recibida por Aerocas y ha defendido la venta del aeropuerto por debajo de su precio de construcción, por los ingresos que generaría para la comunidad la actividad económica asociada a su puesta en funcionamiento.

Un portavoz de la Consejería de Economía aseguró ayer a este diario que si aún no se ha desvelado la identidad del fondo es debido únicamente a las cláusulas de confidencialidad que se han incluido en las conversaciones. “Las negociaciones siguen su curso. Las está llevando Aerocas, pero en la Consejería estamos informados de su evolución”, informó este portavoz.

La acumulación de errores en la gestión del proyecto del aeropuerto de Castellón ha conseguido convertirlo en uno de los mayores paradigmas de la España del despilfarro. El proyecto arrancó en 1997 como una iniciativa privada, similar a la del aeropuerto de Ciudad Real, que tenía como propósito impulsar la economía de la provincia y consolidar su atractivo turístico. Sin embargo, dificultades en el proyecto llevaron a la Administración pública a asumir su desarrollo. En los últimos años, nuevos problemas técnicos y financieros han ido posponiendo una vez tras otra su apertura. En la actualidad, el complejo permanece completamente cerrado, a pesar del enorme desembolso que ha supuesto su construcción.

El aeropuerto volvió a ser noticia hace unos días tras descubrirse que una escudería de carreras de automóviles estaba utilizando la pista de aterrizaje para realizar entrenamientos y pruebas de velocidad. Aerocas reconoció que había arrendado las instalaciones al equipo alemán de carreras HWA AMG de Mercedes por 3.000 euros, en busca de ingresos extraordinarios que palien el agujero que reina en sus cuentas de explotación.