San Roque - Cadiz

UN CONCEJAL, CONSEJERO DELEGADO DE UNA EMPRESA MUNICIPAL.
LA EMPRESA NO RENUEVA, A SU FINALIZACIÓN, UNOS CONTRATOS EVENTUALES.
LOS EMPLEADOS DENUNCIAN A LA EMPRESA, Y SE CELEBRA JUICIO.
EL CONCEJAL NO QUIERE IR AL JUZGADO, Y DA UN PODER AL GERENTE DE LA EMPRESA MUNICIPAL PARA QUE LO REPRESENTE EN EL JUICIO, DEFENDIENDO A LA EMPRESA, Y POR TANTO AL AYUNTAMIENTO.
SE CELEBRA EL JUICIO Y, PARADOJA: ¿QUIEN SE PRESENTA COMO TESTIGO DE LOS EMPLEADOS, TESTIFICANDO CONTRA EL AYUNTAMIENTO? EL CONCEJAL.
LA PARADOJA ES QUE QUIEN APODERA A OTRO PARA DEFENDER AL AYUNTAMIENTO, SIENDO CONCEJAL, TESTIFICA CONTRA EL AYUNTAMIENTO.
¿COMO SE LE QUEDO LA CARA A SU SEÑORIA?

Me gustaría conocer más detalles de ésto que se cuenta en esta conversación. No me parece creíble.

esto es lo mismo que yo dije en el plan de acerado algo ha pasado y va a traer cola, puesto que el concejal (usr) y el gerente (PP) siempre estan enfrentados cuando lo que tiene que hacer el gerente es irse a su casa que ya esta jubilado, luego critican a zapatero que quiere poner la jubilacion mas tarde si ellos no se quieren jubilar.

SII DEMAS SE SABE QUIEN ES,EL SÑOR LEDESMORONONALOTODO Y SU ARCHIENEMIGO EL MAYOR DE GUADIARO,EL SEÑOR INDEPENDENTISTA,QUE NO HA DESCUBIERTO AHORA PETROLEO EN LAS ESCAVACIONES REALIZADAS POR DESMORONALOTODO,JAJA,JAJAJ,A QUE SE COCERA,PARA QUE PINOCHO LES TIRE DE LAS OREJAS.,JA,JA,JAJA,AJ FISCALIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

No puedo entender que un concejal testifique en un juicio CONTRA EL AYUNTAMIENTO. Necesito más información.

Ese concejal, no piensa en San Roque, solo piensa en los intereses partidistas, a USR le está dando dolor de cabeza.

¿Es de USR?

SOYS UNA PORQUERIA,ENTRE LAS RATILLAS OS PELEAIS,,JA,JA,AJ, QUE PASA QUE NO HAY SUFICIENTE COMIDA,ESO ES QUE HAY UNO QUE SE LLEVA MAS DEL QUESITO,HABER SI OS PONEIS DEACUERDO RATAS.QUE PELOTERA QUE TENEIS,ASI OS VA VENIR LA FISCALIAAAAAAAAAAAAAA

...A lo que íbamos. Me gustaría saber más sobre ésto, y saber si ese concejal es de USR.

Estamos en primavera y a un añito de elecciones; el patio anda revuelto y creo que prontito vamos a asistir a bastantes desencuentros entre PP-USR-PIVG-PA-Y ROSITA (LA DE NADIE ... POR AHORA).

Monrocle ya ha dado una espantada a Palma en el último Consejo de Gerencia de Emadesa y todo por el despido de un "asesor paisajístico" que el mismísimo Fernando contrato hace años. ¡ Ojo ! que no se trataba de un trabajador de a pie del departamento sino de un personaje que según la prensa tenía que venir de Sevilla dos veces por semana. Me pregunto que defiende USR y el tal Monrocle... ¡ EL MUNDO AL REVÉS !

Monrocle es la voz de su amo, Monrocle no piensa actúa, Monrocle no tiene capacidad para gestionar el departamento y menos una empresa como es Emadesa, ya arruino la empresa una vez, tenia que hacer una espantada, pero definitiva, esta haciendo el ridículo y perjudicando mucho a su partido, los trabajadores de Emadesa y los funcionarios nos cachondeamos de el, con motes y chistes. A mi me da lastima, seria mejor que lo cambien, de lo contrario USR tendrá un concejal menos.

El cachondearse no esta bien,se cachondeais porque no os ponen en vuestro sitio,me gustaría que se lo dijerais a la cara a ver que pasaria,ahora sí el año que viene como os coja uno que tenga 2 pares de cohones vais a trabajar mas que nadie.

salvador es una excelente persona y los que decis que le poneis motes es porque sois unos desagradecidos, y ademas el cogio emadesa en la ruina porque ya estaba la deuda historica

Una excelente persona, siendo concejal de un ayuntamiento, es representante de los ciudadanos en éste, y no puede acudir a un juicio testificando contra el propio ayuntamiento, es decir, contra los ciudadanos que representa. Le pudieron más los intereses partidistas y electorales que los intereses de San Roque. TIENE QUE DIMITIR.

Romano2007: En política ser una buena persona, no es suficiente, en política tienes que administrar el dinero de los demás, defender los intereses de tus vecinos, no regalar material de la empresa para captar votos, entender un poco de economía, tratar a todos por igual, dejar a los profesionales que hagan su trabajo, no enchufar a sus familiares, quitar a su persona de confianza etc.
USR, deberia de cambiarlo de sitio, para ese puesto no vale.

ESTE SEÑOR DEBERIA DIMITIR Y DEJAR PASO A OTRO COMPAÑERO O COMPAÑERA QUE DEFIENDA LOS INTERESES DE LOS SANROQUEÑOS.

De acuerdo tendra que dimitir , pero digo yo que lo de Mayoral es mucho mas grave o por lo menos tanto y nadie dice nada que pasa?

MAYORAL YA DEBERIA DE HABERSE IDO Y HABER DEJADO A J. ROCA QUE ES EL QUE ESTA EN SUS BARRIADAS DANDO LA CARA.

Pero no estábamos hablando de Mayoral. Se trata del concejal que declaró en el jucio contra el ayuntamiento.

No te interes a que hablemos de Mayoral ? hablamos de este concejal y tambien de Mayoral como ejemplo . En ewl libro de los records de España ha entrado Mayoral el unico concejal de Hacienda que es capaz de votar en contra unos presupuestos siendo responsable , como concejal de Hacienda , de esos presupuestos . Me da pena que sea objeto de la risa y el cachondeo de politicos municipales de todos los grupos port enc ima de su opcion politica y perjudica claramente la imagen del Alcalde de San Roque que es lo que me preocupa. En el caso que nos ocupa estoy de ACUERDO CON LO QUE DICES

Hombreeeee. Por fin de acuerdo en algo. Pero si lo que te gusta es discrepar... Si blanco, negro. Y si negro, blanco. ¿Qué te ha pasado ahora?

TOSO, sobre tu comentario del día 4-4-10, decirte que tu también representa a los ciudadanos y en más de una ocasión has puesto demandas contra el Ayuntamiento, por intereses partidistas y electorales sin tener en cuenta los intereses de los ciudadanos que representas, luego entonces ¿Con que derecho pides la dimisión de Monrocle?

Bufff. Qué equivocada. Yo no represento a los ciudadanos; vas desencaminada. Y no sólo no he puesto nunca una demanda contra el Ayuntamiento, sino que, por suerte, jamás he tenido que poner una demanda contra nadie. Por eso, con más fuerza, puedo pedir que el concejal que ha ido contra los intereses del ayuntamiento en un juicio, tiene que dimitir.

SI ESTE CONCEJAL DESPUES DE IR EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL AYUNTAMIENTO NO DIMITE, EL PARTIDO QUE LO SUSTENTA DEBERÍA DEJAR EL GOBIERNO DE SAN ROQUE.

TOSO, si que los representas aunque no desde tu desearías, y no solo has puesto una demanda sino varias, tu engañaras a otro pero a mí no me engañas y algún día te lo diré, si es que te aplicas el dicho de la dimisión de Monrocle cosa que dudo.

Te digo en serio que vas desencaminado. Que jamás he puesto una demanda en un juzgado. Ni personal ni por trabajo. Ni tampoco me la han puesto a mi. Es una suerte, pero es así. Creo que estás pensando que soy alguien que no soy. Allá tú, pero te equivocas. Y lo de aplicarme lo dicho de la dimisión, es difícil, porque no sé de qué voy a dimitir. Como no sea de mi trabajo. Si me toca una primitiva no te preocupes que dimitiré de mi nómina, y contribuiré a disminuir el coste laboral de la empresa en la que trabajo (privada, eh¡).

TOSO, cuentaselo a otra conmigo no cuela

Pues para tí la perra gorda...
¿Vamos a seguir hablando del concejal que debería dimitir, o de averiguar quién es Toso? Que te has equivocado. Sigue con el tema de conversación...

¿NO HAY NADA NUEVO SOBRE EL CONCEJAL?

Romano: ¿no sabes nada nuevo sobre ésto?

Desveladora:Opino,Toso tiene el derecho de sugerir y tu tambien, el concejal de USR, el Sr. Monrocle, opino, que no esta capacitado para dirigir esa delegación, tendría que hacer otra cosa, tu desveladora deverias de echarle una mano al pobre, de lo contrario los empleados le tomaran el pelo.

lo unico que puedo decir que me han comentado es que esto es facil de ganar, pero lo unico que ganaran sera que el finiquito sea mas productivo economicamente, por lo demas no creo que consigan nada mas

EXPERANZA, Yo no soy quien para echarle una mano a un cargo público, para eso estáis los compañeros del Equipo de Gobierno, para ayudaros unos a otros, así es como debería ser, en lugar de estar todos los días con vuestras guerras internas, como si del ejército de Pancho Villa se tratara, con la cantidad de problemas que tenemos, y la cantidad de asesores que tenéis ¿para qué lo quereís?, nada más para asesorar al alcalde, a ti y a TOSO.

Desveladora,yo no puedo echarle una mano al concejal, no soy miembro se su grupo ni tengo amistad con el, como sanroqueña solo quiero que quien me gobierna lo haga lo mejor posible y este Señor no esta preparado para ese cargo, creia que tu tienes amistad con el, y por eso opinaba que podias asesorarle, por el bien de todos.

PUES SI ESE CONCEJAL NO ESTA CAPACITADO DEJAROS DE INTENTAR ECHARLE MANOS Y QUE DEJE SU RESPONSABILIDAD A OTRO QUE SEA MAS CAPAZ.

q te las creido tu q se va ir tan facil. ese no dimite

No se quien es pero un concejal de San Roque no tiene que saber de todo . Para eso tiene a los técnicos : Es suficiente con indicar en cada momento cual es su politica en cada caso y que ellos la desarrollen con su control. Total que en San Roque no es tan importante la titulitis cpomo las ganas de trabajar y el conocimiento del pueblo y sus problemas para poder solucionarlos

pero no mola q el concejal valla a los tribunales de testigo contra el ayuntamiento

DESDE LUEGO SI TODOS LOS CONCEJALE DE LA ZONA DEL GUADARRANQUE SON IGUALES PERTENEZCAN AL PARTIDO QUE SEA EJP..REGINA PSOE LA OLVIDADISA PERJUDICA AL PARTIDO...SAN PALO...EL LAPA PERJUDICA A SU PARTIDO PP.ESTE QUE BA ENCOATRA DE QUIE LE DA DE COMER Y MUY BIEN USR QUE ADEMAS NO VALE PERJUDICA A SU PARTIDO Y PODEMOS SEGUIR PERO PARA QUE SI ALFINA SIGEN EN LAS LISTAS Y SON LOS QUE DICEN QUIEN RIE ULTIMO RIE MEJOR

gracias Guadarranque . Cometo algun pecado por pedir caras nuesvas ? por que sienta tan mal mi mensaje ? ¿ Por que se enfadan por eso ? Yo voy a seguir lo que pienso y soy un tioooooooooo Toso

Tienes razón, Novito. No mola. Como dice Guaro, si ese concejal no está capacitado, no necesita que le echen ninguna mano, sino que dimita o que lo cesen, por incapaz y por ir contra los intereses de su pueblo testificando en contra de su propio ayuntamiento.

aqui no dimite ni el tato

Que desconocimiento de la normaativa y legislacion municipal . Un concejal puede dimitir si quiere , pero nadie le puede cesar de su condicion de concejal , salvo que u n juez lo inhabilite . Al concejal lo elige el pueblo en una lista y en votacion democrática . Si alguno ha commetido una tropelia esta en su conciencia realizar la actuacion que considere pertinente o en las decisones judiciales . El Alcalde ssolo puede cesar de us funciones a los concejales de su equipo de gobierno , pero esa tampoco parece ser , el sabra por que , ser la intencion de palma : Fijaos qque su concejal de hacienda , despues de votar en contra el presupuesto , sigue en su responsabilidad.

Sí Novito. Ni dimite, ni lo cesan en su delegación.

No tiens ni idea y tu quieres ser concejal ?te mandare un manual

toso pero el alcalde puede firmar q le quiten obras y servicios y q se quede solo de concejal no? pos palma, ya sabes. lo q dice el toso q le quiten eso

Pues claro que sí, Novito. El alcalde puede revocar "por decreto" la delegación que en su día otorgó, "también por decreto", a un concejal u otro. Y entonces puede otorgarla a otro concejal, o bien asumirla como propia del alcalde, sin delegarla.

SI. VA SIENDO HORA QUE PALMA FIRME EL DECRETO Y LE QUITE LA DELEGACION A ESTE SEÑOR. AHORA CON MAS MOTIVO, CON LA DENUNCIA DE UGT A EMADESA POR HABER REALIZADO ESTA CON SUS EMPLEADOS LAS LABORES DE LOS DESPEDIDOS DE ENTORNO.

ya esta perdiendo el tiempo si no la firmao ya. a la calle y otro a su sitio

lo de este tio es de cachondeo. ¿como puede ser el que mande en una concejalia que necesita de conocimientos tecnicos alguien que no tiene ni dos dedos de frente?

Peor es que se presente en un juicio, siendo concejal, y declare contra el Ayuntamiento...

y q paso en el juicio?

No sé si ya hubo sentencia o aún no.

Me dicen que sí, que ya hubo sentencia, y por lo visto el despido de los once trabajadores del plan de acerado (Emadesa) no se ha considerado nulo, sino sólo improcedente, pero no lo sé seguro porque no la he tenido en mis manos. Por lo visto la declaración del Concejal en contra del ayuntamiento lo que ha supuesto es un mayor costo para las arcas municipales, y por lo visto entre los despedidos había familiares del concejal.

este señor lo unico que hizo en el juicio es decir la verdad y contar que los trabajadores fueron a muchos sitios a trabajar donde no les pertenecia mandado por Ram. que estaba haciendo las veces de gerente porque el verdadero gerente no estaba en aquellos tiempos en su puesto estaba en la oficina tecnica, entonces porque el de la oficina tecnica fue a declarar cuando el no estaba en la movida y el otro dice que el no se acuerda de donde trabajaban estos señores, pues como despedidos tienen derecho a sus liquidaciones de 45 dias año. el concejal solo dijo la verdad

El concejal no dijo la verdad, los trabajadores terminaron el contrato, no se puede entrar en el Ayuntamiento por la puerta de atras.

Sigo sin conocer la sentencia, pero cuando pueda leerla, si es que me la pasan, podré decir algo más.

romano el concejal no dijo ninguna verda porq tiene mu callaito quien firmó los despidos.¿a q no sabeis quien? Pos los firmó el concejal.toma ya los despide y hace el paripe d defenderlos en el juicio