Olvera - Cadiz

Ayer pudimos ver el debate electoral entre los candidatos con presencia en el parlamento de Andalucía, PSOE, PP e IU. El formato del debate se base en tres bloques y con una intervención de cada candidato de 9 minutos. Creo recordar que los bloques fueron sobre economía, servicios sociales, no recuerdo el tercero porque en mi opinión fue un tostón. Este formato fue acordado por las tres partes, por lo que fue descafeinado y guiado hacia los intereses de PSOE y PP, básicamente fue un enfrentamiento entre Susana y Juan Manuel. En definitiva fue un debate más destinado a afianzar a PSOE y PP, dirigido a sus votantes. Respecto a los candidatos, Susana Diaz se le veia cabreada, Juan Manuel daba la impresion de venir al debate de forma triunfante, como si fuese un paseillo, con aires de grandeza y Maillo quedo en medio, pero con la diferencia de que en sus intervenciones se dedico mas a presentar propuestas de su programa que a enfrentarse a este bipartidismo. Creo que el ganador fue el, respecto a lo que esta pidiendo la calle, que son propuestas, dejar el "y tu mas" que es a lo que se dedicaron Susana Diaz y Juan Manuel. Pero las clientelas son las clientelas...

Dices muy bien que a Susana se le vio cabreada.Esta mujer quería a toda costa deshacerse de las corruptelas de las que se hablaban. Y ella no es ajena a las mismas. Formó parte de la fiesta que el Psoe. tenía montada en en esta tierra que es la más rica de España, las que más impuestos cobra y la más pobre. Maíllo estuvo muy bien. Lo que pasa que este partido, el de Maíllo, tenia muchas ganas de tomar poder en el pasado,a pesar de que las aguas venían muy turbias. Andalucía, de esta forma, perdió la oportunidad de que gobernaran otros y tb. la esperanza de que se esclareciera y se abriera esa mochilas que heredó Dñª. Susana de los señores Chaves y Griñán. Por otra parte, el haber convocado las elecciones anticipadas sin consensuarlas con el partido que le dio al Psoe. la gobernabilidad, es lo que a primera vista se llama una "guantá" sin mano. ¿se merece esto IU.?

En el segundo debate se vio mas de lo mismo. Aunque cambio el formato, PP y PSOE siguieron en su habitual enfrentamiento, y de nuevo se vio a un PP mas triunfante y sobrado y a un PSOE cabreado, serio... Creo que el resto de partidos tuvieron la oportunidad de darse a ver y mostrar que sorprendentemente ahora todos ellos, sean de izquierda o de derecha, son liberales y a la vez muy socialdemocratas. Sobre todo vi acertado a IU, PA, Ciudadanos y a UPyD. Respecto a Podemos, cada vez que veo a alguno de sus representantes pienso que no tienen el nivel de retorica, carisma... de Pablo Iglesias, el cual los ensombrece y hace que tengan poco atractivo, ademas de que ya el seguir repitiendo esa estrategia de la casta ya no atrae, ahora es el momento de proponer soluciones. Podemos presento propuestas pero bajo mi punto de vista le falta esa atraccion de Pablo Iglesias.

Mas que debate parecia campaña política.
Como siempre los 2 grandes lanzándose mierda y ambos estan empapados... Un formato aburrido, mecánico y poco útil...

Miren esto, aumento de la deuda de Andalucia, como del resto de comunidades autonomas en los 7 ultimos años. Sigamos apostando por el PPSOE...Y aqui ahora votemos de nuevo al PSOE.

https://ww.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6556637/03/15/Las-comunidades-autonomas-multiplican-por-38-su-deuda-en-siete-anos.html#.Kku8H0BYqtqb5d6