La Barca de la Florida - Cadiz

La Pilarica de Jerez, es como el Cid, incluso defenestrada sigue haciendo daño. La verguenza es que siga en el PSOE y no la hayan echado.


Del Diario de Jerez




El PSOE desvió 1,8 millones en ayudas para cuatro bolsas de suelo industrial

El Estado reclama cantidades sin justificar del plan de reindustrialización de 2008 · Concedió 3,6 millones para urbanizar, entre otros, Pastranilla, Carrerista y Raho pero Emusujesa sólo empleó un 38% de los fondos



Si prácticamente nada más aterrizar en Alcaldía el nuevo gobierno local del PP denunció ante la Fiscalía desfases de tesorería que ascienden a casi 8 millones de euros vinculados con catorce proyectos del Plan E y la Ciudad del Flamenco, que se emplearon principalmente para el pago de nóminas, meses después aparece un nuevo desvío de ayudas estatales y un nuevo frente abierto para las maltrechas arcas municipales. En esta ocasión, según han informado a Diario de Jerez fuentes del 'ejecutivo' de María José García-Pelayo, se trata de 1,8 millones de euros librados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, a través del Programa de Ayudas para Actuaciones de Reindustrialización (el llamado 'Reindus') en su edición de 2008, para financiar el 50% de los costes de urbanización de cuatro bolsas de suelo destinadas para actividades económicas. Unos fondos que, a día de hoy, se han 'evaporado' y que nuevamente el Ayuntamiento tendrá que devolver ante la imposibilidad de justificarlos.

La gravedad de esta nueva herencia envenenada que reciben los populares por parte de los anteriores gestores socialistas es mayor aún si se tiene en cuenta la alarmante escasez de suelo industrial urbanizado que hay actualmente en el término municipal -una denuncia constante por parte de los empresarios y sindicatos-, lo que reduce al máximo las posibilidades de recuperación económica de una ciudad que esta misma semana volvía a superar la barrera psicológica de una lista del paro con más de 30.000 desempleados inscritos.

Según han informado las mismas fuentes, se da la circunstancia de que el anterior equipo de gobierno conocía desde el pasado mes de enero la reclamación de estos fondos sin justificar por parte del Ministerio de Industria, toda vez que los cuatro informes de la auditora Sepides comenzaron a llegar a Emusujesa, la empresa municipal de Suelo y receptora de las ayudas, desde el pasado mes de diciembre de 2010. Por el contrario, en los meses hasta el final de la legislatura apenas pudieron justificarse las cantidades reclamadas por el Estado, por lo que se limitaron a devolver apenas el 18% de los fondos recibidos y que no fueron utilizados para los fines comprometidos. En total, la reclamación por el Reindus 2008 ascendía a primeros de año a 2,286 millones de euros, de los que se han devuelto unos 425.000 euros sin justificar y aún se reclaman por parte del Estado otros 1,85 millones de euros que no se han empleado en urbanizar los necesarios suelos industriales.

En concreto, el Plan de Reindustrialización concedió un millón de euros en ayudas para el sector Carrerista, con una superficie de alrededor de 300.00 metros cuadrados; otro millón de euros para urbanizar el suelo del sector Pastranilla, un terreno de casi 274.000 euros donde está previsto que se ubique el proyecto de Kinética, la Ciudad del Automóvil; 800.000 euros de ayuda para urbanizar el sector Rancho del Raho, con 240.000 metros de extensión; y otra ayuda de 800.000 euros para urbanizar suelo para actividades económicas en el nuevo PGOU, aunque sin especificar a qué pastilla 'pintada' en el planeamiento urbanístico hace referencia. En total, 3,6 millones de euros en ayudas estatales de los que el anterior equipo de gobierno socialista sólo pudo justificar en torno al 38% de las cantidades, puesto que desde primeros de año hay informes en Emusujesa que reclaman 2,28 millones del total. De ellos, el PP tendrá que ingeniárselas para no tener que devolver 1,85 millones que se unen a los casi 8 de fondos desviados para los que también se negocia con el Gobierno central una solución de urgencia.

Pues si no me equivoco, anda de orientadora en el instituto del valle, yo no me fiaría si tuviera alli a mis hijos

Habeis visto el Diario de Jerez del sábado. Una noticia dice que el Ayuntamiento de Jerez, reconoce que le debe a sus pedanías 5 millones de euros. Y se me vino a la cabeza cuando Roque y Pilar tuvieron el enfrentamiento en el centro cultural, y ella decia que no debia nada a la Barca. Ahora nos damos cuenta quien lleveba razón, y me da pena como en aquella ocasión no supimos estar al lado de nuestro alcalde, y nos dejamos engañar por esta prenda y sus secuaces de la Barca. Desde aquí quiero pedir disculpas a nuestro exalcalde, por no haberlo apoyado entonces como se merecia. También quiero reprobar a nuestra paisana paloma, por haber sido tan mala para nuestro pueblo y todo lo que fue en su etapa de concejala de Jerez. Pasarás a la historia por ello.

Ahí estoy contigo trolero.

Yo he criticado a todos los politicos de la tierra, pero los que menos daño hacen , siempre será un alcalde pedaneo , por el simple hecho de que está vendido frente a otros que si tienen poder de verdad.

Evidentemente Roque , habrá tenido sus defectos y sus errores, en la medida que da nuestro pueblo. No imagino ningun vecino de La Barca que siendo alcalde no quiera levantarla de donde se encuentra ahora mismo, podrá ser cabezón y coger el camino equivocado , incluso padecer indolencia con el tiempo, pero nunca tendrá el poder en aquellas decisiones que realmente hunden un pueblo, como sí ha tenido Pilar, que nos ha utilizado para sus desmanes megalomanos, endosandonos una deuda que no hemos disfrutado y sí padecemos y sufrirán nuestros hijos.

Realmente no creo que haya diferencia que no sea superficial entre el destino que nos depara con Alejandro y el que hubieramos tenido con Manoli, Oscar, Eva,etc... Lo que nos afecta realmente es el camino que coga la Pelayo, y ya está tardando en adecuar el tamaño del ayuntamiento a las necesidades del ciudadano y a su poder de sustentar tanto inoperante e inutil funcionario.

No puede ser que un municipio con el 30% de paro , sostenga a unos privilegiados que no aportan nada a la sociedad, seguramente el grueso del funcionamiento del municipio lo mantengan un 20% de la plantilla y el resto son correveidiles y paseacarpetas , sentados en su ordenador con su macetita de cactus al lado.


un saludo.

el tiene su parte de culpa al no tener informado como se debe al pueblo,si se hubiera dejado de milongas de huelgas de hambre y dinero gastado en la independencia otro gallo le hubiera cantado, de información cero como todos incluido el actual,que a ver llegado el momento con que se deja de caer,a ver que cuentas presenta.

hombre si hubiera sido menos dictatorial y mas transparente, que se creia que el ayuntamiento era suyo,esperemos que alguien no siga su camino.estos politicos no se enteran que el ayuntamiento no es de su propiedad.