Zorita - Caceres

Es como una moda, y con frecuencia hay fallos en algunos medios de cominicación. Deberían tener más cuidado.

Según lo he preparado para utilizar os lo mando, calentito, calentito de internet. Por si a álguien pudiera intereesar para no estropear nuestro idioma.
MORFOSINTAXIS en Román Paladino
82. Detrás mío no; ponte delante de mí

Cada día es más frecuente escuchar expresiones parecidas a éstas: *venían detrás mío, *aparcó delante nuestro, *vivimos encima suyo, etc., que chocan vivamente en los oídos de aquellos que estamos acostumbrados a utilizar como equivalentes respectivamente las frases:
- venían detrás de mí,
- aparcó delante de nosotros,
- vivíamos encima de ellos.

Esta costumbre se está extendiendo rápidamente, sobre todo entre los jóvenes, quienes se muestran sorprendidos cuando alguien les advierte del error lingüístico que cometen al emplear tales expresiones.

Parece ser que a partir de frases correctas como a la izquierda mía, a favor nuestro, al lado vuestro, en beneficio suyo, etc., los hablantes creen construir con los mismos esquemas las que hemos señalado al comienzo, sin percatarse de que no hay semejanza posible.

Existe un modo de probar el error, y es el siguiente: la expresión a la izquierda mía puedo sustituirla por la de a mi izquierda, que es igualmente correcta y aceptable para cualquier hablante. El lector puede ejercitarse con las frases que he señalado como correctas y comprobará que el resultado es en todos estos casos aceptable e inteligible. Pero, por el contrario, pruebe a hacer lo mismo con las frases que ejemplificábamos como anómalas y observará la inviabilidad de *venían mi detrás, *aparcó nuestro delante, *vivimos su encima, y es que los llamados posesivos no pueden utilizarse como adyacentes directos de adverbios, clase de palabras a las que pertenecen delante, detrás, encima, etc.; y así, para señalar la situación respecto al hablante o a otros individuos, es preciso buscar formas de expresión que no supongan desajustes sintácticos como los que hoy comentamos y tratamos de enmendar.

N.B. Algunos presentan como ejemplo que contradice lo aquí expuesto la palabra alrededor, ya que permite "alrededor de mí - a mi alrededor"; lo que ocurre es que en este caso, además de la función adverbial, hallamos una verdadera sustantivación, como se comprueba en "los alrededores" Ello explica su comportamiento. Lo que sí puede plantearse es si en los ejemplos criticados no estará ocurriendo un fenómeno parecido.
Saludos a todos.

Bueno, y por qué ha de ser delante o detrás, no puede ser al lado, que buena conversación no le faltare quien te acompañare.

Anímo, que el curso ya está chupao, mañana ya solo faltarán 219 días lectivos.

Interesante…

Se supone que lo dices en el sentido de la escritura:
Detrás es lo que está “antes de” o sea, a la izquierda y delante es lo que está “después de” o sea, a la derecha. Pero me alegro de que surja esta cuestión, que de ello vivimos. Verás, lo aclaro…

En la escuela hacemos un lío a los niños porque en Educación Física, por ejemplo, el profesor/a haciendo orientación espacial, llama correctamente a cada dirección: DELANTE, DETRÁS, DERECHA E IZQUIERDA.

Pero escribiendo podemos ver a cualquier maestro/a de edades tempranas llamar, en el mismo orden, ARRIBA, ABAJO, DELANTE Y DETRÁS.

Sobre el papel: Delante es arriba, detrás es abajo, delante es derecha y detrás es izquierda.
Si los niños siguen cuerdos después de esto es que son mucho más inteligentes que nosotros.

Saludos a todos.

P.D. Espero que nadie sea malpensado y entienda que los maestros hacemos un lío a los niños para vivir de liar y desliar, de hacer y deshacer…

Al cuerpo del escrito, no me refería a nada, más bien solo saludar y contestarte.

En cuanto a la posdata, no te preocupes, de eso ya se encargan los políticos (les de arriba, los de ciudad) de hacernos un lío a los niños grandes, y solo por eso nos creemos mayores. Si fuésemos mayores seriamos como nuestros padres, que no se dejaban engañar, o mucho menos que nosotros, porque no se fiaban de nadie. ¿A que es verdad? (Sí puede tener otras muchas lecturas)

Bueno, para matizarlo puede haber gente con buenas intenciones, y los hay, pero tienen que entrar en la dinámica del partido y ahí vienen los desajustes. Y... obedeces o a la calle, pero si tienes familia que sustentar...

Según Heidegger “ el lenguaje es la casa del ser “. Para este filósofo la lengua no es un simple medio de comunicación sino que determina nuestros pensamientos incluso antes de que empecemos a gestarlos. Dicho de otra manera el ser de las cosas se encuentra en las palabras. Entre el pensamiento, las palabras y las cosas reales existe una ligazón , un puente imposible de sortear.
Uno de los pensadores españoles que mejor han manifestado la intima relación entre palabra y pensamiento ha sido nuestro paisano ( desgraciadamente desconocido para muchos extremeños ) José María Valverde , filósofo y poeta nacido en Valencia de Alcantara y ya lamentablemente fallecido, que se exilió voluntariamente en solidaridad con Aranguren, García Calvo y Tierno Galván cuando fueron expulsados de la universidad por el régimen franquista. Os dejo este soneto de Valverde incluido en un libro de poesía cuyo titulo no puede ser más elocuente , “Ser de palabras”.

Unas docenas de menudos ruidos
articulados, puestos en hilera
y hechos palabras, son la vida entera,
por unas melodías dirigidos.

Tan sólo así hay ideas y sentidos,
alma amor y memoria: es la manera
nuestra de ser: no queda nada fuera
del paso de la boca a los oídos.

Alguien se empeña siempre: << Deja a un lado
las palabras, y entiende lo que quiero
decir>>; y a las palabras ha apelado

al decirlo, y si encuentra compañero
o si piensa en su adentro, ensimismado,
es que acepta a jugar en su tablero.

Los errores sintácticos, el lunfardeo , los palabros y palabrotas, el léxico o su ausencia, delimitan, en muchas ocasiones el contorno del universo del usuario de una lengua.
Un saludo.