Zorita - Caceres

Mientras el Gobierno anuncia que va a reformarse el sistema de pensiones y propone subir entre otras cosas la edad de jubilación a los 67 años, nuestros políticos – parlamentarios, miembros del Gobierno y altos cargos - disfrutan de unos privilegios escandalosos si los comparamos con los del resto de los ‘mortales’. Así lo refleja un revelador y reciente informe elaborado por el prestigioso bufete Larrauri & Martí Abogados en el que, entre otras cosas, se desvela que muchos miembros de nuestra clase política pueden compatibilizar en algunos casos hasta tres pensiones y cobrar la pensión máxima con tan solo con haber cotizado entre 7 y 11 años mientras los demás trabajadores deben haberlo hecho durante 35 años. Todo un pésimo ejemplo que no habla precisamente muy a favor de nuestros dirigentes.

Es de recibo estas diferencias de trato? La respuesta más objetiva es, ‘no’. Pero la realidad delata una injusta situación que pasa por que tanto para los ministros como los secretarios de Estado exista la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones una vez que deciden retirarse o cesar en el cargo para el que han sido nombrados. Los demás ciudadanos solo pueden cobrar una, o en el mejor de los casos, dos pensiones, si la suma de ambas no llega a la cuantía máxima establecida en unos 2.200 euros, sic (debe decir 2466,20, todo lo que precede no es mío, solo corta y pega; lo que subsigue sí ).

Por si alguien quiere constatar, lo dicho antes está recogido en art. 3. 4 de la:

Resoluciones normativas de las Cortes Generales
413/000004 (CD) Reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas a 628/000004 (S) favor de los ex-parlamentarios, aprobado por las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado en su reunión del día 11 de julio de 2006.
Link:https://ww.congreso.es/public_oficiales/L8/CORT/BOCG/A/CG_A278.PDF.

“Esperemos que antes de prolongar las nuestras, recorten y prolonguen las suyas,” y aunque sea una ilusión lo entrecomillado, tenía que decirlo

Por cierto, si quiere calcular su pensión, la Seguridad Social pone a su disposición un programa de autocálculo en la web: www.seg-social.es.

Link:https://sede.segsocial.gob.es/Sede_1/ServiciosenLinea/Ciudadanos/231479

P.D. Había una par de errores ortográficos en la anterior. Disculpad

Por eso todos quieren llegar a la poltrona para forrarse en cuatro dias y todo a costa de los de siempre.

Pero esto es lo que hay y ha habido siempre (LEY DE VIDA), y no lo vamos a cambiar nosotros ahora . la vida es así de cruel y dura . El poderoso y sinverguenza siempre abusó del pobre y desgraciado . Resignacion , la vida es así.
Solo es cuestion de paciencia y resignarse .

y lo de las puntuaciones ?-5 José y Zoriteño+5 , no es esto tambien una crueldad ?

Esta vez pensamos algo muy parecido, compañero jferelen…
A veces cero que somos masoquistas… Si pienso mal, creo que somos como esas mujeres maltratadas por un hombre, que si no acaban muertas, caen en manos de otro que las maltrata igualmente, y ellas lo asumen con la fatal idea de que es lo normal. (Síndrome de no sé qué m.)
Siempre nos han engañado, siempre igual. Los políticos siempre van a lo que van…

Aquello que decían como los novios: “Antes de meter, mucho prometer, y después de metido no me acuerdo de lo prometido”
Es cierto que en otro tiempo algunos nos sentíamos muy lejos de los políticos, de los que mandaban, y no los conocíamos bien. Sabíamos que gobernaban para unos cuantos que se conocían todos entre sí, que a los demás ni nos tenían en cuenta, ni éramos necesarios, ni falta que hacía…Normal. "Nosotros a lo nuestro", que dijo aquel del pueblo…

Pero lo que no es normal es que, a pesar de las esperanzas que habíamos puesto en ellos, a pesar de lo que se necesitaba en España un poco de consideración, se hayan convertido en lo que son, que sientan el mismo desprecio por lo ajeno y las mismas ansias de siempre.

Algunos un día, llegada la democracia, creímos en los políticos, de verdad que creíamos que nos salvarían de un montón de cosas, confiábamos en que nos lo resolverían todo. Y ahora yo quiero que me salven de ellos. Ellos hablaban y nosotros creíamos. Ellos que nos hablaban con esa mal-a leche de los contrarios, que nos consideraban a todos de los suyos, que nos hacían creer que éramos nosotros los que elegíamos, que en sus palabras se juegan la confianza (el voto). Son como esos “amigos” que te hablan mal de alguien para acercarse ellos. ..¡G en tu za!

No quiero ser como “aquellas” mujeres que, encima, se echan la culpa, ¡pobrecitas! Pero a quién se le ocurre hacerlo de forma que lo hemos hecho, darles a ellos el poder de hacer las leyes que regulan los mismísimos reglamentos, por los que ellos mismos se rigen, los sueldos, las jubilaciones, las jornadas de trabajo, el curso político, los escalafones dentro del partido, el reglamento de trepa, normativa de codazos, el manual de tratamiento de compañeros y contrarios de partido…

Creo que si a cada uno nos permitieran hacer las leyes para nosotros mismos, buf… creo que mejoraríamos las condiciones, pero no sé en la medida que se llegaría al estado de ponzoña en que está todo. Condición humana. Y nosotros seguimos haciéndoles el juego, como en el fútbol, discutiendo a favor de unos y en contra de otros, sin darnos cuenta de que ellos viven precisamente de ello.

Cuando, desde sus magníficas viviendas y cochazos, nos ven pasar, se deben partir el uclo de la risa…

Estoy hasta los pies de todos ellos.

Saludos cordiales a todos.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Pues sí LCafé parece que vamos coincidiendo en algo, y debe de ser por aquello de que "el que no es de izquierda en su juventud y no es conservador en su madurez es que le pasa algo". Además, me parecen muy oportunas y acertadas tus reflexiones al respecto.

Nocti, esta vez lo has bordado, ¡has estado sublime!, nos has hecho pensar, a la vez que nos has encogido el corazón a todos -creo-. Esta respuesta tuya, junto con la que en su día subió Zoriteño, titulada: Déjame dormir mamá, son de las que se merecen estar siempre en primer plano, para conciencia de todos.

Segunda parte (ne me dejaba subirlo, ah, debe por la palabra id.. o alguna otra, y ya he mutilado varias)

2/2.- Sí, si en el fondo solo se trata de eso, de formarnos una conciecia crítica, sin perjuicio de aplaudir cuando lo merezcan; y yo prefiero aplaudir a criticar, aunque pueda parecer o contrario.

Y entiendo que así debe ser en todos las facetas y campos de la vida, y lo mismo que llegamos a educarnos en el cine, viendo buen cine; en la literatura, leyendo; en el comer, yantando; en el beber, li_bando buenos caldos; lo mismo y máxime ha de ocurrirnos en p_olít_ica, puesto que nos da en el bolsillo, por lo que nuestra tarea debe ser reflexionar y criticar, pues como dice la cita: “Escuchad al que dice desatinos sobre los negocios publicos, gracias a él conoceréis la opinión de la mayoría”.

Y ese reflexionar sobre lo púbico, hará ver a los gob_ernantes que no somos i_..., y de alguna manera se corregirán, por algo son ya los dirigentes políticos, los gobernantes, el 3º problema de los españoles; o dicho más castizamente, es evidente que ya estamos abriendo el ojo.

Voy a echar "un cuarto a espadas" en el asunto con algunas preguntas retóricas ,con la esperanza de que nos sirvan a todos para reflexionar.

1º ¿Son acaso los políticos una subespecie del "sapiens" que aislados en sus "Galapagos" particulares han ido evolucionando cual pinzones humanos transmitiéndose unos a otros los genes culturales dawkinianos (memes) de la codicia que parece ser no comparten con el resto de los mortales?.
2º ¿Tal vez los miembros de la clase política fueron depositados en la Carrera de San Jerónimo, en los distintos parlamentos autónomicos y alcaldías por naves extraterrestres con el objetivo de, vía expolio ,acabar con la civilización occidental en este nuestro país.
3º ¿No es más cierto que viven entre nosotros: son nuestros vecinos, compañeros de trabajo,conocidos e incluso amigos?.
4º Si pertenecen a una sociedad, que como dijo una miembro del foro citando a Nietzsche, ha matado a Dios sustituyéndolo por otra deidad( el dinero) y otra diosa pagana (la economía),¿ ha de extrañarnos que su comportamiento en estos asuntos deje éticamente mucho que desear?.
Seguirá. Un saludo

Es posible que haya que darte la razón, tában, y hacer un ejercicio de humildad, y pensar que nosotros no somos mejores, que somos como ellos, que son parte de nosotros, que han salido de entre nosotros, como nosotros o fruto de ello, por eso me echaba la culpa cuando decía que a quién se le ocurre ponerles tanto poder en sus manos…

Pero no me resigno, o no quiero resignarme a que no voy a encontrarme nada decente ni por los que están, ni por la derecha, ni por la izquierda, ni por arriba ni por abajo, y a que los que lleguen, se contaminen…

No quiero resignarme a que cada uno me diga lo malos que son los demás en comparación con ellos.

No quiero resignarme a aplaudir que me sigan diciendo lo buenos, trabajadores , sensatos, honrados, listos, y perfectos que son esos que se tienen montado ese negociete…

No quiero resignarme a que, cuando se les pilla con las manos en la masa, se defiendan con desfachatez diciendo medias verdades, no contestando directamente a las preguntas y escurriéndose de sus responsabilidades, ni como les defienden sus compañeros (de partido), y como resultado, ahí estamos nosotros para consumir la prensa de “ellos”, que nos alecciona en el cómo defenderles, y les defendemos incautamente.

No quiero resignarme, pero no sé qué hacer. ¡Qué k breo!
Saludos.

Continuación.

5º ¿No es cierto que cualquier generalización es injusta por falsa y/o falsa por injusta ?

6º Se puede evolucinar en la vida .El que dice que siempre ha pensado lo mismo y que no tiene nunca dudas es lo más parecido a un idiota.
Mas , ¿ es posible que si la evolución es muy rápida se corra el riesgo de situarse en el otro extremo del espectro como biográficamente ha demostrado un famoso comunicador de radio pasando de la extrema izquierda a posiciones no conservadoras- perfectamente legítimas- sino claramente reaccionarias?.
7º La resignación es una virtud ampliamente aplaudida por los cristianos de todos los tiempos que han pedido siempre a los desheredados aplacen para la otra vida la consecución de recompensas que por razones obvias no podían conseguir en ésta.
¿Podemos ponernos de acuerdo en que la resignación no es un buen camino para transitar por este mundo de necesidades reales, sin darles munición a quienes disparan apuntando simpre al mismo blanco.?.Un saludo

Acertadísima y muy inspirada la metáfora de Sotiomulo sobre la película, supuestamente futurista ,propuesta en el foro sobre la explotación de la finca el Zorro por el Ayntamiento.Me gustaría completar el programa ,como en los antiguos cines de barrio, con otra superproducción rodada hace ya algunos cientos de años, y que con cortes cada cierto tiempo se viene proyectando en los cines del mundo con desigual fortuna.Actualmente estamos viendo una de sus versiones más negras,como ya habréis imaginado el titulo de la película es: CAPITALISMO SALVAJE,cuya primera parte fue rodada por el gurú de la economía que respondía al nombre de ADAM SMITH.
En la 3ª escena de la película imaginada por,creo Piratas de Levosilla, aparecían las palabras THE END , que es lo que sucedió en la antigua URSS en los primeros años 90; me malicio que la segunda parte del programa que propongo ,se va seguir proyectando una vez que sean reparados los cortes con el dinero de PAPÁ ESTADO ,y luego la recaudación será de nuevo para los mismos de siempre.

" Y SE LLAMAN A SI MISMOS LIBERALES " cuando les duele la cartera acuden, como abejas a la miel, a pedir ayuda pública. Pues eso.

Un cordial saludo, y mis respetos para los verdaderos liberales que, como las brujas, haberlos haylos. Un saludo

Pues lo que tampoco esta mal es el post del foro de logrosan llamado MAS CLARO NO SE PUEDE HABLAR no lo perdais por eso por que mas claro no se puee hablar

Cualquier detective social que husmee en los entresijos del pasado sabe que aparte de las sorpresas que siempre pueden aparecer en el curso de la investigación hay una serie de pautas que de forma ineludible aparecen siempre:

Alto nivel de desempleo...
Percepción de injusticia social...
Nacionalismos exacerbados...
Desencanto político...
Repudio al diferente ( extranjero, otra etnia, raza o religión etc..)

Terreno abonado para la aparición de una solución de fuerza , llámese autarquía, fascismo ,dictadura .....Un saludo.

España es hoy una mezcla de exhibicionismo y frivolidad. Nuestros políticos son tan mediocres como la sociedad.

Rafael Argullol .- Filosofo, novelista y poeta-.

La entrevista completa la encontraréis en el "Cultural" del Mundo del 17- 23 de sept.Un saludo.

Yo creo que hay que hacer una diferencia entre los politicos de la transicion y los de ahora. Creo que Adolfo Suarez , Felipe Gonzalez , Jose Maria Aznar , Herrero de Miñón , Fraga Iribarne ,etc , SI ERAN POLITICOS , ESTOS SON UNOS .........bueno ,dejo que cada uno haga sus propias conjeturas , igual que la sociedad de antes era , creo , mejor que ahora. Saludos.

El tema es muy interesante, pero dichos artículos están divididos en capitulo y cada uno explican muí bien el porque y el como de dichas pensiones a cobrar , dijésemos, que es como una empresa(ya se,no es una cualquiera)y solo son en unos casos específicos. Luego, están las indemnizaciones por cese de la actividad parlamentaria ART.14 y 15.Los que si son vitalicios son los de ministros,presidentes de comunidades y presidentes de España.Ademas, estando en activo, no pueden cobrar mas de dos pagas del estado,teniendo que dejar una de ellas.Siempre dejan la de menor cuantía aunque sea del cargo que están desempeñando en la actualidad,(aquí llevamos 8 años así) Esta vez espero no molestar a nadie.
Saludos