Zorita - Caceres

HABER QUE PASA CON EL MONOPOLIO DE LOS NICK . ESTO DE CEDER O COMPRAR NICK Y USARLOS UNA SOLA PERSONA NO ES JUSTO . QUE ESTO NO SON LOS CUPOS DE LAS OVEJAS . ANDA QUE ESTOS DEL P.P. DE ESPAÑA TAMBIEN LA QUE TIENEN ARMA . SI LO QUE YO HE DICHO SIEMPRE , SI SON TODOS IGUALES . NO VUELVO A VOTAR , ANDA Y QUE SE VAYAN TODOS , LOS DE UN LADO Y OTRO A TOMAR....SALUDOS PEPEROS.

PUES NO SERÁ QUE LOS DEL PSOE SE SALTAN A LA TORERA LOS CONCEPTOS BASICOS DE FUNCIONAMIENTO DE UN ESTADO DEMOCRATICO COMO ES LA SEPARACION DE PODERES LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL, CON TAL DE CARGARSE, AUNQUE SEA CON FALSEDADES Y MENTIRAS, AL RIVAL POLITICO. ADEMÁS CONTANDO CON LA PRENSA A LA QUE A DEDO (POR EJEMPLO LA TV DE PAGO)HA DADO CONCESIONES MUY IMPORTANTES. EL GRUPO PRISA (HASTA AHORA FELIPISTA) TIENE QUE HACER MERITOS ANTE ZP, QUE PARECE QUE SE INCLINA POR LA SECTA, QUE PARA ESO SE LA DIO A UN AMIGO SUYO A DEDO.

Los SECRETOS de sumario (al que en teoría solo tienen acceso 4 ó 5 personas del juzgado)se airean interesadamente POR LA PRENSA ADICTA Y AGRADECIDA AL REGIMEN antes de unas elecciones,PERO SOLO LAS PARTES QUE LES INTERESA. En esos días y anteriores, la fiscal y el juez que llevan el caso (poder judicial ) se juntan todo el fin de semana con el ministro de justicia y el jefe policial encargado de la investigación (poder ejecutivo). El juez además brinda públicamente por la permanencia en el poder durante los próximos 20 años del partido del ministro y por el que él dejó temporalmente la justicia y salió elegido diputado. VAYA CON LA INDEPENDENCIA JUDICIAL Y LA SEPARACIÓN DE PODERES ..... Y LUEGO SOMOS TODOS IGUALES.

COMENTARIO QUE ACABO DE LEER EN EL CONFIDENCIAL DIGITAL . LO PEGO, NO ES MIO:

"Prisa está aún muy sobrevalorada, creo que su valoración justa sería la suma total del peso de sus propietarios, ejecutivos y de periodistas y locutores vendidos, a precio de mercado de Mercamadrid de carne de porcino fresco en canal, que ronda los 1,55€ kilo.
Calculando, en términos generosos, que sean mil estas personas, a unos 75 kg. por cabeza, Prisa está sobrevalorada en toda aquella cantidad que suponga un exceso de 117.000€."

Claro que PRISA (El País, Canal +, etc.)tiene que hacer méritos. Les tienen que ayudar para poder pagar 2.000 millones de euros de un préstamo que vence en Marzo de este año, y su valor bursátil se ha desplomado un 80%.Ahora vale 370 millones de Euros en Bolsa y sus deudas superan los 5.000 millones.

Como para no ser partidistas, adular al poder y airear y mentir lo que sea necesario sobre el adversario de sus protectores.

Otro PERIDICO DIGITAL:

COMO FILTRAR IMPUNEMENTE UN SUMARIO A EL PAÍS:

Titular de El País: "El fiscal implica a Camps en la trama". ¿Ha notificado los cargos el juzgado de Baltasar Garzón al presidente de Valencia? Nada. Una absoluta indefensión -no propia de un Estado democrático-. Y así están todos los aparecidos en grandes titulares en el diario de PRISA. ¿Quién está filtrando interesadamente el sumario cometiendo un flagrante delito? Sota, caballo y/o rey. ¿Por qué no manda inmediatamente la Fiscalía General del Estado a sus subordinados que investiguen esta ilegalidad? Porque el propio Cándido Conde-Pumpido es el rey.

Rajoy volvía a denunciar este miércoles amargamente que “desconocen si se le acusa de algo y, en caso de ser así, de qué se le acusa.” El hecho es que de las escandaleras del grupo PRISA contra el Partido Popular de Madrid y Valencia, de todos los detenidos con bombo y platillo por Garzón en la operación "Gürtel", tan sólo tres duermen en prisión.

Sin restarle un ápice de gravedad a la corrupción que hay detrás de este caso, el uso político que se está haciendo de él quedará en los anales. El Partido Popular está siendo víctima de una cadena de filtraciones que proceden del Ministerio del Interior, del juez o del fiscal. Tal y como se defendió Esteban González-Pons:

"Ayer se filtró un nombre para que no se hablara de la huelga de jueces; nos tememos que vuelva a ocurrir la semana que viene para que no se hable de las elecciones".

SECRETO DEL SUMARIO VIOLADO

¿Y quién está detrás de este delito de "violación del secreto del sumario"? Lo que está claro es que Baltasar Garzón no es un juez imparcial ideológicamente - ha sido número dos de Felipe González en las listas del PSOE de Madrid-. Su inquina por el ex presidente del Gobierno José María Aznar es manifiesta. "El juez socialista", le ha llamado acertadamente Esperanza Aguirre.

Aparte de Garzón, ¿quién más es sospechoso de haber incurrido en un delito de filtración de un sumario secreto? Sota, caballo y rey. Los únicos que lo conocían son el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, el fiscal jefe de Anticorrupción, Antonio Salinas, que también tenía en sus manos el informe, al igual que sus subordinadas Concha Sabadell y Miriam Segura, las dos fiscales encargadas del caso.

Tampoco hay que descartar al fiscal Emilio Varelio, socialista de corazón y látigo durante 15 años de alcaldes y constructores hostiles con el medio ambiente. Es el Teniente Fiscal de la Audiencia Nacional.

Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha confirmado que su partido va a presentar el escrito ante la Fiscalía manifestando su "indignación y queja formal" por el hecho de que la Fiscalía haya filtrado que el presidente valenciano, Francisco Camps, pudiera estar implicado y ha asegurado que su partido se querellará contra el juez Baltasar Garzón por prevaricación si no se inhibe en la investigación.

Para González Pons, la investigación de Garzón puede llegar el Gobierno por medio del Ministerio de Interior o del Ministerio de Justicia, mientras que el PP no tiene esa posibilidad.

"Es una trama contra el Partido Popular con el fin de hacer daño político y eliminar cualquier oposición".

Por último, ¿qué hace en manos de un juez de la Audiencia Nacional un sumario que puede afectar a cargos aforados de la Comunidad de Madrid o de Valencia -caso de Fracisco Camps-? ¿Tenía datos la fiscalía de esto pero prefirió dejarlo el tiempo justo y necesario en el despacho de Baltasar Garzón?

Todo apesta a utilización política de la Justicia. Y la venda está en el bolsillo de la toga del juez que sigue viendo amanecer.

Uno creia que estaba cazando en Castilla – La Mancha cuando estaba en Andalucía, también creía que NO SE PAGABA POR CAZAR y los demás pasaban por caja, aquí un Bicharraquito volandón creía que el y sus familiares estaban en la piscina de su padre y estaban en la Municipal, por eso creía que no se debía de pagar y los demás pagaban.

A ver si la susodicha moto “Tiene GPS” y los lleva este año con carnet en mano a la Municipal y no los lleve con carnet en mano a la de su padre, que allí NO PAGA.

Si es que hay mucho despistao suelto.

Nos sa jo...dio.

Ahora que vayan y lo paseen en Moto: brunrrr… bruuuuuunnnnnnnn… bruuuuuuuuummmmmmmm

AQUÍ HAS ESTADO OCURRENTE, HAY QUE RECONOCERLO. PERO EN LO DE BICHARRAQUINO VOLANDON ANDAS IGUAL DE ACERTADO QUE TU ADMIRADO JUANDO. NO DAIS NI UNA. DE PUNTERIA PARECE QUE ANDAS PEOR QUE TUS CORRELIGIONARIOS BERMEJO Y GARZÓN.

AHORA ME ALEGRO DE QUE YA TENGAMOS LA PAREJITA:ZORITANO Y ZORITANA. TAL PARA CUAL.

NO CONOZCO A ZORITANA Y SI ME ADMIRA NUNCA ME LO HA DICHO.- SALUDOS Y UN POCO DE PAZ POR FAVOR.- SALUDOS PACIFICOS.

Hasta que tenga una sentencia firme de un juez condenándolo, como a algunos cargos públicos de otro partido que gobernó en zorita que no recuerdo ahora las siglas.... le queda un rato. Lo cual no quiere decir que esté bien, pero vamos, que tenemos una memoria de pez chiquinino refrito cuando queremos.
Por cierto no hablamos de "cosas nacionales"?? que estáis siempre con la puntiiiiiilla prepará chaaaaachó

LA MOTO, LA MOTO, JUAN FRANCISCO TIENE OTROS INGRESOS QUE NO SON DEL AYUNTAMIENTO Y SI TIENE EL GUSTO DE COMPRARSE UNA MOTO ES "SU MOTO", CADA UNO HACE CON SU DINERO LO QUE MEJOR CREE, ENTONCES.. SI ERES ALCALDE TIENES QUE IR EN ALPARGATAS ¿ O QUÉ?, MENOS MAL QUE EL COCHE LO MERCÓ ANTES, QUE SI NO TAMBIÉN SE LO RECRIMINARÍAMOS. JUAN FRANCISCO, DISFRUTA DE TU PRECIOSA MOTO DE LINDO CARENADO ROJO, MOLA, HAS TENIDO BUEN GUSTO.