Zorita - Caceres

Gracias Ciferman por corregir mi “lapsus cálami” en el que como muy bien has expuesto dije digo, donde quise decir Diego, pues no se debe confundir la “dación de fe” con federación o federalismo. No obstante, creo que lo importante es que quede clara la certidumbre y veracidad de la información a suministrar por hallarse en perfecta consonancia con la leyenda que reza en el logotipo de los Notarios, según la cual, “Nihil Prius FIDE”, o, lo que es lo mismo, “nada primero que la fe”.

Para ti, Juando63, precisar que al igual que tú -desde hace algunos años- yo también estuve 30 años observando y haciendo cumplir las leyes imperantes en las distintas épocas que me tocó vivir sin importarme el color del partido ocasionalmente instalado en el gobierno, lo cual me induce a pensar en que con mi propuesta no supe trasmitirte la idea que ahora vengo avocado a desarrollar yo mismo. Espero que te quede claro que nunca fue mi intención utilizarte como portavoz de mis pretensiones porque como sabes muy bien, y te consta, para ello me basto y me sobro yo solito sin necesidad de embaucar ni embarcar a terceros en mis asuntos. “El propito es el aire pál candil”. A lo que yo me comprometía era a suministrarte una copia de las Actas de los Plenos para el supuesto de que no pudieras obtenerla por ti mismo, con el fin de que las transcribieses para conocimiento del foro. Así de simple.

Conociéndome, como creo que me conoces, estoy seguro que convendrás conmigo en que si bien siento gran respeto por las instituciones no tengo la misma fe en quienes por ser integrantes de las mismas las prostituyen y desmerecen con sus pautas de conducta, de ahí, el que no me haya temblado la mano ni el pulso a la hora de llevar ante los tribunales a aquellos que, por su mala gestión, consideré merecedores de ello.

Conociéndote, como creo conocerte, estoy convencido de que también estarás de acuerdo conmigo en que lo que necesita Zorita son zoriteños -DE BIEN- lo demás, son pamplinas, zarandajas y ganas de joder enturbiando el agua -a río revuelto ganancia de pescadores- o mareando la perdiz para que caiga en el lazo.

Gracias por tu apoyo “Tejete”

Para ti, mi estimado amigo e ilustre colega (jferelen), solo añadir que, como no podía ser de otro modo, también saltas a la palestra cuando consideras que, como en el caso que nos ocupa, la ocasión lo requiere. Lamento el hecho de que no compartas conmigo algo tan evidente como el escaso o nulo interés que despiertan en nuestros paisanos las sesiones plenarias, pero la realidad es la de que, como suele decirse, “esto es lo que hay, y no están a por más” y a las pruebas me remito. Solo asistimos a los Plenos los que por razón del cargo no podemos eludirlo y, ocasionalmente, algún zoriteño/a entre los que cabe contar Maribel Angarilla o José Manuel Urbina el hijo de mi primo Manolo.

En cuanto a lo de la retransmisión televisiva de los Plenos, a mi entender, en la actualidad resulta, a todas luces, inviable por ser más bien cosa de ricos, y nosotros, por suerte o por desgracia (quizá, esto último) andamos escasos de perras y sobrados de trampas.

Para “Vesloquepasa”. Por su carácter de “urgente” la convocatoria del Pleno a que haces referencia tuvo lugar con fecha 8 de agosto y se celebró al día siguiente (9/8/0. No obstante has de saber que de conformidad con lo dispuesto en el art. 46.2.b de la Ley de Bases del Régimen Local la convocatoria habrá de llevarse a efecto con, al menos, dos días hábiles de antelación, salvo las extraordinarias calificadas como “urgentes”.

A mayor abundamiento, y en relación con este mismo tema, considero oportuno informarte e informar que en el punto 9º de la Sesión Extraordinaria del Pleno celebrada el día 31 de agosto de 2007, figura textualmente “Por el Sr. Concejal del Grupo P.S.O.E., D. José Urbina Rivera se propone que la convocatoria para la celebración de los Plenos de este Ayuntamiento, tanto ordinarios como extraordinarios, se realice AL MENOS CON 5 DÍAS DE ANTELACIÓN, para poder tener un estudio más amplio de los puntos que deban tratarse. El Pleno se dan por enterado y acuerda por unanimidad y siempre que las circunstancias lo permitan que la convocatoria de los Plenos, tanto ordinarios como extraordinarios, se realicen al menos 5 días antes de su celebración”.

Gracias, por tu apoyo “ZORITEÑO”.

Para “AMUJANDA”. Ignoro si el párrafo que has trascrito “está relacionado con algún comentario en alguna conversación de caza”. Es posible, y si ello fuera cierto, pido humildemente disculpas, por haber pecado de ser excesivamente suspicaz.

Para “todos”, sigo manteniendo la oferta, cuyo único objetivo es, como ya dije, el de suministrar información veraz, objetiva y contrastable (a través de las Actas de los Plenos) a quienes por residir fuera de Zorita o por causas ajenas a su voluntad no pueden asistir a los mismos.


Fdo.: José URBINA.

No me cabe la menor duda de que el foro cuenta con buenos "espadas"
que dicen las cosas que sienten con toda claridad y acreditada competencia, sin necesidad de insultos, agravios, ni malos modos.

A los demás, "banderilleros" de mayor o menor relieve, nos cabe el honor de compartir con ellos la lidia, procurando poner el toro en suerte para que no se produzca la cornada.

A esta humilde pero meritoria función, dedicaremos nuestro esfuerzo en la misma línea que hemos mantenido hasta la fecha; y si alguna vez fallamos en nuestra labor, esperamos merecer al menos la comprensión, en la seguridad de que no pretendemos otra cosa que colaborar en todo aquello que redunde en el mejor funcionamiento del Municipio y sus regidores.

En ello andamos y con más o menos acierto, seguiremos en la brecha como buenos zoriteños.

Saludos cordiales.

Asi se habla Ciferman, mensaje limpio, claro, transparente y sincero; me adhiero a tu mensaje, pues así se hace escuela con estilo digno de emular. Suerte y al toro. Saludos.

Termino de leer un post fechado ayer o anteayer, en el que se vierten acusaciones muy graves contra determinadas personas y cargos públicos que, de ser ciertas, entrañarían una marcada responsabilidad por parte de los acusados; y de ser inciertas o gratuitas, rozan a mi juicio la injuria y bordean la calumnia.

Yo, lego en cuestiones de Derecho, no me atrevo a calificarlas como tales, pero como en el foro hay juristas competentes, dejo a su criterio comentar el tema, si les parece oportuno.

De todas formas estimo que el foro camina por unos derroteros que a nada bueno pueden conducirle. Creo que hay que moderar las expresiones, templar los ánimos y volver al camino recto que ha prevalecido hasta la fecha, y que una vez más, opino que es el de los buenos modales y la convivencia pacífica entre todos los zoriteños.

Si estoy en un error, me alegraría que alguien me hicier salir del mismo e inclusive le quedaría muy agradecido.

Saludos.

Sin que signifique darme por aludido como jurista competente -sería petulante por mi parte-, lo que si es cierto es que el mensaje al que te refieres, Ciferman, está, como mínimo, fuera de contexto, en cuanto a los que yo entiendo, o a como yo quiero entender, que debe ser uno foro de ámbito local. Ya manifesté en mi primera intervención en este foro el 21/07/08, que personalmente entendía el foro como un punto de encuentro de zoriteños, y otros, en el que intentaría aportar mi granito de arena, en aras a mejorar un poquito, nuestro pueblo, nuestros jóvenes y nuestros mayores.
Es evidente que el contenido de ese mensaje se aparta mucho de esa línea, y como no quiero entrar a calificar esos hechos, pues, por razones obvias, no es este el momento ni el sitio adecuado, simplemente me limito a manifestar mi desacuerdo con el mismo. Una cosa es verter opiniones más o menos fuertes o comprometidas, que si caben en cualquier foro; otra cosa son acusaciones o denuncias de hechos y personas concretos, para esto está la Policía, el Cuartel de la G. C. o el Juzgado.
Entiendo que lo fundamental del foro es hacer propuestas y sugerencias que hagan posible que nuestro pueblo pueda prosperar, que aumente su población, intentar hacer la vida más agradable a los vecinos, atraer cada día a más forasteros, etc. También cabe en el foro la crítica, si es constructiva mejor, si no lo es, que al menos sea respetuosa con las personas; pensad que todos tenemos hijos, padres, hermanos, amigos y vecinos y nadie le gusta que se nos cuestione. Por favor, utilicemos el foro para lo que es, no lo convirtamos en un foro/basura, al igual que ciertas cadenas de TV, que a la postre lo que hacen es echar a la gente fuera de ellas.
Aprovecho para felicitar al ayuntamiento (PP y PSOE) por la chuletada de anoche, aunque no me tocó ninguna; y ya que no sabemos o no podemos luchar contra el botellón, al menos las chuletas ayudarán a que les siente mejor los cubatas. Y además sugiero, si cada uno lleva su equipo y “su música” en el coche, huelga el conjunto o la orquesta, poned un equipo de música, de adorno más bien, y la diferencia echarla en más chuletas, otras viandas o gazpacho que algo les enfriará. Saludos.

Sr. JoseUR.
En mi modesta opinión y como forero,tanto agradecimiento me confunde.
Yo no comparto con usted,como quizá algún forero más, su opinión subjetiva del diario de sesiones que Ud. pueda aportar a este foro porque interpretará (a su manera) lo que pueda tratarse en ése PLENO.
Y repito que a mí nada me interesa su aportación asi como tampoco la de su concejala, interpretando y "dando palos" a todo lo que se le ocurre, sin juicio crítico y mezclando las churras con las merinas.
No debería preocuparse tanto, si los votantes de este Municipio queremos asistir al pleno, lo haremos, esté seguro.
Quizá debería limitarse como concejal, a su cometido, y como mucho a anunciar cúando se celebrará un PLENO, que ni siquiera en este anterior ha sabido anunciar y ha escurrido el bulto con el artículo 46 b, y que muchos con antelación suficiente, sabíamos que se iba a celebrar.
¡Es una opinión!.

PARA EL CONCEJAL:

SUSPICAZ .- Propenso a concebir sospechas



ACEPTO LAS DISCULPAS Y PERMITAME SER SUSPICAZ AHORA A MÍ, SI NO FUERA CIERTO.

QUIEN TIENE TAN FELIZ IDEA NO PUEDE QUEDAR NADA A MEDIAS EN SUS COMENTARIOS, BAJO MI PUNTO DE VISTA ESO NO ES LO VERAZ, OBJETIVO Y CONTRASTABLE QUE DECÍA SERÍA ESTE DIARIO DE SESIONES O SEA QUE MAL EMPEZAMOS.


SEGUIREMOS A LA ESCUCHA.

Querido Tío:

Me alegra saber, aunque creo más que sé, que te encuentras más vivo que nunca en este rollo de la política y no quería dejar pasar la oportunidad de felicitarte por esa gran idea que has tenido con tu Diario de Sesiones. Creo que has conseguido que todo aquél que, como yo, no tenía ningún interés por la política y menos por los políticos, se nos despierte un cierto interés por la vida política de nuestro pueblo. Recuerdo que no hace mucho, revisando uno de los recursos que presentaste en un juzgado(por cierto, un tema familiar), te recomendé que no fueses tan impulsivo en tus escritos, pues bién, creo que en el caso del Diario de Sesiones has estado soberbio en cuanto a la templanza que has demostrado tener.

Me gustaría haber podido felicitarte en persona, pero como no nos hemos visto estos días que he pasado en el pueblo, he querido aprovechar la oportunidad que me brinda este medio para transmitirte mis más sincera enhorabuena por tus recientes participaciones en el foro. Sigue así.



Pedro Pablo Urbina Fernández

P.D. recuerda que “Nihil Prius FIDE”, es un medio probatorio iuris tantum (admite prueba en contra) con lo que tendrás que estar muy atento a tus posibles rivales