Villanueva de la Sierra - Caceres

Borrado por su Autor.

Abundando en lo que dice D.Jacinto no cabe duda que la energía
nuclear es la más barata. Sin duda.

Aqui en España, cómo siempre, ya se abrió el debate sobre este
tema.

Ayer, en la radio, venían comentado varios especialistas en la
materia el hecho de Japón.

Al parecer todos los informes profesionales emitidos sobre la
Central Nuclear japonesa son técnicamente perfectos. Y demuestran
la seguridad de dicha central que , en un terremotor 8,9 en la
escala de Richter, aguantó perfectamente. Y no sólo el terremoto.
Tambien el maremoto posterior.

España está comprando actualmente energía nuclear a Francia. E
incluso paga,además, 60.000 euros diarios a los franceses por
conservar los residuos,porque aquí,pòr razones electorales en su
dia no se llegó a ningún acuerdo sobre los famosos cementerios
nucleares.

El ex-presidente D.Felipe González ha sido muy explicito : " no
podemos volver la espalda a la realidad, es necesario producir
energia nuclear.Lo de los accidente hoy dia son muy improbables,
pero es que, además, si pasara algo en Francia NOS AFECTARIA DE
INMEDIATO" Es decir, hay un cierto fariseismo en la clase politica
española sobre este tema.

El caso es abrir falsos debates y despistar al personal de temas
que nos afectan a diario.

En las centrales nucleares parece ser que existe una gran
coordinacion en temas de seguridad. Y los sitemas antiguos se
van renovando, que es lo que hace la Merkel ahora.

Entiendo yo que este asunto tiene cierto paralelismo con los
aviones. Son el método más seguro de transporte sin duda.
Claro si se cae uno se muere mucha gente. ¿Pero hay alguién
que se atreva a suprimirlos?

Un saludo.
Manolo

De acuerdo Sr Trapote con la visión que parece tiene sobre éste tema,que ha surgido inesperadamente por las razones que sabemos.No sabemos todavia,ni nadie lo puede saber,el alcance de ésta tragedia,pero si que puedo hacer las reflxiones siguientes:

1.-De no haber habido tal terremoto y maremoto,nada hubiera
sucedido,y esas centrales origen de tal vez de tanta desgra
cia,hubieran seguido funcionando perfectamente hasta el final
de la vida útil asignada a cada una.

2.-Por las circunstancias sabidas,no ha sido una la dañada,sino
que parece se habla de tres.Esto no se hubiera dado jamás,
en el correr normal del tiempo.
3.-A las dificultades intrinsecas de la propia Central,se unen
las dificultades presentadas para poder dar una solución más
rápida y eficaz,cuando el tiempo juega un papel tan importan
te como es el caso.
4.-La magnitud de las fuerza de la naturaleza,hacen que nada
pueda resistir su embestida.
5.-Toda la construcción en este pais,está sometida a las normas
más exigentes de seguridad contra el movimiento sismico,
pudiendo apreciarse pese a ello,no todos los edificios han
sido capaces de soportarlo.


jacintoP.SALUDOS

No me voy aquí a enrollar con una parafernalia de motivos
por los que no estoy a favor de esta peligrosa, incontrolable y mortífera energia.

Sólamente decirle a vd y a todos los defensores de la mísma que
se vayan unos dias de vacaciones al perímetro de esta nuclear para
que así en primera persona puedan comprobar los "beneficiosos efectos"
de la misma.

Depués el lobby que dirige y se benefecia económicamente de esta energia les premiará con otras vacaciones en el mas allá.


Saludos radioactivos.

Bueno Navalajara particularmente no defiendo nada.

Solamente digo que es la energía más barata. Y los gobiernos
la utilizan.Es la economía de mercado.

Hoy se anuncia en España una nueva subida de la energía.El
acudir a la nuclear va a ser inevitable.

Sobre Japón hay aún mucha confusión. Lo que si es cierto que
hasta ahora los protocolos han respondido y no existe,hasta
el momento, radiactividad nociva. El porcentaje según parece
ahora mismo es igual que la radiactividad que te puede
causar una simple radiografía. Veremos cómo se van desarrollando
las cosas

Particularmente ningún lobby me va a pagar ningunas vacaciones.
Entiendo los peligros de las fugas radiactivas,pero creo que
las centrales son cada vez más seguras. Ahora, son los gobiernos
los que tienen que estudiar métodos que sean potencialmente
menos peligrosos,pero me temo que busquen más la economía
de costos. Y en eso la nuclear,guste o no,lleva la palma.

Un saludo.
Manolo

Pónga Vd. el canal 24horas en este momento, le despejará muchas dudas.

Atte.

1.-De no haber habido tal terremoto y maremoto,nada hubiera
sucedido,y esas centrales origen de tal vez de tanta desgra
cia,hubieran seguido funcionando perfectamente hasta el final
de la vida útil asignada a cada una.


Seguramente tengas razón en esto que dices, Jacinto. Por ahora la cosa no ha ido a mayores, y esperemos que ahí se quede la cosa, por el bien de los japoneses, que bastante están sufriendo, y del resto del mundo, que a todos nos puede afectar si finalmente pega el pepinazo.

Pero si eso llega a ocurrir, no lo quiera la providencia, seguro que será de gran consuelo para los que mueran por efectos del reventón (aunque a estos ya poco los consolará nada), para sus familiares y para las siguientes generaciones que sufrirán los efectos, las secuelas y las malformaciones, repito, será de gran consuelo para todos ellos el saber eso que tu nos cuentas, que de no haber sido por el terremoto y el maremoto nada hubiera sucedido. Un consuelo del copón.

Saludos.

Castaño

Como era de esperar,ya están saliendo a la calle todos esos vocingleros que saben ni el numero que gastan sus zapatos.

A ver qué me dian los mismos,si ésta noche tuvieran que acostarse con la luz de un candil como lo hice yo muchas veces.A ver qué dirian de una ciudad completamente a oscuras.A ver qué dirian de que te subieran el recibo de la luz el doble.A ver qué dirian si a todos los que viven de las mismas no le pagaran la nómina del mes.A ver qué se podria decir de tantas cosas que como sabemos en una sociedad desarrollada necesita.Estoy harto de oir a algunos la misma cantinela de que no hay más útil que un tonto inútil,a lo que yo añadiria,no hay peor desgracia de la de ser un ignorante.


jacintoP.SALUDOS

Borrado por su Autor.

Hombre, Jacinto, no te pongas así, que te veo muy enfadado. Si te fijas bien, yo te dije que probablemente tengas razón, pero que decirles a las posibles víctimas (no lo quieran los dioses) que la nuclear ha pegado el pedo debido al terremoto, que si no llega a ser por eso no hubiera pasado nada, que era muy segura, no va a ser un consuelo para las víctimas.

Relájate, no te cabrees tanto, que a ciertas edades no son buenas estas alteraciones. Además, una persona como tu, que siempre está en posesión de la verdad absoluta debería ser más condescendiente con vocingleros, tontos útiles e ignorantes, con gente tan inferior a ti como somos algunos de nosotros.

Un saludo.

Castaño

Me alegra amigo Castaño el verte trasñochar.Esta tarde sobre las seis te tenia preparada una contestación larga y tendida como tú sueles hacer,pero la fatalidad de marcharse la luz hizo que todo mi rrollo se perdiera.Como suelo escribir sobre la marcha,imposible volver a decirte eactamente lo mismo,por lo que momento esperarás una nueva ocasión.

Tengo en mi casa una temperatura maravillosa,que confio tampoco te falte a ti que tal vez puedas necesitarla más por esas sierras que te rodean y el frio que puedan producirte las próximas elecciones que cada dia tenemos más cerca.Anima al Sr GOMEZ DE FRANCO para darle optimismo,pues según mis noticias se va a quedar por debajo del gigante del SIMANCAS.



jacintoP.SALUDOS

¿Te falló ayer la luz, Jacinto?. No sabes como lo siento, me hubiera gustado mucho leer ese largo escrito que me pensabas dedicar, y al que yo no calificaría jamás como un “rrollo”, nunca me atrevería a tanto. Te recomiendo qué, para que no te vuelva a ocurrir, pongas en el tejado de tu casa unos paneles que recojan la energía solar, que estando este país tan bañado por el sol, podrás cargar las pilas fácilmente, y así no te quedarás a dos velas.

El frío no siempre es malo, querido Jacinto, el frío conserva. Además, a mí las elecciones nunca me dejan frío, al revés, no sabes bien como me alegra el hecho de poder votar, el tener derecho a hacerlo sin que nadie me lo impida. Entiendo que a ti te puedan producir, más que frío, un buen sofocón, debido a tu natural querencia hacia aquel dictador que sentía tanto desprecio por la democracia y por el voto.

Por lo demás, no sé quien es ese “GOMEZ DE FRANCO” que me citas, no lo conozco. A quien sí conocía era a una tal POLO DE FRANCO, a la que los amigos llamaban doña Carmen, y los que no lo eran tanto le decían “la tía collares”, por su amor a ese lujoso adorno corporal y también (cuentan las malas lenguas) por su afición a aprovisionarse de ellos en las joyerías eludiendo el correspondiente paso por la caja para retratarse, como tenía que hacer cualquier hijo de vecino, a excepción de ella.

Tampoco sabía yo que, en ese conocido y bonito pueblo Vallisoletano, en Simancas, además de mucho arte y un famoso Archivo General enclavado en su precioso castillo, también tenían un gigante. Es lo bueno que tiene el departir con gente tan instruida como eres tu, Jacinto, que siempre se aprende algo nuevo.

Saludos.

Castaño

Estilo Gracian: "vaya vacile..." Enhorabuena Castaño.

Tendré que aprovechar antes de que esa vaina la vuelvan a cerrar.

Jacinto P enitente:

Si como rimador eres una ruina, como articulista no subes la colina.

Estos tus escritos de la apología a las centrales nucleares, denotan tus carestías generales, el hecho de…, no implica el qué, pero resulta fácil si se pone la central de neuronas en movimiento, (cuando se tienen y están activas), ahora en Japón es el tiempo de los lamentos, como es el tiempo de los lamentos en Chernobil como será el tiempo de los lamentos en otros momentos y circunstancias. Pero si como hacemos los humanos solo pensamos en el aquí y en el ahora, estamos condenados a hundirnos en la fosa.

Ya lo escribí en otro foro, que un escribiente de este es asiduo, sobre los asuntos nucleares, para poder poner en marcha ciertos eventos o ciertos artilugios, primero se han de estudiar todas las posibilidades y multiplicar estas por tres, para las posibles circunstancias o imprevistos.

Esa es la primera premisa, en mi nota de la que hago recuerdo, decía en ella que según unos estudios de científicos alemanes, y no tan recientes, decían que una sola central nuclear en seguridad al 100% en este planeta, su costo era prohibitivo, no obstante 100% no hay nada.

Esta es la ristra de razones, de tus razones para apoyar algo por los momentos es irracional, y el tiempo en ello nos está dando la razón.

////////////////////
1.-No hay alternativa en la actualidad.
2.-Dan de comer a miles de familias.
3.-No es tan fiero el león como lo pintan,si se cuida bién.
4.-El funcionamiento de cientos de ellas,durante muchos años,nos
avala el tener confianza en las mismas.
5.-Esto que ha sucedido en Japón,son casos imprevisibles que a
lo mejor nunca se repite el mismo.
6.-Los tecnicos,y sólo los técnicos,son los únicos que pueden
hablar de su construcción,de su mantenimiento y de sus
riesgos. //////////////////////////


1.-No hay alternativa en la actualidad.

Te equivocas, absolutamente, en la actualidad existen multiplicidad de formas de colectar energía, y cada día se afinan las existentes y se consiguen más formas.

2.-Dan de comer a miles de familias.

Este punto es extremadamente grave, deja que te lo descoñete por si es el caso que entiendas algo al respecto de este tu punto. También las guerras, las drogas, la fabricación de armas, los botellones y otras cosas parecidas dan de comer a muchísima gente, eso justifica lo injustificable?, pero no te despreocupes dentro de un rato te mantengo ocupados a esa pila de gentes…

3.-No es tan fiero el león como lo pintan,si se cuida bién.

No, este león es muchísimo más fiero de lo que lo pintan, he ahí el problema, el problema es menospreciar los riesgos, no se está tratando con un león desdentado, esos dientes duran milenios activos y matan, lentamente y/o velozmente

4.-El funcionamiento de cientos de ellas,durante muchos años,nos avala el tener confianza en las mismas.

También avalaban durante muchos años la marcha o funcionamiento de los transportadores espaciales, su utilidad, pero parece que las realidades se impusieron, tanto en entrada como en salida y aparte de los gastos ocasionados, muchos cientos de millones de $ USA, algunas vidas segadas, pero con una ligera diferencia, esas gentes muertas eligieron estar ahí, pero Chernobil o los japoneses, o los de otras centrales que tienen dificultades y las que las tendrán, no eligieron ser contaminados como lo fueron son y serán.

5.-Esto que ha sucedido en Japón,son casos imprevisibles que a lo mejor nunca se repite el mismo.

Te vuelves a equivocar, te haré una simple pregunta, muy fácil de contestar, tanto que hasta tú podrías contestarla con honradez, imagina por un instante, que tienes un terreno de tu propiedad pero que una parte está limitada por un farallón o acantilado de 300 m de altura, y con derrumbes constantes del terreno por ser de geología inestable, construirías tu vivienda en el mismo borde?, aun teniendo gente menuda bajo tu responsabilidad y sin vallas protectoras a prueba de tontos?

6.-Los tecnicos,y sólo los técnicos,son los únicos que pueden hablar de su construcción, de su mantenimiento y de sus riesgos.

No, te vuelves a equivocar, y lo haces por muchas razones, la principal por tu ignorancia a tal respecto, no hay técnicos cualificados, solo son teóricos, no hay herramientas para poder medir presiones de contenedores, solo hay teorías, no hay materiales actuales para ser capaces de soportar esas presiones, solo son teorías que ya han fallado, que se han llevado muchas vidas por medio y lo mas jodido, que se están produciendo muchas mutaciones que van cobrando precios incuantificables y que solo es la punta del iceberg, aunque dificulto sepas de que c0ñ0 estoy hablando.

Tampoco son los técnicos o los científicos quienes tienen la última palabra o pueden hablar de su construcción, porque es al planeta enb su conjunto a quien afectan, y no se le pide permiso, cuánto valen esas vidas segadas, cuánto valen esos terrenos ahora baldíos, cuánto valen esas ciudades abandonadas por ser letales para la vida?.

Cuantificamos lo de Japón? Le ponemos cifras?, la zona de exclusión en Japón es aproximada de 2.826 Km2, o te lo clavo de otra forma 2.826.000.000 m 2, será que 1 m 2 vale 100 €? Entonces el valor de la tierra, esa tierra improductiva es de 282.000.000.000 €, sin contar las muertes, sufrimientos y valor o costo de la centralita.

Pero sigamos con los Numeritos, esos que cantan como canarios flautas, pensemos por ejemplo en energía eólica, si hombre esa de los aerogeneradores la que solo necesita del viento para producir electricidad, esa que dicen afea paisajes, paisajes que por otra parte solo mira un escaso 0,001% de los habitantes nacionales, pero que dejan emisión de desperdicios = 0 pero que en su construcción y mantenimiento demanda mucha mano de obra, cual es el precio promedio de un buen generador?, 3, 5 millones de €?, agarremos como modelo los 5.000.000 x unidad, quiere decir que con esas cifras se podían poner en marcha 56.400 aerogeneradores, cuanta mano de obra consumirían y por cuánto tiempo? Esos Numeritos te los dejo por si es el caso que los quieras resolver, pero no le eches demagogia al asunto, y mucho menos demagogia con faltas ortográficas o rimas que no riman nada. Te arrimas al pensamiento lógico?, o seguirás pateando en el aire?

Si mañana esta vaina está abierta te sigo ilustrando de algo más y sobre todo de algo muy importante al respecto de las nucleares, solo por si es el caso de que te ayude a razonar, otros lo hacen, porque no podrías hacerlo tú?

Oye, que podrías repasar tus escritos, que hay correctores ortográficos, que algunas de las metidas de pata son glamurosas y dicen poco de tus capacidades…

Ilustrar ilustras poco. la retahila de ...ya es suficiente

No es necesario que te escondas en el anonimato, jacintoP, seguro que no te va ha contestar, él eacribe y le da todo igual,porque no piensa , él sólo escribe creyendo que lleva razón, ahora cuando ha ocurrido ésto a él le da igual y seguirá en sus trece o en sus catorce, le ocurre igual cuando habla de ZP, él lo suelta sin saber que dice o mejor dicho , si sabe lo que dice pero sin pensar si perjudica o no su comentario.
Gracias por tu escrito, sólo hay una cosa que estoy en desacuerdo contigo, un molino de energia eólica vale muchísimo pero que muchísimo menos de lo que tú dices,
Saludos afectuosos.
M.M.

No me escondo M. M., en ningún anonimato, solo en dos ocasiones he escrito en estas páginas, una siguiendo a un “”casi”” amigo, con el cual mantengo un respeto tácito, debe ser por afinidad en forma de pensar. Escribimos de forma anónima en otro foro, aunque acá tiene su apodo.

Pero no, jamás me he escondido de nadie y de nada, lo que sucede es que no me gustan las anillas en mi hocico ni en el de nadie, y tampoco me interesa que nadie pueda tener un compendio de mis escritos, aunque creo que ese “”casi amigo”” sí sabe distinguir mis escritos.

De nada por mi escrito, solamente es un escrito más, y mis Nºs, unos más, pero como decía hace un rato, si esta guarandinga está abierta mañana para mí, aportaré algunas razones de peso, de mucho peso, para poder o no hacer ciertas cosas, solo es necesario tener voluntad y leyes que no puedan ser trasgredidas, por nadie, ni tan siquiera por los políticos de míeerda, que todos nos chuupan la sangre como parásitos que son, TODOS…

Las posibilidades de una energía nuclear, diferente a la actual.

Cuando se oye opinar a un analfabestia de temas tan crudos como este de la energía nuclear y lo hace al estilo del Jacintito P edantito, simplemente se le arruga a uno algo, porque aparte de esa ignorancia supina del tema, acepta que a la humanidad se le tiene que dar por el culo, y cobrar beneficios como hacen los gestores de esas centrales en derredor del mundo, sin embargo esta energía para el uso humano no puede ni debe ser descartada solo debe ser usada correctamente y con todas y cada una de las seguridades posibles, que haberlas haylas, el caso es donde y como.

Nuestro planeta tiene una condición especial en el espacio que orbita, tan especial es la SU SITUACIÓN, que es gracias a ello que hay vida y además vida compleja como nuestra propia existencia.

Distancia correcta con respecto de la estrella que le alimenta energéticamente, y las defensas que él mimo tiene son a su vez parte de sus flaquezas, pero el verdadero drama es cuando nosotros los humanos y sin los conocimientos suficientes a todos los niveles queremos enmendarle la plana a la Madre Naturaleza, y naturaleza somos todos, sí, TÚ también.

Toda la morfología de esta pelota viajera que es la tierra tiene su función específica, ha de ser tomada en cuenta la hora de realizar nuestras funciones, y cuando pensamos mas en el disfrute que la racionalidad. Y además de ello es el bolsillo el que manda, olvidando por completo los porqués de esa su morfología y sus interacciones, y pasa lo que pasa, contaminación, abusos, Chernóbiles, Fukushimas y las que les seguirán, (que seguirán), pero que hoy y con lo que realmente la parte de la humanidad que está formada e informada, debería salir a todas las palestras a informar y tratar de evitar su instalación sobre la faz del planeta, porque hay otras formas.

basado en una ficción “” la escalera”” realizable a un cierto y razonable corto plazo.

Nuestro planeta está protegido contra ciertas radiaciones cósmicas por una serie de cinturones radiactivos llamados cinturones de Van Allen, también por las capas de Ozono, por los desvíos del magnetismo terrestre, y otros mas, el caso es que el espacio fuera de nuestra atmosfera es absolutamente letal para nuestras vidas, tano es así que una central atómica en ese espacio exterior pero muy cercano equivaldría a añadirle una taza de agua el océano, los residuos hacia el sol, la energía por micro ondas hacia receptores en tierra, etc., por tanto sí hay soluciones viables para esas formas de energías.

Pero ajenas a esas tecnologías en la superficie del planeta como en su interior existen muchas formas que pueden y deben ser usadas y explotadas, no contaminantes, marinas, eólicas, solares, magnéticas, mareo-motrices, etc., que todas ellas y su desarrollo generarían muchísima mano de obra, pero no mano de obra esclava como en China, India y en derredor del planeta, aunque este es otro tema y que los intereses creados ya se cuidan de no remover para seguir chupando de esa teta.

Hablando de teta, acabo de despachar a unos testículos del jehova ese que pretendían venderme una parcela de felicidad en alguna parte del Cosmos, aunque ninguno sabe que c0ñ0 es el Cosmos. Sabes tú Sr. D. Jacinto P que es el Cosmos?

MM, no he conseguido averiguar el precio o valor de los aerogeneradores industriales, ni la cantidad de energía que producen por unidad, pero como todo los hay de diferentes tamaños y marcas, y en España tenemos zonas de auténticos ventarrones, y esos soplos son gratuitos, no hay que comprárselos a países y compañías petroleras/os, solo hay que gastarse un poco en conducirlos y usarlos, estarán por siempre.

Jejejejeje, compruebo que está Vd aprovechando muy bien esa rendija por la que se ha colado detrás de su "casi" amigo.

Se convierte Vd. en Uno Más de los que disfrutan arreando castañazos a D. Jacinto P.

Menudo repasito nuclear. Ya veo que está en forma, totalmente lúcido, esos tablones de debajo del catre pueden esperar aún mucho tiempo.

Es una pena que esta vaina no permanezca abierta más tiempo. O que Vd no se registre para quedarse en ella. Que le vamos a hacer.

7618776

NO, a las Nucleares

Ojala sirviese de algo o para algo, pero la estulticia es más difícil de curar que la lepra, se que el “”casi amigo”” me tiene localizado, y ya he visto vestigios de él por estas páginas, no obstante lo importante es si alguien toma nota de lo sustancial en cualesquier orden, porque ese y solo ese es el propósito, por cierto en este instante estoy viendo en la Noticia el desastre CHERNOBILESCO, hablan de lo que ya sabemos, pero aparte de tener el asunto una región absolutamente desolada. Infinidad de casos de leucemia, miseria humana sin límites (donde están los que se forraron con el uso de esa central?), el caso es que el sarcófago que cubre los residuos dañinos, se está agrietando más rápido de lo calculado (parece que los TECNICOS, no previeron otras vez las posibilidades) con lo cual parece que ya se están vertiendo la atmósfera mas fugas radiactivas, sin embargo en el Planeta, parece que no hay capital ni cemento para resolver el problema, debe ser que en ese asunto no hay nada que robarse.

Debe ser por eso que yo sí instituiría la pena capital para determinados casos o para muchos casos, en plaza pública y después de depurar responsabilidades, filmado, documentado y ejecutado, sin sadismos de clase alguna, hoy se puede, hoy se debe, serviría de lección para los siguientes, importa nada si fueren mis descendientes.

Oye que no, que no disfruto en lo absoluto el darle un poco de cera al Jacintillo casi acuático, mi disfrute sería si se curase, si cuando me toque usufructuar ese tablerío numerado, tuviese la consciencia de que alguien ha cambiado su paso pezuñero y lo ha tornado en pedestre humano, con todo o parte de lo que ello conlleva, yo sé que en eso me entiendes, aunque Eichhornia crassipes, ande en su profundo surco

Ya pesa la vida, ya las tablas reclaman su tajada, ya todo se ralentiza, ya los gusanos templan las quijadas, ya importa nada, cuando se acerca la guadaña…



.

Pues no pides tu nada. Es más fácil que el más tozudo de tus animales entre en razón a que Eichhornia crassipes cambie el paso que aprendió en Sidi Ifni, deje de regurgitar sus poemillas y abomine de Paquito el Rana.

Lo dicho, que es una pena que la rendija pronto se cierre. Ya ves, esta bonita zona de Extremadura está mucho más animada que las orillas del Mediterraneo.

Me tiene preocupado nuestro amigo Jacinto. Hace un montón de días que no aparece por aquí. Debe ser que no ha digerido bien el repasito que en este tema nuclear le dió ese anónimo visitante.

Venga, Jacinto, no te lo tomes así, vuelve pronto, que se te echa de menos.

Castaño

Se le pasara pronto el enfado.