Villanueva de la Sierra - Caceres

Madre, yo no te pedi nacer,
tampoco tu lo querias
solo buscabas placer
por eso te prevenias.

Pero un dia--mala suerte--
la pildora te fallo
me deseastes la muerte
pero ya existia YO.

Desde aquel mismo momento
que me tienes en tu ser,
ya la vida en mi siento
aunque no me puedas ver.

Si no te va a molestar
un favor quiero pedirte
¿puedo contigo charlar?
¡tengo tanto que decirte¡

Madre, tengo miedo por la vida
y te lo quiero contar,
pues se que estas decicida
sé que me quieres matar.

No quiero morir, no quiero,
es injusto es inhumano,
mi fin es un vertedero
o el cubo de quirofano.

No me resigno a morir
necesito tu amor
quiero hacerme hombre y vivir.

Ya mis proyectos tenia
para mi estancia en el mundo
los que ahora MADRE mia
van aun abismo profundo.

Yo pense madre querida
hacerme un buen cirujano
y poder salvar tu vida
con mi habilidasa mano.

Y si soy hombre de ciencia
con mucha capacidad,
quisiera con mi experiencia
servir a la humanidad.

Si abogado llego a ser,
lema en mi vida sera,
con justicia proceder,
con rectitud, con verdad.

Y si millonario fuera
la luna te compraria
sin que nadie lo impidiera
pues tu eres la MADRE mia.


MAÑANA CONTINUARE, creo que os gustara, con una sola conciencia que recapacitara me daria por muy contenta. Un abrazo para todos SERRANA

Muy buena poesía Serrana
con la que nos deleitas amiga
pués no tiene desperdicio
ni ha que desperdiarla

Esta hermosa poesía
llama de casa en casa
a la casa de las conciencias
de las personas honradas

Saludos/ Goyo Serrano

Y ante la palabra MADRE
el mundo se inclina
pues honor mayor no cabe
¡MADRE¡ palabra divina.

No es por economia,
por lo que tu me rechazas,
comodidad llamaria
a la que fuerte te abrazas.

¿Tu no recuerdas que un dia
nacio un niño en un portal,
que su madre era MARIA
y no tenia ni un pañal...?

Esa no es tu situacion,
pues tu tienes un hogar,
y quiza...calefacion...
o alguna comodidad.

Teneis la television
y a veces tomais champan,
¿no hay para mi un rincon,
o un trocito de pan?

Os marchais de veraneo
lo exige la sociedad,
yo condenado cual reo
no vere la claridad.

Si en la oficina trabajas
llevame a la guarderia
que tiene muchas ventajas
y yo muy contento iria.

Si tampoco asi me quieres,
si aun asi un estorbo soy,
por si acaso lo prefieres
otra formula te doy.

Entregame a un orfanato
donde hay almas generosas
que con su amor y buen trato,
saben salpicar de rosas,
nuestros asperos caminos,
y asi avanzamos mejor
los que a este MUNDO venimos
sin padre y sin amor.


Si tampoco quieres esto,
algo mas puedes hacer
pero no pongas pretestos,
¡dejame por Dio nacer¡

Que hay matrimonios a cientos
que un bebé nunca han logrado,
y estarian muy contentos
por ser su sueño dorado.

Ellos quieren adoptar
al hijo tan deseado,
a quien iban a educar
con esmero, con cuidado.

Ten conmigo caridad,
entrgame a esas personas
y habra reciprocidad.

Porque aunque tu me abandonas ,
ellos me sabran querer
como padres verdaderos,
y yo he de corresponder
a su amor, a sus desvelos.

Si esta mi pobre elocuencia
convencerte no ha logrado,
pido a los cielos clemencia
por tu crimen y pecado.

A nadie le hagas creer
que tu tienes corazon
y que palpita en tu ser;
que te diran con razon
que cierres esa tu boca
que no digas atrocidades,
que tu estas hecha de roca
con instintos criminales.

continuara......SERRANA

Muy perfecta te ha salido
aquella que tú empezaste,
pero tiene más sentido
el querer ser una madre-

Con gran acierto has sabido
plasmar lo que tú querias,
esperemos tus consejos
te agradezcan a porfia,
si alguna sigue los mismos
y prefiere que algún dia,
ese niño que ha nacido
pueda decir madre mia.

Cuando el sexo no es amor
y se hace por placer,
las consecuencias que son
no se pueden comprender.

Por eso Serrana mia
me siento cerca de tí
al comprenderte que sabes
lo que también siento en mí
y que vivan unos hijos
a los que la vida di.


jacintoP.SALUDOS.

¿y podras tener valor
de acariciar otros niños?
¿Los miraras con amor?
¿Les fingiras tus cariños?
No los toques, te lo exijo
que los puedes lastimar,
manos que matan aun hijo
solo pueden arañar.

Perdona si no querias
estas cosas escuchar
pero crei que debias
saberlas...y meditar.

Mientras tu lo vas pensando
yo,en silencio me quedo;
de terror estoy temblando,
voy a morir... tengo miedo.

MADRE, si tu me quisieras
como te quiero yo a ti,
ANTES TU LA VIDA DIERAS
QUE QUITARMELA A MI. FIN

LA SERRANA

En este pensamiento,profundísimo, de LA SERRANA,se encierra
toda la esencia del amor filial MADRE/HIJO y una respuesta
contundente a lo que constituye quizás el mayor crimen de la
humanidad en la actualidad.Estoy hablando de la reciente LEY
DEL ABORTO.

La defensa de la vida, que tanto se preconiza para otros casos
cómo los militares, o la fauna etc. es lo que nosotros debemos
de defender cómo personas sencillamente un poco lógicas para
nosotros mismos, para el ser humano.

Querida SERRANA me has dejado K.O.

Tu pensamiento y tu defensa es sencillamente maravillosa.

Yo te felicito entusiásticamente porque, como tú, estoy
visceralmente a favor SIEMPRE de la VIDA. Sólo DIOS puede
darla y sólo él la suprime para llevarnos a su lado.

Muchas gracias,SERRANA. Y un beso. Manolo

De todas formas, estos políticos hacen las cosas como quieren y aplican la Constitución Española como les da la gana, porque en su articulo 15 se dice claramente: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral...".
En este artículo no se especifica si es hombre, mujer, niño, niña o tan solo un feto o un embrión.
Además, el art. 27.3 dice: "Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones".

Lo malo es que estos poderes públicos que tenemos, están restringiendo este derecho en cuanto no podemos saber si quiera si nuestros hijos adquieren la "pildora del día después". ¿Dónde aplican la Constitución? sólo en los casos que a ellos les viene en gana y les interesa. Nunca se ha visto cosa igual, que los padres no podamos saber qué es lo que hacen para no tener sus propios hijos. Tendrán que llamarnos un día desde cualquier hospital para informarnos de que nuestra hija ha muerto porque la píldora le haya podido causar alguna contraindicación o algún tipo de alergia o cualquier tipo de hemorragia que puede ser que padezca, no porque la píldora sea dañina para la adolescente, si no porque se le pueda complicar con alguna dolencia que pueda tener la niña, porque no deja de ser una niña, con cuerpo de mujer y sin capacidad para decidir si tiene que abortar. En eso le tendríamos que ayudar, como padres que somos. No se puede dejar sólos a unos adolescentes con esa decisión.

A lo mejor estoy equivocada. ¿Qué opináis? Saludos a todos.

PARA LOS VATICANISTAS BENEDICTINUS, DOÑA SERRANA Y SR.TRAPOTE Y COMPAÑOIA DE JESUS, !AVE MARIA...!


MUCHO ROLLO Y POCO DESARROLLO, ¿CUANTOS NIÑOS DE TERCER MUNDO TENEIS ADOPTADOS?. SI ESOS QUE YA NACIERON Y ESTAN YA CRECIDITOS LLENOS DE MOSCAS Y CON EL VIENTRE HINCHADO DE PASAR HAMBRE, A COSTA DE LO BIEN QUE VIVIMOS Y TENEMOS MUCHO TIEMPO PARA ESTAR AQUI HABLANDO, OPINANDO Y A VECES PARIENDO TONTERIAS?

PUES ALE A ADOPTAR NIÑOS DE ESTOS Y MENOS LITERATURA. OBRA SON AMORES Y LO DEMAS DEMAGOGIA BARATA... Y POLITIKEO DEL MALO.

QUE YA SOMOS MAYORCITOS Y SE OS VE POR DONDE VAIS, ESPABILAOS.

Desde luego, con reflexiones tan profundas y filosóficas que se despachan algunos como el comentario anterior de las 19,39h, no me extraña que haya gente que aún se atreva a defender leyes profundamente injustas como la nueva del aborto. A este sujeto y otros cargados de prejuicios anticlericales, les invito a que busquen y lean el "Manifiesto de Madrid" publicado por científicos, sanitarios y representantes de reconocido prestigio de diversas áreas de las Humanidades que se ha presentado como la "referencia de la opinión científica sobre el aborto". Y para que se queden a gusto los foreros anticlericales, muchos de los dos mil firmantes de este manifiesto no son católicos y ni siquiera creyentes.
Yo, que soy amante de la ciencia y sigo leyendo publicaciones científicas, me fío mucho más de los insignes firmantes de ese manifiesto que de la analfabeta funcional en temas científicos doña Bibiana Aído, seguidora cerril de una patulea de supuestos "progres" que se arrogan el ser "defensores de los derechos de las mujeres". Tienen tan viciado y corrompido el tema que han logrado engañar a demasiada gente... y así nos va.

Estoy totalmente de acuerdo,y lo repito, tanto con la
sensible inspiración de LA SERRANA cómo con el comentario
que me precede - de las 22,10 h. - y al que felicito sinceramente.

Es inaudito que un señor con sentido comun,por problemas de cualquier
tipo,decida quitarse la vida tirándose de una ventana, y tenga abajo,
en la calle,toda la fuerza de seguridad,bomberos,etc.para
disuadirle y evitar su muerte. Es decir, el estado de derecho
impide que nadie se quiera quitar la vida.

Ese mismo estado de derecho propicia, sin embargo,la muerte de
un ser inocente mediante una nefasta ley.

Es paradójico y quisiera que alguien con mucha más cultura que
yo me lo pudiera explicar : ¿cómo es posible, en derecho,matar
a un inocente ? . Esa es mi pregunta.

Mi pobre sentido común no alcanza a comprenderlo.

Saludos,villanovenses. Manolo.

¡SIN PECADO CONCEBIDA!.
Al final leo algo razonable de todo este rollo DEL HIJO NO DESEADO.
Fíjate por donde si en tiempos de Maria la esposa de Jose el Carpintero hubiese existido la pildora del dia despues, seguro que Jesus no hubiese nacido, su madre 16 años, padre desconocido, vete a saber quien fue, y el Carpintero con unos cuernos como los de un Miura, ¿creeis que no hubiese tomado la pildorita?. MENOS ROLLO Y MAS DESARROLLO, y a ver si de una vez nos damos cuenta que estamos en el siglo XXI, y que eso esta permitido por ley,¡que no estamos en tiempos de represion! y que como dice el comunicante de las 19.39 hay muchos niños que necesitan ayuda; y de una vez por todas, dejaz que los y las jovenes practiquen seso, pero seguro.
A la señora Serrana, al señor Trapote y sobre todo al comunicante de las 22.10, pueden pensar como les venga en gana, pero la ley ampara a tanto desman como ha habido hasta ahora con lo del aborto, digo ampara tanto a señoras como a médicos. Y el que quiera entender que entienda, y al que no, ya sabe, que le den.
muchos saludos.
Martin.

Sr. Trapote, jurídicamente se puede legislar de todo. Por ejemplo, en Sudáfrica hasta 1990, las leyes racistas del Apartheid hacían de la vida ciudadana en dicho país una situación verdaderamente disparatada: la mayoría de la población (más del 70%) negra vivía discriminada y al margen de toda participación política. Y todo ello regulado por leyes vigentes hasta ese mismo año. Otros ejemplos: las leyes antisemitas de la Alemania nazi, las diferentes legislaciones de países "poco democráticos" como Cuba, China o Corea del Norte, etc... No olvidemos que son leyes humanas, y por tanto no exentas de defectos, a veces garrafales y en algunos casos mortíferos. Es paradógico por no decir que raya lo cínico ver que lo que llamamos vulgarmente "Ley del aborto", jurídicamente se dice "Ley despenalizadora del aborto" porque el aborto sigue siendo un delito recogido en el código penal y hay que "inventarse" unos supuestos para que quien lo practica y la mujer que decide hacerlo queden impunes ante la "justicia humana".
Y para terminar, un poco de historia, porque dicen que la historia se repite: La antigua sociedad espartana se regía por el código de costumbres dictado por el legislador Licurgo. Entre la larga lista de barbaridades que tenían como leyes, estaba la de que todos los niños nacidos con algún defecto que pudiesen ser una carga para la sociedad eran inmediatamente asesinados. Imagínese lo que hacían con lisiados, inválidos o enfermos mentales... ¿eutanasia la llaman ahora?. Por hoy nada más.

Gran mensaje. Y todo muy cierto
Demostrativo, por otro lado, de que la humanidad,en lo
que son valores humanos, hemos avanzado muy poco.

Tecnológicamente mucho.O todo.

Humanamente en nada. O en casi nada.

Pero es que hay leyes que marginan efectivamente a las personas
por condicion social, o por ser negros. Cómo las hubo y lo
explica muy bien el gran comunicante de las O,23 horas.

Y hay estas otras leyes de que hablamos. La del aborto o
despenalizadora del aborto. O mas cínico todavia :interrupción
voluntaria del embarazo.

Tiene bemoles. Interrupción.Uno ve a veces programas de TV donde
es muy común dar paso a noticias preferenciales con aquello de :
interrumpimos brevemente nuestro programa ..... Y luego lo
reaunudan. Pero en la interrupción del embarazo ¿cuando se
reaunuda el mismo ? Puro cinismo.

Y la sociedad espartana del que habla nuestro gran comunicante
pues eso, tan ruines cómo el asunto que nos ocupa. No avanza
la humanidad.

Y sigo preguntando lo mismo : ¿como se puede matar por ley a
un inocente ? ¿eso se puede llamar progresismo ?

Saludos al citado é inspirado forista de las 0,23 al que
envie un abrazo cordial. Manolo

!Pues sin pecado concebida hermano¡. Con todo mi respeto para ti y el forero anterior debo deciros que, estais en vuestro derecho en defender el dererecho al aborto, totalmente de acuerdo con vosotros, esta legisdado por ley, y no sere yo quien este encontra de unas leyes aprobadas por el parlamento con los votos de diputados y senadores, que dicho se de paso contribuyo a pagar sus buenisimos sueldos con mis impouesto. Por tanto tengo el mismo derecho que vosotros a expresar mi opinión libremente, puesto que estamos en un pais democratico y libre. Mi opinión es la siguiente:
1º. que alegría que vuestras madres no hubieran nacido en esta época y hubieran estado de acuerdo como vosotros con estas leyes en todos sus supuestos, que estoy seguro que entonces no estarias ahora emitiendo estos mensajes tan maravillos y tam llenos de humanidad,!que pena lo que nos estaríamos perdiendo¡, pues sois unos comentaristas, de primera linea periodistica, y además de vanguardia.
2º Tambien digo que como sigo siendo libre, puedo decir que el ABORTAR ES MATAR SE TENGA LA EDAD QUE SE TENGA, UN ASESINATO, SIEMPRE ES UN ASESINATO, el que quiera que lo difrace dandole el nombre que quiera. Es más si esta aprobado por ley esta aprobado, pero EL ASESINATO DE SERES INDEFENSOS, no la realización personal de una mujer porque demostrado esta cientifica y psicologicamente no es así.De acuerdo que las leyes estan para cumplirlas, pues que se cumplan pero no olvideis que son leyes para matar no para integrar, realizar, relajar y liberar, eso es otra cosa.
3º A nivel personal os diré que estoy en total desacuerdo con estas leyes, que entre otras cosas no sirven más que para confundir, que eso de que el estado le presta a la mujer las ayudas psicologias para afrontar la matanza, es falso un ratito al principio y otro poquito cuando terminan, más tarde ai te las apañes tu solita.
4 Yo solo se que si hubieramos cumplido esa ley nustros hijos, que so vario somos familia numerosa no nos daria las alegrias y satisfaciones tan maravillosas que nos dan cada día. no todos tienen carrera universitarias, unos si otros no. el que ha querido estudiar bien el que no esta trabajando de lo que puede, pero felices con lo poco o mucho que tenemos, según el momento.
Solo os voy a contar un caso de los muchos que conozco, un compañero mio y buen amigo, siendo vastante jovenes él y su mujer por estos pinchazos de la vida sexual, se queda embarazada, en un principio y apoyandose en los criterios que le ampara la ley se plantean el aborto, eran estudiantes y se les truncaban las carreras era verada les cambiaba la vida. Con buen criterio deciden rectificar y no seguir adelante. En estos momentos ellos han ternminado sus carreras estan ejerciendo, todo esto claro esta con la ayuda de la famila y amigos. Su hijo en estos momentos ha terminado brillantemente la carrera de medicina. Le han concedido una beca erasmus para estudiar la especialidad en una universidad del extrajero durente dos años, y luego volverá a España.Las pracitcas al igual que la cerrera les han sido aprobadas en lafacultad y el Hospital Doce de Octubre de Madrid con el numero uno de su promoción. Que casualidades de la vida, sus padres lo querian matar y el ahora curara y salvara a sus padres de enfermedades que si esta en sus manos les alargara la vida. Un abrazo Raices

Extraordinario Raices.
Yo abundaría,además, que una cosa es lo legal y otra muy
distinta la moral individual.No siempre porque lo apruebe el
pueblo (o sus representantes )quiere decir que tengas la verdad
de su lado. Los pueblos tambien se equivocan.Hitler,Fujimori,
Chavez etc. fueron elegidos por el pueblo democrático.Lo que
importa es el uso que se haga de ése poder conferido.
Existe tambien la creencia de que la madre es la propietaria del
hijo gestante,cuando éste tiene ya identidad propia; más bien,
creo yo, es un ser alojado circunstancialmente en la madre.
Y de igual manera que ninguna madre puede matar ó ordenar matar
a su hijo con 15 ó 20 años porque no se lo permiten ¿porque si se
autoriza el hacerlo a un ser indefenso ?
Precioso,Raices, la historia que nos cuentas. Esas son las
paradojas que nos trae este tema tan actual.
Un saludo.

VAYA...VAYA la que habeis preparao, sois buitres carroñeros
que a la minima regurgitais la ponzoña que llevais dentro.
Siempre en el anonimato claro(COMO LOS VALIENTES).
Os voy a aclarar que ese niño no sabe de politica, ni de leyes,
ni de religiones, sinplemente tiene una conversacion com su madre
porque tiene miedo.No me confundais la velocidad con el tocino,
ni junteis las churras con las merinas.
Si en un intento de dialogo de un niño con su madre, preparais
este gatuperio, no me extraña lo que pasa en las asambleas de la cooperativa, cada uno tiene lo que se merece (dice un dicho).

SERRANA

Vaya la que ha montado el que se atreve a INSULTAR a la Virgen María. El hecho de que tú no seas creyente, no te da derecho a no respetar las creencias de mucha más gente. Sabemos perfectamente quién fue el Padre de Jesús, aunque tú no te lo creas. Pero no te permito que insultes a la más grande de las Señoras, a nuestra Madre, la Vírgen María. También tuya, aunque tú la repudies.
Bueno. Estamos tratando un tema como es la píldora del día después. No nos queda más remedio que "respetar" a quien tome la decisión de tomársela, pero lo que yo hacía incapié y nadie lo habéis advertido es el hecho de vetar a los padres, que tenemos la patria potestad sobre nuestros hijos y no podemos saber, porque dicen que no tenemos derecho, quién de nuestros hijos va a adquirirla. Digo "nuestros hijos" con todo el conocimiento de causa, porque aunque se la tome la chica, puede ser que le acompañe el novio y ni los padres de la una, ni los padres del otro, se llegarán a enterar, si no llega el caso de que le haya producido alguna contraindicación, que aunque no la tenga el producto en sí, se le puede complicar con algún padecimiento que pueda tener la que ya no quiere ser futura madre.
Yo, en concreto, no tengo hijas, tengo hijos, pero me pongo en el lugar de los padres de esa niña que no quiso ser madre y que los llamen para decirles que su hija ha tenido algún percance, aunque no sea con un fatal desenlace, ya no os digo nada si encima ha fallecido.

No sé si estaré equivocada.

CUANTO AYATOLAH CATOLICO HAY SUELTO, SON MAS PELIGROSOS QUE LOS MUSULMANES, TIENEN QUE IMPONER SUS CRITERIOS RELIGIOSOS EN EL SIGLO XXI, IGUAL QUE SI ESTUVIERAMOS EN LA EPOCA DE LA INQUISICION. STOP POR FAVOR. ¿PAREN LOS CURAS U OBISPOS A CASO. DEJEN YA A LAS MUJERES, MEQUETREFES...

No se asusten los foreros, que de estos anticlericales comecuras como el del comentario que me precede ya estamos bastante acostumbrados a ver. No tienen mayor recorrido argumental que el que les puede dar sus pocas neuronas alienadas y sectarias.
Sin embargo, y muy a su pesar, el tema del aborto no es sólo religioso. Si fuese religioso el tema está zanjado: nuestra vida es de Dios y sólo Él puede quitárnosla. Pero estos personajillos proabortistas saben que no es sólo eso. Bueno, para muchos ignorantes la verdad es que se quedan en esto solamente.
Pero desde un punto de vista antropológico o filosófico también se puede defender el derecho y la dignidad de la vida humana desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. Ejemplo de ello nos lo da Gustavo Bueno, filósofo ateo poco sospechoso de seguir la doctrina de la Santa Madre. Dice el filósofo asturiano: "Desde mis postulados materialistas converjo plenamente con los obispos y su verdad revelada: no al aborto. No es una cuestión religiosa. Ni de izquierdas y derechas. Cuando ZP ganó las elecciones por segunda vez hace poco más de un año reunió a sus huestes y les dijo que había que dar un giro a la izquierda, así que iba a replantear la cuestión del aborto. ZP identifica el aborto como una seña de identidad de la izquierda. Oponerse sería el signo del clero reaccionario. Menudo argumento, menuda calaña. No saben nada".
Mientras tanto, otros nos siguen dejando "argumentos" tan sesudos y cabales como llamarnos "ayatolah", "inquisidores" y "mequetrefes". Muy convincente, sí señor.

Si, si, además de ayatolah, inquisidor, mequetrefe, etc, eres ademas un egolatra engreido y clasista. Deja a Zapatero tranquilo hombre-


No seas hipocrita ¿quien son las mujeres que han abortado toda la vida? Las ricas verdad, estas ley se hace para que las mujeres de todas las clases sociales sean iguales ante
este problema. Yo no estoy a favor del aborto, ni mucho menos, pero si a favor de una enseñanza desde la escuela a los jovenes de educacion sexual que no le pase como a nuestra generacion que ibamos a la mili y sabiamos nada de nada de sexo.
Pero lo que mas me jode es que opinen y quieran imponer sus criterios los hipocritas de la conferencia episcopal, como si tuvieran que mantener ellos relaciones sexuales y lo que es mas gordo, como si tuvieran de PARIR.
Y que vayan a Africa a decirle a esa pobre gente que no se ponganm el condon que es pecado, que se llenen de hijos y cojan todos el SIDA.

Realmente repugnante.

Este sujeto demuestra ser, además de totalmente incongruente, un analfabeto funcional. ¿Por qué tengo yo que dejar en paz al Sr. Presidente del Gobierno si es Gustavo Bueno el que le critica en las palabras que le transcribo?. Por cierto ególatra se acentúa, y lo de clasista no llego a entender, más allá de la carca retórica rojeril, a qué viene a cuento. Lo dejaré como producto de un subconsciente un poco encabronado.
Lo demás de su perorata se desprestigia por sí misma. Sin más comentario.
Pero le sigo dejando un ejemplo más de que este asunto del aborto no es un tema solo religioso: El indio Lenin Raghavarshi tiene 37 años, es ateo, comunista, activista de derechos humanos y está a favor de la campaña por una moratoria de abortos que inició el periodista italiano Giuliano Ferrara, director del "Foglio", que tampoco es cristiano (y que en los años 70 era líder del Partido Comunista Italiano en Turín).
Cálmese primero, medite un poco después lo que va a escribir y por favor, no haga usted el ridículo.