05-04-12 22:15 | #9878595 -> 9878592 |
Por:Tberrocal ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Mensaje 8727681 de TBerrocal 13 de septiembre de 2011 Para el usuario johnny99: Le informo que hoy, 13 de septiembre de 2011, se ha presentado DENUNCIA en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Valencia de Alcántara por los hechos que usted ya conoce. A la denuncia le acompañan 73 documentos facilitados por Foro-Ciudad.com donde se transcriben todos y cada uno de los mensajes enviados por usted desde el 3 de junio al 1 de septiembre de 2011 Lamento que haya desatendido las reiteradas llamadas al entendimiento hechas por mi parte. Sólo quiero saber quién es usted, que se identifique aquí sin necesidad de recurrir a la Ley y, por supuesto, qué le hice, en qué le engañé, para ser merecedor de la crueldad y el acoso al que me ha sometido durante los últimos meses. | |
Puntos: |
05-04-12 22:16 | #9878600 -> 9878595 |
Por:Tberrocal ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Mensaje 8731072 de johnny99 13 de Septiembre de 2011 Informo a los interesados que el mismo día en el que reciba una citación para acudir a juicio debido a la denuncia presentada contra mi persona por el usuario de este foro TBerrocal, presentaré a mi vez una DENUNCIA en el Juzgado de 1ª Instancia de la localidad en la que resido contra los siguientes usuarios de este foro: …/… debido a sus comentarios despectivos, insultos, amenazas, presiones y feroz acoso al que me han sometido, provocándome considerables daños morales y afectando a mi vida familiar y laboral, durante las últimas semanas. Todo ello realizado en su inmensa mayoría bajo el mismo anonimato del que el denunciante TBerrocal me acusa y al que da especial relevancia. Nos vemos en los Juzgados. | |
Puntos: |
05-04-12 22:17 | #9878602 -> 9878600 |
Por:Tberrocal ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Mensaje 8875982 de johnny99 5 de Octubre de 2011 Informo al interesado que a fecha de 5 de Octubre de 2011 he procedido a presentar denuncia contra Tomás Berrocal Magro por los daños y prejuicios causados por un video subido a YouTube en el que se desvelan sin mi autorización datos confidenciales relativos a mi persona, vulnerando de forma flagrante la actual legislación española. Fdo.: Florencio Moreno Anega PD: No tengo nada que hablar ni contigo ni con ninguno de tus "palmeros", lo haré tan solo delante de un juez | |
Puntos: |
06-04-12 01:41 | #9879052 -> 9878602 |
Por:Las Minas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Fmanegas= JOHNNY99= parodia. Todos el mismo, que pena de foro. | |
Puntos: |
06-04-12 10:48 | #9879423 -> 9879052 |
Por:NÍVEALEÓN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 A ver, Las Minas, los antiguos del foro, sabemos quien es Johnny99-Parodia y en lo que a mí respecta, ni para bien, ni para mal me ha supuesto una opinión distinta a la que tenía y tengo, te digo más, si no todos, casi todos los del foro saben que Nívea León es Marcela Durán, cosa que no he ocultado nunca, porque de haberlo hecho, no habría puesto en este foro mi pseudónimo como aprendiz de escritora, APRENDIZ DIGO, Y más de uno en el pueblo, por motivos que no vienen al caso, sabían quien es NÍVEA LEÓN. Respeto el anonimato, pero para mí la transparencia es importante Te digo todo esto, porque sería bueno que foro-ciudad obligara a no poner nick y sí que cada cual se identificara, otro gallo cantaría, serían más los forer@s educados y respetuosos y no se tendría que andar además con la mandanga de la REPUTACIÓN VIRTUAL la cual, como sabéis muchos, es algo que no me deja dormir de lo que me preocupa. No sé quien eres, La Mina, pero a este paso, de la forma provocativa que has entrado, dudo que en ella se encuentre ningún FILÓN DE ORO. Si eres de los antiguos con otro nick, ya te descubrirás, si eres nuevo, creo que tendrías que haber tenido más rodaje para opinar de según qué forma, aunque, pese a lo que te digo, RESPETO TU LIBERTAD DE EXPRESIÓN, faltaría más. Para finalizar, comentar que me he quedado un tanto perpleja del motivo de la denuncia que especifica TBerrocal al inicio del hilo, lo que menos imaginaba era que el mismo consistía en saber SOLO la identidad de JOhnny99, pensaba que los tiros iban por otro sitio. Y puesto que la fuente de la denuncia fue este foro, pienso si el juez no tendría que haber obligado a publicar en dicho medio el texto de la tan repetida denuncia y el fallo de la misma, pero es una simple opinión. Buenos días a tod@s y espero que por el pueblino, como por aquí ocurre, caiga algo de agua, falta hace para regar el campo y refrescar algunas mentes. Nívea. | |
Puntos: |
06-04-12 16:17 | #9880357 -> 9879423 |
Por: ![]() ![]() | ![]() ![]() |
Borrado por su Autor. | |
Puntos: |
06-04-12 22:48 | #9881502 -> 9880357 |
Por:NÍVEALEÓN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Intuyo algún que otro personaje, regatito, lo que me hace pensar que puede ser "el mismo perro con distinto collar" y lo de "perro" es una simple expresión dentro del dicho anterior. Al subir la barca, me dijo el barquero, las niñas bonitas, no pagan dinero. Quizás no paguen dinero, pero sí un tributo, porque no es lo mismo ser bonita por dentro que por fuera. Ay, Señor, Señor. Luna preciosa la de esta noche, lindo el cielo estrellado, todo ello nos anuncia que a partir de mañana, al menos por aquí, hará un tiempo estupendo para rematar los días. Saludos. Nívea. | |
Puntos: |
06-04-12 23:14 | #9881551 -> 9880357 |
Por:27159 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Un poco cursi los comentarios últimos. Tampoco aporta mucho en su defensa Tberrocal,aunque como siempre, muy bien expuestos. La Justicia.?, pues en su línea, dudosa,esquiva,poco clara,lo habitual...Visto lo visto,me quedo con el rebelde,con Parodia. Creo que gente como Tberrocal, tienen condiciones para parar el mundo de otra manera. Valencia necesita de vuestra capacidad,tanto de la de Tomás como de la Parodia para hacer un pueblo mejor. No perdamos el tiempo en nimeedades | |
Puntos: |
06-04-12 23:56 | #9881622 -> 9880357 |
Por:NÍVEALEÓN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Verás, 27159, a veces el haber comido bellotas y algarrobas de joven, da una cierta cursilería, entre otros comportamientos en el foro, porque a ver, a ver, ¿quien no ha probado ambas cosas y no ha sido cursi alguna vez en la vida? ![]() ![]() ![]() ![]() y perdón por salirme del tema). Por cierto, echo en falta a Parodia en este hilo, pero mi intuición me hace pensar en un motivo más importante para él que el foro..... Saludos, 27159. Nívea | |
Puntos: |
07-04-12 00:49 | #9881742 -> 9880357 |
Por:27159 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 El Foro:Un encuentro con la curselería,con la vanidad,con intentar mostrarnos diferentes.Un desahogo de nuestros prejuicios,un desamparo que nos ampara. La muestra de mostrar lo que pudimos haber sido y no somos..Un encuentro virtual..Un... Un beso Nívea.. | |
Puntos: |
07-04-12 10:24 | #9882144 -> 9880357 |
Por:NÍVEALEÓN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Buenos días 27159, como cada mañana al levantarme, pongo la musiquita de rigor,conecto el PC, me preparo el desayuno y en tanto lo tomo, leo si hay alguna novedad interesante en el correo, para mi sorpresa, hoy me encuentro tu comentario en el foro y......., paisano.......porfi, porfi, sí que estás negativo, por algunas cosas y personajes con los que no me identifico, la mayoría de ellas y ellos son positivos, no sólo merece este nuestro foro aplicarles los adjetivos calificativos tan negativos, como te digo, hay cosas muy positivas,entre otras, haber conocido personalmente a algunos forer@s. En lo que a mí respecta, cuando estoy romántica y sentimentalona, me sale la cursilería, pero te aseguro que tengo defectos más acusados, como virtudes para dar y vender ![]() ![]() ![]() ![]() Un abrazo y feliz fin de semana. Nívea. | |
Puntos: |
08-04-12 22:27 | #9887064 -> 9880357 |
Por:27159 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Conste... que me reía de mi..Que hablaba de mi mismo..Y perdón a los ofendidos,que ya veo que son muchos. Parodia me debe una explicación,¿explicación?, bueno yo lo llamo así, que no acaba de darme,la cual anhelo con impaciencia ...aunque sea en privado..pero que preferiría que fuese en abierto.Se trata de estas cosas del Foro...de las cuales, aún, nos queda mucho que decir.. Un beso mi poeta del alma. | |
Puntos: |
09-04-12 00:07 | #9887508 -> 9880357 |
Por:NÍVEALEÓN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Cuidado con lo que me mandas, 27159, que puede aparecer la Santa Inquisición y nos meten con Pedro Gotero y......, que quieres que te diga, paisano cercano, que con el sol y otras cosillas que estoy viendo por aquí, a mi Pedro que no me espere, al menos por el momento. Uffffff, lo que está dando de sí el hilo de la sentencia. Pido disculpas si alguien se ofende por salirme del tema, pero entre col y col, una lechuga de sentido del humor no va mal. Que me voy a edscuchar la radio nocturna, a ver si ya han terminado con el dichoso fútbol, con esto y los toros, me recuerda a tiempos pasados......ejem, ejem. Petons. Nívea. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Puntos: |
09-04-12 11:45 | #9888353 -> 9880357 |
Por:parodia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Desconozco oficialmente el contenido de la sentencia, y por lo tanto no voy a pronunciarme sobre ella hasta que me sea comunicado. Lo que sí voy a aclarar es que el motivo que alega en este hilo el forero que se esconde tras el usuario TBerrocal (o T Berrocal, o Tberrocal, o varios otros) para denunciarme es falso. En la denuncia presentada contra mi persona se me acusa de una falta de maltrato lo cual no concuerda para nada con lo que indica el mencionado usuario. Y en reiteradas ocasiones le ofrecí desvelar mi identidad en privado, a lo que él se negó continuamente. Otros motivos tendría para denunciarme, y los imagino, aunque no voy a mencionarlos aquí. | |
Puntos: |
09-04-12 17:25 | #9889492 -> 9880357 |
Por:NÍVEALEÓN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 En el comentario nº 9879423 de este hilo, entre otros comentarios, dije que tenía en mente que el motivo de la demanda de TBerrocal a Johnny99 no era saber su identidad, sí otro, aunque no recordaba exactamente el motivo. Si Parodia lo asevera, tendrá sus razones, porque quien mejor que él saber el motivo por el que fue denunciado, en cuyo caso, sería conveniente que se publicara íntegramente el motivo de la demanda y sobre todo e importante, el fallo del juez, aunque esto último, cuando Parodia se de por notificado oficialmente, si lo cree conveniente, puede pegarla, o al menos aclarar más que las dos líneas iniciales de este post. Lástima que este asunto no se hubiera arreglado de otra forma y no recurrir a los jueces, que bastante tienen. Veremos cómo queda la demanda interpuesta por Johnny99 a TBerrocal, por que el uso indebido de imagen ajena es cosa seria. Saludos y armonía, forer@s. Nívea. | |
Puntos: |
10-04-12 00:42 | #9891612 -> 9880357 |
Por:Las Minas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 ![]() | |
Puntos: |
11-04-12 18:42 | #9915206 -> 9880357 |
Por:Las Minas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 ![]() | |
Puntos: |
13-04-12 19:45 | #9924645 -> 9880357 |
Por:valentinoausente ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 guay ![]() | |
Puntos: |
13-04-12 20:54 | #9924966 -> 9880357 |
Por:jhonny99 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 ![]() | |
Puntos: |
13-04-12 22:56 | #9925563 -> 9880357 |
Por:NÍVEALEÓN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Mi no entender ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Puntos: |
14-04-12 09:51 | #9926389 -> 9880357 |
Por:parodia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Es fácil de entender, Nívea. Algún listillo se ha registrado cómo jhonny99, intentando imitar mi anterior nick de johnny99 (la h está en diferente lugar). Que tenga cuidado con el jueguecito y lo que dice a través de esta identidad, porque le puede costar muy caro. PD: Lo que es el no saber perder ni aceptar las decisiones judiciales... | |
Puntos: |
14-04-12 10:50 | #9926554 -> 9880357 |
Por:NÍVEALEÓN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Y...., digo yo, dónde tienen algunos personajes la sesera, estoy segura que son pocos quienes se leyeron en su día las condiciones del foro al registrarse, amén de que ya somos mayorcitos para sabes lo que significa la "suplantación de personalidad", por mucha "h" que se haya cambiado, de lo cual no me había dado cuenta, eres un lince, Parodia. Pues nada, veremos cómo pretende distraernos el nuevo forero. | |
Puntos: |
14-04-12 14:04 | #9927307 -> 9880357 |
Por:regatito ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Pues se me habia colado. De todos modos, su Ip. es el mismo. No puede ser una persona INTELIGENTE, hay mucho atontao que creen que estan libres. Aunque solo sea para poner un emoticono, la imitacioón engañosa está castigada. COBARDE. Creo que se ha borrado ya. aun asi, queda el ALTA Y LA BAJA de esa entrada. | |
Puntos: |
14-04-12 15:20 | #9927581 -> 9880357 |
Por:Las Minas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Regatito y Nivea , Nivea y regatito , pasais el dia aquí intentando adivinar quien es quien, como para que se pueda seguir un hilo interesante en este foro, aqui no escribe nadie. ¿ Tan dificil es opinar, sin pensar en quien comenta una u otra cosa ? Que lastima la verdad, que pena dais. | |
Puntos: |
14-04-12 15:34 | #9927630 -> 9880357 |
Por:parodia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Cree el ladrón que todos son de su condición, Las Minas. Insisto: aceptad de una vez la decisión judicial y olvidaos del tema, os vendrá bien tanto a vosotros cómo a este foro. | |
Puntos: |
14-04-12 15:40 | #9927661 -> 9880357 |
Por:regatito ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Minas.. obscuridad.. peligro, negrura, traición a explosiones... Me importa un comino quién es quien, siempre que sigan un orden de indentidad, porque no se sabe a quien te tienes que dirigir, al que se presenta con el nik nuevo o al zorro escondido detrás que para morder necesita ponerse nueva dentadura, digo, NIK. Yo lo tengo claro quien eres tu. Que lastima la verdad, que pena dais. pues parece que te encanta. Yo le cambiaría la persona a esa pena por la 2ª del indicativo. Cuando no interesa, se salta, en vez de entrar para sentir pena... bastantes tendras aparte del foro, como todos, cúrate en salud mujer. | |
Puntos: |
14-04-12 22:26 | #9929196 -> 9880357 |
Por:Las Minas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Nivea y regatito, las detectives del foro. Por cierto parodia ,¿ Cuantos nik tiene ? ![]() | |
Puntos: |
14-04-12 22:51 | #9929345 -> 9880357 |
Por:regatito ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Menos que tu | |
Puntos: |
14-04-12 23:30 | #9929543 -> 9880357 |
Por:NÍVEALEÓN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Las Minas, no es la primera vez que te dedico este dicho de mi amado padre (q.p.d.) A la vera de la cárcel, no me vanas a llorar, ya que no me das consuelo, no me espantes los ratones. Anda y que te zurzan, como dicen en el pueblino. | |
Puntos: |
17-04-12 12:52 | #9939472 -> 9880357 |
Por:parodia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Ya obra en mi poder la sentencia a la que hace referencia este hilo. Y aunque obviamente la comentaré con detalle en un hilo aparte, he de indicar que no concuerda en absoluto con lo que quien se esconde tras el usuario TBerrocal indica en el comentario inicial de éste. De acuerdo a la sentencia todas las opiniones expresadas por el usuario johnny99 están avaladas por el derecho a la libertad de expresión recogido en la Constitución española. Por tanto, lo comentado no puede ni debe ser motivo de ofensa, ni de humillación ni de falta de respeto alguna, al contrario de lo que afirma el forero TBerrocal, que demuestra su talante manipulador una vez más. | |
Puntos: |
18-04-12 13:21 | #9944237 -> 9880357 |
Por:trigomonte ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Yo me alegro que te hayan absuelto, parodia,de tus comentarios aqui expuestos, y tambien me alegro que Tberrocal haya "averiguado" quien habia tras johnny99 (si es eso lo que pretendia) Los dos os habeis sentidos ofendidos por vuestros respectivos comentarios, cada uno teneis vuestro punto de vista,cada uno lo vé desde su lado,pero espero se solucione lo mejor y mas rapido posible y sin mayor trascendencia. | |
Puntos: |
18-04-12 14:00 | #9944437 -> 9880357 |
Por:parodia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Ver para creer. Pero si tú, trigomonte, eras uno de los que me acusaban de destruir este foro y uno de los más ardientes defensores de las capacidades literarias de TBerrocal. ¿No pretenderás que me crea que te alegras por la sentencia, verdad?. Mira, tío, soy una persona muy ingenua, a veces demasiado, y de ello se ha aprovechado gente sin escrúpulos, pero no suelo tropezar dos veces en la misma piedra. Además llegas tarde, este tema se ha solucionado ya. Y lo ha hecho de forma contraria a tus intereses y los de TBerrocal (lo de que con la denuncia tan solo pretendía identificarme no os lo creeis ni él ni tú). Busca la sentencia en un hilo abierto por mí ayer y lo comprobarás por ti mismo. | |
Puntos: |
18-04-12 14:09 | #9944492 -> 9880357 |
Por:Fliz ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 ![]() ![]() ![]() No puede ser uno bueno con determinados personajes. ![]() ![]() ![]() Hay que ingnorarlos. | |
Puntos: |
18-04-12 14:19 | #9944531 -> 9880357 |
Por:parodia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 ¿Se te ha acabado la vaselina, Fliz? No me extraña, porque tu zona afectada por el escozor debe ser poco menos que estratosférica... ![]() ![]() ![]() | |
Puntos: |
18-04-12 17:43 | #9945504 -> 9880357 |
Por:mediopeo69 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Dices tú de la vaselina… deduzco por tus comentarios que gran conocedor de ella y de sus propiedades debes ser, puesto que aquí a todo el mundo se la recomiendas. | |
Puntos: |
18-04-12 18:58 | #9945917 -> 9880357 |
Por:parodia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 A ti no, mediopeo69. A ti te recomiendo directamente un tapón en el culo (para que no se te escapen esos efluvios que desprendes, por supuesto) o una ducha de agua fría (para que se te pase el medio melocotón al que hace referencia tu nick)... ![]() ![]() ![]() PD: No veais cómo disfruto al veros tan jodidos con la sentencia... | |
Puntos: |
18-04-12 19:48 | #9946245 -> 9880357 |
Por:mediopeo69 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Dices tú de tapón... ¿cual champagne me comparas? | |
Puntos: |
18-04-12 19:50 | #9946261 -> 9880357 |
Por:trigomonte ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Pues nada, visto lo visto, como no me crees, aunque es verdad lo que digo,si asi te quedas mas agusto, y crees que te ataqué tanto, yo me doy por vencido. Gusto en saludaros, yo me voy... | |
Puntos: |
18-04-12 19:54 | #9946289 -> 9880357 |
Por:valentinoausente ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 pues yo me alegro de esa sentencia | |
Puntos: |
18-04-12 22:28 | #9947222 -> 9880357 |
Por:parodia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Adiós, trigomonte, te echaremos de menos... ![]() ![]() ![]() Bueno, en realidad, hasta que vuelvas con otro nick, que aquí nos vamos conociendo todos... ![]() ![]() ![]() | |
Puntos: |
18-04-12 22:31 | #9947239 -> 9880357 |
Por:parodia ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Muchas gracias, valentinoausente. Tú eres uno de los muy pocos que me ha apoyado abiertamente en este asunto surrealista y te lo agradezco un montón. Espero que la sentencia ayude a que la gente de Valencia de Alcántara pierda el miedo que parece que le tienen a mi denunciante. | |
Puntos: |
01-10-12 11:09 | #10614483 -> 9880357 |
Por:DEXTER MORGAN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Puntos: |
01-10-12 11:12 | #10614493 -> 9880357 |
Por:johnny is back ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 Gracias por subirlo, éste se me había pasado... ![]() ![]() ![]() | |
Puntos: |
01-10-12 11:15 | #10614513 -> 9880357 |
Por:DEXTER MORGAN ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 ¿Ves, tontín? de nada. | |
Puntos: |
01-10-12 22:35 | #10616964 -> 9880357 |
Por:Las Minas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Sentencia 00024/2012 ![]() ![]() | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
La sentencia del caso Garzón Por: parodia | 12-02-12 13:34 Elektron | 28 |
![]() | ![]() | ![]() |