Valencia de Alcántara - Cáceres

A pesar de que en la foto no se aprecian, este pasado Diciembre tuve ocasión de comprobar que las pintadas con las que algún aspirante a graffitero, que Alá confunda, decidió "adornar" esta maravillosa obra de arte prehistórica siguen allí.

Han pasado más de dos años y nada se ha hecho por remediar semejante desaguisado. ¿Tan difícil o costoso es dejar el dolmen en su estado anterior a la agresión? ¿Nadie en la corporación local se ha dado cuenta de la mala imagen que esto representa para Valencia de Alcántara?.

Pienso que al menos los (pocos) que nos preocupamos por defender y dar a conocer el rico patrimonio de Valencia de Alcántara nos merecemos una explicación. Emplazo por tanto a los responsables de Cultura del Ayuntamiento a dar una explicación sobre las razones por las que tal graffiti sigue dos años después "adornando" el dolmen Zafra III.

Pero si no limpian las calles del pueblo , como van hacer semejante trabajo .

y porque no lo limpiais vosotros dos en lugar de tanto protestar

Me encantaría, ruper228, pero no creo que me dejaran hacerlo. La situación es tan surrealista que lo mismo voy, borro los graffitis y me multan a mí por atentado contra el patrimonio local...

//es.wikipedia.org/wiki/Liquenhttp:


¡¡¡¡CLARO QUE TE MULTARIAN!!!!, pero como eres un poco mas culto que lo que otros creen, no podrias tocar las piedras con productos químicos, ni podrias cargarte el LIQUEN, (he dejado la wiki por si alguien no sabe que estos microorganismos son muy necesarios para la piedra), donde vivo se cuida y se protege.

No te imagino con un cubo y lejia....y a darle con cepillo Si a quien lo pintó, le ha costado 7.000€, imaginate a ti, por ser tan grandullón, te doblarian la multa, y no te iba a salvar el decir que Ruper te lo ha sugerido, no.

Saludos amigo.

Parodia, como creo sabes soy una legalista empedernida, quizás aunque quieran no puedan hacerlo, si aún está pendiente el Expediente Administrativo que abrió la Junta para castigar a los responsables.

Tengo en mente que se pensaba imponer o se impuso una sanción un tanto importante, tanto si no se ha he hecho, como si han recurrrido, debe quedar "el cuerpo del delito" , , ya me entendéis quienes tenéis las entendederas como Dios manda.

Pitas, pitas, pitas.....puntitos, puntitos....a quien le pique, que se rasque.

regatito, ya ves, con tu comentario, igual se crea algún puesto de trabajo más....¿?, lo dudo....Anda que no desearía más de un paisan@ barrer las calles, con tal de llegar a final de mes. Ya los hay, pero no son suficientes.

Por cierto, anuncio a mis "simpatizantes de puntos negativos", que he de retrasar unos días mi venida al pueblo, siento el disgusto que os tomaréis. Saludos.

Dolmen Zafra III de Valencia de Alcántara con las pintadas. :: HOY

La Junta considera una sanción muy grave la pintada con un spray que realizaron sobre un monumento de Valencia de Alcántara
3.000 euros para cada uno de ellos. Es la multa que tienen que pagar tres jóvenes de Valencia de Alcántara que no tuvieron otro entretenimiento que el de pintar con spray un dolmen de la localidad cacereña. En su término municipal se encuentra uno de los conjuntos megalíticos más importantes de Europa y sus dólmenes, construcciones levantadas durante el Neolítico final y el Calcolítico, están declarados como Bien de Interés Cultural con categoría de zona arqueológica. La Junta, tras un largo proceso, acaba de resolver el expediente sancionador para castigar económicamente un acto vandálico que ocurrió el Día de Todos los Santos de 2009.
Armados con un spray de tinta azul los tres chicos se dedicaron a pintarrajear el conocido como dolmen de Zafra III. Los tres fueron identificados por la Guardia Civil de Valencia de Alcántara, que hizo un atestado y lo remitió a la Consejería de Cultura y Turismo, el organismo competente para actuar contra este tipo de gamberradas.
Con el arqueólogo Hipólito Collado como instructor, la Dirección General de Patrimonio Cultural puso en marcha el expediente. En el mes de febrero pasado se resolvió tras un periodo de más de un año de tramitación.
La resolución del Gobierno extremeño indica que los tres jóvenes han cometido una infracción tipificada como muy grave, por lo que se les ha impuesto una sanción de 3.000 euros a cada uno de ellos.
Dos de los implicados recibieron la notificación de sanción a través de correo certificado con acuse de recibo, el pasado 16 de febrero. La tercera persona implicada no ha sido localizada por haber cambiado de domicilio, por lo que su sanción se publicó ayer en el Diario Oficial de Extremadura.

Expedientes
Las sanciones pueden ser recurridas ante la propia Junta y, en último extremo, ante el juzgado de lo contencioso administrativo. Durante 2009, la Junta inició 24 expedientes sancionadoras por daños al patrimonio, aunque 5 de ellos los archivó por falta de pruebas. A mediados de 2010 llevaba abiertos 11.
En Extremadura, la mayor parte de los expedientes sancionadores por daños contra el patrimonio arqueológico están relacionados con el uso indebido de los detectores de metales en yacimientos.
Después aparecen denuncias de la Benemérita por daños arqueológicos, como pintadas sobre monumentos o destrucciones ocasionadas por actividades constructivas e industriales. Una vez recibida el informe se abre el expediente sancionador por parte de la Dirección General de Patrimonio, que podrá concluir con una sanción administrativa cuya cuantía oscila en función del daño causado, según la Ley 30/92 de Procedimiento Administrativo, el Decreto del Procedimiento Sancionador de la Junta y la Ley 2/99 de Patrimonio Histórico de la comunidad extremeña.
En Valencia de Alcántara se conservan 41 dólmenes, todos declarados Bien de Interés Cultural.
Vía: www.hoy.es
--------------------------------------------------------------------
En un principio se hablaba en el HOY. de 150.000€.

¡Vaya tres plumas parlantes tiene el foro Valentino! Está visto que, quien con niños se acuesta cag… ¡PERDÓN! ¡PERDÓN! que anda por aquí la señora esta tan pulcra y la exposición literal del popular dicho llano podría descalabrar profundamente su maltrecha sensibilidad. A ver, con permiso del autor y tratándose de usted, voy a modificar el dicho sin con ello alterar su significado: Quien con niño se acuesta, incrementada alborea ¿Así mejor?

Dos apuntes sobre este último comentario:

"El bozal en los hombres no es para evitar que muerdan, sino para otra cosa".

"Cada cual es como es. Y bastante desgracia tiene".

21159, que no te has esterado. Aquí, en este foro, se ha dispensado acertadamente un hilo especial para las discusiones, dimes y diretes. Por lo tanto, si lo que pretendes es insuflar desavenencia como es habitual en ti, deberías hacerlo en el lugar indicado. Entiendo que tu habitual y tedioso discurso, aunque colmado de buenas intenciones, no le interesa a nadie y aburre hasta ti mismo. Por ello, no puedes solucionar tu inconveniente existencial salpimentado las conversaciones de los demás con tus ociosas ocurrencias de seudopolíticotrovador.

Me gusta tu retórica y ese discurso entre culturilla y satírico que te hace ser diferente a los demás. Me alaga comprobar que también tú te molestas en leer esos discursos tediosos y aburridos que cómo muy bién dices están dirigidos con buenas intenciones. Me resulta interesante y original, dentro de lo cabe,tu forma y estilo.Pero cómo no creo que te haga falta recurrir a la ironía malsana para criticar a quienes hace tres dias que conoces en esto del foro, y por los cuales yo tengo mi particular estima, te hacía los apuntes correspondientes, que cómo ya veo han causado el efecto deseado.

Sólo una nota discordante al respecto; Intenta no hacer honor a tú seudónimo.....mediopeo.

Eres un panegirista al uso y sabes muy bien tratar las cosas, eso te permite fácilmente inmiscuirte en diversidad de asuntos y quedar a todo quisqui con los pies fríos y la cabeza caliente. Sí, leo tus cositas y me parece muy acertada la idea de tener un sitio específico para tus donaires; algo que deberían considerar y tomar ejemplo aquí en este foro más de un@ y aliviarían soberanamente la omnipresencia cansina de sus folletinescos comentarios en todo hilo abierto con buena intención de entretener o, mejor aún, para formular denuncia sobre asuntos importantes y concernientes exclusivamente al entorno y que son rápida e injustamente mal ponderados por sus comentarios carentes de cualquier información directa o precisa de lo realmente acontecido por estar, evidentemente, lejos del lugar y fuera del sentir de los que de una u otra forma soportamos el devenir de nuestras cosas y de nuestra vida. Los foros locales son para lo que son y no para pavonearse con sus arrogancias y permanentes desprecios a la cultura de los lugareños y al lugar en el que conviven: su hermosa y bonita ciudad, jamás un pueblino del tres al cuarto como reiteradas veces lo manifiestan en sus peroratas. Y tres días no, ahí te equivocas; el teflón hace tiempo que sustituyó a la estopa, cada nombre es como es…

Desde luego que no hace tres días que este mediopeo de verborrea pastosa anda por aquí, 27159. Sus ademanes y maneras de troll son conocidas en este foro, que no es el suyo, desde hace años. La persecución implacable que hace a quien destaca en lo que sea (incluido a ti, por supuesto) me reconfirma en la idea de que sus carencias son ilimitadas y la solución a sus problemas difícil.

No debemos tener mano dura con él, lo que en el fondo echa de menos y necesita es alguien que le ría sus gracias.

Por cierto, felicidades por tu aniversario ayer si es que tu nick responde a tu día de nacimiento. Y felicidades también por esa web de GIS-IU que acabais de inaugurar. Os deseo mucha suerte con ella.

Ya estamos todos: Pelé, Melé, Andoba y el palo la escoba.
Digo de ti lo mismo: tratémoste con benevolencia y no tener mano dura. Bastante tienes con soportarte a ti mismo; el que solo está, delicado es que no perezca desesperado.

Extraido de www.slate.com.

Consider a 1992 study on alcohol and creative writing. Participants were asked to write creatively for 10 minutes, using a couple of obscure paintings for inspiration. The test group, with an average blood alcohol content of 0.09, wrote significantly more words than their sober colleagues, and a higher percentage of their sentences included figurative language and novel word combinations. The study had problems, though. Many psychologists believe that thinking you’re drunk, rather than the drunkenness itself, may increase verbosity and lower inhibitions. Despite some heroic efforts by the researchers, the placebo group in this study knew that their beverages contained very little alcohol, so it was impossible to separate the chemical effects from the expectation effects. Verbosity and the use of novel word combinations are also incomplete measures of creative writing. The researchers didn’t evaluate whether the drunk students’ writing had real artistic merit or even made much sense.

While the effect of alcohol on creative writing is still very much in dispute, a number of other studies suggest that drinking has no effect, or even a negative effect, on other forms of creativity. A 2002 experiment showed that drinking doesn’t improve performance in word association games. (When asked to evaluate their own performance, however, the drinkers gave themselves higher scores.) In a 1992 study different from the one described above, researchers asked students to devise as many uses for an object as possible. The group who hadn’t had anything to drink, and who knew they were sober, handily defeated both those who were drunk and those who thought they were drunk.

Nobody is perfect.

Amigo m69,tú eres de los nuestros: de Regatito, de Parodia,de NÍvea,de Mari-Jara,de la chavala esta de Málaga (muy ausente por cierto),...eres de los que tenemos ganas de decir cosas y no encontramos el escenario, el lugar adecuado para decir lo que sentimos y lo que pensamos. El foro lo veo cómo ese sitio de encuentro dentro de lo que tenemos. Vámos a intentar que sea así desde las buenas formas, desde la elegancia, desde el sentido que tenga sentido la comunicación.

Parodia, mi mujer se alegra de la felicitación. Y yo,te invito a que participes en que Valencia tenga mañana otra fuerza política.

Cuando el diablo no tiene nada que hacer, con el rabo mata moscas.
No. Te equivocas una vez más; yo no soy como vosotros ni pretendo serlo, tengo otros esparcimientos más interesantes, aunque a veces hay que decir ¡basta! Este foro no es exclusivamente vuestro ni mucho menos de la señora de las gallinas. Por cierto, antes he mencionado el rabo y quizás semejante palabra ahí puesta y mal leída resquebraje su delicada y maltrecha sensibilidad. Se la cambio, afectuosamente, como siempre: Cuando el Ángel exterminador no tiene nada digno en qué ocuparse, con el apéndice terminal elimina dípteros.

MP69

Pitas....pitas.....

No hace falta que jures que tienes otros "esparcimientos", mediopeo69. Todo el foro se había dado cuenta ya...por cierto, desprecias la buena voluntad de 27159, no se podía esperar otra cosa de ti...

Discrepo con vosotros. Veras, VENTISITEMILCIENTOCINCUENTAYNUEVE, tampoco son así algunos de los que has relacionado en tu lista; en todo caso, esos (que están, pero NO son), yo los calificaría como personas dicharacheras, objetivas, guapas y sinceras. Pero, como otros tantos, incómodos con el devenir del día a día de este foro, han preferido apartarse y su vuelta quizás, aunque deseada por muchos, sea algo difícil de conseguir. En fin…

¡Airee! ¡ Airee!
¡Airee! pasa
Aire nuevo, aire fresco, p’a la casa

Buenos días, wannave, disculpa que discrepe de tí en un tema. Aquellos forer@s, entre los que me incluyo, que en momentos determinados deciden darse un descanso del foro (no entro en motivos, que los hay) y un buen día participan de nuevo de forma alternativa, no tienen por que ser ni bien, ni mal recibidos por otros fore@s, ni volver a tener actitudes que provoquen replantearse de nuevo salir de participar.

En este foro ya todos somos adultos, con más o menos edad para saber qué y por qué hace cada cual..... creo me entendéis. Hay quien como yo, participa opinando, discrepando, distrayendo... y en mi caso, se entienda o no, desde la amabilidad, pero es obvio que las increpaciones desagradables y las críticas destructivas, tienen respuesta por mi parte.

Respecto a las gallinitas, no es ni más ni menos que llamar a los forer@s, que, por el simple hecho de participar me puntúan en negativo, para que sigan haciéndolo cuando lo deseen, es algo que no altera mi psiquis, me importa nada la REPUTACIÓN VIRTUAL entablada por foro-ciudad, siempre he sabido la que tengo sin que tenga en cuenta juicios de valor ajenos.

Mis saludos respetuosos Nívea.

Quizás tengas razón WANNAVE, se me olvidó incluirte dentro de, ¿cómo se llama?,esos protagonistas anónimos de que cuando acaba la película salen reflejados en la letra pequeña...los que sín poner la cara participan y consiguen que el proyecto se lleve a cabo.¿me entiendes?.Ahí estamos la inmensa mayoría.

Y yo creo que Tú también eres de los nuestros. Eres, de los que piensan que tienen algo que decir,que tienen algo que aportar,que tienen capacidad...¿capacidad?, bueno, que piensan de otra manera,que profundizan un poco más...digo yo.

No es cuestión de que yo quiera hacer del Foro algo particular y, ni mucho menos, que nadie sea dueño de nada. La historia está en que el Foro me (nos)permite (a todos)demostrar de alguna manera cómo somos, qué queremos,donde pretendemos llegar. ¿Tiene repercusión lo que yo diga, lo que yo haga?,creo que debe de tenerla.. En la letra pequeña de los Títulos de Crédito?...si ese es nuestro papel...

Saludos cordiales ¨wuannave¨,cuento contigo para el futuro proyecto político de Valencia y Comarca.

¿Alguien ha perdido un abanico?

Perdón, he querido insertar este otro emoticono. Saludos. Nívea.