Valencia de Alcántara - Cáceres

Y hablando de hacer caminos esta foto viene a cuento .Saludos

No se cómo me l curro que siempre que voy está cerrado el acceso, me fallan los horarios, grrrrrrrrrrrrrrrrrr. Un día de éstos será el día, verás. De momento, por lo que he visto en fotos, ME ENCANTA!!!

En realidad esa foto no representa un camino, sino una ciudad, carabu. La única ciudad romana de los alrededores, por cierto, a pesar de que tradicionalmente se ha dado a Valencia de Alcántara un origen romano, lo cual parece ser incorrecto.

Curiosamente parece ser que Ammaia fue abandonada cuando llegaron los árabes y construyeron Marvao en una colina cercana, para defenderse mejor de sus luchas con los hispanos. Además de las ruinas resulta también interesante un pequeño museo que está junto a ellas y donde se exponen objetos allí localizados.

Por cierto, probablemente Ammaia estaba conectada con Emerita Augusta (la actual Mérida) mediante una calzada romana que pasaba cerca de Valencia de Alcántara. Voy a ver si subo alguna foto para que se vea su estado actual.

Os comento que la finca donde está enclavada Amaia 1, era de una señora ya fallecida (riquísima), familiar de un gran amigo potugués desde hace unos 50 años y que reside cerca de Portalegre.
Él, muy aficcionado a la cultura en general, durante muchos años se ocüpó de la Administrtación de su tía y por tanto, de ese tema, así como colaborar para crear la Fundación de esa señora que imagino habrá sido la beneficiaria de tanto capital.
Seguí con gran interés la información que me daba de todas las excavaciones y demás que se estaban haciendo en Amaia I en los últimos años, imagino que aún quedará mucho por descubrir en ese entorno lleno e historia.

Pregunto, la Fuente de Monroy es Romana?.

Tampoco, es probablemente renacentista al igual que la desaparecida Fuente de la Dehesa, el propio Acueducto, el Puente de Piedra e incluso el Pontarrón.

Te recomiendo el libro 'El Patrimonio Artístico de Valencia de Alcántara a través de los documentos (Siglos XIII al XIX)' de Bartolomé Miranda Díaz y Dionisio Martín Nieto, donde se desmitifica bastante el pasado valenciano con un inusitado aporte de datos a cual más fehaciente.

eres un figura

En realidad los figuras son los autores del mencionado texto, que prácticamente por amor al arte han dedicado muchísimas horas de su tiempo libre a desenmarañar en cierto modo la madeja del pasado de nuestro pueblo. Y lo han hecho además sin ser valencianos siquiera, motivados tan solo por su afán investigador y quizás también por el aprecio que sienten por Valencia de Alcántara. Mi agradecimiento para ellos, por consiguiente.

Debería usted considerar también su participación directa en la elaboración del libro ¿está usted haciendo publicidad?

Y por amor al arte, perdone usted que disienta de su comentario, por amor al arte no.
El libro ha sido financiado por nuestro Ayuntamiento y, una vez terminado el trabajo, los autores han distribuido ejemplares gratis por cuantos lugares han considerado oportunos en aras de expandir sus conocimientos. Ya le gustarían a más de uno contar con una plataforma igual para divulgar su trabajo... y sin coste alguno.

Saludos.

¿Participación directa mía? ¿En la elaboración de este libro? No sé si te estás confundiendo de persona, porque yo no he tenido absolutamente nada que ver con ese enorme trabajo.

Respecto a que los autores hayan usado al Ayuntamiento de Valencia de Alcántara cómo herramienta para divulgar sus investigaciones me parece un comentario de lo más injusto. No lo necesitan, de verdad, son historiadores ampliamente reconocidos a un nivel infinitamente más amplio que la habitual endogamia valenciano-alcantarina. El favor se lo han hecho ellos a este pueblo, nunca al contrario.

Es muy grato ver que responden a las preguntas y agradezco a todos su interes por contestarlas.Pienso que la cultura debería ser completamente gratuita para todos, quizás así no habría ningún pretexto
para acceder a ella.Gracias por ser tan amables.

Saludos

Hacerse el ignorante en algo que se puede demostrar me parece una actitud demasiado infantil. Supongo que, con su acostumbrada palabrería, tratará de maquillar convenientemente su participación en la obra mencionada.

No pretendo hacerle ningún juicio, ni mucho menos molestarle, pero llamó enormemente mi atención la valoración que usted le hace a esta publicación realizada por personas foráneas y, por el contrario, el menosprecio continuado y sin piedad de todo aquello que es realizado, principalmente con ilusión, por nativos de la localidad, simplemente.

No he tratado de ser injusto con la obra mencionada, es meramente lo que pienso sobre la publicidad que usted realiza ahora; cuando en otros términos parece que hablar o comentar aquí un trabajo cultural de paisanos es incumplir reglas del foro que a nadie más que a usted molesta.

Buenas tardes foreros.

¿Maquillar mi participación en esa obra? Insisto, te estás confundiendo de persona. No he contribuido en nada a ese libro, sus autores están infinitamente más preparados que yo para ello, y si tu "demostración" de mi participación es que mi nombre aparezca en los agradecimientos pues apaga y vámonos.

¿Menospreciar yo a los nativos de esta localidad? ¿Sin piedad encima? No creo que pueda llamarse "menosprecio sin piedad" al hecho de denunciar que un par de ellos hayan usado este foro para publicitarse sin pasar por caja. Y, dime, ¿cómo se puede menospreciar algo que no se conoce? Porque, evidentemente, ni he leido el libro de uno ni he visto el corto donde colabora la otra.

¿Que yo hago publicidad a este libro sobre la historia de Valencia de Alcántara? Te rogaría que indicaras la comisión que me llevo, así si algún día veo a los autores (a quienes ni siquiera conozco personalmente, por cierto) les recordaré lo que me deben...

Y se podria saber porque te nombran en los agradecimientos si tu no has hecho nada en ese libro... Chavalin?

Si tan interesado estás, pregunta a uno de los autores. Es muy majo, te contestará seguro.

Te veo muy risueña, wannabe. ¿Tan gracioso te parece que unos investigadores hayan desmitificado el pasado de Valencia de Alcántara o es simplemente un intento de desviar la atención?.

Insisto, el pasado romano que nos han vendido de nuestra villa no es tal. Aquellos que afirmaban que Valencia de Alcántara procede de un oppidum romano llamado Valentia, descrito por algunos historiadores, estaban equivocados. Ni el Acueducto, ni la Fuente de Monroy, ni el Puente de Piedra, ni la desaparecida Fuente de la Dehesa, ni el Pontarrón tienen nada de romano, sino que todos esos monumentos fueron construidos a partir del siglo XVI. Con la excepción quizás de algunos sillares de este último puente cuya procedencia puede ser de uno anterior situado en el mismo lugar, aunque esto no está demostrado aún.

Nos guste o no, ha quedado probado que Valencia de Alcántara no tiene un origen romano. Es lo que hay.

Los autores de este libro son expertos conocedores de la Orden de Alcántara. Son doctos en el periodo comprendido entre el siglo XIII y el siglo XIX. Han editado numerosos trabajos de investigación y, la obra El Patrimonio Artístico de Valencia de Alcántara, es un apéndice de la misma, no les ha supuesto trabajo adicional.

Por consiguiente, su manifestación: Y lo han hecho además sin ser valencianos siquiera, motivados tan solo por su afán investigador y quizás también por el aprecio que sienten por Valencia de Alcántara, no la comparto. Han propuesto al Ayuntamiento la publicación de sus investigaciones relativas a Valencia de Alcántara porque las tenían incluidas en el grueso de su obra; no les ha supuesto trabajo adicional hacerlas, ni tampoco ningún afán por investigar nuestras cosas ni mucho menos aprecio a Valencia de Alcántara, como usted dice tan ampulosamente.

Quienes se mueven en estos términos necesitan contar en su historial con cuantas más publicaciones mejor. Eso les da prestigio allá donde van y les abre cuantiosas puertas y archivos que, en definitiva, es a lo que se dedican. Por ello, tampoco puedo estar de acuerdo con su manifestación al decir que: el favor se lo han hecho ellos a este pueblo, nunca al contrario. Sinceramente creo que el favor se lo hemos hecho nosotros a ellos, financiándoles en su totalidad los gastos de edición y así poder ellos contar con más obras impresas.

Aún así, conozco personalmente a Bartolomé y a Dionisio y puedo asegurar que son personas muy serias y su trabajo en general es meritorio y digno de ser conocido. En su momento propusieron la edición de esa parte ya hecha de lo concerniente a Valencia de Alcántara y nuestro Ayuntamiento lo aceptó por cuanto era de interés para nuestra historia en particular.

Con lo dicho doy por terminado mis comentarios sobre este asunto. No voy a discutir con usted matizaciones para entretenerle y polemizar sobre los intereses que a usted sólo atañen.

Buenas días foreros.

De apéndice nada, Dulco. Esta obra ha supuesto a sus autores un arduo trabajo de investigación y muchas horas sacadas de su tiempo libre y pasadas en archivos tratando de interpretar documentos que a los profanos nos resultan ilegibles. Les ha supuesto un duro trabajo que, al menos yo, cómo valenciano les agradezco porque, por ejemplo, han demostrado que lo que todavía se sigue vendiendo cómo sinagoga no fue tal y han llegado incluso a averiguar el lugar exacto en el que la auténtica sinagoga estaba localizada.

Quizás el apartar un poco el humo que envolvía el pasado de Valencia de Alcántara y sacar a la luz lo que sucedió con esta villa en realidad os duela a algunos, bien sea por interés en dejar las cosas cómo estaban o no, pero para mí, por supuesto, el favor se lo debemos nosotros a ellos.

Por cierto, has olvidado indicar cual ha sido mi participación en el libro y que porcentaje de sus ventas me corresponde...

PD: No te preocupes por entretenerme, ya lo hago yo mismo sin necesidad de ayuda externa.

"Nunca se alcanza la verdad total, ni nunca se está totalmente alejado de ella".
Aristóteles

Y esto pasa mucho:
"Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse tendrá que pasar al ataque".
Bertolt Brecht