Pizarro - Caceres

No me importaría adoptarlo.

Sale en la TV con sus dos hijitos, qué suerte tienen esos niños, qué padrazo tienen.

Y luego están los contrarios a que los gais se casen y adopten y sean felices y puedan dar amor y felicidad a otros niños.

Cuánta intolerancia, cuánta soberbia y cuánta intransigencia. Hace mucha falta trabajar estos temas en los hogares y coles para que los peques suban con ideas de respeto y tolerancia hacia los demás.

Sobre el tema, esto decia la Cope hace unos meses;

COPE: La homosexualidad de Ricky Martin y sus implicaciones éticas
publicado el 31-03-2010 14:30 UTC

A partir de aquí, nace toda una reflexión que se articula en torno a las implicaciones morales que conlleva ser padre monoparental después de que en 2008 obtuviera una pareja de mellizos gracias a la ayuda de una madre de alquiler. La cuestión ahora es tremenda: puesto que Ricky Martin adoptó a los bebés como heterosexual, ¿podría ahora el tribunal que le concedió el derecho a la adopción revocar dicho veredicto si le ha cambiado la naturaleza?.

PD.Si no recuerdo mal los hijos de Ricky Martin no son adoptados sino biológicos...

Hola Rochero.

Creo yo también que son biológicos. Al que yo adoptaría es al padre, vamos, a Ricky Martin.

Lo que es una falta de ética y de verguenza es que alguien se ponga a discutir los derechos que pueda tener un homosexual a tener hijos, tanto biológicos como adoptados.

Cualquier criatura lo que necesita es cuidados y amor, eso ya todos lo sabemos y los homosexuales son personas igual de aptas que los que no lo somos, a veces, puede que incluso más.

Rochero, esto es una pena, es el cuento de nunca acabar.

Un saludito, majo

Hola toya.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, <<bueno, menos en la adopcion de R.Martin; (y eso que soy eterosexual)>>, por lo legal lo digo...
Algien decia no hace mucho:
"La adopción requiere de personas adultas sanas que deseen dar amor, cuidado, respeto, proyectos positivos de vida a niños que de otro modo quedarían subsumidos en la muerte psíquica y social. No todas las personas heterosexuales ni homosexuales están emocionalmente preparadas para la difícil tarea de criar sanamente a un niño. Es necesario que quienes se ocupan de diagnosticar a los posibles padres adoptivos lo hagan desde el conocimiento científico y profesional y no desde sus prejuicios y valores discriminatorios."
De todas formas, yo creo que de no haber religiones por medio, las cosas serian menos complicadas; los cientificos dictarian arreglo su conciencia, no con la voz de su amo, como hacen los politicos, jueces,etc...Es lo que yo pienso.

Saludos amiga

Este tema tiene mucha tela Rochero, y es un tema delicado.

A ver, ¿Yuna niña de 10 años esta emocionalmente preparada para tener un hijo? ¡VENGA YA¡ Chicos que hoy he tenido mucho ajetreo, y no por limpiar la cocina que eso se ha quedado para mañana, habían cosas mas importantes, pero bueno el dia ha cundido.Ahora si andais por ahi charlamos un ratito.

Hola Tahoteo

Me gustaría opinar de este tema, pero la verdad es que lo desconozco completemente.

¡Hola toyi¡ que ando por otros sitios y no doy abasto, pero ya vengo¡que como te h ido el dia guapa? ya estaras montándote la maletina, pero no se te ocurra buscar cangrejos en el pozo que perderas el tiempo, mejor te compras unas gambitas y andando.

Buenaassss.

No quisiera pecar de intransigencia ni de soberbia, y mi afán es ser todo lo tolerante que mi libre albedrío me permite es por eso que antes de exponer mis razones hago este tipo de consideración en la certeza de que al mostrarme en desacuerdo con algunos argumentos que leo, no se tomaran como consecuencia de ninguna viciada forma de ver las cosas, si no como el resultado de una análisis serio y sosegado.

La cuestión de partida es: ¿Que es lo realmente importante en este asunto? Bajo mi punto de vista es el interés del niño, seguramente hasta aquí podemos estar todos de acuerdo pero cuando se introducen otro tipo de consideraciones se empieza a liar la cuestión. Yo no creo que se tenga o no derecho a adoptar, creo más bien que se está o no capacitado, la elección de las palabras es muy importante en estos asuntos tan importantes, a mí realmente que se discrimine o no atendiendo a la orientación sexual de los adoptantes me parece secundario lo que realmente prima es elegir lo mejor para el niño. Por lo tanto el derecho del niño a optar a una familia lo más parecida a la que la vida le ha negado está por encima de otros "derechos".

Yo no dudo de que personas con otro patrón de comportamiento sexual sean tan válidas o incluso más que otras con un modelo familiar tradicional, lo que me parece "mejor" para el niño es que crezca en un ambiente y modelo de familia lo más parecido al mayoritario, porque durante siglos se ha mostrado muy válido y eficaz para mostrar al niño las complejidades del alma masculina y femenina, privarle de una de estas formas de conducirse es darle una educación sesgada y parcial.

La discriminación de un modelo sobre otro no nace de que nos guste o no una tendencia o una tradición; si no si es objetivamente bueno para el adoptado. Yo creo que el modelo padre-madre es más "completo" que cualquier otra forma alternativa; es de ahí de donde nace la tendencia a considerar más apto ese modelo sobre otros, no si sobre ser homosexual da o quita derecho a adoptar.

En fin, gracias por dar lugar a este tipo de intercambios.


AAAAAAAAAaadios.

Borrado por Foro-ciudad.com

Joer, excelente tu resumen....

No seamos extremistas ¡ por Dios¡ Mira os pongo un caso:Tengo una amiga que a sus 40 años y despues de varios intentos ha tenido mellizas que ahora tiene cuatro meses, ella sola no tiene pareja.Y yo me pregunto ( que no es el caso ni mucho menos) y si ahora esta persona no fuera buena madre? la sociedad eso lo medio pasa, pero el que un hombre por supuesto con poder adquisitivo tenga un hijo eso no está tan bien visto ¿no? pues señores igualdad de derechos y de obligaciones. Y nNo tiene porqué pasar lo que tu dices e-lobo, eso lo decide la madre naturaleza, porque tu sabes que dos hijos criados en el mismo ambiente familiar cada uno puede salir con tendencias sexuales diferentes ¿vale majete?

Mi opinion es, y está demostrado que los homosexuales no son así por tener padres también homosexuales.

Y os pongo un ejemplo muy claro y que me toca muy de carca: Mi hija es lesbiana, tiene pareja femenina a la cual yo quiero como si fuera hija mía también. Son dos excelentes personas.

Y ahí entro yo y os digo que yo de lesbiana, nada de nada, que me gustan los hombres, que no todos, que soy muy exigente.

Y mi ex marido y padre de mis hijos es un tío muy macho al que le gustan las señoras y no todas, que también es muy exigente.

Esto de la homosexualidad nada tiene que ver con la manera de educar a un hijo. Igual que unos somos altos o bajos o guapos o feos , y a la inmensa mayoría le gusta alguien del sexo contrario; no son ni raros ni están enfermos los que se decantan por alguien de su mismo sexo. Además, eso no se elige, se nace así, porque yo no elijo que me gusten los señores, me atraen por que sí y ya está.

Lo que realmente importa a la hora de dar a algún crio en adopción es saber cómo estará de atendido en todas sus necesidades, no si sus padres son masculinos o femeninos los dos.

Hay familias "normales" en los que el padre es borracho, o ladrón, o la madre una mala persona o están todo el día peleándose y a esos padres no les piden papeles cuando van a tener algún hijo y se sabe de antemano que esos hijos van a ser carne de cañón.

La Sociedad evoluciona y las familias también como no podía ser menos y actualmente el concepto de familia va cambiando. Y los políticos han de ponerse al día, que hay alguno que va muy atrasado con el tema.

Que no me diga nadie a mí que mi hijo pequeño y yo compartiendo casa no somos una familia, y además una familia muy bién avenida en la que impera el respeto, la alegría el buen humor y el cariño que nos tenemos.

He dicho!!!.

e-lobo, estás de guasa, no?

Porque el ejemplo del fútbol es muy gracioso, jeje

Mis vecinos son del Barça y el hijo del Español.

Que eso no se pega.

No creo que el asunto sea si los niños van a tomar como ejemplo las conductas que vean en casa, aunque de todos es sabido que el principal método de aprendizaje es la imitación, pero aunque imitaran lo que ven si llegado el momento deciden inclinarse por ese modelo es decisión suya.

Lo que yo planteo es que lo mejor para el niño es un modelo con la figura del padre y con la de la madre, es lo deseable porque es algo completo, no parcial, permite conocer al niño los dos roles, en familias en los que solo hay una figura por las circunstancias que sean, se tiende a pensar que hay momentos en que la figura de un padre o de una madre sería muy conveniente.

No se trata de decidir si la capacidad de un homosexual para educar a un niños es buena o mala, ser heterosexual no le hace a uno buena o mala persona, ni homosexual tampoco, yo creo que cuando se decide la adopción se debe hacer en virtud de lo mejor para el niño, y lo deseable es un modelo padre-madre porque esta contrastado en un périodo muuuy largo que es lo más efectivo para el equilibrio emocional del niño.

El hecho de decir que a priori lo más completo es el modelo tradicional no quiere decir que los otros modelos no sean posibles, pero incompletos

Por eso pregunto: ¿Acaso la personas que han crecido con el conocimiento de una sola figura no han echado nunca de menos la figura que les falta?, ¿cuando un niño ve que los demás tienen madre y el no, no le afecta emocionalmente de alguna forma...? ¿Cómo se le explica a un niño de manera coherente que la mayoría tiene padre-madre y el tiene dos madres o dos padres?

e_lobo, veo que no nos ponemos de acuerdo.

Yo digo una cosa, los críos imitan a los mayores, es cierto, y si un padre es zapatero es muy posible que el hijo salga zapatero, que no seguro, pero lo de que le imite a la hora de elegir pareja, eso no se mama, eso se lleva dentro.

No te lo digo en tono de reproche e_lobo, eh? es sólo mi humilde opinión, y está bien que opinemos, así nos vamos nonociemdno más.

Podríamos estar tratando este tema toda la noche y tampoco pensaríamos lo mismo, pero de eso se trata, de poder decir cada uno lo que cree, con todo el respeto.

Ya parece que me estoy enterando un poquito de que va el tema, y viendo las posturas de cada uno de los que habeis participado tengo que decir que con quien más me asemejo es con perolo.
Cierto es que la homosexualidas puede y de hecho surge en la mayoria de los casos de padres que por supuesto son hetereos, no hace falta decir que sin saber por qué una familia que educa de la misma forma a todos los hijos aparece el homosexual, ahí no se puede culpar al ejemplo.
Pero yo soy de las que dicen que mientras el niño esté formado por un espermatozoide y un óvulo tiene todo el derecho del mundo a tener un padre y una madre, derecho que a veces se olvida, en favor de un padre, o de una madre individualmente, ya que porque tenga económicamente para las técnicas de reproducción asistida, lo consienten y colaboran para que esté dentro de la ley.

Este tema es sumamente amplio y complicado. Y si pensamos en esos niños que no conocen a los padres porque simplemente trabajan mas horas de las que debieran a veces porque quieren tener lujos y pasan olímpicamente de sus hijos? Y ya no digamos esos hijos de padres drogadictos o alcoholicos, tanto de un lado como del otro y que tienen que ser dados en adopcion? y un etc etc etc

Bertu, entonces un niño también tiene derecho a tener alimentación, educación, cariño y buenos tratos y no siempre eso se da por añadidura con los eterosexuales.

Este tema es muy complejo, yo ya me retiro a descansar.

Que descanséis vosotros también. Buenas noches.

jejeje mañana si queréis opinamos de la venida del Papa. También tiene tela marinera.

A saber qué se le ha perdido aquí.

Alomejor viene a verificar que las obras del tunel que pasa por debajo de la Sagrada Familia se están realizando correctamente.

¡Ahi te quiero ver e-lobo¡ Respeto ante todo y ante cualquier opinion aunque difiera de la nuestra, somos personas civilizadas y como tal hemos de comportarnos, sea del tema que sea. Efectivamente el joio Madrid nos ha hecho sufrir un rato.Venga un abrazo a todos Perolo, Toyita Bertu y como no para ti, y hasta m,añana. BUENAS NOCHES

¡perdon¡ y buenas noches para rochero tambien, pues solo faltaria "que el mejor bailaor se quedara sin castañuelas¡ BUENISIMAS NOCHES ROCHERO Y HASTA QUE NOS SORPRENDAS MAÑANA CON UN CHUCHO O CON LO QUE SEA

e_lobo, cuando al final de mi parrafada puse "He dicho", no lo decía en plan de chulería ni nada de eso, sino como queriendo decir, "ahí va eso, no veas el rollo que tengo". A mí esto que exponemos por escrito a veces me da un poco de miedo, pues al leerlo se puede interpretar de otra manera. Te doy esta explicación porque tú también has puesto"HE DICHO".

Que sepas que para nada ha habido mala intención de mi parte.

Buenas noches, majo.

Toyi, anda mujer duerme tranquila ¡ como va a pensar e-lobo en que lo hayas dicho con "chuleria" si EL sabe muy bien, que si algo odiamos nosotras es la chuleria y la prepotencia¡

Así lo espero Tahoteo.

No veas me he llevado una hora limpiando setas que me han regalado, qué faena. Ahora acabo.

En una hora se pueden limpiar muchas setas, así que no me queda otra que decirte....vaya regalón que te han hecho.

Aún sigo por aquí, con Viriato.

Bertu, que no han sido tantas, que no tengo práctica en limpiarlas y tardo mucho, además con un ojo miraba a Viriato y con otro las setas. Imagina!!!.

Por lo que veo este Viriato te trae al maltraer, ya mismo veo el posters detrás de la puerta, ¡¡que no toya!! que ver estas cosas es un peligro que luego pasa lo que pasa, lo pones de ejemplo...y así no hay manera.

Alguna ilusión tengo que tener Bertu.

Están dando un reportaje en ANtena 3 espelugnante, de una clínica en Madrid, hace años en que vendían bebés. Tenían un bebé en el congelador que enseñaban a las madres para decir que había muerto.

Terrorífico.

Que pena, siempre se ha dicho que la realidad supera la ficción, cuantas cosas por el estilo pasaran, y algunas cosas se descubren, pero seguro que será una minoría comparadas con las que no.
Porque esta gentuza lo tendrá todo bien estudiado y no creo que se dejen coger a la primera, y la verdad que cuando se deshace la madeja nos quedamos de piedra ya que en estos casos es un puro complot desde la enfermera hasta los mismos médicos, eso si nó, están también metidos jueces.

Así es Bertu, oye ya me despido que mañana a las 8 h. arriba, voy al mercadillo con las amigas y desayunamos allí los churritos con chocolate.

¡¡qe ricos!! venga hasta mañana.