Navas del Madroño - Caceres

Pido encarecidamente a los candidatos que se presentan a las elecciones nos digan como van a recuperar la casa del sindicato.
No nos vale que ya es una propiedad privada y no se puede hacer nada, ni que el propietario va a ceder un trozo .

Los politicos de nuestro pueblo han permitido que ocurra lo que ha pasado y no han tenido pelotas de imperdirlo por el miedo a perder votos y ellos saben que habia erramientas para recuperla, pero implican enfrentamientos y ellos creen que perdidas de votos.

El pueblo pide una solucion urgente , y no valen cesiones parciales ... toda la casa de nuevo al pueblo que es de quien es ...

Candidatos mojaros ... y ganareis muchos votos, seguramente la alcaldia.

MAXIMUS :
ERES NUEVO EN EL FORO Y ESTE ASUNTO FUE TRATADO.
MIS COMENTARIOS FUERON ESTOS:
Me alegro por el comprador que lo considero un buen tipo y me entristece enormemente que el pueblo se haya quedado sin ""su casa""" porque este edificio era de casi todo el pueblo y los responsables finales de que este esta propiedad en manos privadas la tienen los socios que permitieron que su junta directiva la sacase a subasta y no llegaran a un acuerdo con el ayuntamiento que en definitiva somos o nos deberÍa representar a todos y repito a todos ....

Solamente decir que creo que todos aquellos que eligieron dar su voto a favor de la venta al mejor postor y los que fueron manipulados tambien cuando envejezcan o envejezcamos nos tendremos que conformar con divisar este emblematico edificio desde los actuales pisos tutelados.....cada uno es responsable de sus actos.

Por muy buena voluntad que tenga el comprador nunca serÁ lo mismo la cesiÓn de una pequÑa parte que haber podido disfrutar del edificio al completo..... espero que nadie se ofenda pero en este caso tenemos lo que nos merecemos ....... ( antes habia que haber tomado medidas, posiblemente mas radicales .....ya cualquier negociacon sera mala y tardia )

Spirit:
Sabes de lo que hablas y te preocupa.

NUESTROS CANDIDATOS TENDRAN QUE MOJARSE MAS Y TOMAR DECISIONES DE MAYOR PESO Y RIESGO POLITICO , DE LO CONTRARIO EL PUEBLO NO PUEDE CONSENTIRLO DE NINGUN MODO
HAY QUE RECUPERARLA A TODA COSTA, SIN PERJUDICAR ECONOMICAMENTE AL NUEVO PROPIETARIO , CLARO

Pues si el sindicato ha sido comprado por un particular, difícil será recuperarlo para el pueblo, a no ser que el pueblo a través del Ayuntamiento hagan una oferta de compra al propietario actual y éste quiera vender.
No se si esto da o quitas votos, la ley de la oferta y la demanda ha hecho que este señor haya sido mejor comprador que lo era el Ayuntamiento, y por eso el sindicato le pertenece, es así de simple.
Y si algún responsable hay de que esto haya sido así, han sido las circunstancias y si acaso alguien ha tenido culpa de algo, ha sido quien queriendo poseer este inmueble no ha sido capaz o no ha tenido capacidad para lograrlo.

Muy bien dicho Silveti, si realmente el Ayuntamiento queria el Sindicato tendría que haber luchado más el.
Como bien dices, esta es la ley de la oferta y la demanda.
El Ayuntamiento igual que ha tenido dinero para la casa cuartel, también podía haber conseguido dinero para comprar el Sindicato, ahora ya es tarde...

A ver como comenté en otra conversación, el Sindicato es de quien lo ha comprado, legítimamente. El comprador mantuvo conversaciones con el Ayuntamiento para ceder una parte, pero vuelvo a repetir, QUIEN TENGA EXPLICAR PORQUE NO SE HA LLEGADO A UN ACUERDO NOS LO EXPLIQUE, seguimos esperando......

Ya lo dais por perdido ?
Si son ustedes los candidatos ... ?
Necesitamos mas pelotas en ambos lados.

Pelotas maximus, pelotas el propietario que lo ha comprado que se ha gastado un dineral en comprar una casa en ruina y ahora hay que tener pelotas para tirarla o reformarla y piensa una poco ¿el ayuntamiento tiene dinero para comprar y tirar o reformar esa casa? se necesitan muchos euros para eso, y si ademas como he leido en otros post este hombre cede al ayuntamiento parte del sindicato ESOS SON PELOTAS

Ave-fenix:
Te repito lo de mi primeros comentarios...

Nuestros candidatos tendran que mojarse mas y tomar decisiones de mayor peso y riesgo politico , de lo contrario el pueblo no puede consentirlo de ningun modo
Hay que recuperarla a toda costa, sin perjudicar economicamente al nuevo propietario , claro

Como veras repito y reitero sin perjudicar al actual propietario economicamente.

Esta casa tenia que haber sido utilizada para un bien social y si ha habido euros para arreglar la casa cuartel tambien se hubiese restaurado esta del mismo modo como dice eritreo "" las pelotas las tienen que tener los que gobiernen sean de un partido u otro , no el propietario

Pero que plastas con el remita dejar de lamentados por algo que estaba en ruinas desde hace mil mundos y que nadie miro hasta que un particular lo compro ese es vuestro y nuestro pueblo

¿Alguien más mete cizaña al asunto? lo vuestro es malicia si, y sabéis perfectamente lo que ha sucedido

a ver Larra en anteriores post ya se ha explicado con claridad lo del sindicato , tu solo lees lo que te interesa, o que?.

El problema ya no solo es del dueño o de si es o no para el pueblo o de si lo compra el ayuntamiento. EL VERDADERO PROBLEMA ES QUE ES UN PROBLEMA TECNICO, VALGA LA REDUNDANCIA, EL DERRIBARLO. En otros post ya se ha explicado el porque, y yo no tengo ganas de repetirlo, que esto ya se repite mas que el gazpacho.