Navas del Madroño - Caceres

¿Que os parece la última ocurrencia de este gobierno de limitar la velocidad máxima a 110 Km/h para que ahorremos combustible.

Increible pero cierto, cada día este gobierno nos sorprende con una medida DICTATORIAL superior a la anterior.

¿Cúal será la próxima...?

No me parece una buena medida limitar la velocidad en autovías y autopistas a 110 km/h para ahorrar energía, la califico como mínimo de polémica. Tal como están las cosas ahora, los ánimos con la falta de trabajo y, entre la reciente ley del tabaco (de la cual soy partidario 100%)y este decreto, se que están intentando tomar todas las medidas posibles para paliar la crisis, pero también me parece que tiran piedras sobre su tejado, no lo entiendo.

Salu2.

Es como actúa este Gobierno a bandazos,por la noche se acuesta el señor Zapatero y se levanta inventando otra barbaridad mayor que la anterior, si esto se hiciera desde el otro bando, ya teniamos a los de las ceja en la calle.

Si lo que se pretende es ahorrar que empiecen por ellos mismo ,
recorten el número coches oficiales y gastos inútiles que de esos
saben bien todos los del gobierno y alrededores .

Lo que se supone que se ahorra el Estado con esta medida, también lo pagamos los ciudadanos porque aqui en Extremadura, pagamos el "céntimo sanitario" cada vez que le echamos un litro de gasoil a nuestros vehiculos; esto es un "sinsentido", quieren ahorrar limitando la velocidad pero por otro lado nos ponen un impuesto a los ciudadanos.

y cuando pase un tiempo dirán, ¡y aquellos chiflados en sus locos cacharros a 110 kilometros por hora! ¡ pero a que velocidad iban!, porque esto va a ir a mas, ya lo verreis, pues no es cuestion de ir 110 sino del precio al que vamos pagar la gasofa, ¡entonces si que bajaremos de 110 para que no gaste el buga!, o lo dejamos en casa y todos en el autobus.

No entiendo como nos sorprendemos por esta prohibición cuando los actuales 120km/h se pusieron por el mismo motivo.

Si pensabamos que el límite de 120 era por seguridad ya os digo yo que NO, también fue por una crisis petrolífera, asique... claro que en 1973 las cosas eran distintas.

Si nos concienciaramos de utilizar más transporte público y compartir vehículos, a lo mejor esto no era necesario.

Saludos.

Recuerdo, porque la edad me lo permite, que en la crisis de los años 70, motivada por el petroleo, cuando los demas paises de Europa, tomaban medidas, nosotros, los españoles, en plan triunfalistas, muy de moda en aquella epoca, deciamos que no teniamos problemas porque el dictador era amigo de los "moros" del petroleo, y que por eso no nos faltaria, claro que no nos faltó, pero.....no veas al precio que lo tuvimos que pagar!!!. Entonces salir de la crisis nos costó 10 años. Tambien se quejaba la gente entonces de porque no se habian tomado medidas de ahorro energetico cuando las empezaron a tomar el resto de Europa.

Y ahora resulta que el gobierno toma medidas y tampoco nos parecen correcta, y no me digan ustedes que no creen que son las correctas, es igual, tomen las que tomen, siempre se cirticaran, porque de lo que se trata es de eso......de desprestigiar al gobierno, y luego vendran los del otro lado y dirán lo de siempre.......como el anterior gobierno lo dejo todo tan mal, ahora esto no hay quien lo arregle.

Siempre se repite la misma cancion.

"Si canto me llaman loca, si no canto la enojada, y si hablo con los hombres, me llaman.......la enamorada"
Frase del dia.

No quería entrar en temas de asuntos políticos porque no va con mis principios hacerlo en un foro, pero por una vez me saltaré mi protocolo. Es la segunda o tercera vez que leo en los comentarios lo de “luego vendrán los del otro lado y dirán que todo lo han dejado mal”.
En primer lugar debiéramos ser más respetuosos en la utilización de ciertas frases, pues no sé porqué un partido tiene que estar en un lado y no en el otro, creo que somos un país donde se sigue manteniendo una terminología bastante desfasada y además se utiliza para denigrar, si no vilipendiar al partido y militantes que no son de nuestro signo y credo.
A raíz de esa frase que el señor/a Palimpsesto menciona, quiero exponer mi pensamiento; el gobernar más de una legislatura con la incertidumbre mundial que vivimos desde hace más de dos décadas tiene esos inconvenientes, que los ciclos se repiten, y cuando se está gobernando más de un ciclo se corre el riesgo de tener que soportar alguna fase de vacas flacas (ya sabe, la profecía de José y el faraón) en el siguiente ciclo, y si no existen capacidades ni medios para poder afrontarla surge el descrédito y la caída del partido que esté gobernando, aunque intentará mantenerse por mor de los votos que en su día recibieron. Esto no sucedería si la democracia fuese real, que el poder sea el que tema al pueblo y no al revés, pues las caídas harían que se llegase rápidamente al cambio y sin tener que mencionar el “ahora entrarán y dirán que todo lo hicieron mal”, pues sería el pueblo el que relevaría rápidamente a ese poder. Esto sucedió en 1881 cuando mediante el Pacto del Pardo, el presidente del partido conservador Cánovas del Castillo pactó con el presidente del partido liberal, Sagasta, la gobernanza alternativa, permaneciendo cada uno al frente del gobierno por breves periodos de tiempo, funcionando esa alternancia aceptablemente hasta 1909.
No es la misma época, pero no soy partidario de la perpetuidad de los partidos en las instituciones, y sé que alguno dirá que si lo están haciendo bien ¿por qué no?, pero para no extenderme más diré que el poder corrompe, y eso para nuestra desgracia.

Saludos a tod@s

Es que el Sr. Sagasta y el Sr. Canovas eran del mismo lao, con la diferencia que el primero era liberal.

No confunda los términos. Sagasta era liberal, y ese vocablo procede del término latino liber , que se usaba para designar a los hombres libres. Sólo voy a mencionar dos detalles del liberalismo moderno para que le quede claro que no tenía nada que ver con un partido conservador como actualmente se entiende.
1º.- En el liberalismo, el gobierno debe intervenir activamente promoviendo servicios sociales de bienestar, tales como la salud, la educación, la justicia social, el derecho a casa, la prestación social en la jubilación, además de reglamentar la actividad económica.
2º.- La idea liberal ve a las personas como seres que tienen responsabilidades con los demás, especialmente con quienes no pueden valerse por sí mismos.
No quiero hablar del liberalismo económico porque sería otro debate.

Saludos a tod@s

Ya, pero para no meternos en conversaciones profundas sobre alta politica, diré lo que decia el cura de aquel pueblo: "Hijo, una cosa es predicar y otra dar trigo".

Si queremos llevar a ese terreno la conversación, los liberales como tales no gobiernan, pero eso si, las ideas se las han copiado los actuales gobernantes, solo que adaptándolas a su conveniencia.
Y predicar, eso se les da bien a todos. En cuanto a lo de dar trigo ya no diría yo tanto, porque los últimos hechos conocidos no apuntan en ese sentido.

Saludos a tod@s

Borrado por un Moderador.

pero que malino eres damasco2008, como vas a dejar a esos hombres sin coche, como van a apatrullar la ciudad sin viculo. yo me acuerdo cuando el policia municipal iba en bicicleta por el pueblo, eso si que era un policia ecologista, con aquella bicicletina negra, y no llevaba la pinza en la pernera del pantalón, seria porque la catalina tendria el protector para que no le diese la cadena en la tela.
en fin, que el coche esta ya amortizao y no hay perras pa comprar otro, a no ser que volvamos a la bicicletina, y asi pierde alguno la barriguina cervecera y de las patateras y no es necesario que vayan al pabellón mas que a vigilar si todo anda bien y a ver a los que quieren bajar la talla del pantalon.
no direis que no doy ideas, hale, a ver las vuestras para hacer una policia mas comunitaria y ecologica.
cuando lleguen los toros que cojan un megafono y desde la bicicleta van dando las instrucciones para que se quiten los coches de la calle, y los muchachinos que se han acostao tarde se lo agradeceran, porque no escucharan el nino-nino-nino de la sirena del 4X4.

Hoy a entrado en vigor la nueva norma de circulación que prohibe superar los 110 km/h en autovías y autopistas, de momento hasta el día 30 de junio, fecha en la que el ejecutivo central decidirá si se prorroga o no, supongo que dependiendo si los resultados son positivos o no. Bueno, pues nos toca arrimar el hombro, a ver si remando todos en la misma dirección salimos antes de la crisis.

Salu2.