Ibahernando - Caceres

Borrado por su Autor.

ahi, que miedo

Un momento de la declaración del alcalde en el juicio celebrado el lunes día 5. / HOY
Medios de comunicación cubriendo la vista en el Juzgado de lo Penal de Cáceres. / HOY
<< 12 >> La noticia fue toda una sorpresa. En la ciudad no se sabía. Ni siquiera integrantes del equipo de gobierno conocían lo que había pasado minutos antes. El alcalde del Trujillo, del PSOE, José Antonio Redondo, presentó ayer su renuncia ante el partido. Según explicó en rueda de prensa el portavoz socialista en la región, Francisco Fuentes, el primer edil trujillano puso a disposición de los socialistas extremeños la alcaldía. Esa renuncia fue aceptada. La decisión fue tomada en la reunión de la Comisión Política Permanente del PSOE de Extremadura.

La dimisión se ha producido tres días después de que el Jugado de lo Penal de Cáceres condenara a Redondo a 40 días de trabajo en beneficio a la comunidad y una multa de 2.700 euros por conducir bajo los efectos de bebidas alcohólicas. La sentencia también dice que Redondo debe pagar otra multa de 525 euros por una falta de desobediencia a agentes de la autoridad.

José Antonio Redondo tendrá que ratificar esta renuncia en el próximo pleno de la localidad cacereña, tanto la de alcalde como la de acta de concejal, según fuentes socialistas. Esta dimisión provoca que debe abandonar su cargo de diputado provincial. El siguiente de la lista en el partido socialista trujillano es Javier Salor que ya fue concejal en la anterior legislatura.

«Lo adecuado»

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández, aseguró ayer que Redondo, «hace lo adecuado», con su renuncia a la alcaldía trujillana. Apuntó que en política es «difícil de explicar» algunas cosas que pasan. Explicó que a pesar de ser un «magnífico, gestor y político», se va por «un error» en su vida privada. En este sentido, le mostró su apoyo y la del partido. Además, dijo que espera que este hecho no signifique su retirada definitiva del mundo de la política.

Vara señaló que la decisión «personal» que ha tomado Redondo «le engrandece como ser humano». También alabó su gestión y si no «que se piense como estaba la ciudad trujillana tres días antes de que entrase José Antonio Redondo y como está ahora». Añadió que desde los medios de comunicación se ha «dado un exceso protagonismo» a este caso.

Desde la Diputación Provincial de Cáceres también se valoró la renuncia del Redondo de la alcaldía trujillana. Su presidente, Juan Andrés Tovar, manifestó que «alguien ha cometido un error, se ha equivocado y asume su responsabilidad». Aseguró que se va «de una forma vulgar porque ha metido la pata, pero se va con las manos limpias». Según Tovar, este hecho debe servir para que tomen ejemplo los políticos.

Al igual que Fernández Vara, el presidente de la Diputación cacereña manifestó que el actual alcalde trujillano no debe quedar inhabilitado para la política. Espera que de cara al futuro «se pueda contar con él» en cualquier cargo público.

Como una pólvora

La dimisión del alcalde corrió ayeer como la pólvora en la ciudad trujillana. Minutos después de dar la rueda de prensa Francisco Fuentes, comenzaron a sonar los teléfonos de políticos y personas allegadas a los distintos partidos. La conversación no fue otra que las valoraciones de la renuncia.

A pesar de lo inesperado por el momento en el que se ha producido, era algo que muchos ciudadanos estaban esperando. La presidenta de la Asociación de Vecinos de Huertas de Ánimas, Ana María Sánchez, aseguró que la dimisión «ha sido correcta, tanto para Redondo, como para su partido». Indicó que Trujillo debe estar por encima de cualquier político.

Otro de los colectivos importantes de la localidad es la Plataforma Sin Barreras. Su gerente, Pedro Fernández, también indicó que ha sido correcta la dimisión «por el bien de Trujillo». Fernández no se ha extrañado de lo sucedido porque era «algo que se venía venir». Por su parte, el presidente del Club Taurino, Luis Pino, explicó que «la ciudad perderá a un gran alcalde, porque ha realizado cosas muy buenas». Este diario no pudo contactar ayer con la asociación más representativa de la ciudad por el número de asociados, como es la Hermandad Virgen de la Victoria de Trujillo.

En la comarca también fue la noticia más comentada. Algunos alcaldes, como el de Torrecillas de la Tiesa, Tomás Sánchez (del PSOE) y el de Madroñera, Como Enrique González (de IU-SIEX) no entienden la renuncia de Redondo porque «un fallo en su vida privada no debería haberle costado el puesto», apuntaron. A ambos dirigentes les cayó la noticia por sorpresa. Sánchez explicó que el alcalde trujillano debe pagar según ha fallado la justicia pero no debería dimitir.

Por su parte, el alcalde de la Aldea del Obispo, Conrado Redondo (del PP), indicó que el primer edil «hecho lo correcto». Aseguró que por los hechos acontecidos ha perdido gran parte de la credibilidad que tenía en la ciudad como máximo responsable.
alcohol
ampliar foto José Antonio Redondo, alcalde de Trujillo. El alcalde de Trujillo, José Antonio Redondo, asistirá el 5 de mayo a una vista en el Juzgado de lo Penal de Cáceres, en calidad de acusado por un supuesto delito contra la seguridad del tráfico y otro de desobediencia a agentes de la autoridad.

Los hechos que se le imputan sucedieron en la noche del 16 de abril, cuando el alcalde salió del bar Beato, situado en la carretera de Guadalupe (travesía de la EX-20 y montó en un vehículo Renault de color negro. Agentes de una patrulla rural de la Guardia Civil que realizaban un control rutinario decidieron pararle con otra intención, pues comprobaron que conducía al tiempo que hablaba por teléfono.

Redondo asistió a una vista celebrada el pasado día 22 en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Trujillo y que concluyó sin acuerdo entre las partes después de varias horas. El desacuerdo ha obligado a remitir las actuaciones al Juzgado de lo Penal de Cáceres.

El alcalde que ha decidido no hacer declaraciones sobre el asunto hasta que exista una sentencia firme, ha contado su propia versión de lo sucedido a varios dirigentes socialistas y al líder de la oposición en el ayuntamiento. Según su relato de los hechos, los agentes de la Guardia Civil le siguieron hasta su domicilio, y una vez allí le pidieron la documentación del vehículo, que resultó ser el coche oficial del ayuntamiento. Al parecer, Redondo se negó a seguir las instrucciones de los agentes, por lo que llamaron a sus compañeros de Tráfico, que fueron quienes le realizaron la prueba del alcohol. En la actualidad, la tasa máxima de alcoholemia permitida para un conductor no profesional ni novel es de 0,25 miligramos en aire espirado, y Redondo la triplicó hasta los 0,79.

El alcalde se enfrenta a la acusación de dos delitos, uno por la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas y otro por desobediencia a agentes de la autoridad. El mismo puso los hechos en conocimiento de varios dirigentes provinciales y regionales del PSOE, formación que también ha optado por no pronunciarse a la espera de una sentencia firme.

Este diario intentó sin éxito contactar con José Antonio Redondo durante toda la jornada.
Juzgado el alcalde de Trujillo por conducir ebrio
lunes mayo 5



Cáceres, 5 may (EFE).- El alcalde de Trujillo (Cáceres), José Antonio Redondo, ha sido juzgado hoy por supuestos delitos de desobediencia a la autoridad y contra la seguridad del tráfico, al conducir bajo los efectos de bebidas alcohólicas.

En la vista, que ha tenido lugar en el Juzgado de lo Penal de Cáceres, la Fiscalía ha acusado a Redondo de estos delitos y ha decidido, después de escuchar a éste y de evaluar las pruebas periciales relativas al análisis de alcoholemia al que fue sometido, modificar y aumentar las penas solicitadas en un primer momento.

En concreto, ha pedido una multa de 20 euros diarios durante seis meses, la retirada del permiso de conducir durante un periodo de dos años y un día, y la realización de trabajos en beneficio de la comunidad durante 60 días, o seis meses de prisión si decidiera no cumplir esta última medida.

A este respecto, el alcalde, a preguntas del juez de la sala, ha respondido que en el "hipotético caso" de que fuera considerado culpable de los delitos que se imputan, sí estaría dispuesto a realizar los trabajos comunitarios.

La Fiscalía también ha solicitado seis meses de inhabilitación para ocupar cargo público por el delito de desobediencia a la autoridad.

Además ha considerado "increíble" que el encausado justifique su negativa a parar el vehículo que conducía el día de autos, cuando una pareja de la Guardia Civil así se lo pidió, porque pensaba que querían saludarle por ser el alcalde de Trujillo.

En el informe elaborado por los miembros de la Benemérita se señala, ha precisado, que el hecho ocurrió en la travesía de la carretera Plasencia-Zorita (EX-20, y que tanto los agentes como otros testigos presentes han afirmado que José Antonio Redondo, después de darle el alto, se encontraba bajo los efectos del alcohol, con 0,79 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en el primer test.

En cuanto a los argumentos esgrimidos por la defensa relativos a que los síntomas que presentaba el alcalde estaban motivados por la medicación que sigue a diario en su condición de hipotenso, el ministerio público ha asegurado, después de escuchar el testimonio de una médico forense, que no estaban relacionados.

Por su parte, el abogado defensor ha declarado que los agentes que practicaron las diligencias no hacen mención en ningún momento a que Redondo circulara de forma anómala, aunque éste ha reconocido que sí hablaba por el móvil.

También ha incidido en que el encausado conducía el vehículo propiedad del Ayuntamiento de Trujillo "en casco urbano", por lo que a su juicio "desaparece la presunción de veracidad de los agentes, al no ser éste de su competencia, sino de la Policía Local", motivo por el que ha solicitado una sentencia favorable. EFE

---¿¿¿ASÍ ES "EL CHOTO"???

---AUN ASÍ, FUÉ UN BUEN ALCALDE. (según comentan)

norbanorbarum, que buenas conversaciones te gastas tu solito.De 4 comentarios 3 tuyos.Gracias por la inestimable ayuda que le estas ha este chat.De verdad te lo digo.Gracias

Creo que más de uno lo lee aunque no escriba. je je je

NO SOY SOCIALISTA, pero creo que alguien que le guste tomarse una copa de vez en cuando no debe ser mala persona y se puede confiar en ella. De los que no te puedes fiar son de los que promulgan leyes que van en contra de la libertad individual. A este hombre se le juzgó por ir con una tasa de alcohol (0,79, creo) sin haber cometido aún delito alguno. Es decir, se le juzgó y condenó en previsión de lo que pudiera hacer por ir conduciendo sobrepasando los límites permitidos por una ley retrógrada. Considero que a todo aquel que cause un accidente por ir bebido o por haber consumido sustancias tóxicas se le debe aplicar la ley con el máximo rigor, pero siempre que lo haya provocado en dichas circunstancias, no por mera sospecha. ¿Por qué no se arreglan las carreteras secundarias, cuando se sabe estadísticamente que la mayor cantidad de accidentes se producen por el mal estado de estas carreteras? Por qué al Ministro de Fomento no se le condena a multa y a trabajos en beneficio de la Comunidad y a inhabilitación por un periodo de tiempo para ejercer sus funciones cuando por causas del mal estado de la carretera ha originado que un automovilista pierda la vida? En fin, se me ocurren un montón de preguntas, pero lo que está claro es que a esta gente les encanta prohibir.

DI QUE SI. CON UN PAR SI SEÑOR. QUE UNA PERSONA TRIPLIQUE LA TASA DE ALCOHOL PERMITIDA Y ORIGINE UN ACCIDENTE QUE PRODUZCA LA MUERTE DE UNA FAMILIA Y ENTONCES QUE LO CONDENEN, PERO LO DE PREVENIR QUEDA PARA OTRAS COSAS. COMO SE NOTA QUE NO TIENES A NINGUN SER QUERIDO FALLECIDO POR CULPA DE ALGUN CONDUCTOR BORRACHO. LA LEY NO ES RETROGRADA, EL QUE ES UN CAVERNICOLA ERES TU. Y PARA QUE LOS SEPAS, EN CUANTO UN CONDUCTOR REBASA LA TASA DE ALCOHOL PERMITIDA, AUTOMATICAMENTE SE LE DETIENE PORQUE ACABA DE COMETER UN ¡¡¡DELITO!!!.

Dí que sí,tú como buen borrego a todo dices beeeeee.

ErRicha tiene razón, esta gente nos lo quiere prohibir todo: fumar, beber, las chuches en los colegios, las hamburguesas...Nos van a prohibir, incluso, ir a la playa para que no cojamos cáncer en la piel

HASTA DONDE YO TENGO ENTENDIDO, ESTE SEÑOR NO HA MATADO A NADIE.¿NUNCA HABEIS COGIDO EL COCHE, DESPUÉS DE HABEROS TOMADO UNAS COPICHUELAS CON LOS AMIGOS?¿NI EL DÍA DE LA ROMERÍA DE LA JARA? PERO QUE RESPONSABLES!!!!!!!!!!!!

no podemos conducir por ti y quien te a dicho a ti que tu puedes conducir por mi (palabras de aznar bien pedo)

Con la excusa de la prevención también podrían cortarnos las manos, así se evitaban robos, violaciones, malos tratos… Ya puestos. Aunque con esta gente mejor no dar ideas.